Нейросеть GPT-3 — самый совершенный алгоритм, имитирующий естественный человеческий язык. Возможно, в ближайшем будущем он оставит копирайтеров и журналистов без работы. Да?
«Быть такого не может,» — подумал я и протестировал решения на основе данного алгоритма, ruGPT-3 и Copy.AI.
Так ли хороша нейронка, как о ней говорят? Вот и посмотрим. Заодно и поговорим о том, как ее появление скажется на работе копирайтеров...
Про GPT-3
Принцип работы (из материала РБК.Тренды)
«Нейросеть GPT-3 — Generative Pre-trained Transformer — разработана некоммерческой организацией OpenAI, которую основали глава SpaceX Илон Маск и экс-президент акселератора YCombinator Сэм Альтман. Третье поколение программы обработки естественного языка представили публике в мае 2020 года. Сегодня это самая сложная и объемная языковая модель из всех существующих.
Эта нейросеть подходит для решения практически любых текстовых задач, сформулированных на английском языке. Она очень гибкая, легко адаптируется к новым вводным данным. Превосходит роботов предыдущих поколений на порядок (или даже на несколько порядков).
Ее характеристики:
175 млрд параметров, Для сравнения — в предыдущей версии было 1,5 млрд.
600 Гб датасета (вся англоязычная «Википедия», книги и стихи, материалы из СМИ и GitHub, путеводители и рецепты). У предшественницы — только 40 Гб.
архитектура «трансформер» (работает по принципу автодополнения, как Т9). В принципе, как и у предшественников.
Оценить качество работы новой нейросети можно по следующим материалам.
Интервью с нейросетью в РБК.Тренды
Эссе нейросети в The Guardian (на английском)
Сегодня доступ к нейросети открыт ограниченному кругу лиц. Но все же открыт, поэтому...
Русскоязычная версия — ruGPT-3
Поэтому российские умельцы разработали аналогичный алгоритм ruGPT-3 Large. Кстати, вот ссылка на статью об этом.
Согласно статье с портала Cnews, «это прообраз общего, или сильного, искусственного интеллекта (Artificial General Intelligence, AGI), способного решать разноплановые задачи в различных сферах деятельности.»
Она обладает следующими функциями:
пишет новости, романы, стихи, пародии, техническую документацию и др,
исправляет грамматические ошибки,
ведет диалоги,
кодит (только я так и не понял, на каких языках).
Только нейросеть не генерирует текст и код «с нуля», а только продолжает действия пользователя вместо него. То есть обязательно нужен специалист, который начнет работу, а программа продолжит.
Ну вот, а я-то думал...
Все интересующиеся могут найти ее >> здесь << .
Собственно, я интересуюсь — и попробовал работать с ней (смотрите результаты ниже).
Что я делал? Вводил незаконченный текст в интерфейс, в поле «ruGPT-3 (760M)» -> нажимал «Дополнить» -> и нейросеть дополняла -> я получал текст.
В результате я получил несколько куч словесного мусора. «Ну, наверное, примерно то же пишут горе-авторы на биржах контента по 20 ₽/килознак,» — подумал я.
Но, говорят, ruGPT-3 занимает лидирующее место в рейтинге нейросетей, и она отлично справляется с задачами на логику, здравый смысл, понимание текста.
«Странно... может для затравки ей нужен более осознанный текст (с большим количествчом исходных данных)...».
Мои ожидания были обмануты на 100%! Да если бы я такое написал, то был бы осмеян и опозорен (как заказчиками, так и другими райтерами).
Поэтому я оставил ruGPT-3 с ее «доеданиями животных» — и перешел к другой разработке с GPT-3. Честно говоря, я не надеялся увидеть что-то более-менее адекватное. Оправдались ли мои ожидания? Читайте и узнаете...
UPD: Другие испытатели скорректировали меня - говорят, что сетке нужно "скормить" 2-3 абзаца текста. Якобы "так результат будет лучше. В 3 случаях из 6 ruGPT-3 выдаст адекватный результат.
Ну не знаю...
COPY.AI
Впервые я прочитал о нем на портале фрилансеров. Узнал, что его создали Крис Лу и Паул Якобян (явно не русские парни), поэтому он должен сильно отличаться от ruGPT-3...
Посмотрим, что там.
«Ага, то есть это — инструмент для копирайтеров» — подумал я, потому что термин «страх чистого листа» — узкоспециализированный и крайне редко используемый, то есть программа не выполняет работу вместо копирайтера, а упрощает ее. «Ну-ну»...
Далее. С ней можно писать 18 видов текстов: тексты объявлений, посты, контент для сайтов, тексты для интернет-магазинов, тексты для блогов, тексты для отделов продаж. О!
И много отзывов. Люди говорят, что программа — чудо, что она высвобождает уйму времени для писателей, что она помогает увеличить продуктивность писателя в 10 раз. Видимо, все очень хорошо.
Удивило: «она выдает умопомрачительные идеи» (brainstorming ideas).
Ну я улыбнулся -> Запустил триал -> Зарегистрировался -> Перешел в рабочий кабинет -> и вот...
Что меня порадовало
Огромное количество видов текста (в левой части кабинета, под надписью «Select tool»). Как я понял, в зависимости от выбранного вида текста меняется структура контента.
Работа с несколькими языками (вкладки «Input Language» и «Output Language»). Программа работает с немецким, британским английским, американским английским, французским, итальянским, испанским, японским, китайским, польским, португальским, бразильским и русским языками. Как пишет, так и переводит (Вау!)
Можно таргетировать текст на специфичную аудиторию (для этого нужно поставить галочку в поле «Need help targeting a more specific audience?»). Можно выбрать аудиторию по роду занятий и геолокации, выбрать особый инфоповод, выбрать предмет продвижения.
Что расстроило
англоязычный интерфейс. Хотя мне не важно (и с современными переводчиками юзерам тоже должно быть не важно). Однако некоторым не англоговорящим постоянные переводы будут не удобны.
Ну я заполнил поля — снова ввел историю о продаже цветов в Хабаровске.
И вот что получилось в результате. Честно: результат превзошел мои ожидания...
Оцениваю результат
Текст довольно связный, но с ошибками — как будто переведенный через Google Translate.
+ Короткий. Такое ощущение, что просто подготовлен анонс текста в 3-4 предложениях.
То есть текст в результате нужно:
отредактировать (добавить идей),
откорректировать (убрать стилистические ошибки, добавить связки, форматировать, дописать).
Но. сервис обозначен, как сервис для копирайтеров — чего ж я ожидал (дописывать придется). Другой разговор, что заменить копирайтера у него явно не получится.
Вывод и разговоры о будущем...
Что ruGPT-3, что Copy.AI — явно не смогут заменить пишущих людей: у первой это не получится, а вторая создана не для этого.
Но что произойдет из-за появления этих программ? Однозначно, ничего страшного. Конечно, я не футуролог и не могу дать обоснованный прогноз с точностью 100%, но попытаться можно...
Пессимистичный прогноз
Бизнес ринется использовать нейронки для создания текстов. Она научится писать адекватные тексты — и составит конкуренцию пишущим людям.
Впрочем, без работы совсем она их не оставит, так как копирайтеры сами будут пользоваться ей.
Почему так может случиться:
потому что бизнесменам нужны тексты дешево и качественно,
и потому что есть тенденция к ускорению медиапотребления, то есть народ меньше читает (а нейросеть как раз меньше пишет).
Однако я предпочитаю ждать лучшего — и строить позитивные прогнозы.
Оптимистичный прогноз
Бизнес сразу поймет, что нейросеть не генерирует нормальные тексты — и призовет на помощь копирайтеров. То есть ситуация в мире останется без изменений.
Это может случится при условии, что явных потрясений в мире не произойдет (то есть не выйдет еще более усовершенствованная сеть GPT-4 или какой-нибудь Skynet не сотрет все тексты в мире).
Вероятностный прогноз
От нескольких людей слышал, что за рубежом — проблема с качеством контента. И с появлением GTP-3 ситуация не сильно изменится.
Соответственно, бизнес сочтет разработку бесполезной, и не будет пользоваться ей.
Хотя кому-то может и понравится. Ретрограды вроде меня будут продолжать писать и читать лонгриды. А вот представителям поколения Z вполне может хватить 3-4 предложений в тексте.
То есть, скорее всего, обе разработки с GPT-3 конечно найдут своих пользователей.
Однако, я должен отметить, что эти предсказания являются моими личными догадками, и вполне могут быть неправдой. В конце концов, я не Господь Бог и даже не футуролог, поэтому сколько-нибудь конкретных заявлений делать не могу.
Надеюсь, материал получился интересный и полезный.
Спасибо!
