Комментарии 3
Вот уж не знаю. Подобная статья зашла бы лучше на РБК или на VC.RU. А здесь ресурс для IT-спецов. Так что вот первая необходимость исследования - изучение ЦА. Впрочем как вариант, статья на хабре по определенному запросу будет выдана в поиске быстрее, чем с того же VC. ну, мне так думается.
Успешные бизнесмены знают потребителя и проблему, которую решают. Неудачники - не знают свой бизнес и слишком сфокусированы на продукте. Тут никакое исследование не поможет, да, и маркетолог как "внешний" человек, который придет и расскажет о клиенте, тоже будет бессилен.
Глубокое понимание клиента и проблемы - основополагающая, фундаментальная черта для любого стартапа, чтобы стать успешным. Нет понимания пользы от своего продукта - никакой инструмент не поможет
Иногда и кабинетного исследования хватает, смотря какие цели и насколько оно качественно проведено
А вообще да, по-хорошему, соединяют кабинетку и поле (качественные и/или количественные методы). Классика классик — это конечно, количественные, потому что заказчики любят графики и цифры :D Ну и на втором месте — фокус-группы по популярности, мне кажется
Вообще все методы хороши, повторюсь, что важнее качество проведения. То есть это начиная от постановки целей, задач, обоснования методов и разработки инструментария до рекрутинга, собственно проведения и анализа полученных данных
Просто провести, ничего не зная об исследованиях, увы, часто дает нулевую пользу
Маркетинговые исследования для немаркетологов и стартаперов. Гайд от А до Я