Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

Но владельцы веб-сайтов также могут гарантировать, что их веб-серверы не участвуют в этой огромной сети, отказавшись от FLoC.
Для этого необходимо добавить следующий кастомный заголовок HTTP-ответа:

Вангую, что очень скоро обнаружится: Chrome игнорирует этот загловок. Разумеется, исключительно из-за непреднамеренной ошибки, которую вот-вот заменят другой ошибкой исправят.
Просьба к хулиганам прекратить вас бить, как способ борьбы с уличным насилием… как дети эти EFF, чесслово.

Зачем игнорировать — это может вызвать возмущение общественности.


Просто пройдёт по массам неподтверждаемый официально слух о том что сайты внедрившие указанную в этой статье опцию будут Гуглом пессемизированы в его поисковой выдаче.


После этого процент тех кто будет эту опцию использовать будет строго около нуля :)

Всеобщее игнорирование Do-Not-Track вызывает просто бурю негодования у общественности, которая в массе своей даже не в курсе, что велосипед заголовок с просьбой не отслеживать уже сто лет как изобретен. Пессимизацию, кстати, можно отловить и вызвать куда большее бурление говн, вплоть до привлечения внимания регуляторов.
Пессимизацию, кстати, можно отловить

Невозможно отловить то чего нет! Я же не писал что Гугл будет реально пессимизировать — достаточно просто слуха :))))

Алгоритмы поисковиков постоянно тестируются сеошниками, любые странности исследуются, даже без слухов корреляцию между заголовком и местом в выдаче заметят.
В том то и дело! Никакой пессимизации нет. Просто Google пустил слух, что она есть, а популярность, знаете ли, важнее Do-Not-Track.
Зачем такие сложности, чего б тогда не пустить слух, что чем выше бюджет на GoogleAds — тем выше строчка в выдаче?
чем выше бюджет на GoogleAds — тем выше строчка в выдаче

Вы были в полёте к Альфе-Центавра и обратно последние годы? :)
Такому слуху уже больше десятка лет !

Не, я просто болт кладу на слухи. Есть официально заявленный функционал, если результат не соответствует ожиданиям — сервис отправляется… в полет к Альфе Центравра ;)
> Перезапустите NGINX с помощью команды service nginx restart

reload достаточно. После restart он полезет сканировать кэши и всё такое, так что restart сильно избыточен.
Если любой сайт сможет получить данные о когортах

О каких-то когортах упомянули без пояснения и сходу начали давать инструкции о том, как их отключать :) А что за floc такой и чем конкретно он опасен?


UPD:
Как я понял, "когорты" это группы пользователей со схожими интересами, которые будут собираться с помощью floc. И недостаток тут в том, что количество пользователей в этих группах будет невелико — несколько тысяч — поэтому, намного проще будет отличить пользователя по отпечатку браузера. По сути, от этого алгоритма выигрывают только рекламодатели, которые смогут показывать рекламу нужным группам пользователей.

Ну Гугл точно это не для защиты пользователей делает.

Я один считаю, что должно быть наоборот? Что сайты, заинтересованные в рекламе и слежке по когортам, должны у себя добавить нужные заголовки?
Если б мир был так прост — он был бы симуляцией =)
Ага, хорошо написано!
Не загружайте сторонние скрипты, которые могут… проще говоря, не загружайте сторонние скрипты. Точка. Потому что если они могут, они обязательно будут.

Feature-Policy (это предыдущее название Permissions-Policy заголовка) не работает если используется с http-equiv. Будет ли оно работать для Permissions-Policy?


П.С. С обычными директивами вида geolocation Permissions-Policy тоже не работает.


Ответ найден: Использование http-equiv не будет работать для FLOC, т.к. http-equiv не работает с Permissions-Policy заголовком.

Насколько я понимаю метод document.interestCohort() теперь будет просто вызываться в скриптах google analytics и tag manager. А от них сложно отказаться.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.