Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

Я бы не согласился что стартапам места в этом нет. Как-раз многие стартапы, связанные с анализом биомедицинских данных, могут вполне вольготно себя чувствовать в нынешних условиях ведь анализ и сбор != лечение, и не налагает такого же бюрократического контроля. Плюс я думаю общая бюрократизация медицины будет падать,к добру или к худу, в связи с ростом на нее нагрузки.

В таких условиях государства согласны принимать помощь от кого угодно. В том числе и от гигантских корпораций, обладающих достаточным влиянием и ресурсами. Причем на тех условиях, которые они предложат. Более удобного времени для того, чтобы войти в медицину, сложно себе представить.


Ну, во-первых, это не государство что-то там будет согласно. Государство никто спрашивать не будет, ибо корпорации — это и есть государство. А во-вторых — это все обычная монополизация, цель которой — получение прибыли. А все эти разговоры про внедрение ИТ в медицину ради развития последней — побочный продукт, хотя правильнее будет написать «продукт». Просто выкинут кучу медицинского персонала с работы и все.
Государство никто спрашивать не будет, ибо корпорации — это и есть государство.

И поэтому условная Франция регулярно выписывает штрафы условному Гуглу? :)

"Просто выкинут кучу медицинского персонала с работы и все." Ну если разве-что медицинских бухгалтеров. Все наработки IT сейчас призваны помочь отчаянно перегруженным медицинским работникам, а не заменить их.

Просто выкинут кучу медицинского персонала с работы и все.

Основной медицинский персонал это медсестры. Грубо говоря те, кто физически руками лечит. Их будет довольно трудно заменить стартапом.
А вот с постановкой диагнозов, ИМХО, не все так однозначно, потому что у нейросетки тупо количество кейсов для обучения больше, чем у любого самого опытного врача.

Учитывая чем сейчас занимаются этим компании единственная цель всего этого это ещё более таргетированная реклама

Ну и анекдот про ИТ и медицину:

xxx: Это как меня б наняли на ферму, где коровы дохнут. Я б им там такую конфетку бы сделал! Учет коров и трупов, веб–морду, экспорт в JSON/XML, графики красивые, презентации. Статистический анализ и прогнозирование. А какой–нибудь ветеринар начал бы коров лечить. А все почему? Не хватает ему IT подготовки!

Здравоохранение это ещё заповедник легаси, сфера крайне консервативная. Плюс давняя традиция низкокачественного ПО.

Почему такому бизнесу будет выгоден вечно здоровый человек?

Выгоден, если речь идёт о владельце бизнеса или его окружении. Так закалялась сталь и появятся мафы.
Полноценные мафы появятся только тогда, когда кортикальный стэк создадут. С позиций современных технологий это пока фантастика)
Курица и яйцо — без участия влиятельных и достаточно обеспеченных лиц, заинтересованных в продлении собственного функционирования, нужные технологии ещё долго будут считаться фантастикой. А без продления даже жизни влиятельного человека может не хватить на создание технологии.

Потому что здоровье уже и сейчас в большинстве стран оформлено как своеобразная подписка. То есть вы платите налоги или там взносы по ОМС/ДМС вне зависимости от того болеете вы на самом деле или нет.


Соответственно в такой системе государству или страховой компании выгодно чтобы вы платили, но при этом не болели :)

С учётом того как эти гиганты не любят отвечать за свои(и своих алгоритмов, ИИ и т.п.) действия, становится страшновато...
переиначивая анекдот "ИИ сказал в морг - значит в морг".

Уже сейчас поддержка Amazon на вопросы, почему определённые лоты запрещаются, отвечает — так работает алгоритм, ничем не можем помочь.

За свою жизнь каждый из нас произведет столько информации о своем здоровье, что её хватило бы на 300 миллионов книг.

Достаточно голословно без пояснения.

Население быстро стареет, медсестр и докторов — недостаточно, хронических болезней все больше.

А собственно почему? Почему медсестер и врачей недостаточно?

Мало кто способен к этому роду деятельности, мало у кого есть стремление и интерес, достаточно других сфер где можно заработать больше прилагая меньшие усилия? Административная проблема сферы образования, или вовсе корпоративный заговор врачебного сообщества?

Бабло. Много платят младшему и среднему медперсоналу?
А работа так себе, + ответственность.

А врачам может и платят много, но долгий срок обучения и опять таки ответственность.

корпоративный заговор врачебного сообщества?

В США вполне себе заговор - точнее, ограничение количества мест в медицинских школах, пролоббированное АМА.

Напоминает советскую статью из "Наука и Жизнь" про то, что через пару лет всё будет прямо зашибись, только держитесь :)

Про IBM забыли , в 2015г активно развивали свой Watson healthcare , покупали компании с базами данных : https://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2015/08/12/ibm-acquires-merge-health-to-supplement-watson-healthcare/?sh=7f364aa01ecc

В 2021 пытаются от всего этого избавится , потому как не прибыльно оказалось : https://www.darkdaily.com/2021/03/29/wall-street-journal-reports-ibm-may-sell-watson-health-due-to-data-challenges-and-unprofitability/

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.