Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

А почему ничего не написано о нахождении глицина и фосфина?
Вообще ничего не сказано о поисках жизни на Венере.

Не хотелось затрагивать эту тему, поскольку она точно заслуживает отдельной статьи)

Пока на исследование космоса человечество выделяет относительно небольшие ресурсы, остро стоит вопрос их рационального использования. И в таких условиях исследование Венеры — это самая настоящая растрата. Всё, что было относительно легко «снять» с этой планеты, уже снято. Теперь требуемые вложения, чтобы получить по-настоящему интересную информацию, уже весьма велики.
ИМХО, отправка аппарата к Урану ценнее отправки пяти аппаратов к Венере, а планетоход на Титане или Энцеладе ценнее рабочего планетохода на Венере.
Венера в текущих условиях — деньги на ветер. Затраты большие, результат околонулевой, даже красивых фото не получить, а те же средства можно было бы использовать с большей отдачей.

Возможно, вы правы. В идеале хотелось бы большего финансирования, которого бы хватило на все проекты, но в такое с трудом верится.

Не соглашусь. Почему растрата? Давайте сравнивать то, сколько будет стоить слетать до Венеры по расходам и на тот же Энцелад. Венера - самая близкая от нас планета. Сесть на нее - не такая сложная задача, с учетом современных технологий. Ну а на Энцеладе надо ж лед топить километровый, буры огромные везти - какой мощности нужна ракета?
Прелесть Венеры и смысл ее изучения в том, что она, возможно, была относительно недавно по геологическим меркам очень похожа на Землю. И что-то с ней такое случилось, что превратило ее в ад. При этом, как Вы говорите, до полного изучения и снятия сливок - ой как далеко. Тот же Акацуки каждый раз что-то интересное да приносит в плане структуры атмосферы.

с учетом современных технологий

Да, особенно с учетом развития полупроводников на основе карбида кремния, которые могут работать на Венере без охлаждения.

А чего так стыдливо по советской традиции умолчали о более чем десятке «безымянных» советских зондов которые так и не стали «Венерами» из-за отказов на этапе выведения?

Цели умолчать о чем-то не было, возможно, не в полной мере все рассказал, но старался выхватить более-менее значимые моменты, чтобы не растягивать статью.

Ну немного странно что в число «значимых моментов» вошел неудачный пуск Маринер-1, но не вошел запуск зонда 1ВА №1 (читай: первая попытка запуска зонда к Венере). Что вошли Венера-1 и Венера-2 не давшие никакой научной информации собственно о Венере, но не вошли 5 неудачных попыток которые были между Венерой-1 и Венерой-2.

В следующей статье, посвящённой изучению какого-либо космического тела, обязательно будут включены все запуски, как успешные, так и провальные)

Лично мне не интересно читать про какие-то безымянные проекты, которые даже не взлетели. Да ещё и полвека назад. Если уж мне хочется посмотреть на факапы, то лучше посмотрю тестовые штуки от SpaceX. Там по крайней мере крутые и красивые взрывы есть.

маневр выхода на орбиту закончился неудачей из-за проблем со связью и неисправности одного из клапанов топливопровода .... Спустя 5 лет это дало свои плоды и “Акацуки” был успешно выведен на орбиту в 2015 году.

Так а где/как он был эти 5 лет? Летал вокруг Солнца по своей орбите и ждал пока она пересечётся с Венерой в нужный момент?

Именно так. Ждали подходящего момента.

Скоро на Землю «вернется» Венера-8, получившая имя «Космос-482». Она не ушла к Венере, а осталась на вытянутой орбите Земли — около 50 лет там летает, в перигее цепляет атмосферу. Период падения примерно 2021-2027.
Т.к. аппарат рассчитан на спуск в атмосфере Венеры — до поверхности Земли он скорее всего долетит целым. Если не упадет в воду и его найдут на суше — будет интересно посмотреть.
Где-то была статья на Хабре.

Сейчас возможен прорыв в изучении поверхности Венеры благодаря развитию полупроводников на основе карбида кремния. Они хорошо переносят высокие температуры и вполне возможно, что венероходы будут работать еще дольше марсоходов. Много солнечной энергии на поверхности, высокая плотность атмосферы позволяет летать (плавать) или подниматься в стиле дирижаблей для перемещения.

Там же на поверхности освещенность как в пасмурный день на земле, это разве много солнечной энергии?

да, наличие атмосферы даёт много плюшек при изучении))

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.