Комментарии 354
Эх, я 4 месяца обучалась на тестировщика, могла бы стать прекрасным джуном в ближайшее время, но похоже откладывается переход в ИТ.
Я уверен, будут и хорошие времена.
Будут хорошие времена, обязательно. Но, вообще говоря, только в одном случае: когда мы создадим для этого условия. У нас в чём проблема: единственный правильный вариант устройства государства (что доказывается практикой) мы считаем, наоборот, совершенно неправильным.
В принципе, в этом нет нашей вины, нам просто не повезло: попытка построить демократию (на самом деле неудавшаяся) у нас пришлась на масштабный кризис (цены на нефть в 1990-е были просто катастрофически низкими), а время роста цен на нефть пришлось на период сворачивания демократии, и мы как бы на личном опыте усвоили, что свобода — плохо, закручивание гаек — хорошо. На самом деле конечно всё наоборот, что легко увидеть сравнив уровень жизни в демократических странах и в остальных.
В итоге мы как бы блуждаем в лабиринте, пытаясь найти правильное направление, игнорируя большие и яркие указатели «к демократии», поскольку уверены, что это путь в тупик. Ну и ещё какое-то время мы так будем двигаться в противоположном направлении, пока всё-таки не придём к выводу, что все наши проблемы от того, что мы не стали контролировать свою власть, что в своё время отказались от инструментов для этого (свобода слова и т.д.), что государство работает в интересах граждан только когда от них зависит, только когда общество не допускает даже незначительных злоупотреблений властью (баобабы надо полоть пока они маленькие).
Но, пока мы эту концепцию не примем, — придётся терпеть.
Что значит "демократия" в вашем понимании? Когда куча некомпетентных людей выбирает того, кого они в жизни ни разу не видели, не знают о нём ничего, что тот сам не рассказал в предвыборной кампании. Это даже не охлократия, во всём мире это олигархия. Имея деньги, власть, ресурсы можно весь демос и охлос убедить в том, что самый конченый дебил может быть мэром города. При таком устройстве любимый актёр выиграет выборы у самого компетентного управленца.
Это касается не только нашей страны, и дело не только в демократии, но и в целом в капитализме. У нас нет механизмов для назначения на должность самого компетентного. Нет механизмов для перераспределения прибыли, справедливые механизмы перераспределения при нынешней системе воспринимаются грабежом.
Капитализм из раза в раз приводит к тому, что все ресурсы концентрируются в руках у узкого круга лиц. Самый богатый скупает чуть менее успешных, получает прибыль и от своих прежних активов и от новых, скупает ещё и ещё и так вечно. Обратите внимание на тенденцию, стартапы за последние годы не живут сами по себе, их создатели не остаются владельцами, думаете они не хотят? Я так не думаю.
В вашем примере демократия переплетена с радикальным капитализмом.
Я вот живу в Новой Зеландии и тут демократия прекрасно работает вкупе с умереным социализмом. Так что не стоит ругать демократию ориентируясь на плохой пример.
По моему мнению нужна сменяемость власти. Ибо без нее нет развития. Вы же не ездите всю жизнь на Ладе 9-ке, потому что в 1989 году когда вы ее получили это было пределом мечтаний? Текущая власть в России это тюнингованая 9-ка. Что то поменяли, что то подкрутили, но по факту все та же машина.
А где она есть сменяемость власти? Если у власти меняется один человек на другого, общий курс остаётся прежним - это сменяемость? Зачем человеку, который знает что через 4 года его сменят вообще что-то делать? Как поддерживать общую стратегию развития если власть всё время меняется?
В наше время очень хорошо видно как легко можно манипулировать мнением большинства и я сейчас не про Россию. Так о какой демократии можно при этом говорить? И почему это вы вдруг стали считать демократию единственно правильным вариантом? Для оценки правильный, неправильный должны быть критерии, пока они не обозначены нельзя делать никаких утверждений про лучший\худший, правильный\неправильный.
Человечество в целом вообще на протяжении всего своего существования занимается непонятно чем. Мы как младенцы, которые тянут всё в рот, машут руками в разные стороны орут, падают. Нет никакой глобальной цели, никакого запланированного развития. И пока что было всегда так что прав тот, кто сильнее и победителей не судят.
Зачем человеку, который знает что через 4 года его сменят вообще что-то делать? Как поддерживать общую стратегию развития если власть всё время меняется?
Вы так говорите, как будто бы за исполнение стратегии развития страны отвечает лично путин Российской Федерации. И если на выборах один путин меняется на другого путина, то всё, предыдущую стратегию развития исполнить фундаментально невозможно. Поэтому ради стабильности развития страны, должность Путина Российской Федерации должна быть несменяемой и наследуемой. Так что ли?
Правительство не обязано менять курс на 180 градусов после каждых выборов, можно поддерживать общее направление, если работать сообща и учитывать общественные интересы. А не каждый перетягивает одеяло на себя как только уселся на трон.
Суть сменяемости в том, что если народу не нравятся действия власти, то её можно вынести из правительства на следующих выборах без пальбы из танков по Белому дому. Если народу очень не нравятся — то вынести прямо сейчас через импичмент. Четыре года срока даются затем, чтобы у правительства была возможность проводить нужные, но немного больные реформы. Некоторые изменения требуют ещё больше времени, и для этого по-хорошему надо работать вместе со следующим правительством, а не придумывать, как бы самому остаться этим правительством на пятый срок. Ограничения по срокам вводятся именно для того, чтобы не допустить узурпации власти, не допустить застоя стратегии, и постоянно напоминать о сменяемости.
Вы как-то упустили момент с манипулированием мнением большинства. Я кстати про то что курс меняется при смене правителя ничего не утверждал, наоборот задал вопросы, считать ли сменяемостью власти, если курс не меняется, при смене правителя.
Судя по-вашему изначальному утверждению главное в политике - это сменяемость власти. Но уже в этом комментарии вы пишите, что главное возможность народа вынести своих правителей. Вот тут-то и начинаются проблемы, если манипулируя мнением большинства можно выносить правителей, и разворачивать страну туда-сюда каждые 4, 5, 10 лет, то как может из этого получиться что-то хорошее? Пока ещё не было такого строя чтобы не нашлась группа людей, которые бы не подстроились под существующие правила и не начали извлекать выгоду исключительно для себя, не считаясь с мнением большинства. При этом данные индивидуумы обычно проворачивают всё так, чтобы это большинство ещё и рукоплескало им и тут я не только про Россию, но и про те страны, которые в ИТ сфере модно считать прогрессивными.
Что касается небольших стран и их успехов, то тут мне кажется дело в том, что овчинка выделки не стоит. Пока у тебя нет ресурсов, которые нужны другим, ты сидишь и не отсвечиваешь - ты никому не нужен и можешь развиваться так, как захочешь.
Что касается политического устройства, то как мне кажется к власти должны приходить лучшие из лучших в управлении с опорой на науку, к сожалению пока нет никакого способа непредвзято определить какой человек будет лучше управлять страной и все предыдущие модели не лишены своих достоинств и недостатков. И применять нужно всё в своё время. Глупо утверждать что демократия решает все проблемы, так же как не решает их тоталитаризм и авторитаризм. Как писал Александр Рудазов в одной из своих фантастических книг: Абсолютная монархия идеальный метод правления, если император мудр, справедлив, могущественен, обладает прекрасными моральными качествами и бессмертен. Так что возможно когда-нибудь человечеством будет управлять ИИ и это будет гораздо лучше демократии. Правда до этого человечеству дожить ещё надо. Ну и всегда находятся недовольные, которых не устраивают принимаемые решения, так что без бунтов и революций тоже никуда.
Так не надо давать возможность манипулирования. А для этого нужны независимые СМИ. В таких случаях сразу приводят контраргумент, что не бывает независимых СМИ (они кому-то принадлежат и т.д.), но речь всё же о другом: чтобы СМИ были независимы от государства или какой-то другой контролирующей силы (одного медиахолдинга и т.д.). И в такой ситуации, если кто-то начинает врать, то конкуренты сразу постараются его разоблачить — потому что это в их интересах.
Можно узнать страну с независимыми СМИ? США? Или Украина? Или это абстракция, реализацию которой вы никогда не наблюдали?
Идеальных стран нет. Но есть страны, где уровень открытости и выражения свободного мнения высок, и страны, где за независимое мнение можно оказаться в тюрьме (или могиле). Думаю, что каждый может перечислить десяток стран, находящихся на этих полюсах свободы/несвободы.
Принципиальный момент в том, чтобы пресса могла критиковать власть. Во многих странах это реально работает и создает отставки высокопоставленных лиц.
В Латвии каждый день публикуют статистику заболевших и умерших от ковида, с цифрами вакцина/без и статистику погибших на дорогах. Каждый день. Видите, как отличаются наши страны.
Ну вот я например, до войны работал в оппозиционном СМИ в Украине, которое подмечало и широко освещало все неудачные и плохие решения текущей власти, что в итоге иногда приводило к митингам, и отмене/исправлению тех самых решений. И я как крымчанин поживший при российской власти три года, точно знаю что в современной РФ подобное просто невозможно.
См книгу «заберите себе правительство» Хайнлайна. Хинт: это не фантастика
Не знаю на счёт врать, но в наше время когда кто-то пытается доносить информацию отличную от конкурентов его блокируют и происходит это и с той и с другой стороны в рамках борьбы с пропогандой конечно же. Поэтому думаю что не стоит верить в сказку про независимые СМИ, думаю многие в этом убедились в том числе и на западе. СМИ это просто ещё один инструмент для работы с населением. Самое интересное что в наше время даже не надо никого блокировать, достаточно "похоронить" ненужную информацию под тоннами шлака так, что её никто и не заметит, а кто заметит - скорее всего не поймёт что это не шлак.
Вы как-то упустили момент с манипулированием мнением большинства.
Народным мнением можно манипулировать вне зависимости от формы управления страной. Но мнение большинства не решает внутреннюю и внешнюю политику страны обычно — кроме охлократий. Политику определяет правительство, которому хорошо бы оглядываться на мнение, но это мнение никоим образом не мешает правительству гнуть свою линию (и уйти с поста, если перегнут).
Выборы в представительной демократии — это не буквально «власть народа». Власти находит у власти, с разрешения народа. Одним из следствий этого является то, что если легко внушаемый народ требует какой-то херни, но власть в стране адекватная — страна всё ещё ведёт себя адекватно. Если власть творит херню, но народ адекватный — страна со временем начинает вести себя адекватно. Только если все двинулись, начинается полный бардак. В отличие от автократии.
считать ли сменяемостью власти, если курс не меняется, при смене правителя.
Конечно. Если народ страны устраивает курс, которым она следует тридцать лет подряд — чем это плохо? Пусть держат курс. Главное, чтобы если пассажиры вдруг осознали, что корабль вышел за границы моря и начинает крушить города на своём пути — то капитан корабля проследовал сами знаете куда, сам корабль вернулся взад, а управляющая компания компенсировала убытки и гарантирована неповторение ситуации.
Что касается политического устройства, то как мне кажется к власти должны приходить лучшие
Народ обычно не выбирает исполнительную власть напрямую, чиновников и министров назначают — в идеале, за заслуги. При демократии у народа есть контроль хотя бы за назначалкой.
Вы упомянули слово "импичмент". Так вот, известна ли вам хоть одна страна в которой народ может по своей воле этот "импичмент" организовать, а не ждать пока депутаты, министры, лорды верхне-нижних палат там что-то порешают? Ещё напомню, каждый президент Украины уходил со скандалами, обвинённый массами людей, требующими его немедленного суда. А ответственности - никакой. Что не делай - президентская пенсия и жданный гость в масс-медиа. Так зачем тогда стараться (не набивать карманы используя положение), если всё равно будут обвинения и найдутся недовольные?
известна ли вам хоть одна страна в которой народ может по своей воле этот "импичмент" организовать, а не ждать пока депутаты, министры, лорды верхне-нижних палат там что-то порешают?
В Перу президентов вон регулярно снимают с должности таким образом.
Вам обидно, что вы маленький человек и ничего не решаете? В верхней палате люди тоже ничего не решают единолично. Приходится работать сообща. (Кроме того, министры и лорды к импичменту не имеют отношения; это процедура для депутатов, как представителей народа. Да, вы же знаете, что они вроде бы как вас представляют, а не просто карманы лично себе набивают?)
До формального импичмента в идеале вообще не доходит, если власть не игнорирует месседжи и возрастающее недовольство. Либо прекращает творить дичь по-хорошему, либо наконец понимает при угрозе предъявления и уходит в отставку самостоятельно. Импичмент — для особо упёртых и отличившихся.
Ещё напомню, каждый президент Украины уходил со скандалами, обвинённый массами людей, требующими его немедленного суда. А ответственности — никакой. Что не делай — президентская пенсия и жданный гость в масс-медиа.
Во-первых, у президентов неприкосновенность на время полномочий. Чтобы пойти под суд и действительно получить судебную ответственность, надо очень постараться.
Во-вторых, особенно хорошая пенсия у Януковича, которого тут с горячими объятьями ждут.
Так зачем тогда стараться (не набивать карманы используя положение), если всё равно будут обвинения и найдутся недовольные?
Правильно: люби себя, чихай на всех, и в жизни ждёт тебя успех! /s
Кроме кнута в виде недовольных, есть и пряник в виде позитивных изменений в стране. Секрет в том, чтобы создавать поменьше первых и стараться сделать побольше вторых. А для этого опять же придётся слушать недовольных и понимать, чем они недовольны.
И наконец, к власти не приходят в одиночку. За каждой властной фигурой стоит огромное количество менее властных фигур, владельцев бизнесов, инвесторов, и прочих. Они тоже могут доходчиво объяснить, почему «нехорошо» будет, если люди, которых они поддерживали, не отвечают взаимностью.
Вам обидно, что вы маленький человек и ничего не решаете?
Я написал про народ. Если в Перу у людей действительно есть такая возможность - я рад за них, Но то что они, как вы пишите, пользуются ей регулярно говорит о том, что выбирать им опять же дают из сортов бандитов. Очень удивлюсь, если Янык живёт сейчас на минимальную пенсию или что бежавшие из рейха в ту или иную Америку там на плантациях работали. А уж если бы он сразу поплыл по течению и согласился на все требования - то жил бы и тут припеваючи, как кланы Кучм или Свинарчуков, не смотря ни на что.
Очень странное мнение, что "если через 4 года власть всё равно сменится, то я тогда в кресле президента просто отсижусь это время за зарплату".
Господи, да же после прихода Медведева как то курс не сильно но менялся, что то двигалось, была попытка ИТ развивать более усиленными темпами.
Хотя казалось бы.
Вы уж определитесь, вам изменений хочется или нет?
А то изменений нет - плохо, сейчас с ног на голову переворачивают всё - ай-яй-яй, верните как было :)
Я просто дал ответ на то что мол где есть сменяемость? и мол из за этой мифической сменяемости чо то меняется.
Меняется да же при смене казалось бы из команды, меняется, плохо это или хорошо? И да и нет.
У каждого свои закидоны, но стоит потерпеть их 4 года, и хобана, старые закидоны меняются на новые а с ними и приходит понимание, нравятся нам новые закидоны или не нравятся, можем мы их потерпеть еще на разочек или нет.
А я про то, что смена курса не зависит от смены человека, во-первых разные люди могут продолжать прежний курс, во-вторых даже один человек может курс менять. Соответственно проблема не в сменяемости, а в методике определения этого курса - кто его определяет, кто решает нужен он всей стране, или только группе лиц и кто и как решает его изменить. Соответственно нужна цель, полезная для страны, а если брать шире, то для человечества, критерии определения правильности движения к этой цели и возможность менять курс в случае отклонения от цели. Всё остальное вторично. Пока у человечества цели как таковой нет (даже до цели что надо выжить как вид не все додумались), а следовательно не может быть и всего вышеперечисленного. Тупо обогатиться одним за счёт других или дать всем равные права и возможности - это средства, а вот к чему идём как-то пока не определились.
>>>Соответственно нужна цель, полезная для страны, а если брать шире, то для человечества, критерии определения правильности движения к этой цели и возможность менять курс в случае отклонения от цели. Всё остальное вторично. Пока у человечества цели как таковой нет (даже до цели что надо выжить как вид не все додумались), а следовательно не может быть и всего вышеперечисленного.
Звучит как Agile :)
А вам наверное хотелось бы больше определенности с определенными конечными целями(Waterfall). К сожалению цели даже в Software проектах очень часто меняются на ходу. А вы про такую сложную концепцию как управление человеками говорите.
Я не говорю, что демократия это решение всех проблем. Я просто не согласен с тем, что вы ее рассматриваете как совершенно нерабочий инструмент, просто потому, что в России/США ею не умеют пользоваться.
Демократия, а именно такие ее аспекты как настоящие выборы и свободные СМИ позволяют пушить реальный фидбэк лидерам страны. Насколько дела в стране обстоят хорошо/плохо. Насколько жители счастливы твоим курсом. А в России главному доставляют дорисованные из головы оперативные сводки и аналитические отчеты спецслужб и подкорректированные цифры ВЦИОМа. Наш правитель живет в Ivory tower (бункере Ямантау или где там еще) в сферическом вакуме и мозг его питается тем, что ему подсовывают в отчетах под дверь. Неудивительно, что на такой диете он пришел к выводу, что нас там цветами будут встречать. Так что он так же brainwashed как и основная масса тех кто слушает только ТВ.
Виной всему - полная уверенность, что его не сменят на выборах и выпиливание каналов поступления информации которые ему не нравятся.
Вы так говорите, как будто видели те отчёты что ему показывают и как их ему доставляют. Насчёт полной уверености что его не сменят я бы тоже поспорил, в конце концов все мы смертны и он не может этого не понимать.
А ещё я пытаюсь донести что решения по управлению страной в современном мире, да и раньше не принимает один человек. Это касается и Путина и Байдена и Зеленского и Ленина и Сталина и даже Екатерины II и Петра I. Потому что одного человека можно легко устранить, если за ним никто не стоит. Чтобы изменился курс страны, нужно чтобы изменился не только правитель но сознание многих людей и их представление о правильном и хорошем и не всегда эти изменения к лучшему. А то что сейчас творится во всём мире это полная дичь и на западе тоже, потому что так эпично разрушать самими же утверждённые ценности и показывать что законы на бумаге не стоят ничего это уметь надо.
Все что нужно знать про президентство Медведева, сказал Владимир Владимирович во время своего следующего президентского срока, отвечая на вопрос, что он думает о текущем правительстве. Начал он так: "Дмитрий Анатольевич некоторое время назад сам исполнял обязанности президента...".
От думаю от и.о. не стоило ждать изменений.
Внешний торговый баланс Новой Зеландии в глубоком минусе, это значит, что с каждым годом ваша страна продаётся кредиторам. Работает тот механизм, о котором я и сказал. Но даже положительный торговый баланс может быть лишь следствием распродажи невосполнимых ресурсов.
это значит, что с каждым годом ваша страна продаётся кредиторам.
Это слишком урощенная формула.
Представим некоторый стартап, который взял в долг миллион $, заработал 10 млн.$, взял еще 10 млн.$, вложил их в развитие, заработал 100 млн, взял еще 100 млн. и тоже все вложил, потом заработал 1 млд и снова взял в долг. По вашей формуле это дико убыточное предприятие, которое залезло в огромные долги. На самом деле, это может быть новым гуглом, который легко может вернуть все долги просто один год не вкладывая прибыль в развитие.
То есть долги на самом деле всегда плохо, если они тратяться не на очередной отпуск, а на то чтобы увеличить свою рыночную стоимость и заработать потом намного больше.
Вы говорите об отдельной компании, я говорю о ситуации в стране в целом.
То есть как и в домохозяйстве нужно разделять плохие и хорошие кредиты. Кредит на образование, бизнес, недвижимость (если они принесут прибыль) — хорошие, на свадьбу, отпуск, мебель — плохие.
А теперь в масштабах планеты у всех отрицательный торговый баланс и у всех увеличенная капитализация, возможна ли такая ситуация?
Мне кажется, что вы не улавливаете конфликт в условиях замкнутой экономики. А наша планета до сих пор замкнута. Есть два варианта расширять экономику в нынешних условиях:
1) Углубление труда, когда увеличивается специализация и увеличивается производительность.
2) Углубление знаний, когда новые технологии увеличивают производительность.
То что вы называете увеличением капитализации, не увеличивает благосостояние жителей планеты в целом, в самый благоприятный момент весь этот механизм даёт бОльшему числу людей подержать деньги в руках и пустить дальше работать, но аккумулируются эти деньги по прежнему у самых богатых и в масштабах планеты нет механизмов перераспределения.
Со странами так не работает, современное государство - это не IT-стартап, у которого из постоянных расходов аренда гаража и пицца для команды. Государству негде нащупать золотую жилу и на неокученном месте заработать гигабаксы.
Те же США, вполне себе современное государство с огромными инвестициями в науку и доступными финансовыми ресурсами. Но посмотрите на структуру торгового баланса, там минус. Посмотрите на внешний долг - растет, зараза, и уже несколько раз доходило до показательного конфликта между президентом и конгрессом по увеличению потолка заимствований. И балансировалось это все в предыдущие десятилетия за счет снижения ставок(результатом было снижение суммы платежей по госдолгу). Но ставки сейчас уже на минимуме, дальше снижать некуда...
Поэтому что-то явно потребуется изменить, и надеюсь - без Третьей мировой...
это не IT-стартап, у которого из постоянных расходов аренда гаража и пицца для команды. Государству негде нащупать золотую жилу и на неокученном месте заработать гигабаксы
Подождите, но ведь если в США появлется IT-стартап, который заработавает гигабаксы, а стоит трилибаксы, то ведь у США появлется еще одна золотая жила?
Но посмотрите на структуру торгового баланса, там минус. Посмотрите на внешний долг — растет, зараза, и уже несколько раз доходило до показательного конфликта между президентом и конгрессом по увеличению потолка заимствований
Но ведь растет не только внешний долг.
Совокупная рыночная стоимость 500 крупнейших публичных компаний США увеличилась в период с 31 декабря 2020 года по 31 марта 2021 года на $1,99 трлн — с $33,38 трлн до $35,38 трлн. Основной вклад внесли компании технологического сектора, продукты и услуги которых широко использовались в период пандемии.
Тут интересная фишка:
По данным Finbold, на Соединенные Штаты приходится более половины относительного объема мирового фондового рынка, а именно 55,9% (по состоянию на январь 2021 года). Доминирование американского рынка очень заметно, стоит лишь сравнить с Японией, которая занимает второе место и контролирует 7,4%
Поэтому что-то явно потребуется изменить, и надеюсь — без Третьей мировой...
О, США все более чем устраивает, они захватили больше половины экономики планеты (если считать по стоимости акций) в обмен на долг в долларах. Инфляция замечательно его сьедает, к тому же неправильным странам долг можно просто простить. В результате со временем, долг превратиться в бумажки за счет банальной инфляции, а доминирование США в финансовом мире акций останется.
То есть если вы считаете, что США всем должно и там все плохо, то все ровно наоборот, США захватило уже большую часть мира, пообещав остальным вернуть небольшую часть напечатанной ими же самими бумагой.
И балансировалось это все в предыдущие десятилетия за счет снижения ставок(результатом было снижение суммы платежей по госдолгу). Но ставки сейчас уже на минимуме, дальше снижать некуда...
Фишка в том, что сейчас другие государства не просто вливают деньги в экономику США, но еще и делают это себе в убыток (так как ставки не покрывают даже инфляцию доллара). Если вам дали кредит на развитие бизнеса, да еще и по отрицательным ставкам (с учетом инфляции) это просто праздник, какой-то. Можно просто подождать пока долг сьест инфляция, а потом вернуть в несколько раз меньше. При этом, бизнес у вас останется в активе.
Подождите, но ведь если в США появлется IT-стартап, который заработавает гигабаксы, а стоит трилибаксы, то ведь у США появлется еще одна золотая жила?
В масштабах экономики США даже Гугль - это золотая песчинка, ну максимум - камушек, ВВП США $22,68 трлн., прибыль гугля - $76 млрд - всего 0,33%. Конечно, туда еще надо налоги, амортизацию и прочее добавить, но это кардинально не изменит положение. Весь IT-сектор США, включая Amazon - около 10% ВВП... В Европе - 3-4%...
Ну и махать капитализацией - дело неблагодарное, кто сейчас про Fannie Mae & Freddie Mac вспомнит? Или про Enron?
Так что на стартапах выехать не получится, надо сбалансированно и планомерно развивать все отрасли. Китай пытается, хотя тоже не без проблем - например, энергетика у них не поспевает за промышленностью...
Ну и махать капитализацией — дело неблагодарное, кто сейчас про Fannie Mae & Freddie Mac вспомнит? Или про Enron?
Исчезли одни компании, на их место пришли другие с еще более высокой капитализацией.
прибыль гугля — $76 млрд — всего 0,33%
Вы опять делаете ошибку. Надо смотреть не прибыль, а выручку. Потому что прибыль легко сделать нулевой или даже отрицательной, это лишь вопрос бухгалтерии. Условно можно вложить всю прибыль в развитие и получить отрицательную прибыль, либо не вкладывать, а сократить персонал и издержки и получить огромную формальную прибыль (в следующем году, она, конечно, резко упадет). А с выручки платятся налоги, зарплаты и т.д.
Более того каждый доллар выручки на самом деле дает мультипликативный эффект, условно гугл заработал доллар в Европе, заплатил зарплату, налоги и т.п. Преположим этот доллар оказался в зарплате программиста, он сходил в парикмахерскую и отдал его за стрижку, парикмахер заплатил за обучение в университете и этот доллар попал в зарплату преподавателя, который купил гамбургер в макдольдсе и доллар получил фермер, поставивший мясо в макдак, который заплатил за удобрения и т.д.
То есть один доллар выручки в реальности может дать с десяток долларов в ВВП.
Весь IT-сектор США, включая Amazon — около 10% ВВП
См. мультипликативный эффект выше. В реальности, убери этот IT сектор и ВВП может просесть и на 50%.
Так что на стартапах выехать не получится, надо сбалансированно и планомерно развивать все отрасли.
Вы считаете США не развивает? У них достаточно компаний в разных отраслях и еще большим количеством компаний они владеют. И нет, не так важно, где стоят фабрики и заводы, больше важно кто является владельцем компаний и брендов. В глобальной экономике, не так важно, что apple собирают где-нибудь в южной корее, как то что основую маржу получает компания в США.
Вы опять делаете ошибку. Надо смотреть не прибыль, а выручку. Потому что прибыль легко сделать нулевой или даже отрицательной, это лишь вопрос бухгалтерии. Условно можно вложить всю прибыль в развитие и получить отрицательную прибыль, либо не вкладывать, а сократить персонал и издержки и получить огромную формальную прибыль (в следующем году, она, конечно, резко упадет). А с выручки платятся налоги, зарплаты и т.д.
Представьте себе цепочку из сотни перепродавцов, прогоняющих через себя условную нефть. Каждый наценивает 0,0001%. Суммарная выручка - обалденная, объем добычи * 100. А прибыли и эффекта для экономики - около 0.
И о налогах, платящихся с выручки - поподробнее, плиз. Налог на прибыль, налог на доходы физлиц - к выручке имеют опосредованное отношение, а к прибыли - самое прямое. Налог на имущество от выручки вообще не зависит.
"С выручки" можно считать, и то с допущениями - НДПИ и акцизы, плюс в США есть налог с продаж вместо европейского НДС, но он к нашей теме не относится.
Поэтому ВВП всё-таки корректнее оценивать по доходам.
Поэтому ВВП всё-таки корректнее оценивать по доходам.
Оценивать ВВП по доходам это как оценивать расстояние в киллограммах.
Так как ВВП это «суммарная рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведённых за год во всех отраслях экономики на территории конкретного государства».
Если вы произвели услуг на миллиард и этот миллиард заплатили в виде запрлаты, то доход у вас 0, а ВВП плюс миллиард.
налог на доходы физлиц — к выручке имеют опосредованное отношение, а к прибыли — самое прямое
А вот это как? Вы заработали миллиард, заплатили в виде зарплаты миллард, прибыль 0. Но с этой зарплаты, работники заплатят подоходный, соц.страх, пенсионный и т.д. Они же заплатят НДС и акцизы, когда будут покупать товары. В результате, даже прямые выплаты будет в любой стране от 50 до 75%. Это не считая выплат тех кто будет продавать им товары и услуги.
Если уж цитировать учебники и википедию (что несомненно дурной тон ;), конечно )
ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги — субсидии — чистый факторный доход из-за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ)), где:
Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций.
Данная формула характеризует ВВП по доходам в системе национальных счетов ООН (версия 2008 года).
Если компания произвела услуг на миллиард и его же заплатила в виде зарплаты, то этот миллиард ляжет в ВВП как часть национального дохода - заработная плата. Он никуда не пропадет и не потеряется. Вы смотрите только на одну сферическую корпорацию в вакууме, а стоит смотреть на экономику страны в целом.
С одной стороны, ВВП увеличится на 2 тыс.$, но ведь мы могли бы просто договорится и обменяться услугами по бартеру (например, чтобы не отчитываться перед налоговой) и тогда ВВП на 2 тыс. меньше. Хотя при этом уровень жизни и благ вообще-то остался совершенно одинаковым.
В некоторой стране могут продавать нефть за большие деньги, но тут же их разворовывать и переводить за границу. ВВП офигенный, а уровень жизни обычных людей никакой. В другой, продавать намного меньше нефти, но все тратить на уровень жизни обычных людей, да еще и делать максимальный мультипликативный эффект для экономики — при более низком ВВП уровень жизни в стране будет сильно выше.
А вот в этой фразе
Весь IT-сектор США, включая Amazon — около 10% ВВП
С тем же успехом можно сказать и про 1% и про 50%, зависит от того как этот самый вклад считать. Банально если вдруг весь IT сектор в США исчезнет (включая, банковские переводы, интернет, карты и т.д.) вряд ли остальные компании смогут продавать хотя бы половину своих товаров и услуг.
Расскажите в чем проблема в след. ситуации. Есть 2 страны — А, Б. А закупает нефть у Б и больше никаких других торговых операций вообще нет. Получается у А отрицательный торговый баланс и в чем здесь проблема???
Если у нас на глобусе только 2 страны, то такое может, конечно, продолжаться бесконечно долго (в теории), страна А будет печатать свои тугрики, и отдавать их Б, взамен получая нефть. И так до бесконечности...
Чуть ближе к реальности предприниматели страны Б изначально откажутся продавать нефть за тугрики страны А, зачем они им, если ничего за них получить они не смогут?
PS: Если же есть страна С, которая покупает у страны А веники из сорго, а в страну Б продает муку сусечную, то все заработает в том объеме, который обеспечивается товарными потоками и балансом спроса и предложения (насколько для каждой страны важны товары другой, если что - когда-то аборигены европейцам отдавали золото за стеклянные бусы, и для обоих сторон это был вполне выгодный обмен).
>>Внешний торговый баланс Новой Зеландии в глубоком минусе, это значит, что с каждым годом ваша страна продаётся кредиторам.
А так же: У США огромный внешний долг. А у Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии полно денег.
Я просто не совсем понимаю как ваш комментарий относится к теме демократии и способности влиять на курс своего правительства?
Я не думаю, что кто-то блуждает. Просто есть один человек, который решает, как ему комфортно - так и будет. Раньше делали видимость того, что кто-то в чём-то принимает участие - теперь карты раскрыты.
Из-за прихоти одного человека страдают миллионы.
Я могу как минимум трёх назвать с прихотями из-за которых миллионы страдают и все из разных стран и названия этих стран начинаются на С, У и Р. А если подумать, то таких можно не один десяток набрать. Один человек никогда ничего не решал всегда была группа лиц, которая помогала и потокала. А когда человек один его недолго убрать тем или иным способом. Даже вера в то что он наместник бога на земле не спасала.
Просто демократия - это инструмент. И, как любой инструмент, она хороша при применении к месту и плоха не к месту. Соответственно, практика показывает, что демократия хорошо работает в богатых странах и плохо или никак не работает в бедных. Из этого следует 2 вывода:
Пытаться построить демократию, без оглядки на экономическое состояние - равноценно применению курса лечения одного больного другому, без оглядки на диагнозы, первому помогло же!
Недемократические, авторитарные правительства будут, в случае улучшения экономического состояния стран, или начинать вводить элементы демократии, или всячески препятствовать экономическому росту, чтобы демократии просто не на чем было существовать.
Из этого следует 2 вывода:
Вообще-то, не следуют. По логике, возможен альтернативный вывод — те страны, которые не смогли в демократию, гражданское общество и в ограничения коррупции — остались бедными, а те что смогли — стали жить лучше при прочих равных.
Потому что, семья может сколь угодно хорошо зарабатывать, но если в главе семьи стоит отец-игроман, который отбирает у всех членов семьи и проигрывает в карты все заработанное, семья будет жить все равно плохо.
Впрочем, так же логика подсказывате, что в некоторых случаях ваши выводы тоже могут быть правильными.
Вообще-то не "Вообще-то, не следуют", а я прямо описываю то, что происходило/происходит в мире. Любая страна, в которой экономика развивается, через некоторое время попадает на перепутье 3 вариантов:
Правительство начинает вводить демократию. В итоге все довольны. Пример - современные западные страны.
Правительство отказывается это делать и получает революцию/гражданскую войну - просто несть числа примеров.
Правительство не хочет терять власть и не хочет варианта № 2, тогда оно стреляет в собственную экономику, чтобы уничтожить предпосылки к демократии - уже который раз в России.
Правительство начинает вводить демократию. В итоге все довольны. Пример - современные западные страны.
Давайте подробнее рассмотрим вариант введения правительством демократии, ну на примере тех же США. Была, наверное, диктатура или авторитарный режим, а в какой-то момент кто-то там решил ввести в США демократию? И ввёл? Расскажите, кто это был и как конкретно он это сделал?..
Целая статья про это есть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Демократия_в_США
Но ведь там нет никого, кто бы назначил демократию сверху. Ну если не считать «отцов-основателей», но это по сути организаторы демократической революции, и США с самого начала были демократией.
Тогда может приведёте пример другой страны, который бы подтверждал ваш тезис?
Я не очень большой специалист по странам, но, как минимум, это следующие: Финляндия, Швеция, Норвегия, Англия, Ирландия, Исландия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, Словения, Сербия, Румыния, Венгрия, Греция, Италия, Хорватия, Испания, Португалия, Швейцария, Лихтенштейн, Люксембург, Турция, Египет, Эфиопия, Индия, Вьетнам, Непал, Бутан, Кампучия, Южная Кореи, Китай, Австралия, Новая Зеландия, Чили, Аргентина, Уругвай, Парагвай, Бразилия, Боливия, Эквадор, Венесуэла, Мексика, Куба, Канада. Вероятно, некоторые из них ввели демократию после революций, сейчас всё не упомню.
Это просто список стран. Вы приведите пример того, что кто-то решил ввести демократию, т.е. некий недемократический правитель решил, что теперь можно и ввёл. Я ведь правильно понял вашу исходную идею?
Ну просто возьмём, например, Финляндию (первая в вашем списке). Она получила независимость по сути вследствие двух революций в Российской Империи, и её граждане сразу выбрали демократический путь развития. Не было кого-то, кто бы ввёл там демократию сверху, по своему решению.
Демократии — это результат борьбы граждан за свои права.
статья из wikipedia типа ниже плинтуса, но вопрос о том как именно было в us в начале корректный, типа понять историю всегда полезно, так что добавлю немного:
демократия в us с самого начала рассматривалась как эксперимент, типа как жить с королями в европе уже видели, не очень хорошо получилось, войны, преследования и пр. так что пришлось родителям податься за океан на новые земли, попробуем может получится без королей, примерно в такой традиции демократия рассматривается до сих пор всякими там учеными в университетах и пр., все признают - да не идеально, много проблем и пр, надо многое менять, типа систему выборов, поскольку устарела и пр. но лучшей модели управления государством пока выдумать не можем, примерно так,
Талейран который активно участвовал в французской революции, был министром при Наполеоне и пр. когда начали рубить головы при Робеспьере, уехал в us где прожил несколько лет практически сразу после создания государства, у него были интересные разговоры на тему демократии со своим другом Гамильтоном одним из как сейчас называют отцов-основателей us, там много всего, но оба соглашались что демократия требует подготовки, только опытные люди типа владельцы земли способные ее обрабатывать, создавать свои бизнесы, вообще успешно вести деловую деятельность в состоянии проводить ответственную политику, грамотно участвовать в выборах и пр., основное опасение для будущего демократии у них было в части прихода к власти неспособных к управлению страной демагогов, и последующей диктатуре, отсюда в конституции много про баланс ветвей власти, а также добавления про свободное владение оружием, право защиты и пр., (вообще мемуары Талейрана рекомендую, умный человек был)
как выглядит в реальности демократия можно до посинения писать и спорить, поэтому только один характерный случай типа из жизни про который знаю достаточно из разных источников, в одном из штатов на юго-западе возник спор между местными владельцами скота и администрацией штата, суть которого в том что типа всю жизнь люди по традиции пасли стада на общественных землях штата и допасли до такого состояния что превратили это место в полу-пустыню, администрация приняла решения ввести налог, типа на восстановление природы, люди отказались платить, и так продолжалось много лет, в конце концов штат отправил полицейских арестовать скот тех кто не платит налоги, типа поместить в отдельное место в залог за неуплаченный налог, так и сделали, но не тут то было, собрались фермеры владельцы скота, их родственники, друзья, приятели и пр. несколько сот человек, естественно с оружием, в том числе люди с хорошей военной подготовкой, вот показывают по TV шериф звонит своему начальнику и говорит типа у меня 20 полицейских, а вокруг одних снайперов человек 60, если применим силу нам конец,
что делать, так стояли день другой, потом пришла команда сверху скот отдать, налог отменить, пусть себе пасут пока, примерно так с демократией бывает
А ещё возможен вывод, что те страны, которые не смогли в демократию и гражданское общество по факту 3 с лишним сотни лет были колонизированы физически и до сих пор экономически, по этому и "не смогли". А те, кто их грабил - естественно живут в среднем лучше. Только это не заслуга демократии и выборов из двух и больше кандидатов. Капитализм вообще не может сделать так, чтобы все жили хорошо. Чтобы здесь жили хорошо, надо, чтобы в округе жили плохо :)
Капитализм вообще не может сделать так, чтобы все жили хорошо.
Вообще-то, сравнивая начало 19 века и начало 21 века — сейчас большинство тех кто живет не очень хорошо, живет лучше чем те кто в 19 века очень хорошо.
Капитализм это рыночная экономика и вообще-то из рыночной экономики это никак не следует. Условная Финляндия и условный Сингапур никого не грабили и в-принципе прекрасно могли бы жить и без того, чтобы соседи жили плохо. КПД экономики повышается с развитем производства и вполне все могут жить относительно неплохо.
по факту 3 с лишним сотни лет были колонизированы физически и до сих пор экономически, по этому и «не смогли»
Мне интересно, почему условный Сингапур смог из деревеньской деревушки стать страной первого мира, при этом никого не грабя. Может дело не только и не столько в колонизации?
Мне интересно, почему условный Сингапур смог из деревеньской деревушки стать страной первого мира
Дешёвая рабочая сила, жёсткое государственное регулирование, нулевой уровень демократии, тотальное ограничение "личных свобод" граждан (вплоть до телесных наказаний и смертной казни) - хотите жить в Сингапур? :)
Это вы скорее КНДР или нынешний Афганистан описали, а в Сингапуре скорее такая ситуация. Прошу прощение, что пуляюсь ссылками.
Вы забыли еще один момент - крупный перевалочный порт на стыке Индийского и Тихого океана. Ну и наследие Британской короны, как следствие этого.
Демократия — это не инструмент. Это, скорее, самоуважение.
Товарищ, верь, придет пора
Покоя, радости, достатка!
Но к той поре на наших пятках
Напишут синим номера...
(с) Неизвестный автор, мною утянуто с парты в одной из аудиторий провинциального ВУЗа в середине нулевых
Жаль только — жить в эту пору прекрасную
Уж не придется — ни мне, ни тебе.
(С) Н.А.Некрасов.
„Да мы с вами ещё так будем жить, что наши дети и внуки нам завидовать будут.“
— Виктор Степанович Черномырдин
Безусловно будут, но не в россии.
Вакансии есть, найти работу еще можно
Ещё можно найти работу...
Захотел сменить формат (на удалённый) и профиль работы. Ежедневно учу интересующие меня дисциплины.
Выучил за пол года Python, QA. Имеется опыт в смежной области в ИТ. Есть сертификаты с отличием.
Сделал 57 откликов с 24 февраля (так случайно совпало с памятной для всех датой).
Меня не куда не берут (откликаюсь на позиции Стажер - Jun).
Потихоньку дорабатываю резюме (смотрю чужие резюме, купил статистику на hh).
Продолжаю повышать свой скилл. Но без реальной работы, это всё забудется.
Буду рад подсказке, что я делаю не так.
Сделал 57 откликов с 24 февраля. Буду рад подсказке, что я делаю не так.
Слушайте, я когда менял работу сходил на 50 собеседований. При этом "спецоперации" никакой не было, да и я был не джуном.
57 откликов - это, конечно, не мало, но для претендента на джуна еще не очень-то много.
Не мало? Это пипец как мало. Особенно для хх. Особенно для джуна. У меня около 300 ушло при поиске работы. А при поиске второй так все 400. И то в итоге на хабр карьере меня нашли.
Вы откликнулись на 300-400 вакансий при поиске работы?! Честно говоря, я в шоке. Возможно, я не знаю каких-то особенностей отрасли... У меня даже близко такого нет, разница более, чем на порядок.В
Образование профильное, учился в провинциальном техническом универсте. Ну, делал какие-то свои мелкие и незаконченные "проекты" (без какой-то цели, направленности, коммерческой выгоды, так, для души), делал обычные семестровые/курсачи, сделал пару-тройку сайтов на ASP.NET знакомым за деньги
Затем меня занесло в android-разработку в одну шарашкину контору, где я (и еще пара таких же зеленых) проработали несколько месяцев и что-то запилили. Просто на лекцию в университете преподаватель привел своего "друга"-бизнесмена, который рассказал, как офигенно у него работать. Ну я и пришел, показал свой hello world на android (т.е. устроился с почти нулевым опытом).
Потом я ушел в другую шарашкину контору, снова писать веб на ASP.NET за 20к руб/месяц. Друг увидел объявление в университете, и пошел туда. Я за ним. Позвонил, сказал что умею, выполнил тестовое. Проработал где-то полгода.
Потом понял, что веб - не моё, ушел. Пилил полгода в университете с преподом и другими студентами блок управления <censored> на STM32 для КАМаЗ.
Потом подался на стажировку в Intel, после стажировки пригласили работать. Проработал пару лет.
Ушел в другую компанию, где сейчас и работаю. И это было, по-сути, мой первый настоящий поиск работы. Я просмотрел где-то несколько десятков вакансий, сам откликнулся штук на 10, еще где-то столько же мне писали сами с предложениями о работе. Хоть сколько-то общался, наверное, с десятком компаний. Где-то прошел несколько этапов технического собеседовния, где-то только с HR.
Дело было прошлой осенью, остальные даты, думаю, легко просчитать.
В общем, на контрасте с моим личным опытом, сказать, что Вы меня шокировали - ничего не сказать. Я просто везучий? Или, может, дело в разнице сфер? Последние две мои "нормальные" позиции - это Си. А Вы кто?
Вы всё правильно делаете, но несмотря на публикацию вакансий рынок сжимается. (Это лично мое наблюдение).
Еще рекомендую писать сопроводительные письма, только они должны быть написаны под конкретную вакансию. Хорошее сопроводительное письмо выделит вас среди прочих заявителей.
На рынке поиска работы куча кандидатов-джунов после вайтишных курсов. Там на одну вакансию сразу налетает орда. Ну и в целом, судьба джуна без опыта никогда не была завидной. Я еще 6 лет назад испытывал проблемы с трудоустройством джуном, имея неплохие знания и опыт эникейства
Я конечно не эксперт по QA, но джунам-питонистам и раньше работу было нереально найти.
"купил статистику на hh" -- это количество откликов на вакансию?
у меня вот на мобиле (айфон) она в этом году стала открыта (без покупки).
это у всех так? не пойму в чем прикол)
Бесплатный совет на миллион. Сделайте себе опыт работы - разработайте свой проект - сайт - программу про то, что вам интересно (что-то вроде стартап-а :))
Также можете присоединится к какому-либо некоммерческому проекту.
Сразу и опыт и пункты в резюме и шансы на получение работы увеличиваются в разы.
Такой трюк работает только в IT, пользуйтесь этим, недоумеваю почему jun-ы до этого не догадываются сами.
Правда, не уверен, что во время войны впринципе кто-то ещё берёт на работу.
программу про то, что вам интересно
Для большинства людей, думаю, такое не проканает, в т.ч. и в ИТ. Просто потому что работа - это "с 9 до 18 и получка 2 раза в месяц", а не то, что интересно. Потом, написание чего-то с неясной бизнес-целью выглядит полной хренью, если начать это на серьезных щах пытаться продать на интервью как опыт успешной работы, особенно если собеседник по ту сторону стола видел таких буллшит-джобов десятки в жизни.
Это также опыт, если вы делаете свой сайт - то как-минимум сначала до конца сами проходите процесс разработки. А если он ещё и взлетит?
Если присоеденяетесь к команде в качестве волонтёра - то там уже будет и у кого поучиться.
Меня когда-то подобным образом так с руками забрали на первое место работы. Правда сайты свои я в студенчестве делал не для опыта, а ради интереса и они что-то несли полезное и интересное мне. Только времена были довоенные.
С таким подходом не стоит идти в IT, как, впрочем, и в любую другую серьёзную область.
За полгода нельзя ВЫУЧИТЬ Python. Можно освоить синтаксис и немного поиграться.
В джуны за 4 месяца? Надеюсь, вы из профильной области заходите. С другой стороны. в скором времени айти будет такой же привлекательной профессией как и все остальные, думаю, можете не отменять свои планы.
многие компании все еще продолжают набор, в том числе и джунов...
приходите к нам!
Это почему это? Не вздумайте опускать руки. Я сам сейчас учусь на тестировщика и планирую закончить учебу и уйти в эту сферу. Готов к переезду рад освоения и развития профессии. Семья поддержит.
Рано сдаетесь, конечно глобальный найм у многих компаний на паузе, но при определенном упорстве и сейчас можно найти себе место. По большей части работа с зарубежными партнёрами не схлопнулась, с локальными тем более, а значит работать кому то надо
Упорство и преодоление - одни из главных качеств хорошего джуна, так что не опускайте руки ;)
DRP.SU тоже блочить будет? :)
Lenovo тоже.
Но Windows пока сама нормально ставит драйвера.
Китайцы к санкциям присоединились что ли?
Тайвань.
Да, немного поторопился товарищ...
Однако Китай облизывается и страстно хочет заполучить этот остров.
Очень надеюсь, что Китай не надумает сейчас провести спецоперацию в Тайване. Иначе ситуация вокруг РФ и Украины покажется спором малышей в песочнице с точки зрения потрясений в мировой экономике...
PS: И заодно уйгуров выкосить под шумок...
PPS: Я и в то, что в Украину введут войска, не верил, считал это американской пропагандой. Но теперь уже ничему не удивлюсь. 🤯
Очень надеюсь, что Китай не надумает сейчас провести спецоперацию в Тайване.
Многое зависит от успехов в текущей операции. Сейчас они прикидывают возможны риски и возможности их нивелирования.
Иначе ситуация вокруг РФ и Украины покажется спором малышей в песочнице с точки зрения потрясений в мировой экономике...
Именно так. Только надо учитывать, что Китай запечатан со всех сторон морского побережья "дружественными" странами. Что не даёт возможности развернуть свой торговый и военный флота. На сколько понимаю, некоторые предаствители серединной нации считают некоторые независимые нынче страны своими вассалами.
Но Китай великолепно владеет искуством ожидания. Поэтому как сложится на самом деле, сказать трудно. Хотя они прекрасно помнят кто и когда бомбил их посольство в Югославии.
А ещё лучше планируйте переход на операционные системы с открытым исходным кодом, а то кто знает что в такое время может с дровами прилететь.
Как, впрочем, и с обычным апдейтом. Сколько процентов пользовательских устройств в РФ обновляются в автомате? Овер 90? Представьте их тотальное окирпичивание
Вот вот. Мелкософт, гуглокорп и яблочники вполне могут по гео+язык закончить работу в РФ всех своих устройств - логичное продолжение происходящего.
Кажется - это немного другое.
Факт: основная масса систем(сложно оценивать, думаю среди виндовсов и андройдов овер 90%) скачают и выполнят задачу штатными средствами.
Или уже скачали.
Сколько лет большинство вендоров поддерживают Android-смартфоны? А из бюджетного сегмента? Год? На моей памяти, обновление моих android-смартфонов было редкостью.
А кирпичт Windows... При наличии где-то поблизости другого компьютера и флешки, проблема решается. Если перед окирпичиванием Windows не потрет efi-переменные, что может привести к кирпичу на некоторых материнских платах. Но такое поведение вообще из ряда вон выходящее.
А ещё лучше планируйте переход на операционные системы с открытым исходным кодом, а то кто знает что в такое время может с дровами прилететь.
Это может программист себе на ноутбуке убунту поставить, а я, как сисадмин-эникейщик, вообще не представляю переход предприятия на линукс. Проще работу сменить, чем получить столько геморроя за ту же зарплату.
Тут вопрос приоритетов. Мне было интересно, я переводил. Сейчас уже не возьмусь, проще в девопсы уйти, тем более что зовут регулярно, да и ЗП там выше.
С открытым кодом в кибер-панк2077 не поиграешь. Разве,если, что эта недвано нашумевшпя хакер группа (ласпус или как там) не додавит нвидию...
Факт, но сейчас хотелось бы что б в fallout в реале играть не пришлось.
Согласен - вероятность такого события не нулевая, но чисто интуитивно и рационально пораскинув мозгами: я не верю в такой исход. Этому свидетельствуют сигналы власти, - обратите внимание (на РБК и других новостях) докладывают, что правительство работает над тем, над сем, пытается так и сяк нивелировать последствия санкций. Я сейчас говорю чисто о фин-экономических действиях. Если вы изучите, да даже на том же хабре, ряд принимаемых мер, то вы проследите сигнал, что никто умирать не собирается. А то, что идеология посылает угрожающие сигналы (мол привели в боеготовность то, сё), это "нормальная" в их понимании торговля. Ну и последний аргумент: даже если одному деду взбредёт в голову нечто фатальное, то есть генералы, есть цепочка исполнителей приказа, а у них есть семьи друзья, близкие и прочие аспекты, которые я полагаю, действуют отрезвляюще.
В двух словах, - в бурном потоке информации, можно и нужно выявлять и оценивать значимые сигналы.
даже если одному деду взбредёт в голову нечто фатальное, то есть генералы, есть цепочка исполнителей приказа, а у них есть семьи друзья, близкие и прочие аспекты, которые я полагаю, действуют отрезвляюще.Вот знаете, всё это можно про спецоперацию повторить.
Мне лично кажется, что уже вполне есть люди, которые верят, что могут пересидеть в глубоком бункере, а потом выйти и стать императорами мира 5% выживших.
Я думал об этом, и тут у меня есть две идеи:
1) фундаментальная - если честно, мне уже все равно. У меня лично нет детей, нет накопленного материального блага, но есть большие идейные амбиции. Конечно, в моем случае "легко" смериться с фатальным исходом, но исходя из вопроса, что лушче, погрузиться в этот мир средневековья где в правом северном полушарии комадуют васалы и царь, а в левом полушарии прогрессивное челевочество, я выберу фатальную войну. Ибо пусть установится на востоке их псевдо мир, нико не гарантирует, что у одного из них сдвиг по фазе произойдет, и фаталити таки случится, или даже через сто - две лет. Поймите, они сами себя в своих головах загоняют в мыслеформы начала XX-века. Века в котором не было ядерного оружия. В котором тотальная война было еще привычным поведением.
2) практическая - ну перемкнет у питуна и пары генералов; а васятка на пульте, а петруха на подлодке? Ну окей. Пусть у них у всех разом перемкнет. Как я и говорили, мне на данный момент терять нечего. Пусть шарахнут. Останется горстка этих и тех. Выйдут они лет через нацад на поверхность, заключат мирное соглашение и снова помирятся. Кто от этого ввйграет? Я не уверен, что те прогрессивные ценности в которые я верю, выиграют, но надеюсь.
Я тоже так думаю. Забавная история с длинным столом как бы намекает что Путин - не идейный фанатик, он очен любит жить и жить комфортно. А бункер - такое дело, и у США и у СССР были ядерные противобункерные боеприпасы, достанут откуда надо. Я убежден что вторжение было запланировано подобно Крымскому - с расчётом на быструю капитуляцию Украины. Хотели "маленькую победоносную войну", получилось как в Русско - Японской.
на портале Госуслуг спрашивает мнение специалистов отрасли о том, с какими трудностями они сталкиваются и какая поддержка им нужна? А также интересуется предложениями по стимулированию развития ИТ-отрасли.
При прохождении досмотра на границе товарищ майор тоже активно расспрашивал всё, в том числе "какая помощь нужна IT специалистам".
Выводы из этого можно сделать следующие:
1) Они в курсе проблемы оттока спецов и пытаются что-то делать чтобы её решить (пока что лайтово, потому что прямо сейчас это не самая крупная из их проблем)
2) Через какое-то время до них допрёт что никакие лайтовые меры не помогут и больше никто на их сказки не ведётся ("пряник" не работает)
3) Есть простой и действенный метод - запретить выезд. Нет выезда - нет проблем. (анализировать долгосрочные последствия такого решения никто как обычно не будет).
Предположу что сейчас выезд не закрывают лишь по одной причине. Эти десятки тысяч людей окажутся либо за рубежом, либо на уличных акциях протестов.
чудовищные цены, нет полётов, постоянные отмены, ещё больше проблем с визами, необходимость «бросать всё прямо сейчас», отключение возможности расчётов за рубежом, возросшая возможность подвергнуться дискриминации и прямым нападениям из-за национальности, и ковид.
Даже если бы хотели, лучше вряд ли бы смогли это организовать.
Вот это список, облетайся прям.
Треть из которых заканчиваются на "-стан" и "-мения", другая треть находится в Африке и на Ближнем Востоке, ага.
В чем проблема прилететь в -стан и не выходя из аэропорта пересесть на рейс в цивилизованный мир?
Сейчас он затруднён, но не невозможен. Те кто настроен решительно - ещё могут выехать. А уже завтра - единственным вариантом может остаться нелегальный побег через границу (с риском для жизни).
Несколько дней назад возле Берлинской стены гулял. Там что то типа музея. Рассматривал комикс, как семья (мама, папа и ребенок) сбежали по тросу через стену. На реальных событиях все основано...
Даже думал статью для хабра сделать, но потом вспомнил, что "Хабр вне политики". )))
По большому счету, кто хотел - тот уехал. А остальным объяснять смысла нет, если до сих пор не понимают, к чему все идет.
У людей бывают личные обстоятельства, не дающие уехать. Лежачие или просто нуждающиеся в уходе и не желающие переезжать пожилые родственники; проблемы со здоровьем, не позволяющие работать полную ставку и требующие дорогого лечения(платная российская медицина по соотношению цена/качество одна из лучших в мире, как ни странно).
Я вот сегодня ехал в такси, разговорился с водителем, пожилой уже мужик. Он от происходящего явно не в восторге. Дети уехать не могут - сын служит в МЧС, на достаточно высокой должности. А у них невыездной режим как у военных. Ну и он сам детей и внуков, конечно, бросать не собирается.
Не каждому так легко уехать из страны, как востребованному айтишнику без лежачих родителей и серьёзных проблем со здоровьем.
У меня родители в Харькове. И дедушка лежачий. И именно эту отмазку они и использовали - как же мы дедушку повезем? Хотя машина у них есть...
Сейчас - да, выехать уже поздновато.
Но это - отмазка.
Я в Варшаве на вокзале (мы там знакомой помогали на поезд сесть эвакуационный до Берлина - у нас в машине места уже не было) видел, как катили коляску с пожилым дедушкой на этот поезд. То есть люди как то доехали на общественном транспорте с дедушкой на коляске.
И, если уж на то пошло, нам в свое время тоже не очень то и легко было уехать. Пришлось напрягаться.
Значит, дедушка, во-первых, согласился переехать, во-вторых, дедушка не страдает сильной аритмией и не перенёс недавно инсульт. Не у всех дедушка такой.
Я вам выше привёл пример МЧС-ника. Мужик когда-то давно пошёл на работу мечты - спасать людей, честно работал, дорос до руководящей должности, а потом из-за этого стал невыездным.
Ну вот серьёзно, вы считаете, что выехать из страны всем легко и просто? По такой логике, непонятно, чего все эти беженцы жалуются. Они же просто быстро выехали из страны, подумаешь.
"Что значит болит рука? У меня такая же рука и не болит".
Я и не говорю, что легко и просто.
Но конкретно тот же МЧСник, если бы уволился пару лет назад - уже мог бы уехать. Да, ему было бы не легко. Но я не думаю, что жене моего друга было легче уезжать, когда она несколько дней назад с дочкой 10 лет, двумя небольшими рюкзаками и меньше чем 100 евро в кармане - поехала. А муж в Харькове остался...
Хотя могла бы рассказывать, как невозможно уехать...
Кстати, уехала она очень вовремя - сегодня мне одноклассница фотку прислала - снаряд пробил боковую стенку "технического" этажа и крышу как раз над их квартирой... У них квартира на 9 этаже, а 10 - технический.
А вот как он сейчас уволится? Жена много не зарабатывает(я не знаю, но допустим), детей кормить одевать надо, немолодому мужику с узкоспецифичными навыками работу, кроме как охранником за копейки, не найти. Жена, кстати, может вообще не согласится переезжать, а бросать жену и ребёнка он не захочет.
И этом мы не рассматриваем людей с проблемами со здоровьем, которые не могут работать полную ставку и нуждаются в медицине, которая вне России стоит очень дорого. А других способов получить ВНЖ и потом гражданство нигде нету.
Это задача МЧСника - придумывать, как.
Мужик когда-то давно пошёл на работу мечты - спасать людей
Когда проблемы со здоровьем - тут сложнее. Но тоже есть нюансы.
Например, поищите информацию, какой процент заболевших раком детей умирал в СССР, и какой - в западных странах. И постройте прогноз - что будет с медициной в РФ через год.
Впрочем, возможно, для тех, кто болеет - уже действительно поздно дергаться.
Я и не говорю, что легко и просто.
Но говорите что кто ещё не уехал - те уже безнадежны.
... и ковид.
"Рассчитав по карте оптимальный маршрут, ночью 13 декабря 1974 года Станислав прыгнул с кормы с высоты более 12 метров. Чудом избежав попадания под винты теплохода, он надел ласты, маску и трубку и вплавь направился к берегу. Без сна, еды и питья, не имея морского снаряжения, Курилов плыл в открытом океане почти трое суток. Он остался жив, выбравшись на берег острова Сиаргао (Филиппины). Из-за проблем с навигацией и течениями, планируемые восемнадцать километров превратились почти в сто."
Как говорит моя дражайшая мать, «да кому ты там нахрен нужен». И я тихонько вторю ей в душе «да и здесь, пожалуй...»
Вылет, а не выезд. Luxexpress, Питер-Талинн, 35 евро.
Запрещать выезд IT-шникам довольно бесполезная мера. Они могут работать из россии на иностранные кампании и могут работат на российские компании находясь за границей. Единственное преимущество - платить налоги останутся в России если не дать уехать, однако при этом они получат кучу недовольных в стране. Возможны, правда, и совсем радикальные решения, вроде уголовного запрета работать на иностранные кампании и запрета на выезд. Но даже такие меры обходятся при помощи китайской кампании прокладки, на которые работать наврядли запретят. Не вижу причин это делать, деньги не такие огромные, однако действия властей в текущей ситуации могут быть не слишком логичными.
Это пока интернет совсем не отрубили
К сожалению не могут. Невозможно получить зарплату в России от иностранной компании и от российской компании, находясь за границей.
В принципе, живя за границей, у вас все еще может быть, например, российское ИП, которое может продолжать принимать деньги от клиентов в России.
Смысла в этом, в общем-то сейчас немного, но бывает. Например, чтобы гасить всякие кредиты-ипотеки в России. Но жить за границей придется на остатки сбережений на заграничных счетах.
Я думаю, "за границей" мы оба с вами имеем в виду те самые "не очень дружественные" для властей РФ страны, а не всякие Узбекистан-Афганистан или Китай, потому что с ними как-то можно еще, наверное, продолжать работать.
Про работу с иностранными компаниями из России - если они готовы присылать вам зарплату на Мир или UnionPay - то тоже, думаю, это вполне законно. Центробанк хочет препятствовать выводу валюты из страны, но если кто-то хочет ее вводить - думаю, он будет только приветствовать. Смысл тоже здесь может какой-то быть для тех у кого эти клиенты - единственный источник, например.
Зарплату нельзя, а оплату услуг по договору обслужиаания/разработки ПО/etc - можно.
Не думаю что невозможно, сложно да. Иностранная кампания может заказать разработку софта у китайской кампании, а та субподряд к российской .. ну и т.п.
В крайнем случае будем через впн работать на иностранные за крипту ..)
Конечно в текущей ситуации возможна эскалация до любого уровня, в том числе полное отключение инета, но надеюсь до такого все же не дойдет.. Наверно я себя успокаиваю..
Запрещать выезд не будут пока государственные компании не начнут испытывать кадровый голод, но как мы видим, даже при наличии зарубежного рынка, множество разработчиков работало за 30-50к в провинции в гос структурах.
Сейчас им станет еще лучше, большое количество it студентов фактически потеряло доступ к зарубежному рынку, выехать за границу уже не так просто, а без опыта совсем невозможно, биржы закрыты, количество галер уменьшиться. И это мы не учитываем количество согласных с текущим режимом, а они есть представьте.
Ну или это я себя успокаиваю и надеюсь, что границы не закроют пока у моего кота карантин после прививки пройдет.
Как вариант, можно успокаиваться роликами Хазина ;)
тынц
мы не учитываем количество согласных с текущим режимом
Вот объясните мне... Я человек старый, т.к. 6 лет успел прожить при коммунизме, и не пойму, про какой режим говорит нонешняя молодежь. Пионером быть не нужно, в комсомол вступать не нужно, в партию тоже не нужно. За границу можно. За 10 лет работы в государственной организации меня ни разу не гоняли ни на какие мероприятия (и на выборы тоже), ну иногда для галочки проводили какие-то агитации. По-моему, именно в последние годы в РФ человек стал наиболее независим от государства (особенно IT-специалист)
Самый простой способ исправить ситуацию - остановить войну.
— ЛОЖИСЬ ПОД ПОЕЗД, ЭТО ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ЕГО ОСТАНОВИТЬ!
— НО ВЕДЬ ОН МЕНЯ РАЗДАВИТ!
— ТАК ЕСЛИ ВЫ ВСЕ РАЗОМ ЛЯЖЕТЕ — ОН НА ЮШКЕ И КИШКАХ ПОДРЕЙФУЕТ КИЛОМЕТРА ТРИ ДА ОСТАНОВИТСЯ!
— ТАК ЖАЛКО НАС!
— ВСЁ ЯСНО, ТЫ С ПОЕЗДОМ СПЕЛСЯ.
https://vk.com/wall-81472820_77000
В то время как другой стороне достаточно просто сдаться.
В то время как другой стороне достаточно просто сдаться.
Россиянам по ровно той же логике тоже «достаточно просто сдаться».
Знаете, те люди которым не повезло родиться в Африке
вообще не понимаю - о чём этот пассаж и к чему он. Вам никто не мешал создать в своей "африке" народную республику и присоединиться к России. У русских жителей Крыма убежать из Африки получилось практически бескровно.
Россиянам по ровно той же логике тоже «достаточно просто сдаться».
У вас какая-то своя "логика". Нас никто не бомбит и не обстреливает.
Да, карательная армия бывшей Украины и её террористические нацистские батальоны бомбили и обстреливали республики Донбасса активно в 2014..2015,
убив полторы сотни одних только детей,
а потом - вялотекуще, но реугулярно обстреливали с жертвами среди жителей и военных города и деревни частично-признанных республик, убив 25 февраля 2022 года учительниц в Горловке и двадцать одного случайного прохожего - мирного жителя 14 марта 2022 года на Университетской улице Донецка;
убили 48 собственных сограждан, сожгя их заживо 2 мая 2014 г. и никого не наказали и даже не расследовали толком.
Не говоря уже о массовых пытках и убийствах (исчезновениях) русских людей в Харькове и Днепропетровске, которые только предстоит расследовать после освобождения.
Тем не менее воины народных милиций ДНР и ЛНР не собираются сдаваться, а отодвинули свои границы до тех, которые признаны РФ и продолжают гнать врага, освобождать русскую землю, продвинувшись на десятки километров на территорию, оккупированную преступным нацистским FAILED STATE-ом.
Так что мне нечего бояться "бабченок на абрамсах", у РФ достаточно профессиональная и оснащённая армия, чтобы денацифицировать, десоветезировать (на 2/3 площади) и демилитаризовать соседнюю АнтиРоссию.
Меня не пугает ни выложенный из кубиков-рубиков портрет Зелибобы, ни раскрашенные в цвета жовто-блакитной тряпки Браденбургские ворота, ни невозможность посрать в МакДональдсе. Я не являюсь сторонником или поклонником Путина и его хитрых планов, но полностью поддерживаю освободительную спецоперацию русской армии.
Слово "росiянин", кстати, имеет русский перевод - по русски "россиянин" - это "русский", зря вы используете кальку.
вообще не понимаю — о чём этот пассаж и к чему он.
Поясняю тезисно:
1. Многие блага цивилизации создаются государством
2. Государство принципиально является коллективным образованием
3. Вы можете а) выбирать в каком государстве жить, б) влиять на то каким будет ваше государство или в) плыть по течению и доверить решать это кому-то другому
Поэтому Ваши рассуждения в духе
3. Я отделен от государства
2. Санкции против государства несправедливы так как наносят мне ущерб
1. Санкции направлены против россиян потому что на них влияют
ну, скажем так, неадекватны. Вы получаете коллективные ништяки от государства и ровно так же получаете коллективные проблемы от него же, независимо от того, одобряете вы его действия или нет.
Нас никто не бомбит и не обстреливает.
И именно по этой причине следует немедленно вывести войска
убив полторы сотни одних только детей,
На донецкой аллее есличо выбиты имена 66 детей. А знаете почему? Потому что остальные дети погибли от рук ЛДНРовцев. В одном только MH-17 сбитом сепаратистами летело 80 детей, включая троих в возрасте до года. В ходе текущей «спецоперации» уже погибло еще более 100 детей. И знаете что самое обидное? Что если бы Россия не послала оружие в ЛДНР и «добровольцев» под командованием Стрелкова которые затем прикрывались этими самыми детьми, то на Донбассе бы не погиб НИ ОДИН ребенок. ВСЕ эти дети — на совести россиян. И чсх число убитых в Украине детей с каждым днем растет.
Тем не менее воины народных милиций ДНР и ЛНР
… командование которых собственно и является причиной гибели десятков тысяч и разрушения жизней десятка миллионов
не собираются сдаваться, а отодвинули свои границы до тех, которые признаны РФ и продолжают гнать врага, освобождать русскую землю
… убивая ради «освобождения русской земли» тысячами тех кто пытается им сопротивляться и не переживая если попутно при этом гибнут проклинающие их мирные жители.
но полностью поддерживаю освободительную спецоперацию русской армии.
… потому что понятие «освобождение русской земли» расположенной в соседнем государстве для вас почему-то стоит выше чем гибель десятков тысяч человек (включая детей), разрушение жизней десятка миллионов и ухудшение жизни сотни миллионов россиян.
Картинка с КДПВ напомнила песню (осторожно, за публичное распевание этой песни на территории РБ и РФ можно огрести):
Аркадий Коц (пер. Кирилла Медведева) - Стены рухнут
Em B Em
Видишь ли эти стены?
Em B
За ними мы все живём,
С B Em
И если их не разрушим,
С B Em
То заживо здесь сгниём.
Припев:
Em B Em
Давай разрушим эту тюрьму
B Em
Здесь этих стен стоять не должно
Am Em
Так пусть они рухнут, рухнут, рухнут
B Em
Обветшавшие давно
Em B Em
И если ты надавишь плечом
B Em
И если мы надавим вдвоем
Am Em
То стены рухнут, рухнут, рухнут
B Em
И свободно мы вздохнем Пока не является экстремистским материалом. Пока.
удалить из шаблонов страниц весь код JavaScript, загружаемый с иностранных ресурсов <...> переместиться в доменную дозу .ru
Это то, о чем мы говорили (безотносительно текущей ситуации) последние лет 10, что было успешно прощелкано, что пытаются сейчас сделать в авральном порядке, да и то не только лишь все.
переместиться в доменную дозу .ru
Это зависит от вашей конкретной ситуации. Кто-то перемещается внутрь, кто-то бежит вовне. Зависит от того, где вы зарабатываете (планируете зарабатывать) деньги.
Мы это говорили госорганам. Само по себе уже странно, когда сайт российского госоргана находится где-то в .info или .org А теперь это не только странно.
“Песков заявил, что Россия даже не хочет произносить слово "война" — ТАСС, 20 февраля 2022 года.
Вообще-то в кой-то веки он не соврал. Россия и правда даже не хочет произносить слово "война".
У кого стоит браузер Tor,
Тому пофиг и Ком, и Надзор,
Нору вырыл и рад,
Как зверушка вомбат,
Подкопавшись под хлипкий забор.
За Tor бьют в упор.
Brave со встроенным Тором работает без ухищрений.
Скачать Tor с https://www.torproject.org/download/ с помощью Chrome прямо сейчас тоже проблем не вызывало.
В принципе караул никто не кричит, поскольку крупные компании имеют обязательства по поддержке уже поставленного оборудования и ПО
Не могли бы вы пояснить? По вашим словам, действующие гарантийные контракты в силе, и условный Dell или IBM действительно поставит вышедшую из строя деталь, пусть и не за день, но хотя бы за неделю?
По условиям контракта должны. Но проблемы оплаты и доставки их не интересуют - товар дистрибьюторам поставляется как правило на условиях ExWork или FOB, то есть до экономической границы России. Подчеркну, как правило. Сейчас правила нарушены и все поставки осуществляются, как говорится по месту.
С учётом того, как поступила Cisco со смарт-лицензиями, вертели они все свои обязательства на разных интересных местах. Они не просто ушли, а громко-громко хлопнули дверью, отозвав лицензии на всякие фичи в железках, предупредив об этом за сутки. Неофициально сотрудники российского подразделения высылали рекомендации, какой url надо забанить, чтобы железки из умных не превратились в тупые.
Juniper перестал предоставлять поддержку, которая тоже естественно была оплачена заранее.
IBM даже лицензию не генерирует, нужную для того, чтобы стойка power позволила выдать более одного ядра на виртуалку. Какие запчасти?
но в мировой экономике Россия занимает не более 2%, да и то в большей степени за счет продаж природных ресурсов
3% по данным за 2020 год. И что значит пренебрежительное «но»? Это шестое место в мире по вкладу в мировой ВВП! Думаете это мало? У японцев 4%, немцев — 3,4%, французов и англичан — по 2,4%, канадцев — 1,4%… Треть вклада в мировой ВВП делают две всем известные страны, оставшиеся две трети размывается между двумя-тремя десятками стран, каждая из которых завязана все-на-все.
Приведем очень кратко перечень вероятных неприятностей: замедление работы сайтов и дыры в безопасности, недоступность ряда облачных сервисов, проблемы с транзакциями и работоспособностью банков, отсутствие монетизации видеохостингов, трудности в секторах, связанных проектированием.
По поводу вообще всеобщего ломания интернета с обеих сторон — теплится надежда, что может импульс получит развитие открытых децентрализованных автономных платформ? Nextcloud со своим облаком и мессенджером, Syncthing со своими релейными серверами, LightManager со своим коммутационными серверами…
3% по данным за 2020 год. И что значит пренебрежительное «но»? Это
шестое место в мире по вкладу в мировой ВВП! Думаете это мало? У японцев
4%, немцев — 3,4%, французов и англичан — по 2,4%, канадцев — 1,4%…
В мировой - может быть. Безотносительно того чем именно торгует Россия (исчерпаемые природные ресурсы, да) интересно будет сравнить численность населения этих стран что вы перечислили и соотнести с приведенными вами цифрами вклада в мировой ВВП.
Японии: 125 млн
Германии: 83 млн
Франции: 67.4 млн
Великобритании: 67 млн
Численность населения России найдите в интернете сами. Площади стран тоже можете сравнить сами.
То есть вся РФ при численности минимум вдвое больше той же Франции произвела товаров и услуг примерно столько же. Рост мирового ВВП в 2021 году был около 5% (неточно).
На мой взгляд, есть причины для "пренебрежительного 'но'".
Согласен. Я точно так же привел какие-то цифры как и вы. Ни ваш ни мой комментарий не доказывает, в абсолютном занчении, ничего конкретного.
А что значит "Япония при х2" население Японии 125 млн. россии 145 млн. - х2 невыходит никак, по площади тем более, при этом вклад в мировое ВВП у Японии на треть больше.
исчерпаемые природные ресурсы,
Это смотря с чем сравнивать. Когда у тебя шестой по объему запас нефти и первый - по газу, можно представить (и, о ужас, даже посчитать) у кого первого закончится нефть и газ.
Ну и тут вот пишут про вероятность/возможность "условной неисчерпаемости" (https://habr.com/ru/post/655503/), при условии если добыча будет меньше объема "регенерации".
Снова поиграем цифрами?
Да, "шестой по объему" - это звучит, но в процентах 5% это уже слегка меньше, не так ли? Не совсем понятна табличка с расписанием на сколько лет хватит, но у России там 21 год. Даже у Венесуэлы 362. Вероятно это с учетом добычи и импорта и каждый год меняется.
мировых запасов природного газа должно хватить примерно на 51 год
Как по мне - это нифига не много и надо бы срочно искать новые источники энергии.
За последние 20 лет правления самого миролюбивого президента в мире я не вижу особо сильных подвижек в области изменения зависимости дохода бюджета от цен на энергоносители.
Как по мне — это нифига не много и надо бы срочно искать новые источники энергии.Надо. Но в Германии с помпой закрывают АЭС.
я не вижу особо сильных подвижек в области изменения зависимости дохода бюджета от цен на энергоносители
А подвижек и не будет, пока можно легко так добывать деньги как сейчас. Но наверху понимают, что этот фонтан радости к середине века иссякнет и оттого в конце прошлого года в СМИ мусолили, и в частности на хабре статей было много, водородную тему с всякими планами к 2030-40-50 году. Хотя как по мне у России есть отличные наработки и компетенции в сторону ЗЯТЦ. С водородом это новое, это дорого, это инфраструктура, это промышленные проблемы КПД, обусловленные химией добывания этого самого водорода. Хотя идея-то очень привлекательная и красивая. А ЗЯТЦ — у нас единственные в мире реакторы на быстрых нейтронах уже не одно десятилетие отработали. Уже опыт громадный накоплен, дело только за архитектурой циклов. Но про госстратегию в этом направлении я, если честно, нигде ничего не слышал.
То есть вся РФ при численности минимум вдвое больше той же Франции произвела товаров и услуг примерно столько же.Насколько понимаю, такое сравнение не совсем корректно, потому как ВВП считается не в количестве товаров и услуг, а в их рыночной стоимости, причем, я так понимаю, стоимости внутри страны, на что сильно будут влиять уровни зарплат.
То есть если некая абстрактная услуга «ноготочки» в Франции стоит 50 евро, а у нас 10 евро, то при одинаковом количестве оказанных услуг их вклад в ВВП будет отличаться в 5 раз.
Если ошибаюсь, пусть экономисты меня поправят.
Читал мнение что ВВП ВВП рознь.
И если ВВП одной страны можно вполне таки "пощупать", то ВВП другой страны немного эфимерен. Ибо по факту это всякие финансовые продукты и прочие аналогичные "товары". Не полностью конечно, но в большой массе, дающей этой стране некий бонус в виде наибольшего ВВП. И если очистить ВВП от этой виртуальной составляющей, то соотношение достаточно серьёзно поменяется.
К сожалению совершенно не специалист в данной области, поэтому интересует насколько данное утверждение имеет место быть.
о, молодцы, минусов наставили.
а объяснить?
Проблема приписок и прочих манипуляций с цифрами имеет место быть. Так что вы правильно написали.
В качестве примера могу привести мелкомягких, которые в году этак 2008, когда был кризис, чтобы не уменьшать стоимость компании просто увеличили себе гудвилл.
ЗЫ Минус не мой, естественно.
Конечно, мало, не забывайте про рисованные цифры Росстата. Сейчас рынок очень глобализирован, можно наверное найти, что большинство экономики в международных компаниях. Следовательно удар по одной стране - это 3-5% удар по самой компании, что для мировой экономики 1-3 года роста в среднем.
Вот и считайте, компании теряют 2 года роста, за введение санкций против России.
Можно говорить пренебрежительно, потому что Россия пытается не один на один с Португалией бороться, а выступает сразу против всех перечисленных стран (и других). Только страны НАТО производят половину мирового GDP. Добавим в толпу противников Японию и европейские страны не входящие в НАТО, а ещё немало стран Африки и Азии и там будет все 2/3 ВВП. Кто состоит в клубе любителей России? Беларусь и Сирия? Я даже гуглить не буду какая там доля ВВП. Китай только в союзники России не записывайте - они с удовольствием выжмут из России соки пользуясь санкциями, но вступать в конфронтацию со всем миром РАДИ РОССИИ?? Нет.
Так что да, 2% против 60+% это пренебрежительно мало
Кто состоит в клубе любителей России?
Кто санкции не ввёл тот и состоит. Посмотрите список стран, которые санкции применяют активно и сложите их вклад — там процентов 30 получится, из которых половина — это одна США (15%). При таком раскладе российские 3% — это уже только порядок. Но нам от этого легче всё равно не будет)
"Кто санкции не ввёл тот и состоит."
Иду я, значит по посёлку, и вижу, что знакомого мне Васю бьют толпой. Подхожу я к Васе и говорю- "Я тебе сейчас помогу, я не буду тебя бить". И иду дальше. И Васе сразу полегчало.
Хотя тут возможны варианты. Если Васю застали за изнасилованием ребёнка и весь посёлок пошел портить Васе здоровье, а я не пошел, тогда да, я помог Васе.
Трактовать это надо - как смелую и независимую гражданскую позицию.
Хабр в этом плане абсолютно не отличается от любого другого сообщества, допускающего дискриминацию просто из-за «неудобного» взгляда другого индивида на вещи. К сожалению, у системы самоцензуры есть как неоспоримые плюсы, так и такие же существенные минусы. Сколько уж копий на этом поприще поломано было… но я опять зачем-то влез в политоту )))
Вы еще структуру ВВП посмотрите, у стран "первого мира" там очень много занимают финансовые услуги, разнообразные внутренние нематериальные сервисы, и то же здравоохранение (очень дорогое). Если скорректировать доли, приняв это во внимание - картина мира меняется. И США оказывается уже не на первом месте, да и страны ЕС проседают.
Есть мнение что место в мире лучше оценивать по номинальному ввп, а там таки меньше 2% даже в 2020 (надо думать что по итогам 2022 станет ещё сильно меньше)
Все эти проценты в текущих ценах. И вообще, что нужно учитывать в ВВП, а что нет - большой вопрос. И это при том, что Россия сейчас поставляет энергоносители в соответствии с контрактами. А уже такой вой. А что будет, если скажет: "Давай цену чуток увеличим"? или "Немного уменьшим поставки"? Тоже на какие-нибудь 3%, совсем ничего.
Ресурсы когда-нибудь закончатся, и это когда - не за горами. А Россия огромная страна, там полезных ископаемых в Сибири еще можно найти. И население для такой территории небольшое. Но самый ужас в том, что есть ядерное оружие и поэтому так просто ресурсы не отобрать, не получается "демократизировать".
Вот есть у вас бочка бензина, вам до конца жизни хватит. А сосед просит - продай, ну, например, половину. Будете продавать? Если да - то по какой цене? По той, которую он "на рынке" определит?
Есть масса стран с кучей ресурсов и не имеющих при этом ядерного оружия. Тем не менее они получают за свои ресурсы как правило даже больше денег чем Россия. Более того - нынешние власти России напротив довольно давно демонстрируют желание продавать ресурсы за полцены ради политики. Построили за свой счет трубопровод в Китай хотя сырье продается туда по ценам в 1.5-2 раза ниже европейских, выставляли льготные цены "союзникам", ограничивали поставки газа контрактами по фиксированным ценам при наличии возможности продавать сверх контракта по двойной-тройной цене и т.д. Так в чем профит для России от ее "независимой политики подкрепленной ядерным оружием"? Заметьте что в период когда мировые цены напротив падали мы молча продавали сырье за копейки а не ждали "справедливой цены". И зачем на нас вообще нападать, если мы сами готовы продавать энергоресурсы за любые цены?
Есть масса стран с кучей ресурсов и не имеющих при этом ядерного оружия. Тем не менее они получают за свои ресурсы как правило даже больше денег чем Россия
Подозреваю что на ВВП в данном случае действовала память о том, как Евросоюз приходил в Россию 80 лет назад за этой самой кучей ресурсов. И подумал что без ЯО "может повторить".
1,99%
А можно подробней про перспективы разработки под iOS, MacOS?
Кто в теме?
Ни какой войны нет. Есть спецоперация!
О чем вой? Не хочется соблюдать новые законы? Или есть что срывать? Так идите в предатели. Там вам выдадут банку варенья и коробку печенья.
А вы не задумывались, что предателем (страны, то есть её граждан) можете вдруг оказаться вы и те, кого вы поддерживаете? Особенно учитывая, что варенье и печенье собираются выдавать вам в первую очередь.
А если страной управляют оккупанты, идти против них это тоже предательство?
Как грустно читать подобные комментарии здесь и на других ресурсах. Как под копирку – всех мыслящих людей, у которых пропаганда не заменяет критическое мышление и здравый смысл, записывают в предатели и предлагают "валить нафиг отсюда".
Отрицательный отбор в действии.
Читая заминусованные комментарии здесь – хочется ущипнуть себя и проснуться в нормальном мире, а не в оживающих на глазах предсказаниях из книги «1984».
Я минусованные даже не читаю, - ну-ё нафиг портить настроение...
Евгений, мне тоже жаль. Я перестал спорить с друзьями, кто остался и не может уехать.
Похоже что срабатывает комбинация защит психики + внушаемые пропагандой мысли, которые подходят, чтобы успокоить совесть. В итоге попытка сказать, что перспектив похоже нет и долго не будет, приводит просто в гнев с обвинением в предательстве.
Пока не прекратится этот ужас и в людях не начнет теплиться надежда на перемены к лучшему, любая попытка спорить это просто разжигание гнева с опасностью потерять всякий контакт с человеком
Я думаю, это будет состязание "телевизора" и "холодильника".
Через 3-4 месяца вся эта ситуация начнет серьезно влиять на "холодильник" - и тогда включится мозг. Раньше - не включится. Защитные реакции психики будут отметать анализ ситуации до тех пор, пока не произойдет реального ухудшения.
А надежда на лучшее... Это, разумеется, помогло бы - но какие перемены к лучшему могут быть из реалистичного?
В тему TLS сертификатов, а все готовы начать распечатывать сертификаты и отправлять их Почтой Росии.
Как вам такая альтернатива, для ACME DNS Chalange?
Подробнее:
А как, интересно, "импортозамещатели" планируют использовать UNIX/Linux и аналоги программ, которые работают только под Windows? Практически весь софт для САПР и BIM (ТИМ, прости господи) существует только под винду
Наверное, думают над подходящим моментом перекрытия границ для ИТ и посадкой всех особо умных на разработку аналогов
Можно захватить страну, которая делает Windows.
Нельзя, когда экономика многих отдельных регионов той страны больше чем экономика всей твоей страны. И когда ее население любит шмалять и ждет тебя с середины прошлого века.
Вот и захватить эту Калифорнию. Экономика там большая, а любителей пошмалять не густо. А реднеки в глубинке пусть ещё полвека подождут.
Вы похоже ни разу не были в Калифорнии, даже в отрыве того,что штат хоть и автономен, но находится в США. Во-первых там военных баз 32 штуки, набитых под завязку вооружением и техникой, включая центральные базы военно-морского флота США в Тихом Океане в состоянии постоянной боеготовности. Во-вторых если там отьехать на полсотню километров от Сан-Хосе вглубь то кроме жары и кактусов встретишь всех тех же реднеков, хорошо вооруженных и злых, история у штата бандитская и лихая. А в городах банды. В третьих с чего вы решили что я это про Калифорнию? В 2019 году, до ковида, ВВП всей России был равен ВВП Техаса, который хоть и силен неимоверно, но раза в 1,5 меньше ВВП Калифорнии (был, сейчас Техас неудержимо растет, а Калифорния скорее стагнирует). Стоит ли говорить что Техас еще зубастее чем Калифорния?
А сейчас на фоне санкций, я уверен, экономика России очень быстро приблизится к ВВП других штатов, поменьше и победнее, типа Северной Каролины.
У США есть лишь один равный соперник на мировой арене. Который умен и осторожен.
«Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!»
Индию что ли)))?
Отставить панику!! Все будет ОКЭЙ!
Потихоньку доходить начинает...
… и даже на портале Госуслуг спрашивает мнение специалистов отрасли ....
А можете перепроверить ссылку на госуслуги? А то она битая у меня выходит
Я что-то пропустил?.. На Хабре разрешили нелайтовые комменты на политическую тематику?..
а сажать за "Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации”, будут только рядовых граждан РФ, не членов ЕР, не членов ГосДумы и правительства. Или и руководство страны будет отвечать по этому закону?? Ведь все утверждения телевизионных голов, за последние полгода и есть это самое распространение
ИТ это 90% про обслуживание реального бизнеса, и только 10 % как самостоятельный бизнес.
Сейчас из-за нарушения торговых цепочек и партнёрских взаимоотношений станет ещё хуже.
Простой пример, если "операция Х (икс)" не закончится к началу посевной, то многие страны (включая Россию) ждёт продовольственный кризис.
Так-то посевная уже началась давно, в Крыму так еще в середине февраля, сейчас продвигается на север - уже Брянская область с Орловской готовятся...
Плюс сейчас подчитал новости на профильных сайтах - везде увеличивают площади, где-то на 15% в среднем по регионам. Главное, чтобы с погодой было хорошо. А семена, удобрения и топливо с техникой есть.
Интересно почитать сейчас истории "возвращенцев в Россию".
В принципе караул никто не кричит, поскольку крупные компании имеют обязательства по поддержке уже поставленного оборудования и ПО. Далее, есть ряд альтернативных поставщиков, например компания Cisco ушла, а Juniper и Huawei остались.
Не кричат, потому что толку от этого нет.
Мощные принтеры, например kyocera 3260 уже не купишь, непонятно на чём через год будут печатать. На термопринтеры zebra расходники подорожали вдвое, печатающая головка почти 100 тысяч стоит, покупать аналогичный принтер без проблем с расходниками - 150 тысяч, а у нас он не один. Новый компьютер тоже почти вдвое подорожал. И это в условиях падения прибыли, с марта просто вообще никакой техники не покупаем, сломается - и всё.
Азов официально входит в состав украинских войск и помогает украинцам отбиваться — почему они не могут его за это хвалить?
Уважаемые фантазёры,
В своём сообщении я всего лишь указал два пункта, которых не хватает в соответствующем разделе статьи. Я никоим образом не указал своего отношения к ним. То, что вы сделали это за меня, и за это слили мне карму (как мы любим на Хабре, втихую, за исключением двоих) лишь указывает на вашу буйную фантазию при незрелости интеллекта и недостатке порядочности.
"...in the context of the Ukraine invasion" НЕ значит "только тех кто участвует во «вторжении»". Это значит "в контексте вторжения на Украину". А сейчас этот контекст стал глобальным.
Можете сколько угодно упражняться в лингвистике, но мой сын и дети наших русскоговорящих знакомых, все граждане Австралии, на своей шкуре почувствовали, что значит термин "Russian". В нашей реальности это именно этнический признак так, как его видят австралийские старшеклассники после загрузки инфы из австралийского зомбоящика. Никого не парит, что мы свалили много лет назад, у нашей семьи происхождение белорусско-украинское, как мы вообще относимся к ситуации.
Азов признан мировым сообществом как неонацистская организация, за что и был забанен на ФБ. То, что он входит в регулярную армию не отменяет этих фактов. Можете попробовать вспомнить и другие нацистские организации, "входившие в состав войск и помогавшие им отбиваться".
Блокировка каналов на YT по признаку распространения пропаганды не объясняет заблокированного ТНТ и незаблокированного CNN. Если вы думаете, что пропагандой занимается только одна сторона, то у меня для вас плохие новости, см пункт 3.
Мир не чёрно-белый.
ЗЫ: Можете минусить карму этому аккаунту, как вы любите, он одноразовый.
ЗЗЫ: искать надо не врагов, а друзей. Разруха в головах.
По блокировке ютуб-каналов - там распространялась прямая, заведомо ложная пропаганда. Доказать это легко. Вот и забанили к чёртовой матери всех этих соловьёвых и прочих, мягко говоря, слабоумных
Конечно даже планируемая в среднесрочной перспективе эмбарго на российскую нефть, металлы и т.п не обрушит экономику рашки. Главный результат который получится- критическое недоинвестирование в технологии, ускоренная деградация инфраструктуры, утечка мозгов. Очень похоже на маоистский Китай после развала союза с СССР Хунвейбины уже ходят по улицам. так что вот вам и модель прогноза.
У Китая были почти бесконечные человеческие ресурсы и высокая на тот момент рождаемость. Тут этого и близко нет.
Ну 1. В Китае людские ресурсы все же были конечны; 2. Корреляция между величиной добавленной стоимости и величиной численности населения статистические не значима. 3. Именно добавленная стоимость есть индикатор развития, а в экономике "военного типа " куда бешенно мчится РФ это не главное. Главное в ней - все для фронта /против всех/ все для победы /над всеми/ .
odins, я думал, вы там из бомбарей не вылезаете и запасы еды делаете, а вы ещё и гадости писать про Россию успеваете
утечка мозгов
Думаете, она только начнётся?
Поддержку ИТ компаний утвердили, но ипотеки под 5 % в указе нет.
Что-то всё блокируют, но вчера я смотрел фотки в инсте, пру дней назад первый раз открыл тикток. В любом случае если сейчас все уйдут прям красиво как певичка и e-katalog(судя по словам в наших сми как они ушли), то рано или поздно всё кончится, а возвращаться-то как они планируют? Или рашка настолько донное место, что ит инфраструктуру можно сюда не возвращать?
Боже, как это всё грустно и печально, - особенно украинцам:(
Хабр приводит обновленную сводку скачивания VPN: с 13 марта рост составил 2088%.
Что творится в мозгах у людей, это просто жесть! Истерика, сожжение ведьм.
ИстерикаА что должно было произойти по вашему? С РФ и раньше было трудно работать, компании уходили, потому, что тяжело развиваться в постоянно меняющихся отношениях с государством, а сейчас тем более, поэтому зарубежный (и не только) бизнес спешно убегает (на неизвестное время). Если и дальше будет такое продолжаться, то (пессимистично) компании будут опасаться связываться и на ближайшие 10-15 лет жизнь многих людей будет поломана.
Не улавливаю мысль.. -- С кем было легко? С Европой, несколько последних лет методично "сажающих" компании на свою территорию, сколько было судов и скандалов по этому поводу? - Немало. Это крупный бизнес на виду у СМИ, а правила приняты для всех. За океаном, если вы не станете себя накручивать, то признаете по струнке ходит весь IT сектор. Давление последовательно, за последних 10 лет: патриотичность, толерантность, замещение лидов "индийцами". Как вы в курсе надеюсь, это не уставы изменять, бумажками отчитываться, -- это расходы. Это постоянный прессинг на увеличение расходов.
В сфере борьбы интересов вообще трэш. Гиганты просто откровенно пожирают конкурентов, соответственно более мелкие также заняты этой игрой. Потогонка. История про мастерскую в гараже протухла. Осталась история новые менеджеры против .. Искомое подставьте.
Так с кем легко? -- Азия? Ребята настолько толково научились выкручивать руки бизнесу, что просто можно радоваться учителям.
Африка и Ср.Азия стараниями сообщества приведены в состояние овоща и наёмничают по умолчанию.
Так, где же и с кем легко? Сейчас бегут за монетой, надеясь накопить на лужайку в старости. За мечтой бегут. Много примеров лично вы знаете такого успеха сбежавшего? Проанализируйте случаи. Это.. Это мечта.
Не улавливаю мысль… — С кем было легко?Может я вас не так понял. Но в моем комментарии, очевидно, речь шла только про Россию, а не рандомные примеры. Если вы посмотрите публикации за предыдущие годы на одном только хабре, то компании уходили из России довольно давно, вспомните хотя бы грустные «правила ведения бизнеса». Я надеюсь, что пессимистический сценарий не осуществится, и через пять лет он покажется глупым.
Много примеров лично вы знаете такого успеха сбежавшего? Проанализируйте случаи. Это… Это мечта.Вы это серьезно? Впрочем ладно, давайте на этом остановимся, вы видимо, из другой реальности. Моя резко сокращающаяся реальность — это ипотека маленькой однушки в неразвивающемся городе на десяток лет с нестабильной зарплатой около сорока, до которой дошел через универ, аспирантуру и десяток лет работы в крупном вузе, то есть в «моей реальности» — даже очень сильно повезло. Про примеры «сбежавших» (кстати, видел даже двойных «сбежавшись» — понадеявшись возвращались и снова уезжали через несколько лет) и сравнения, писать не буду, у вас видимо качественно иная ситуация, не получится найти общие ориентиры. Всего доброго.
Вы это серьезно?
Совершенно! Раз остановимся, то тогда так. Из известного мне (признаюсь, не очень массового) числа it-эмигрантов, максимальное благополучие -- съёмная квартира в приличном районе, приличного города, среднего качества арендованное авто. Плюсом идут большие перспективы. У всех эмигрантов очень большие перспективы. Есть вариант 2-х авто в собственности и квартирка в "этаком" районе. Плюсом: постоянное скрытие происхождения, недоступность любых т.н. "приличных" приёмов, закрытых клубов и т.п. заведений, где крутится серьёзный бизнес. Обращение в компании как к вещи (такого отличного специалиста толкают в каждую прореху, ибо решит).
Это добыто годами верной службы.
Морально.. Постоянно под давлением непонятной ситуации с темой "русские всегда под подозрением". Когда и откуда прилетит, вообще непонятно. Как складываются коллективы вы должны быть в курсе, судя по апломбу. Г-да украинцы очень своеобразны в исполнении задач, не правда-ли? Атмосфера своеобразная.
Далее, чел, не умеющий себя продавать, не продаст себя нигде (в "" не беру).
По поводу общих ориентиров полностью согласен. Везти детей в Европу -- обречь на безрадостное будущее, отечество они там не найдут. Путь один, США. Однако, вот тут ориентиры полностью расходятся. Обречь на ярмо с детства до старости.. Без вариантов выбора путей?! И так весь род? Бррр
Странно, и почему вокруг меня (в Мюнхене) довольно много других примеров? :)))
Так я тоже думаю о семье и детях.
Например, некоторые знакомые переехали в более мелкие города недавно (когда удаленка стала повсеместной опцией) - там аренда дешевле. Нам с женой тоже больше нравятся относительно небольшие городки, даже безотносительно цены аренды жилья.
Но остались в Мюнхене, так как у детей здесь друзья школьные.
Да и очень много всего, что делает для детей проживание здесь намного более комфортным.
В том числе - более однородная среда.
Грубо говоря, дети даже из 10% самых плохообеспеченных семей (а у нас рядом много социального жилья, и в школе много детей оттуда) одеты в нормальную одежду и могут нормально питаться - то есть не только мясо каждый день, но и фрукты / ягоды в течении всего года.
И это - очень хорошо для детской психики.
Вы серьёзно думаете что в "относительно небольших городах" Германии(или даже точнее Баварии) дети "из 10% самых плохообеспеченных семей" не одеты в нормальную одежду или не могут себе позволить нормально питаться? :)
То есть аргумент со школьными друзьями я ещё понимаю. Но вот считать что за пределами Мюнхена люди сильно хуже живут....
Вы меня не так поняли.
Не переезжаем мы в мелкий городок только по той причине, что здесь (в Мюнхене) у детей есть школьные друзья.
Естественно, в мелких городах уровень жизни примерно такой же - я не думаю, а знаю - там знакомые живут.
А сильно хуже люди живут в РФ / Украине. И расслоение по уровню жизни там намного сильнее. Я про это писал.
Собственно, проблема с семьей, в том, как раз, что да, можно отправить ребенка в элитную школу, набрать репетиторов, воспитать как угодно за деньги, но если есть сильное неравенство в обществе, то это приведет к напряженности, без каких-то придуманных «фобствах», по крайней мере, мои знакомые за рубежом не расказывают о таком, а наоборот, что их поддерживают. В СПбГУ, как пример, наоборот студентов отчислили просто за участие в митингах, то есть какая-то грустная ситуация и непонятно что детям/молодежи еще придется пережить. И ведь это только верхушка айсберга, что там под водой, неясно…
Всё, концерт окончен. Рубль уже который день укрепляется (~30% от пика!), евробонды стремительно дорожают. Инсайдеры как всегда уже всё знают. Видимо грядёт какое-то соглашение и отмена санкций (может и не всех, но существенных точно). А паникёров в очередной раз развели на сахар, на доллар, на билеты втридорога.
Всё верно, так и должно быть. Хомякам в СМИ нагнетают жути, а инсайдеры тем временем активно закупаются активами по-дешёвке (как до этого наливали хомякам Сбер по 250 - это ж даром, кричали хомяки). Я не припомню в своей практике случая когда этот механизм работал как-то иначе. Развязка скоро, и она всех очень очень удивит. Ждать осталось недолго!
Развязка скоро, и она всех очень очень удивит. Ждать осталось недолго!
Ну да, ну да...
EU seeks to boost stockpile of iodine pills and nuclear protective gear
Если бы всё было так плохо, доллар бы на Форекс уже 300 штурмовал. А он сегодня наоборот рухнул ниже 100. Большие деньги уже всё знают и активно скупают Россию. Тешьте дальше себя надеждами что всё будет плохо, читая их вбросы в СМИ. Хомяков всегда так и обували. В 1998, 2008, 2014, 2020. Теперь и в 2022.
А я ничего и не говорил что сейчас всё хорошо. Я про перспективы. Перспективы не с позиции экстраполяции текущей ситуации, а с позиции действий инсайдеров на финансовых рынках. Их сигналы никогда ещё не подводили. Было бы всё плохо, они бы вставали в серьёзный шорт по рублю. А они наоборот лонги набирают. Зачем? Что-то точно знают.
Форекс невозможно "держать". Это глобальный рынок с триллионами оборотов. Российский ЦБ со своими указами там никто. Одно время действительно курс на Мосбирже был крепче на 10% чем на Форекс. При отсутствии арбитража (а он и сейчас отсутствует) это явно свидетельствовало об искуственных действиях властей. Но сейчас курсы такие же.
ПС: Шутка ли, но ЦБ со своими 12% спас кучу народа от необдуманной покупки валюты. Привет покупцам доллара по 150.
Никогда не подводили. Ну кроме 24 февраля, когда почему-то никто не шортил Сбер заранее.
Сбер и остальные валились уже с конца прошлого года. А хомяки орали что "такая контора не может стоить так дёшево, таких цен больше не будет и т.п." и котлетили на все плечи. Совокупность этих сигналов в очередной раз подсказала что дело неладно, что-то будет нехорошее, лучше посидеть на заборе. Так и оказалось. Даже правильно сделал что в шорт не сувался.
Ну и яхты свои в Калининград инсайдеры не перевли - только Путин лично. В ситуации когда решения принимает один человек единолично инсайдеров может и не быть.
Решение он может принимает и единолично (хотя и это скорее всего не так, но это предмет отдельного разговора), но подготовку к войне не спрячешь. Там всё уже знали, все потенциальные потери захеджировали. Дураков там нет. Уверен, олигархи не только не потеряли, но и ещё отлично заработали. Так богатые становятся богаче, а вы - как всегда.
Уверен, что курс искусственно сдерживается. Как только ограничения с покупкой и переводом валюты будут сняты курс будет далеко не 100 рублей, что установлен сегодня 24 марта.
Так ограничения для этого и введены, чтобы купировать панику и дать возможность экономике адаптироваться к новым условиям. Поэтому ограничения сниматься будут только тогда, когда это не приведет к ажиотажу и очередному бардаку на рынке.
И как адаптироваться, если государством введены серьезные препоны для осуществления платежей?
Смотрю сейчас на сайте Банка России, что именно было введено:
с 28 февраля 2022 года для резидентов — участников внешнеэкономической деятельности обязательная продажа иностранной валюты в размере 80% выручки, причитающейся резидентам в рамках всех внешнеторговых договоров
с 5 марта 2022 года установлен особый временный порядок обслуживания долга резидентов Российской Федерации
с 10 марта по 10 сентября временный порядок операций с наличной валютой для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Плюс они довольно удобно свели все в FAQ - и мер по заморозке или ограничению внешнеторговых платежей там не видно, ограничения касаются именно вывода средств за рубеж (в том числе, принадлежащих нерезидентам). Да и коллеги из Сбера подтверждают, что расчеты по контрактам производятся, платежи проходят.
Проблемы есть - порушена логистика к чертякам, часть иностранных компаний размышляет над возможными схемами сотрудничества - им и под критику подставляться неохота, и терять рынок жалко. Но к платежам это уже не относится.
Безотносительно добра и зла, с точки зрения экономиста - чисто технически ЦБ в этот раз отреагировал на ситуацию качественно. Интересно было бы почитать про ситуацию на Украине, как они справляются. Коллегам банковским сочувствую...
Это конечно здравое соображение и если бы рубль относился к резервным валютам, то так бы все и было. Но FOREX же не из воздуха возникает, за ним стоят реальные покупатели рублей и реальные продавцы рублей. А рубли сегодня в мировой экономике хранятся на счетах с единственной целью - отправиться затем в Россию. Поэтому цены там определяются именно стоимостью валюты на российских биржах. Сверх этого рубль не является даже свободно конвертируемым. Его курс зависит от баланса спроса и предложения, а ЦБ резко ограничил своими действиями спрос. До войны ЦБ регулировал предложение, причем в силу проводившейся монетарной политики у него была техническая возможность выкупить при желании вообще все рубли находившиеся в зарубежном обращении.
Никто не запрещает шортить рубль в спекулятивных целях. Более того, в условиях заблокированных ЗВР, да и вообще всей заблокированной экономики, шорт по рублю, евроблигам это гарантированные сверхприбыли. Но фонды наоборот лонгуют. Значит знают что вся эта котовасия ненадолго. У меня нет никакого другого объяснения такому поведению. Ну хорошо, у меня есть ещё одно объяснение. Прошла первая волна, сейчас просто идёт фиксация прибыли. Если так, то впереди нас ждёт мощнейшая атака на рубль. 300 не предел. Никакой ЦБ не спасёт, у него нет валюты сопротивляться.
Чтобы "встать в шорт по рублю" технически насколько я понимаю необходимо взять рубли в долг у одного из российских банков, после чего поменять их на доллары с расчетом на то что через N месяцев проделать обратную операцию - купить рубли за доллары по выросшему курсу и закрыть долг. Я тут вижу засады как на этапе "взять рубли в долг" так и на этапе "поменять рубли на доллары".
А если не секрет - кто лонгует в рублях и где Вы берете эту информацию?
Спецоперация в интернете: что происходит и к чему готовиться