company_banner

Чем может грозить рунету инициатива Госдумы по ограничению трафика иностранных сервисов

    Власти осознали неэффективность тактики судов и штрафования интернет-гигантов за несоблюдение закона о персональных данных и рассматривают варианты создания нового инструмента воздействия. Сейчас в Госдуме обсуждается законопроект, который, в случае его принятия, разрешит ограничивать пропускную способность сети в направлении сервисов-нарушителей. Об этом сообщает «Коммерсантъ», а вчера вышла новость и на Хабре.

    Подобные предложения уже звучали в стенах Госдумы этой весной, и сейчас законодатели вернулись к вопросу принуждения иностранных интернет-компаний к соблюдению 152-ФЗ. Для применения подобной меры будет достаточно решения суда или исполнительного документа.



    В первую очередь под удар новой инициативы подпадают сервис микроблогов Twitter, социальная сеть Facebook и технологический гигант Apple. Именно эти компании уже несколько лет игнорируют как предписания суда, так и выписываемые штрафы за несоблюдение 152-ФЗ «О персональных данных».

    Согласно источникам «Коммерсанта», новый законопроект готовит группа экспертов при Госдуме «во главе с председателем комиссии по правовому регулированию обеспечения цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России Александром Журавлевым».

    Журавлев утверждает, что главная цель законопроекта — «стимулировать иностранные компании, включая Facebook, Twitter и Apple, открывать полноценные представительства в России и хранить здесь данные».

    Кроме «кнута» господин Журавлев указывает и на возможные «пряники» для вышеупомянутых компаний, в первую очередь, в плане налогообложения:

    «В частности, мы предложили упростить процедуру регистрации по модели Израиля и Канады, где это можно быстро сделать на сайте, а также позволить получать налоговые льготы, которые применяются для отечественных IT-компаний, в случае создания СП с российским разработчиком, где доля иностранного участия не будет превышать 20%».


    Власти переходят к столь радикальным мерам, так как реальных инструментов воздействия сейчас не существует. Даже если иностранная интернет-компания имеет офис или представительство в РФ, глобальные финансовые и прочие операции по ведению деятельности на территории страны через нее не проводятся, то есть взыскать штрафы или воздействовать на них каким-то иным образом не представляется возможным.

    Напомним, согласно федеральному закону №152 «О персональных данных», все интернет-компании и сервисы, работающие на территории Российской Федерации и получающие на обработку персональные данные граждан нашей страны, обязуются хранить их на оборудовании, размещенном на территории России.

    Кроме того, владельцем оборудования должна быть компания с долей иностранного участия не более 20%. В противном случае на ее работу необходимо получить специальное разрешение. То есть, фактически, закон принуждает иностранные компании отдавать хранение персональных данных своих пользователей из РФ на российский аутсорс.

    Речь идет не о слишком больших объемах данных в масштабах рунета. Ни один из ресурсов и сервисов, потенциально подпадающих под первую волну ограничений, не входит в топ-50 сайтов по данным Alexa. Однако главную угрозу для свободы рунета представляет не ограничения доступности условного Facebook или Twitter, а возможности, которые открываются при реализации подобной системы.

    Главная проблема в том, что ограничивать пропускную способность сети в нужном направлении российские власти, скорее всего, смогут. Так, методика фильтрации интернет-трафика вплоть до полной блокировки доступа к внешней сети для обычных пользователей уже были протестированы в соседней Беларуси после президентских выборов. Тогда использовалось оборудование американской компании Sandvine, поставщиком которого выступил российский системный интегратор «Инфосистемы Джет».



    Почему важны именно точки обмена трафиком, например, знаменитая MSK-IX, созданная еще в 1995 году? Как показывает опыт соседей, установка системы фильтрации производится именно на точке обмена трафиком, через которую идет как внутренний обмен, так и контакт с внешним миром. В случае Беларуси, «Инфосистемы Джет» смонтировали и настроили оборудование Sandvine в НЦОТ (Национальный центр обмена трафиком) — государственном учреждении, которое контролирует единственную точку обмена трафиком в стране. Причем заняло это меньше месяца с учетом того, что компаниям-поставщикам приходилось аккуратно обходить соответствующие санкции США. В России подобных точек больше, но все равно, количество таких узлов далеко не запредельно. Согласно открытым данным, в Российской Федерации существует 51 IX-точка; часть из них неактивны, а часть обслуживает только внутренние потребности рунета.

    Белорусский опыт показывает, что подобные системы не только способны «фильтровать запрещенный трафик», как уверяла Sandvine в попытках оправдаться перед конгрессом США, но и превратить национальный сегмент интернета в Чебурнет, полностью нарушив при этом связность сети.

    Даже если правительство будет использовать эти системы так, как было задумано разработчиками, это все равно приведет к последствиям для потребителей: на IX-узлах возникнут дополнительные задержки и потери пакетов из-за работы межсетевого экрана. Для тех же жителей Сибири рост пинга еще на 20-30 мс в некоторых случаях может оказаться критичным. Кроме того, использование подобных ограничительных технологий приведет к ухудшению качества соединения и снижению его стабильности в плане передачи пакетов, особенно в вечерний прайм-тайм.

    Если оборудование Sandvine или подобное будет установлено в РФ, то никакие дальнейшие санкции не будут иметь силы: системы более чем автономны и способны существовать без поддержки со стороны своих разработчиков. Кроме того, они способны не только «фильтровать», но фактически полностью блокировать работу интернета как в плане связи с внешним миром, так и внутри страны.

    В плане принуждения компаний выбранная стратегия может оказаться успешной — если потери гигантов превысят возможные расходы и сопутствующий ущерб от соблюдения 152-ФЗ. Наибольшую угрозу новый законопроект представляет для Apple с его облачными музыкальными и TV-сервисами, которые компания в данный момент активно продвигает. Также значительно пострадает и Facebook, если под санкции подпадет дочерняя социальная сеть Instagram, и только потом стоит рассматривать угрозы для Twitter, в котором до сих пор преобладает текстовый контент. Правда, большинство граждан РФ, скорее всего, не заметят ограничения пропускной способности в сторону этих сервисов: если проанализировать данные Alexa, то рунет весьма самодостаточен и серьезно сфокусирован на своих внутренних сервисах из доменной зоны RU.

    Основную же угрозу данный законопроект несет в перспективе. Если оборудование установят и эксперимент окажется удачным, то государственные органы получат рабочий репрессивный инструмент против неугодных сайтов.
    ITSumma
    Собираем безумных людей и вместе спасаем интернет

    Комментарии 68

      +1
      Установка кэширущих серверов, по типу GGC, не решит проблемы с ограничением пропускной способности канала? Другой вопрос что выгоднее для корпораций — ставить кэширующие сервера, открывать представительства или забить на российский рынок.
        +4

        Их же вроде уже выпнули от провайдеров под предлогом что это не сертифицированное оборудование.


        Сервисам с большим трафиком прийдётся осваивать P2P по типу IPFS чтобы резка трафика на них не влияла.

        +13
        но фактически полностью блокировать работу интернета как в плане связи с внешним миром, так и внутри страны

        Наконец-то основная цель всей этой движухи хоть кем-то была озвучена.

          +4
          Дополнительная цель — тотальная перлюстрация всех сообщений. Каждый сервер должен подключаться к СОРМ-2. Это дает возможность для деанонимизации пользователей
          –18
          Соблюдение национального законодательства — это не столько про свободу, сколько про престиж страны.
          Франция буквально в прошлом году штрафовала корпорацию добра на 50 лямов европейских денег за нарушения регламента ЕС по работе с персональными данными.
          Были претензии и со стороны других стран ЕС.
          Америка вообще на раз выписывает штрафы всем, кому считает нужным.
          Чем мы хуже? Да, введение ограничений — это сложная техническая задача, и с первой попытки ее может не получиться решить качественно. Значит ли, что ее не надо решать? Я думаю надо. Если сказали А, надо говорить и Б. А иначе ерунда получается. Главное — чтобы решение было современным и качественным, а не сделанным на коленке группой пионеров.
            +12

            Исполнение буквы закона это важное дело и новой России этого ой как не хватает, только есть одно но! Не глупых законов.

              +1
              ИМХО в первом приближении всё равно какие законы выполнять. Как только законы начнут выполняться, дурость станет очевидна и их станут менять.
              Сейчас-же дурной закон не выполняется… ну и зачем его менять?..
                +2

                Закон о неуважении дурной, его дурность очевидна… И кто-то его поменял? Закон дающий годы заключения за репост картинки в ВК очевидно идиотский, кто-то его отменил?


                Можно продолжить..

                  0
                  А их кто-то соблюдал? Они применяются очень выборочно.
                    +1

                    Вопрос из разряда "сколько камней — куча". Как по мне, примеров "законоприменения" вполне достаточно чтобы делать выводы. В принципе, это предсказывалось ещё до того, как закон ввели, но кого это остановило..

                      0
                      Выше говорилось, что соблюдать надо все законы, всем и добуквенно. Тогда будет видна дурость и законы можно будет проще менять на адекватные.
                0
                Ну а инициатива погранслужбы США хранить данные со всех девайсов иностранцев, пересекающих границу, + граждан США, живущих в десятках километрах от периметра страны, 75 лет?
                Охота на ведьм из WikiLeaks?
                Агентство кибербезопасности США требует права на получение данных абонентов у интернет-провайдеров
                В США предложены поправки к законодательству, которые заставят Facebook, Twitter, YouTube и другие крупные платформы отвечать за содержание пользовательских публикаций. Чтобы этого избежать, компаниям придется проходить сторонний аудит методов фильтрации контента на предмет политической предвзятости. Правозащитники боятся, что таким образом власти смогут осуществлять цензуру высказываний пользователей в интернете.
                Глупостью законов и инициатив тут не пахнет?
                  +9
                  Пахнет. И что с того?
                  Большинство местных обитателей — из РФ, и логично что их в первую очередь волнует глупость законов их страны, а не какой-то там далекой на другом конце шарика. А наличие бардака или маразма в одном месте не оправдывает бардак и маразм в другом.
                    0
                    Как предсказуемо

                    А в чём глупость требования хранения данных пользователей страны N на серверах в стране N, с соответствующими санкциями за неисполнение? Обычная практика, но почему-то ей противятся.
                    Ах, да, лучше эти данные попадут мастер майору, чем товарищу майору, да? Глупый аргумент.
                      +1

                      В том что они будут тогда доступны обоим майорам. А компании просто тратится не хотят на сервер в каждой стране.

                        +1

                        Глупость требования в самом наличии такого требования. Люди самостоятельно могут и должны решать на серверах какой страны и каких компаний они хотят хранить данные о себе. Благодаря охренительным иницитивам множества стран, сеть, когда-то призванная объединять, теперь превращается в кучу локальных загонов без права вылезти за забор.

                          0
                          Ах, да, лучше эти данные попадут мастер майору, чем товарищу майору, да?
                          Совершенно верно. Даже для совершенно честного и законопослушного гражданина любой из стран гораздо безопаснее, когда его родные майоры про него знают как можно меньше. Как минимум, потому что он находится в зоне их физической досягаемости и поводов для интереса с последствиями у них есть гораздо больше.
                            0
                            Можно было бы притчу про Неуловимого Джо, но в этой полит.помойке не имеет смысла.
                              0
                              Не знаю как в других странах, а в нашей объективная реальность такова, что, как показывает практика, чтобы перестать быть «неуловимым джо» достаточно просто неудачно попасть под горячую руку или оказаться не в том месте не в то время. Это не говоря уж о какой-то более серьезной деятельности.
                                0
                                И чем же так интересен обычный Вася Пупкин с «пацанскими» цитатами товарищу майору? Или же про приставленного к каждому профилю в соцсетях и ОпСоС сотрудника версия тех, кто скрытно хочет, чтобы его унижали, чтобы отслеживали каждый шаг и, дай боже, погрозили пальчиком за шажочек влево/вправа/прыжочек на месте? Тут уже работа психологов/психиатров.
                                  +2
                                  Самое очевидное — возможностью срубить лёгкую палку.
                                  Случаев, когда людям пытались шить дела за безобидные картинки предостаточно. Показательных порок за критические высказывания — еще больше.
                                  А если вы вдруг вздумали бороться с несправедливостью и заняться политикой, запустили успешный бизнес или просто случайно перешли дорогу «уважаемому человеку», то тут интерес усиливается гораздо существеннее.

                                  Или вы наивно думаете, что в органах работают поголовно честные и исключительно святые люди, которые ни при каких обстоятельствах не могут злоупотребить своим положением? Особенно учитывая широкие полномочия, круговую поруку и невозможность хоть сколько-менее действенного общественного контроля над ними…
                                    0
                                    Ну, не все картинки из этих дел такие уж безобидные, не все святые и безгрешные тоже. Но да, с делами в соцсетях порой перегибают, признаю. А вот бизнес/политика — личные данные хранятся далеко не на серверах FB/VK.
                                      +1
                                      Ну т.е. у одних увеличится шанс стать жертвой подобного «перегиба», а у других — вероятность того, что к товарищу майору попадут не только личные данные от других ведомств (и возможно, каких-то российских организаций — банков, опсосов), но и вся личная переписка с личными фотографиям из всяких мессенджеров.
                                        0
                                        Доступ к переписке прямо вот так, по устному/телефонному запросу, прям вот так просто? И прям вот так по устному запросу личную переписку сдают, да?
                                          +1
                                          Вы меня спрашиваете? Откуда мне знать про устные/телефонные запросы — до вас о них тут речи никто не вел. Если вы о них говорите — возможно, вам виднее.
                                          Но, на мой взгляд, во-первых, условному бизнесмену может быть не столь важно, устный был запрос, или, скажем, на email написали, а во-вторых, должно быть очевидно, что для товарища майора вероятность запросить и получить что-то в целом выше в российской организации на територии РФ, чем в зарубежной организации, находящейся за границей.

                                          Истории про то, как Вконтакт сливал эшникам сведения о своих пользователях по первой просьбе под предлогом некой «проверки» даже без какого-либо уголовного дела, становились ранее достоянием общественности. Сомневаюсь, что подобное возможно с такой же вероятностью в случае с организацией, расположенной за рубежом.
                                    +1
                                    И чем же так интересен обычный Вася Пупкин

                                    Ну вот была никому неизвестная Мария Мотузная, и на нее завели уголовное дело за картинки про попов вконтакте, внести в список экстремистов (что автоматически заблокировало ей деньги в банке). Чем она была интересна? Да ничем, просто под руку попалась. А срок ей грозил вполне реальный.


                                    Заметьте, что самих попов, которые каждый день врут людям про якобы существование Бога, никто не трогает. Интересная логика, правда? Лжецы в рясах на свободе, те, кто над их враньем пробовал посмеяться, за решеткой.


                                    Вы бы кроме новостей о том, что происходит в Америке, читали бы иногда что происходит в России. А то вы в Америке пылинку видите, а в России бревно не замечаете.


                                    Что касается хранения данных — хранение их в России нужно только для двух целей: 1) слежка за холопами 2) способ давления на иностранную компанию. В интересах холопов, очевидно, хранить данные где-то подальше от России.


                                    Что может сделать с вашими данными товарищ майор? Либо ничего, либо что-нибудь плохое. Хорошего вам он точно ничего не сделает.

                                –2
                                Уж не товарищ американский майор ли предоставил данные белорусских силовиков штабу censored Тихановской, чтобы та их опубликовала? Один альтернативно одарённый с птичьей фамилией уже пригрозил так по отношении к детям российских. Где он собирался брать геоданные?
                                +1
                                лучше эти данные попадут мастер майору, чем товарищу майору, да?
                                У вас тут ошибочка. Лучше пусть попадут только «мастер-майору» (видимо, это руководитель всех майоров на планете), чем и мистеру, и товарищу майорам.
                              +11
                              Ну а инициатива погранслужбы США хранить данные со всех девайсов иностранцев, пересекающих границу, + граждан США, живущих в десятках километрах от периметра страны, 75 лет?
                              А можете на хабре ткнуть хотя бы в десяток людей на хабре, которые эти инициативы поддержали? В чем заключается суть аргумента, когда вы приводите эти примеры?
                                0

                                Аргумент "Это норма, так что расслабтесь и получайте удовольствие" видимо :dunno:

                                  0
                                  Десяток не десяток, а 5 голосов в поддержку этого есть. Но, судя по нику, это его коллеги в погонах.
                                    –2
                                    Да, да, подобные голоса могут быть только от «коллег в погонах» и остальных с «неправильным» мнением, ибо «единственно верное» только у таких вот хаброхомячков.
                                      +1
                                      Про единственно верное мнение никто не говорил. А вот мантру «у них тоже негров линчуют» уже 100500 раз обсосали и объяснили, что она не работает. Но «нехомячки» упорно тащат её, когда надо оправдать действия российских властей.

                                      Лучше бы попытались рассказать, чем эта инициатива полезна, потому что кивание на то, что амеры так же делают, только подтверждает вред, причём подтверждение идёт с вашей же стороны.
                                  +1
                                  да, у них негров линчуют
                                  +2
                                  Когда я приезжаю в чужую страну, я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они.

                                  Мое мнение тут не популярно, но я поддерживаю предыдущего оратора — в первую очередь нужно добиться исполнения законов, а потом уже работать над их качественной составляющей.
                                  В наоборот не получится.
                                  Нормальный человек, без применения средств принуждения, не «исполняет хороший закон» и «нарушает плохой», он делает так как хорошо ему лично и не делает так как ему лично неудобно.
                                    +2
                                    В одной стране, славящейся исполнением законов, в свое время евреев по закону отправляли в газовые камеры.
                                      0
                                      Можно подумать если бы отправляли или нет в зависимости от того, с какой ноги утром встали исполнители, ситуация была бы лучше.
                                  +8
                                  Престиж страны, это не только возможность выписывать штрафы, но и добиваться их оплаты без того, чтобы опять «бомбить Воронеж».
                                  Причем есть подозрение, что на ограничение скорости указанные сервисы только пожмут плечами, конкурентов у них тут не так чтобы много, никуда пользователи не денутся.
                                    +15
                                    Ничто так не угрожает престижу страны, как тупость и коррумпированность законодательной власти.
                                      +10
                                      Мы хуже тем, что в отличии от нормальных демократических стран перечисленных вами у нас информационная автократия и подобное законодательство это дальнейшее превращение страны в Северную Корею в плане работы Интернета, ну или в Китай, хотя какая разница.

                                      Сравнивать обоснованный штраф со стороны ЕС за нарушение GPDR с этим бредом вообще абсурд.

                                      P. S. вас опыт блокировки Телеграмма ничему не научил? Эта власть даже не обезьяна с гранатой, а обезьяна с ядерной кнопкой, им абсолютно плевать на убытки, права и всё остальное для кого либо кроме автократа и его приближённых ;)

                                      P. P. S. вычищать законодательство от этого мусора и бреда тоже потом придётся нам ;) I never asked for this. Весь этот бред абсолютно никак не отражает интересов российского общества.
                                        –17
                                        Что то поглядишь на беспорядки и предвыборную компанию в США, на «демократическую страну» она уже и не похожа. Что толку в свободном интернете если его этой свободой и превратили в мусорку.
                                        +6
                                        Чем мы хуже?

                                        Ну, наверное тем, что под видом заботы о гражданах, кто-то хочет получить возможность смотреть личные данные этих самых граждан. Личные файлы, фото, видео, переписка и т.д. Но это ещё пол беды.
                                        Вторая половина беды — то, что эти личные данные начнут утекать в интернет, как вода из решета. Хороший пример — в интернет утекли личные данные всех, кто проголосовал удаленно в июле. Наверху просто отмахнулись "враки, вброс и провокация, не было такого".


                                        Это очень большая хохма — топить за персональные данные, одной рукой просматривая их, а второй — продавая кому-то. Это GDPR наоборот.

                                          0
                                          Мы ничем не хуже и должны равняться на лидера по соблюдению любых законов — на Северную Корею. Впрочем, мы и так движемся в её направлении семимильными шагами так что беспокоиться не о чем.
                                            0
                                            Не имею возможности ответить каждому собеседнику персонально, поэтому попробую ответить на максимальное количество комментариев из ветки.
                                            Я скорее сторонник президента, но и мне далеко не все происходящее нравится.
                                            По теме статьи, вспомните, с чего начался конфликт. Гугл не выполнил требования об обработке персональных данных наших граждан на территории России. Является это требование чем — то из ряда вон выходящим? Не думаю. Европа, Америка, Британия, Южная Корея, много кто еще пристально следит за сбором подобной информации о своих гражданах.
                                            Является ли предложенная мера разумной и справедливой? Правильный ответ — нет. Во первых, коммерческие услуги компании, скорее всего, не являются основным источником трафика к ее серверам, а значит компания продолжит вести свой бизнес удобным для нее образом, почти или совсем не заметив введенных ограничений. Во вторых, могут пострадать интересы законопослушных приобретателей продуктов компании, а сюда запросто могут угодить все владельцы андроид устройств.
                                            Следует ли отказаться от защиты национальных интересов? Правильный ответ — тоже нет.
                                            На мой взгляд, ГД пытается заниматься несвойственным ей делом. Не должны законодатели лезть в технические вопросы, хотя бы потому, что законы принимаются не на один день, и за срок их жизни технологии могут успеть шагнуть далеко вперед.
                                            Нельзя собирать персональные данные без ведома их владельца, все, точка.
                                            Нельзя безнаказанно нарушать закон в сети, оскорблять, угрожать, вмешиваться в частную жизнь, распространять запрещенные вещества, склонять к нарушению закона, особенно малолетних, запятая. Для исполнения этой нормы должны существовать механизмы идентификации автора или распространителя любого материала, точка.
                                            Строго по существу, и без технических деталей, в которых парламентарии не сильны.
                                            Когда ГД станет заниматься именно тем, для чего ее избрали — критики в ее адрес станет гораздо меньше.
                                            Для проработки именно технических моментов следует создать отраслевой институт, курировать который могут ФСБ вместе с минкомсвязи. Этот НИИ вполне мог бы быть оснащен по самому последнему слову техники, и заниматься подготовкой своих, или проверкой пригодности существующих, практических решений до их внедрения. Пилотные внедрения вполне могут обкатываться на базе того же Ростелекома. Далее, уже готовое решение, идет в народ.
                                            Что касается законодательной власти, на мой взгляд, должно быть как — то так. Если совсем коротко.
                                            +6
                                            Описанные в статье меры могут полностью блокировать обмен трафиком наружу, а вот указанных в проекте целей достигнуть не смогут. Приложение для фейсбука с ВПН в облако «спасёт отца русской демократии». И, как раз, опыт Беллорусии это наглядно показал. Полностью положить сеть-без проблем, блокировать трафик избератьельно — у всех всё работает
                                              +1
                                              Выдавать в день будут по одному твиту в одни руки?
                                                +1
                                                Но сначала нужно будет три часа в очереди отстоять, чтобы получить бумажный талон.
                                                +1

                                                Думаю с GDPR может получиться конфликт, и скорее всего забьют нас Россию, а не на Европу. Хранить персональные данные в аутсорсе… занятное предложение.

                                                  +12

                                                  Государство не интересует защита персональных данных. Государство интересует, чтобы данные граждан можно было изъять вместе с сервером.

                                                    0

                                                    И как это может помочь, если данные можно вообще просто правдоподобные хранить, а настоящие уже в других странах?

                                                      0
                                                      Вторым шагом можно ввести «процедуру подтверждения факта хранения данных», в которую будет входить «передача в реальном времени копии незашифрованных данных в компетентные органы». Не соблюдаешь процедуру — в бан.

                                                      Не забывайте, что лягушку можно сварить только в случае, если её варить на медленном огне.

                                                      Ну и на самом деле чётко понятно, что у всех этих компаний цель одна — приносить прибыть своим владельцам. А дальше они будут взвешивать риски.
                                                      Если «риск отключения России» будет оценен в потери $XXX, а «риск получения штрафов от Европы/США за утечку данных о жителях Европы/США с серверов из России» будет оценен выше, то при всём желании компании будет банально _дешевле_ не идти на уступки.
                                                      Если риск будет ниже, то спокойненько всё отдадут.
                                                  0
                                                  1. Продать всем оборудование
                                                  2. Профит
                                                  3. А кто вам сказал, что это сработает?

                                                  Инициатива правительства оборачивается грандиозным попилом. Вот это поворот, срочно в номер.
                                                    0
                                                    А чего так бояться именно иностранного интернета? У нас вон Навальный на youtube душит власть (имеется ввиду проблема для власти исходит от самих русских внутри страны). Он будет это делать хоть на youtube, хоть на rutube. Я что-то не припомню, чтобы незаконные посты во вконтакте удалялись а в фейсбуке не удалялись. Чего twitter-то душить.
                                                      0
                                                      Уважаемые люди вложились в суверенные датацентры?
                                                        +5
                                                        Ну конечно… Кто его пустит на rutube. В этом то у них и проблема, что не могут ничего сделать с youtube, а после этого закона — смогут.
                                                          0
                                                          А в чем разница? Youtube не исполняет решения суда? Или на rutube будут банить без разбирательств или вообще не будут сразу давать зерегистрироваться с домена navalny.com? Youtube же модерируется теми же российскими модераторами, не американец же русские видео оценивает.
                                                            +1
                                                            Вы серьезно не понимаете, или стебетесь? Youtube не обязан исполнять решения Российского суда, так как это компания которая не находится в Российской юрисдикции.
                                                            После принятия этого закона у Youtube 2 варианта, либо открыть представительство в России и начать исполянть решения Российского суда, либо его могут заблокировать когда угодно.
                                                              0
                                                              Так уровень разбирательства может быть очень разным. Одно дело — получить решение суда, а другое дело — например, удалить по обращению прокуратуры или в каком-то другом более простом порядке.
                                                              Взять даже упомянутого вами Навального: когда местный суд родного города Дерипаски вынес определение о внесении в реестр роликов на Ютубе (в качестве обеспечительной меры), Ютуб сказал, мол, когда рассмотрите дело по существу и будет решение суда — вот тогда и приходите.
                                                              «Учитывая все обстоятельства, я не хочу вдаваться в подробности, мы не видим оснований и причин для блокировки целиком сервиса YouTube, потому что шифрованный трафик и блокировка одного аккаунта ведет к деградации всего сервиса на территории Российской Федерации" — заявил Жаров после этого.
                                                          +6
                                                          Кто-нибудь, объясните этим людям, что Россия- это всего 2.5% интернет-пользователей в мире.
                                                            0

                                                            Зато в играх русский трафик на 2 или 3 месте

                                                            +1
                                                            Власти переходят к столь радикальным мерам, так как реальных инструментов воздействия сейчас не существует.

                                                            А разве есть проблема забанить ФБ или Твитор? Это же не Телеграм… Обязать продать местному Яндексу до 15 октября и через месяц забанить за неисполнение.
                                                              +1
                                                              Да:
                                                              1. все российские сайты должны принадлежать компаниям с долей иностранного капитала не больше 20%. Суд решит что сайт является российским если он на русском языке.
                                                              2. все базы данных и сервера должны находиться на территории России
                                                              3. профит, все российское
                                                              +5
                                                              С каким же теплом вспоминается мой 2007-й год… Но нет, не из-а блэйзера или каких-нибудь эмо, а из-за того жизнерадостного интернета здорового человека, когда к нам никто не лез и всех всё устраивало. А не вот этот вот цирк-шапито с горящими конями и палящиими фекалями в зрителей пушками на сцене с мартышками-наводчиками.
                                                                0
                                                                Пройдет еще немного времени и в интернет можно будет зайти только по паспорту, в современном его исполнении — в виде карточки с чипом, или на карту «Мир» эту функцию подвесят. И каждый пост, и каждый шаг будет подписываться электронным индивидуальным идентификатором. А ИИ будет вести досье благонадежности на каждого. Оруэлу такое и не снилось.
                                                                  0

                                                                  А разве сейчас интернет не по паспорту?

                                                                    –2
                                                                    Ну точно психиатрия
                                                                    0
                                                                    Принцип локального законодательства: то, что невозможно поставить себе на службу, необходимо запретить.
                                                                      0

                                                                      Я никогда не понимал, кто настраивает системы и пишет софт для блокировки, слежки и прочего государственного.
                                                                      Это же сложные технические штуки и зачастую
                                                                      там имхо нужны очень хорошие, далеко не глупые спецы. Им предлагают какие-то невероятные деньги? Или они лично поддерживают такие инициативы?

                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                      Самое читаемое