Комментарии 34
Как и с телефонными мошенниками - игнорировать. Они кормятся на внимании и скандалах.
Я понял что нужно делать! Все уже описано в статье. Оформляем патент под названием: "Способ получения пассивного дохода." со следующим содержанием:
Придумываем размытую идею и используем какой-то салат из слов, который никто не использовал раньше.
Патентуем идею.
Дальше ничего не нужно делать, просто лежим на пляже и получаем роялти.
Ждем появления в медиа статьи об успешном патентном наезде и подаем в суд на тролля за нарушение нашего патента :)
Некоторые люди не так ограничены полем юридических баталий, они вполне могут перейти от угроз судом к прямой реализации насилия.
Отчасти это и ограничивает аппетит патентных троллей, особено не в столь "культурных" странах.
Задумался над междустрочной формулировкой: можно ли суд считать косвенной/опосредованной реализацией насилия?
С учётом того, что монополией на насилие обладает государство?
И как же они "поймали патентного троля"? Пока что они рассказывают об угрозах, но ответные действия не предприняли и тем более никого не поймали. Заголовок очень уж отдает "желтизной".
Самое обидное, что тех, кому это действительно важно, достаточно мало, а большинство вообще не в курсе такой проблемы.
А то «да не вопрос, приходите забирайте» в купе с незначительностью суммы выглядели как переобувочная.
Ну, тут явно прослеживается контекст, когда "приходите, забирайте" произносится вкупе со взглядом исподлобья и поглаживанием рукоятки бейсбольной биты.
Тут явная отсылка на "приди и возьми"
В приведённом абзаце кратко описана функция malloc() — возможно, является одним из самых фундаментальных достижений в современных вычислениях
Эммм я один не понял, каким образом? Приведенный абзац описывает систему с коммутатором, которая может произвольным образом соединять блоки друг с другом. При чем тут malloc?
Машинный перевод. Текст меня лично вернул в нулевые в эпоху "углепластика" и прочего "Фаргуса".
Вы сильный человек, если смогли прочитать до конца, завидую вам.
Если я не прав, приношу извинения автору перевода, но я не понял смысл многих конструкций в тексте.
Насчет malloc — чушь какая-то.
nerlihmax нет, там и в оригинале этот бред написан. Спаркфан просто взяли абзац — один из абзацев, описывающий особенность системы и сделали вид, будто это целое описание: «хранение состояния системы в RAM — даэтожлюбаяпрограмма». Суть патента — в структуре железячной системы.
На схеме в патенте это названо inter MPU router. Почитайте 20 пункт на странице 6 иска.Они предлагают ≈ не использовать отдельную память и вычислительные элементы для каждого модуля, а переиспользовать общую память и общие вычислительные элементы. Т.е., выделять память по нужде. При этом, что там написано на схеме — неважно, т.к. это только пример („Exemplary architecture and coding for the apparatus“), а по факту они этим самым MRU router'ом назвал весь микроконтроллер (см. пункт 27), просто по факту того, что у него есть множество входов, память и множество вычислительных ядер, которые могут получать команды и данные из этой памяти, динамически распределяя назначение отдельных участков памяти для разных нужд (вот и malloc).
Насчет malloc — чушь какая-то.
не использовать отдельную память и вычислительные элементы для каждого модуля, а переиспользовать общую память и общие вычислительные элементы. Т.е., выделять память по нужде.
Основная идея — именно в динамической реконфигурации.
Еще раз: абзац, про который Sparkfun пишет, будто, цитирую, "В приведённом абзаце кратко описана функция malloc()". Это просто ложь; в абзаце идет речь о хранении состояния системы (т.е. информации о соединении блоков между собой) в динамической памяти. Если вы посмотрите патент (col 3 в самом низу), там пояснено то же самое более точно, чем в иске, цитирую: «The configuration data for computational blocks… the configuration data for routing....all configuration data is placed in normal memory… i.e. configuration data is treated just like any other data». Вот это — то, что описано в абзаце:
«Стоимость ещё больше снижается, если в качестве средства хранения состояния использовать только статический или динамический ram. Настоящее изобретение обеспечивает способ эффективной адаптации конфигурации схемы к изменяющимся входным данным и требованиям обработки. (Id. at col. 3:6-8). Вся эта реконфигурация может происходить динамически во время выполнения без ухудшения производительности по сравнению с реализациями с фиксированными функциями. (Id. at col. 3:8-11).»
Речь о том, чтобы хранить информацию вида «блок А берет данные у блока Б, тот берет данные с шины 1» и т.п. в обычной памяти.
Где здесь malloc?
а по факту они этим самым MRU router'ом назвал весь микроконтроллер
Нет. MRU они обозвали коммуникационную матрицу, почитайте тот же col 3 патента.
Ситуация не из приятных, конечно. Обычно фирмы имеют своих патентных специалистов/юристов или нанимают фирму, которая проверяет любое новое изделие/процесс/программу и т.п. на предмет "патентной чистоты".
вынужденная утилизация 4000 мультиметров
По ссылке речь о 2000; где ещё 2000?
На счёт 500 долларов Натан может очень сильно ошибаться.
В своё время слышал о российской практике, когда срок действия авторских прав подходит к концу, издательство тихо издаёт коллекционную книгу тиражом 10 штук по цене одного экземпляра в миллион. Если кто-то после истечения срока действия прав издаёт любым нормальным тиражом книгу, к нему приходят и требуют отчислений исходя из стоимости коллекционного издания.
Детали с продлением прав я не знаю, но как понимаю это дело техники.
И авторские права — это другая юридическая сфера, существенно отличающаяся от патентного права. В данном кейсе речь может идти только о возмещении роялти с проданных экземпляров, но полагаю, юрист, составляющий иск, будет обойдётся дороже, чем те самые роялти.
Так это не он должен выпустить коллекционное издание, а патентные тролли или какая-то левая компания, которая заплатила троллям по миллиону роялти с каждого экземпляра.
Не знаю как работает система авторских прав, тем более в США, но думаю тролли смогут требовать заплатить роялти как по аналогичному контракту.
Как SparkFun поймала патентного тролля