Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 62

Офигенная "статья", ниче не скажешь :D Я считаю это лучший из худших обзоров на новый ЯП, какой я только в жизни видел.

Никаких деталей, даже результат того, что сгенерирует привёденный в качестве примера Hello World и то не указано.

Пускай меня сочтут типичным токсичным представителем хабра, но по-моему это уже ни в какие ворота не лезет)

Всего голосов 111: ↑108 и ↓3 +105
Более того, статья не даёт ответ на самый главный вопрос: как этот язык называется?
Как его произносить-то?
Комментарий пока не оценивали 0
Ну, по-польски, это звучит как «Ч».
Комментарий пока не оценивали 0

Расходимся

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Использовать в названии языка программирования символ отсутствующий на стандартной англо-язычной клавиатуре и вот фиг его знает как правильно произносимого — это однозначно успех!
Вот как людям подобные гениальные названия в голову вообще приходят?
Всего голосов 37: ↑37 и ↓0 +37

Поляк мог бы и Ł назвать, было б ещё лучше)

Всего голосов 8: ↑8 и ↓0 +8
Тогда уж лучше Ą или Ę.

Ł хотя бы можно однозначно произнести =)
Комментарий пока не оценивали 0

>Ł хотя бы можно однозначно произнести =)

Хорошая шутка! Примерно 99% людей "однозначно произнесут" как "Л".

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Ну, я имею в виду, что зная правила чтения можно прочитать Ł однозначно.

А вот Ą или Ę читаются по-разному в разных словах.
Комментарий пока не оценивали 0

Так у них звучание меняется в зависимости от контекста (следующего звука) только в рамках слова, а отдельные буквы вполне однозначно произносятся — условно [ɔw̃] и [ɛw̃].

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1

Язык программирования Ъ

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ы и другие приключе
И у нерусскоязычных не будет вопросов, как это читается — для них будет BL
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1

для них BL для нас Ять

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2
ЫѢ?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2
Не Вы первый...
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Поляк мог бы и Ł назвать, было б ещё лучше)
По мне так это было бы значительно лучше, так как популярного языка L на данный момент нет и при поиске не добавляло бы путницы с популярными сейчас C, C++, C#
Комментарий пока не оценивали 0
вспомнилось

Ты морячка, я моряк,
Ты полячка, я поляк,
Ты Dździsława Zważnarbrzejczak,
я Włodzimierz Czeszniażgrzak.

Всего голосов 7: ↑7 и ↓0 +7
Ударение в последнем слове мешает :-/
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2

Кстати, заглянул-таки в документацию языка, и там вполне себе предлагается non-Unicode вариант названия "ci". В частности, для расширений файлов исходников его предлагается использовать.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
вполне себе предлагается non-Unicode вариант названия «ci».
Это конечно сильно «поможет» при поиске информации в поисковиках:
ci — забито выдачей по непрерывной интеграции
ci language — по популярному языку C (Си)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Всего голосов 89: ↑89 и ↓0 +89

Це пипка)

Всего голосов 10: ↑10 и ↓0 +10

"Эс как Ч"...

Всего голосов 6: ↑6 и ↓0 +6

Щи.

Комментарий пока не оценивали 0

грито

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
(голосом Григория Германа) А ну чито-грито и в продакт!
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

"чь" - смягченное "ч" (в польском твердое "ч" - "cz")

Комментарий пока не оценивали 0

А в русском "ч" всегда мягкое.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
Cи Пше Пше
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0 +6

Осталось дождаться официальный претензий от Apple на товарный знак. Уж больно он намекает на надкусанное яблоко.

Всего голосов 10: ↑10 и ↓0 +10

Может, им и на польский алфавит в суд подать? :)

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0 +3
Чем концептуально отличается от Haxe? Как будет решаться проблема с генерацией фич специфичных для языка(await/inline)? И самое главное, как устроено взаимодействие со внешним миром, JS «не может» вызавать код из библиотеки, C «не может» подключиться к вебсокету. Получается можно писать или абстрактную числодробилку с доступом только в stdout или код который компилится только в 1-2 языка?
Всего голосов 9: ↑8 и ↓1 +7

Да думаю никак

У каждого из дочерних языков свой подход к управлению памятью, к вызовам библиотек, и даже stdlib разные. Легко такое решить нельзя, получился бы огромный кусок неподдерживаемого кода

Тут скорее в другой роли можно рассматривать этот язык: он хорош для написания ядра приложения, общей логики. Но под разные платформы так и так придется реализовывать отдельные модуля для связи с внешним миром или для специфичных для платформе вещах.

Это может быть удобнее, чем реализация всей логики на одной платформе. Исчезает привязка к интерпретаторам.

Но поживем - увидим.

Комментарий пока не оценивали 0

Мне вывод Haxe не понравился — слишком много мусора и устаревшего синтаксиса, по крайней мере для C#. Думаю у этого языка будет все еще хуже.

Комментарий пока не оценивали 0

А какая у него move-семантика?

Всего голосов 4: ↑4 и ↓0 +4

Ты Чё?!

Всего голосов 5: ↑5 и ↓0 +5

Ну не первое же апреля!

Всего голосов 3: ↑2 и ↓1 +1

Спасибо, но не нужно, не взлетит.

Комментарий пока не оценивали 0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Как связный список лабораторных работ по компиляторам для студентов - норм.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2

и в чем отличия от упомянутых С++/С#/Java?

по одному примеру вот нифига неясно.

вспоминается хохма "чем лучше? чем другие!"

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1

Так так - а написан он на C# ? Это уже точно ни в какие ворота.
Нужно было его написать на самом себе, плюс выложить компилятор.
Тот же Паскаль именно так был сделан и сразу же завоевал популярность.

Комментарий пока не оценивали 0

Есличо, сам C# был написан на C++, а не на самом себе.

Комментарий пока не оценивали 0

Был, но уже забутстрапился.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0 +2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Чем только люди не занимаются, лишь бы D не учить

Всего голосов 2: ↑0 и ↓2 -2

int j = s.Length;

любопытно, что во многих JIT-компиляторах предварительное присваивание длины ломает оптимизацию цикла for по сравнению с доступом length в условии цикла.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0 +1
А прочему так получается не исследовали? Очень было бы интересно понять.
Комментарий пока не оценивали 0

Потому что так рантайм точно знает, что индекс находится строго внутри границ массива, а значит проверки выхода индекса за диапазон можно выкинуть.

Комментарий пока не оценивали 0

Конкурс "с какой ещё стороны можно к C какой-нибудь символ прилепить" продолжается :)

Всего голосов 9: ↑9 и ↓0 +9

Я всегда считал, что языки должны быть специализированными. По этому создание супер-универсального языка вызывает у меня сомнения. Возможно, из-за трудного детства с "универсальным" PL/1...

Всего голосов 2: ↑1 и ↓1 0

Универсальные языки тоже имеют право на существование, но не понятно, какие у этого языка преимущества по сравнению с вышеупомянутым Haxe.

Комментарий пока не оценивали 0

На первый взгляд - никакого разве что, у "Ch" выбор целевых языков меньше.

Комментарий пока не оценивали 0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr