Юридические аспекты видеонаблюдения: как избежать проблем с законом

    image

    На фоне ужесточения российского законодательства о персональных данных, скандалах с незаконной установкой камер, запретами на видеосъёмку и фотографирование, возникают сомнения: а если, сам того не зная, ненароком нарушаешь чьи-то права?

    Нужно ли беспокоиться, покупая камеру, устанавливая комплект видеонаблюдения для своего магазина или резервируя облачный архив в дата-центре, расположенном за пределами родины?

    В нашей отрасли есть два основных способа нарушить чьи-то права: сначала в принципе установить видеонаблюдение, а потом что-то сделать с полученными видеоданными.

    Разберем оба способа и ответим на вопросы: где уместно ставить камеры, и что делать с полученным видео.

    Особенности видеонаблюдения в общественных местах


    image
    (c)

    Начнём с первого вопроса: где без проблем можно установить видеонаблюдение?

    Во-первых, в общественном месте, где бизнес ведёт свою деятельность, во-вторых, в рабочем пространстве организации (в офисе, на производстве и т.д.).

    Законодательство России напрямую не запрещает монтаж и эксплуатацию систем видеонаблюдения в публичных местах. Требований к используемым системам оно также не предусматривает. Что оно регулирует, так это использование отснятого материала.

    В ч. 1 ст. 152.2 Гражданского кодекса РФ указано, что согласие на получение и использование изображения гражданина не требуется, когда наблюдение ведётся в государственных или общественных интересах, в общедоступных местах и на публичных мероприятиях («за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования»); если человек позировал перед камерой на коммерческой основе.

    По нашему опыту полное соответствие работы системы букве закона требуется доказывать в одном случае. Допустим, на записи с авторегистратора или камеры наблюдения зафиксирован какой-то инцидент, — та же кража, — и вы, придав делу официальный ход, хотите включить видео в доказательную базу.

    Согласно принятой в России судебной практике, такие записи отправляют на экспертизу, с тем чтобы достоверно установить, не подвергались ли они модификации: например, не были ли вырезаны отдельные фрагменты или кадры, не были ли, наоборот, добавлены сцены или элементы изображения при постобработке.

    В подобных ситуациях важнейший критерий оценки видеоматериала— то, сколько времени прошло с момента инцидента до передачи записи сотрудникам правоохранительных органов.
    Скажем, если вы спохватились лишь через неделю после происшествия, эксперты с большой вероятностью посчитают, что в видео за это время могли быть внесены изменения. А это послужит веским доводом не использовать запись как доказательство.

    В ряде случаев закон прямо предписывает установку средств видеонаблюдения:

    • Транспортная инфраструктура: аэропорты, морские и речные порты, транспортные средства, транспортной инфраструктуры в сфере дорожного хозяйства
    • Объекты топливно-энергетического комплекса
    • Объекты спорта
    • Места массового пребывания людей
    • Объекты (территории), подлежащие обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации
    • Объекты (территории) Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации и организаций, находящихся в его ведении
    • Объекты (территории) в сфере культуры
    • Торговые объекты (территории)
    • Гостиницы и иные средства размещения
    • Общеобразовательные организации
    • Объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, нежилых помещений в многоквартирных домах, в которых согласно заданию на проектирование предполагается единовременное нахождение в любом из помещений более 50 человек и при эксплуатации которых не предусматривается установление специального пропускного режима
    • Здания жилые многоквартирные (новостройки)

    В принципе, по всех местах массового скопления людей, что связано в первую очередь с «обеспечением антитеррористической защищённости зданий и сооружений» (кстати, именно так называется свод правил с требованиями к проектированию подобных объектов).

    Нормативные акты нередко регламентируют и зону наблюдения, и требования по видеоаналитике, и технические характеристики изображения. Помимо всего прочего, такие объекты могут подключаться к государственным системам безопасности, например, по программе «Безопасный регион».

    Частным лицам и организациям однозначно запрещенавидеосъёмка (и видеонаблюдение) в сравнительном малом круге мест. Сюда относятся объекты государственной тайны, а также те, что подпадают под действие 57-ФЗ «О государственной охране».

    Так что советуем внимательно изучить, что находится вокруг точки вашей дислокации. Даже в центре Москвы расположены секретные воинские части, и это не городская легенда. Кроме того, не допускается съёмка на территории некоторых объектов стратегического значения, например, атомных электростанций.

    image
    (c)

    Львиной доле коммерческих предприятий, расположенных в общественных местах, включая магазины и заведения общественного питания, чтобы вести видеонаблюдение на той площади, где они работают, достаточно повесить хорошо заметную табличку с уведомлением «Внимание! Ведётся видеосъёмка». Например, администрации торгового центра необходимо разместить такое предупреждение на входе в комплекс.

    А если в таком общественном месте предполагается присутствие граждан какой-либо зарубежной страны, то надписи необходимо дублировать на их родном языке. Например, Москва — один из самых привлекательных в мире туристических городов, так что если вы ведёте здесь деятельность в общественных местах, надпись о видеонаблюдении лучше продублировать как минимум на английском.

    Вместе с тем следует помнить о неприкосновенности частной жизни, которую защищает ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). Диктуемые ей требования могут вступать в силу, когда часть пространства, покрываемого средствами видеонаблюдения, однозначно не относится к категории общественных мест.

    Если на лестничной площадке внутри жилого здания камера размещена так, что захватывает значительную часть пространства внутри квартиры, когда её дверь открыта, то решение попадает под действие закона. Судебная практика в отношении подобных ситуаций неоднозначна, но были прецеденты, когда при сходных обстоятельствах истцы добивались демонтажа камер.

    Видеонаблюдение в рабочем пространстве


    image
    (с)

    Видеонаблюдение внутри офиса или на производственном объекте допустимо. Более того, согласно ст. 209 ТК РФ, рабочее место должно находиться под контролем работодателя.

    Видеонаблюдение как средство соблюдения такого контроля возможно, но только при условии, что не противоречит базовым, прописанным в Конституции правам граждан (в частности, на неприкосновенность частной жизни) и законодательству о персональных данных (ПД).

    Существуют исключения из общего принципа. Системы видеонаблюдения внутри помещений, принадлежащих организации, нельзя использовать для сбора информации о конкретной персоне вне оперативно-разыскной деятельности. Как следствие, камеру не допускается монтировать в комнате, где постоянно трудится только один человек.

    Определённо нельзя устанавливать средства видеонаблюдения в туалетах, раздевалках, примерочных комнатах и т.п. Иное будет прямым нарушением ст. 3 Конституции РФ («О неприкосновенности частной жизни»).

    Наконец, согласно ст. 138.1 УК РФ («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»), запрещена скрытая съёмка. Как в помещениях, принадлежащих организации, так и в общественных местах.

    Исчерпывающего списка запрещенноё аппаратуры нет, но известны её признаки (например, камеры, «закамуфлированные под бытовые предметы», «имеющие вынесенный значок входа — pin-hole» и т.д.): подробности вы найдёте в Постановлении Правительства. Соответствие устройства даже одному из этих признаков означает, что его покупка и эксплуатация нарушает закон.

    Средства скрытого видеонаблюдения допускается применять только сотрудникам правоохранительных органов, в том числе полиции в рамках оперативно-разыскных мероприятий, ФСБ и т.д.

    Для того чтобы обезопасить себя при организации видеонаблюдения на рабочем месте, работодатель должен уведомить о его наличии всех своих сотрудников — «под роспись». Нужно указывать, зачем ведётся такое наблюдение, как то: в целях безопасности, в целях трудовой дисциплины, в целях производственной дисциплины. Желательно внести соответствующие пункты в правила внутреннего трудового распорядка и в трудовой договор.

    В названных документах также на всякий случай стоит оговорить и возможность аудиозаписи (конечно же, не скрытой).

    Кстати, в некоторых отраслях фиксация визуальной или звуковой информации при взаимодействии с потребителями постепенно становится необходимостью, диктуемой регуляторами. В частности, Центробанк рекомендовал российским финансовым организациям открыто фиксировать переговоры с клиентами на видео- или аудионосители.

    Поскольку офис — частная территория, то владелец бизнеса праве допускать или не допускать в него посторонних, например, клиентов. Но чтобы гарантированно обезопасить себя от претензий, нужно размесить на входе табличку с предупреждением о видеонаблюдении.

    Подойти к вопросам обработки персональных данных внутри офиса или на производстве требуется не менее дотошно, чем в случае с видеонаблюдением за общественными местами. Видеосъёмка на рабочем месте допускается исключительно в рабочих же целях.

    Помимо 152-ФЗ («О персональных данных») нужно иметь в виду и ст. 88 ТК РФ («Передача персональных данных работника), согласно которой доступ к персональным данным работников разрешается «только специально уполномоченным лицам, при этом указанные лица должны иметь право получать только те персональные данные работника, которые необходимы для выполнения конкретных функций».

    По всему сказанному сделаем вывод: в рабочих офисах нужно составлять внутренний регламент организации по режиму доступа к системам видеонаблюдения и архивам.

    Распознавание лиц и ответственность за обработку персональных данных


    image
    (c)

    Сфера ответственности бизнеса, так или иначе собирающего и обрабатывающего личные данные граждан, по 152-ФЗ ощутимо расширилась, а штрафы за нарушение соответствующих норм были увеличены и доходят теперь до 300 тыс. руб.

    По закону видео не является носителем персональных данных, так как не способно служить для однозначной идентификации личности. По существу, на видеозаписи присутствует лишь изображение некоего человека, не более того. Следовательно, хранить подобные данные можно без ограничений.

    Однако если используется система распознавания лиц, в которой изображению присваивается идентификатор, названный закон вступает в силу. Производителям и пользователям таких платформ необходимо получать лицензию на обработку персональных данных. Правда, если идентификаторы обезличены (скажем, Ч1 — «человек-1», Ч2 — «человек-2»), это не требуется.

    Законодательные требования в случае с face recognition пока расплывчаты. В частности, «хэш лица» некоего субъекта N. к персональным данным не относится: его фиксацию никакие юридические нормы не ограничивают. Но, скажем, когда такой хэш вместе с именем и фамилией занесён в базу данных, возникает спорная ситуация. В этом случае требуется консультация с юристами.

    Хранение данных и глубина архива


    image
    (с)

    «Глубина архива» или сроки хранения записей, полученных посредством систем видеонаблюдения, законодательно регулируется для некоторых объектов, подпадающих под действие мер, связанных с обеспечением антитеррористической защищённости зданий и сооружений.

    Так, например, согласно Постановлению Правительства РФ от 14 апреля 2017 года № 447 гостиницы обязаны использовать камеры видеонаблюдения и хранить записи в течение 30 дней. Кроме того, система видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения должна обеспечивать непрерывное видеонаблюдение за состоянием обстановки на территории гостиницы. Технические средства оповещения должны обеспечивать сохранение работоспособности при отключении централизованного энергоснабжения не менее 6 часов в режиме ожидания и не менее 1 часа в режиме передачи сигналов и информации оповещения.

    Также некоторые организации следуют определенным стандартам, в которых регулируется необходимость и глубина архива. Все банки в России следуют стандарту PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard), по которому данные, полученные с камер видеонаблюдения и (или) механизмов контроля доступа, хранятся не менее трех месяцев.

    Резюме: что делать


    Базово установка систем видеонаблюдения в общественных местах и их применение не запрещены. А вот дальнейшее использование записей (в рекламных целях, как доказательство в суде и т. д.) может требовать дополнительных действий и мер предосторожности со стороны бизнеса.

    Если компания занимается обработкой и хранением персональных данных, то соответствие инфраструктуры, на которой хранятся данные, требованиям 152-ФЗ строго обязательно.

    Сертифицировать собственную инфраструктуру — процесс дорогостоящий и затяжной. Проще и дешевле арендовать ресурсы в «облаке», уже сертифицированном для хранения персональных данных.

    Разворачивая систему видеонаблюдения в общественном месте:

    • удостоверьтесь в том, что в кадр не попадают секретные объекты или частное пространство граждан;
    • разместите табличку с предупреждением о видеонаблюдении на видном месте при входе в здание или рабочее пространство;
    • переведите предупреждение на языки тех стран, чьи граждане объективно с высокой степенью вероятности могут посещать это место.

    На рабочем месте наниматель также вправе использовать системы видеонаблюдения. С оговоркой, что те не могут задействоваться для сбора информации за конкретным лицом и нарушать право на частную жизнь.

    Разворачивая систему видеонаблюдения в своём рабочем пространстве:

    • разместите табличку с предупреждением о видеонаблюдении на видном месте при входе в рабочее пространство;
    • ознакомьте работников «под роспись» с тем фактом, что на территории офиса или производственного объекта ведётся видеонаблюдение;
    • обязательно обоснуйте необходимость видеонаблюдения и внесите пункты о видеонаблюдении в правила внутреннего трудового распорядка и трудовые договоры;
    • составьте внутренний регламент по режиму доступа к системам видеонаблюдения и архивам (доступ должен быть только у специально уполномоченных лиц);
    • не устанавливайте камеры в туалетах и раздевалках (это противоречит Конституции), а также в помещениях, где постоянно трудится только один человек (это будет расцениваться как сбор информации за конкретным лицом).

    По умолчанию видео не является носителем персональных данных, но если вы не просто производите видеосъемку, а используете систему распознавания лиц, вам придется выполнять требования закона 152-ФЗ. Начиная с получения лицензии и заканчивая требованиями к инфраструктуре, которая используется для хранения данных.

    Чтобы снять с себя часть нагрузки, имеет смысл обратиться к провайдеру VSaaS: в этом случае он будет отвечать за сертификацию оборудования, обеспечивать безопасность данных и, кроме прочего, предоставит удобный рабочий интерфейс для доступа к видеозаписям.

    Если вы хотите получить консультацию или подключить видеонаблюдение для бизнеса, отправьте заявку нам.
    Ivideon
    85,71
    Облачное видеонаблюдение и видеоаналитика
    Поделиться публикацией

    Комментарии 34

      +7
      Не нашёл информации о частной собственности. Могу ли я утыкать видеокамерами внешние стены частного дома в пригороде (это общественное место?) и хранить архивы более 30-ти дней? Нужно ли вешать на забор предупреждение о видеосъёмке в этом случае?
        +2
        Также интересно было бы про видеосъемку на лестничной клетке в многоквартирном доме (видеоглазки, камеры как отдельные девайсы) услышать.

        P.S. Когда-то достаточно давно читал пост или серию постов здесь, на хабре или gt, про камеры во всем подъезде и наркоманов с закладчиками.
          +1
          Про лестничную клетку в тексте кусочек есть

          «Если на лестничной площадке внутри жилого здания камера размещена так, что захватывает значительную часть пространства внутри квартиры, когда её дверь открыта, то решение попадает под действие закона. Судебная практика в отношении подобных ситуаций неоднозначна, но были прецеденты, когда при сходных обстоятельствах истцы добивались демонтажа камер.»

          Но в целом на размещение камеры на лестничной клетки требуется не только ваше согласие, но и согласие жильцов дома.
            0
            Мне кажется уважаемый Carbonade спрашивал про то, имеет ли он право поставить видеоглазок и записывать вообще всё, что происходит в подъезде.
              0
              2 randall:
              Про лестничную клетку в тексте кусочек есть

              Покрывает всего лишь 1 кейс.

              2 shaggyone:
              спрашивал про то, имеет ли он право поставить видеоглазок и записывать вообще всё, что происходит в подъезде.

              В целом, почти так. Меня интересует как происходящее в пределах тамбура (камера-глазок в моей собственной двери), так и за тамбурной глухой дверью (кто нажал кнопку звонка).
                0
                Видеоглазок ок, если он установлен вместо обычного, т.к. обычные глазки разрешены, а «ставя камеру вместо дверного глазка, функциональное назначение его не меняется, а совершенствуется т.к. и обычный глазок предназначен для наблюдения» ©
                  0
                  Интересно, а камера-глазок не подпадает под определение «закамуфлированные под бытовые предметы»?
                    0

                    Нет, потому что, как выше сказали, функциональное назначение не меняется. Оба предназначены для наблюдения, так что камуфлирования здесь нет.

              0
              Можете утыкать и хранить хоть годами, тут ограничений нет. Но предупреждение вешать нужно, так как место перед домом, за внешними стенами, это уже не частная, а общественная территория.
                0
                Место непосредственно вокруг частного дома — не общественная территория, а собственность собственника дома, т.к. невозможно быть собственником недвижимого имущества на чужой земле. Так что у себя во дворе снимать очевидно можно, а за пределами забора — уже нет.
                  0
                  А если за пределами забора дорога? Можно снимать?
                  +1
                  А если на подъездной двери многоэтажки уже висит «городская» табличка о том, что ведется видеонаблюдение, этого достаточно, чтобы спокойно повесить еще и свою камеру?
                  0
                  Обоснование установки камер на внешней стене частного дома можно расценивать как дополнительная система безопасности:
                  1. На забор вешать не обязательно. Но 152-ФЗ РФ регламентирует требование оповещать граждан (гостей) о съемке. Разрешение лица (гостя) на ведение съемки не требуется. Требование к информативности таблички и установке на видном месте есть в самом законе.

                  2. Если будет использоваться система распознавания лиц, с идентификатором (не принцип человек 1...2, а персональные данные), то нужна лицензия (не для физических лиц). Место установки камер не играет роли: снаружи дома, внутри дома, внешний периметр участка и т.д.

                  3. Касательно камер в местах общего пользования многоквартирных домов.
                  Установка видеосистемы без распознавания лиц не запрещена Конституцией и Жилищным Кодексом. Требования к оповещающей табличке все в том же законе.
                  +9
                  Зашел почитать с точки зрения простого обывателя, как юридически грамотно организовать видеонаблюдение на частной территории.
                  Прочитал всю статью, ответа не нашел.
                  Заголово слишком общий. При этом статья покрывает только отдельные частные случаи.
                    0
                    Ваши последние два предложения — это про всю ситуацию с нормативным регулированием этой сферы применительно к частному видеонаблюдения. Но в целом на своей территории делайте что хотите, но никому не показывайте)
                      0
                      Как не показывать? Зафиксировали воров. Отдавали участковому.
                      Зафиксировали ДТП перед домом — отдавали участникам ДТП.
                      Это не правильно?
                        0
                        Перед домом — это уже не ваша территория. «Частная территория» — это, к примеру, внутренний участок двора вашей дачи. Про воров — всё верно. Но, к примеру, вы приводите девушку в гости, проводите с ней ночь, всё записываете на вашу камеру. И тут уже речь может идти о нарушении неприкосновенности частной жизни
                          0
                          Вот о чем и речь. Хотелось бы эи нюансы на примерах увидеть.
                          Где та граница дозволенности.
                          Я делал видеонаблюдение по принципу: наш участок покрывается весь, захватывается дорога, захватывается забор соседей, по минимуму захватывается территория соседей.
                            +1
                            А если вы не знаете ни имени ни фамилии девушки, тогда нарушения нет?
                        0
                        А что непонятного? Если камера смотрит на дорогу — никаких табличек не надо, т.к. это общедоступное место.
                        Если камеры смотрят внутрь участка, дома — вешаете на калитке табличку «Ведется видеонаблюдение», т.е. при входе на участок человек попадает на закрытую территорию.
                          0
                          Много чего не понятно. Много частных случаев, много вопросов.
                          Если кусок забора соседей захватывает? Если кусок участка? Нельзя-нельзя? Или можно с разрешения соседей? Устное? Письменное? В свободной форме? В установленной форме? Со свидетелями? Без свидетелей? Нотариально заверенное?
                          Много частных случаев. Много вопросов.
                          Еще больше вопросов, которые я не задам, потому что не знаю что их надо задавать, потому что они даже в голову не приходят.
                        +1
                        имеющие вынесенный значок входа — опечатка зрачок.
                        т.е. объектив малого диаметра и выступает за корпус камеры,
                        что позволяет замаскировать камеру внутри предмета.
                          0
                          а если взять обычную камеру и установить так, что будет виден только ее объектив (например, выдолбив нишу в стене, поставив туда камеру и заштукатурив все, кроме объектива) — это уже тоже подпадет под «скрытую» запись или еще нет?
                          0
                          удостоверьтесь в том, что в кадр не попадают секретные объекты

                          Глупость или неграмотность. Секретные объекты не могут попасть в кадр по определению.
                          Можно запретить съемку лишь на территории этих объектов.
                            0
                            Танк едет на платформе — это вполне себе секретный объект, за фотографирование которого можно присесть, при этому передвигается он по НЕ секретной территории.
                            Так что да:
                            Глупость или неграмотность.
                              0
                              Я не понимаю, о какой платформе идет речь. Имеется в виду ЖД-платформа?

                              Если танк действительно секретный, то ничто не мешает на платформе сделать саркофаг или замотать его в сетке-зеленке. Перевезти на тягаче в конце-концов.

                              То, что доступно для взгляда любого обывателя, тем более в общедоступном месте, не может быть секретным по определению.
                                0
                                Правда чтоли?
                                lenta.ru/news/2016/12/02/tanki
                                Тут не про фотки, но суть таже. В саркофаг не запаковали, а распространение посчитали шпионажем.
                                А вот тут про фотки, правда не в России:
                                baltnews.lv/authors/20161224/1018500223.html

                                У меня один вопрос — вы так категорически рассказываете о глупости и некомпетентности, что создается ощущение что вы говорите со знанием дела. Так вот, собственно вопрос: откуда у вас знание дела? Вы работаете с секретными документами и знаете изнутри как оно? Или может быть юрист по этим вопросам?
                                Если вы просто с дивана вещаете мнение, то не стоит делать это так категорично.
                                  0
                                  Первый пример — вообще не про фото и может быть даже не совсем законен. Но мы можем не знать всей ситуации. Смс могло быть предлогом.

                                  Второй пример — не в РФ, как вы сами заметили.

                                  И оба примера объединяет то, что некий гражданин передавал информацию спецслужбам другого государства. Это уже «использование» информации, а не её сбор. Юридически это разные понятия.
                                  Например, я имею право снимать людей на улице, ибо это общественное место. Но у меня могут возникнуть юридические проблемы с этим при публикации этих фото.
                                    0
                                    Законы (буква и дух) говорят недвусмысленно в пользу моей позиции. Например, здесь. То, как суды трактуют законы, вам, думаю, известно и без меня. Недаром КС приходится регулярно публиковать расширенные разъяснения.
                                  0
                                  Если некто будет настаивать, что танк нельзя снимать потому как он дюже секретный — это крупная подстава того, кто не позаботился укрыть его брезентом.
                                  А вот если начать пересчитывать сколько танков в эшелоне да куда он пошел — вот за это могут и впаять.
                                0
                                Более того, согласно ст. 209 ТК РФ, рабочее место должно находиться под контролем работодателя.

                                Притянуто за уши. «Контроль» имеется в виду в юридическом смысле.
                                В частности, Центробанк рекомендовал российским финансовым организациям открыто фиксировать переговоры с клиентами на видео- или аудионосители.

                                «Открыто фиксировать» — это значит в явном виде извещать клиента в виде «Ваш разговор будет записан» и т.д. Аудиозаписи полученные без такого предупреждения, например с микрофона, подключенного к камере наблюдения, никаким судом не могут быть признаны. Кроме того, записывая звук в общественном месте, например кафе, магазине, парикмахерской и т.д. вы можете попасть под статью о вторжении в личную жизнь.
                                  0
                                  Даже в центре Москвы расположены секретные воинские части, и это не городская легенда


                                  Тут вы сами поддерживаете городскую легенду о том, что в Москве есть какие-то объекты, которые нельзя снимать снаружи. Снаружи в Москве можно снимать вообще всё. Запреты действуют внутри объектов.
                                  Плюс, перечень секретных объектов довольно небольшой и он конкретный. Потому что по каждому объекту необходимо еще произвести «отнесение» к гостайне. Третий раздел закона о гос. тайне это регулирует. Нельзя отнести к гос. тайне категорию объектов, только конкретные объекты, а таких отнесено очень немного и они находятся там, куда вы не сможете добраться поснимать. Из общественных мест этих объектов не видно.

                                  Есть хороший сайт о правах фотографа, там всё подробно описано (попал под раздачу РКН, так что прокси надо).
                                  0
                                  Про написание табличек на других языках: на языках других государств нафиг не надо, есть государственный язык (кстати, раз затронули тему — в алфавите гос.языка нет буквы «перечеркнутый фотоаппарат»). А вот если в субъекте есть другие государственные языки, помимо русского, на них сильно рекомендую продублировать.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое