Как выбрать платформу для видеонаблюдения: Облако vs. DVR/NVR/VMS

    image

    VSaaS – Video Surveillance as a Service, то есть «видеонаблюдение как услуга» – относится к облачному видеонаблюдению. Сервис обычно включает технологии и решения, которые позволяют хранить, управлять, записывать и воспроизводить видеоматериалы с камер наблюдения удаленно – из облака. Это значит, что не нужно покупать оборудование и специальное ПО для хранения и управления записями – достаточно камер и подключения к Интернету. Все остальное лежит на VSaaS-провайдере.

    Настоящая облачная система видеонаблюдения – VSaaS – с ее сопутствующими преимуществами очень сильно отличается от традиционных решений на базе видеорегистраторов (DVR), сетевых видеорегистраторов (NVR) или программного обеспечения VMS (Video Management System для построения систем видеонаблюдения на основе IP-камер), подключенных к Интернету для удаленного доступа или удаленного хранения.

    Чтобы принимать правильные технологические решения, влияющие на бизнес, нужно четко понимать разницу между VSaaS и просто камерами с сетевым доступом. Этот материал поможет вам определить, какой тип системы наилучшим образом соответствует потребностям вашей компании или ваших клиентов.

    Становление облаков и экономика масштаба


    В США 9 из 10 компаний в настоящее время используют облачные технологии (включая видеонаблюдение). Согласно отчету RightScale, не менее 88 % предприятий используют технологию общедоступных облаков, а 63 % используют частное облако. Большинство респондентов применяют облачные технологии для хранения данных.

    Облака предлагают предприятиям значительную экономию за счет масштаба:

    • Снижение первоначальных капитальных затрат

    Хорошо зарекомендовавшим себя преимуществом облачной экономии является снижение первоначальных капитальных затрат, дающее компаниям возможность инвестировать в другие сферы бизнеса.

    • Полностью используемое оборудование

    Поскольку несколько компаний используют общую серверную инфраструктуру, оборудование используется более полно, а затраты на поддержку рабочих нагрузок снижаются.

    • Снижение затрат на электроэнергию

    Лучшее использование оборудования означает отсутствие незанятых серверов. Когда вы запускаете свой собственный дата-центр, вы редко будете полностью использовать свои серверы. Неактивные серверы тратят энергию впустую.

    • Снижение затрат на ИТ-персонал

    Расходы, связанные с опытным ИТ-персоналом, включая заработную плату, как правило, превышают затраты на оборудование и программное обеспечение. ИТ-персонал облачного провайдера поддерживает общую инфраструктуру, поэтому вы можете сократить свои собственные расходы на ИТ или перевести сотрудников в области, приносящие больший доход.

    • Надежность и избыточность

    Чтобы получить надежную систему с высокой избыточностью, необходимо приобрести дополнительное оборудование для защиты от сбоев. Свободное аппаратное обеспечение – это дорогой способ увеличить время безотказной работы.

    Фундаментальные элементы системы


    Облачные технологии всё еще в новинку для видеонаблюдения, поэтому существует некоторая путаница.

    Национальный институт стандартов и технологий (NIST) Министерства торговли США разработал определение облачных вычислений, которое поможет прояснить некоторые различия. NIST определяет облачную систему как имеющую пять «основных характеристик»:

    1. Самообслуживание по запросу


    Пользователь может автоматически устанавливать и настраивать необходимые функции, не взаимодействия напрямую с персоналом поставщика услуг.

    2. Широкий сетевой доступ


    Необходимые пользователю функции (возможности) доступны по сети через стандартные механизмы для различных платформ, тонких и толстых клиентов (мобильных телефонов, планшетов, ноутбуков, рабочих станций и т. п.).

    3. Объединение ресурсов в пулы


    Вычислительные ресурсы провайдера услуг объединены для обслуживания нескольких клиентов, причем разные физические и виртуальные ресурсы динамически назначаются и переназначаются в соответствии с потребностями потребителей. Примерами такого рода ресурсов могут быть системы хранения, обработки, память, пропускная способность сети.

    4. Мгновенная гибкость


    Ресурсы могут быть гибко выделены и освобождены автоматически для быстрого масштабирования соразмерно спросу.

    5. Измеряемый сервис


    Облачные системы автоматически контролируют и оптимизируют использование ресурсов с помощью средств измерения, соответствующих типу услуги.

    Свойства и модели


    Для обеспечения пяти основных характеристик «настоящего облака» вычислительные ресурсы выполняются в общей облачной инфраструктуре – это может быть общедоступное или частное облако. Давайте посмотрим, как это работает для VSaaS (облачного видеонаблюдения) в отличие от традиционных DVR, NVR или VMS.

    В традиционной системе обработка, запись и управление видео происходит на компьютере пользователя. Видео может быть доступно через интернет для просмотра или архивного хранения.

    В настоящем облачном решении обработка и управление видео осуществляется облаком. Система может иметь локальное устройство для связи с камерами и облаком, но устройство простое и действует как канал связи.

    Одиннадцать точек сравнения: VSaaS и традиционное видеонаблюдение


    image

    Приведенные ниже сравнения функций помогут определить, какие системы лучше всего соответствуют вашим потребностям.

    Эффективность и общая стоимость владения


    1. Установка системы


    Развертывание традиционной системы – это длительный и сложный процесс. Вы должны установить необходимое ПО, настроить маршрутизаторы, настроить серверы хранения. Облачная система имеет развертывание по требованию, камеры настраиваются автоматически.

    2. Поддержка системы


    До облачных технологий поддержка выполнялась вручную для обновлений прошивки и настройки параметров. В VSaaS аппаратные и программные средства, требующие большого объема вычислений, находятся в облаке, а постоянная поддержка осуществляется сторонним поставщиком.

    3. Структура затрат


    В прошлом были высокие первоначальные капитальные затраты на аппаратное и программное обеспечение, а расходы на поддержку оставались непредсказуемыми и формировались по принципу «плати, когда сломается».

    Модель «Видеонаблюдение как услуга» имеет чрезвычайно низкие первоначальные капитальные затраты наряду с предсказуемыми ежемесячными эксплуатационными расходами. Клиент платит только за то, что использует. Стоимость услуг основана на количестве подключенных к сервису камер, сроке хранения видео, работе с модулями видеоналатики.

    4. Общая стоимость владения


    В DVR, NVR и VMS первоначальная цена владения высока за счет стоимости оборудования, программного обеспечения и монтажа. Расходы могут включать плату за обслуживание, настройку сети и системы, резервное копирование, исправления безопасности ОС, удаленный доступ к сети, время ИТ-персонала, место для оборудования, восстановление данных, обучение персонала, установку обновления ПО и так далее.

    В VSaaS первоначальная стоимость включает только камеры, а текущие ежемесячные расходы на подписку снижаются благодаря экономии за счет масштабируемости и обслуживания инфраструктуры (о чем расскажем дальше).

    Гибкость, масштабируемость и развитие технологий


    5. Гибкость хранения


    Традиционные системы хранят записи локально и ограничены ёмкостью оборудования.

    Облачные системы предлагают гибкую комбинацию локального и облачного хранилища. Вы получаете одинаковый доступ к данным независимо от того, где видео просматривается или хранится.

    Вы можете мгновенно увеличить срок хранения видео без необходимости менять существующее оборудование. Поскольку такие системы используют облачную инфраструктуру, они обеспечивают огромную экономию за счет масштаба и гибкости.

    6. Добавление и настройка камер


    Обычные системы поддерживают широкий выбор аналоговых и IP-камер. После завершения первоначального развертывания системы пользователи должны вручную подключать и настраивать новые камеры.

    Облачные системы также поддерживают множество аналоговых и IP-камер. Как только камера подключена, она настраивается автоматически.

    7. Управление пропускной способностью


    Для хранения видеозаписей локально интернет-канал не нужен. Для облачного хранения без интернета не обойтись. При этом некоторые облачные системы имеют расширенные возможности контроля пропускной способности.

    В Ivideon влиять на интернет-трафик можно через настройку камер в личном кабинете. Можно поменять разрешение видео, битрейт и частоту кадров главного потока. Битрейт выражает степень сжатия потока и, тем самым, определяет размер канала, для которого сжат поток данных.

    8. Плановое устаревание и API


    Традиционные системы имеют более короткое время устаревания. В лучшем случае вы можете вручную загружать обновления прошивки. API закрыты, функциональность ограничена.
    Поставщик VSaaS отправляет автоматические обновления через интернет. Благодаря постоянной поддержке система постоянно развивается, получает новые функции и возможности. API для аналитики, интеграции и приложений открыты и общедоступны.

    Безопасность, удаленный доступ и резервирование


    9. Безопасность


    Желание пользователя получить удаленный доступ к видео приводит к тому, что традиционные видеорегистраторы и VMS, как правило, подключаются к интернету системным интегратором или монтажником. В результате возникает необходимость установить и настроить брандмауэр. Затем конечный клиент самостоятельно должен разбираться с различными векторами атак, такими как уязвимости ОС, открытые порты, софт самих камер.

    Облачные системы управления видео не имеют уязвимостей традиционных систем. Здесь нет открытых портов, локальных межсетевых экранов и локального программного обеспечения.

    9.1 Пароли


    На первый взгляд пароли к камерам могут показаться слишком очевидной для обсуждения мерой безопасности. Однако люди продолжают использовать простые для взлома пароли. Не добавляют оптимизма и новости о «слитых» 2,7 млрд аккаунтов.

    Почти все камеры, продаваемые сегодня, имеют графический интерфейс пользователя (GUI) и поставляются с логином и паролем по умолчанию. Некоторые монтажники вообще не меняют пароль и оставляют один и тот же пароль по умолчанию для всех камер.

    В идеале рекомендуется назначать уникальный, длинный и неочевидный пароль для каждой камеры. Такой дотошный процесс требует времени для настройки, более сложен в администрировании и очень сложен для отслеживания. Поэтому многие монтажники, к сожалению, используют один пароль для всех камер в учетной записи.

    Для всех камер c сервисом Ivideon пароль генерируется случайным надежным образом в процессе подключения камеры. А для моделей Nobelic дополнительно можно создать собственный пароль из личного кабинета.

    10. Удаленный доступ


    В традиционных системах удаленный доступ к видео, как правило, не был встроен изначально, а появился из-за требований заказчика. Качество доступа к видео может быть непредсказуемым, с прерывистой потоковой передачей и низким качеством изображения. Кроме того, редко используется надежное шифрование.

    Облачные системы изначально были спроектированы для удаленного доступа. Подобные решения дают доступ к видео с низкой задержкой, поддерживают всевозможные браузеры и мобильные приложения. Кроме того, некоторые системы, как Ivideon, обеспечивают шифрование всего потока передачи данных.

    11. Резервирование


    Традиционные системы имеют сильно изменяемые уровни надежности. Кроме того, для их поддержания требуется внутренний ИТ-персонал. Дублирующие серверы часто простаивают, что увеличивает накладные расходы.

    Облачные дата-центры имеют двойное и тройное резервирование. Совместно используемая инфраструктура обеспечивает полную загрузку сервера и экономию за счет масштаба. Усовершенствованные облачные системы предоставляют возможность хранить видео также локально в качестве резервной копии для защиты от выхода из строя интернет-канала.

    Заключение


    Следуя устоявшейся тенденции в других отраслях, видеонаблюдение переходит в облако.
    Основные драйверы развития VSaaS включают быстрое развертывание новых технологий, безопасность, гибкость хранения, бесперебойный удаленный доступ.

    Финансовые обоснование VSaaS – это снижение капитальных затрат и снижение совокупной стоимости владения за счет эффекта масштаба. Кроме того, оплата только за то, что вы используете, лучше подходит конечным клиентам, интеграторам и дистрибьютерам для постоянной поддержки, роста и развития бизнеса.

    Источник: 11 Reasons Video Surveillance is Moving to the Cloud
    • +12
    • 5,8k
    • 9
    Ivideon
    129,00
    Компания
    Поделиться публикацией

    Комментарии 9

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        –2
        Дмитрий, с точки зрения клиента всё выглядит просто (не рассматривает сложные ситуации): камеры+платежка. С точки зрения VSaaS-провайдера конечно выглядит иначе.
          +1
          В разрезе 5-7 календарных лет, стоимость владения систем, насколько разнится? Есть примеры?

          1. Стоимость оборудования, программное обеспечение и монтаж — единовременная оплата по проекту внедрения решения.
          2. Расходы могут включать плату за обслуживание, настройку сети и системы — редко видел это отдельным, от первого, пунктом. Обслуживание — это конкретно что — гарантийные работы или замена вышедшего из строя прибора — ТО каждой из камер и DVR?
          3. Резервное копирование — в 90% случаев решение уже ставиться на платформу с подобным функционалом и оплачивается в пункте 1.
          4. Удаленный доступ к сети, время ИТ-персонала, место для оборудования — мы же не говорим о конторе с персоналом до 10 человек (это не целевая аудитория этой темы), в остальных случаях ИТ персонал уже имеется и оплачивается в плановом порядке. А удаленный доступ — вообще палка о двух концах.
          5. Восстановление данных — есть же ИТ персонал и платформа, что соотвествует плану развития и была закуплена с преспективой — или ошибаюсь?
          6. Обучение персонала — чему? Я так понял, что услуга предоставляется на использование и обслуживание инфраструктуры — следить и анализировать, получаемый этой инфосистемой данные — я так понимаю, все равно должен персонал предприятия, в любом из двух случаев. Иначе получается, что «интимная» информация будут в руках третьих лиц.
          7. Установку обновления ПО — так есть есть руководство пользователя и ИТ персонал, да и как показывает практика, частота таких обновлений очень сильно зависит от производителей — от 2-3 месяцев до года на (в рамках стабильного обновления).

          Добавлю. Среднестатистическое, стационарное, решение на 50-70 камер, имеет обычно платформу сочетающую все указаные факторы и внедряется один раз, с единовременной оплатой по проекту. Оборудование работает годами и не требует вмешательства. Пероснад имеется, обучается до уровня продвинутого пользователя системы в течение пары дней. Мало того, такая система может быть изолирована на 100%.
            0
            В разрезе 5-7 календарных лет, стоимость владения систем, насколько разнится? Есть примеры?

            Тут можно не считать заново именно для VSaaS, а обойтись давним холиваром вокруг стоимости любого *aaS
            AWS и прочие азуры своей успешностью вполне доказывают что миграция в облака пользуется спросом, компании которые туда мигрируют в своих подсчетах на 5-7 лет решили что облако профитнее.
            мы же не говорим о конторе с персоналом до 10 человек (это не целевая аудитория этой темы),

            Как раз таки такие конторы и являются целевой аудиторией этой темы. Большинство владельцев малого бизнеса в том или ином виде задумывается и организует видеонаблюдение для безопасности и контроля сотрудников на производстве/офисе. А при неимении штатного IT персонала даже приходящий админ-эникейщик по ОРЕХу становится сопоставим с услугами облака, а то и превышать его.
            VSaaS не про безопасность, а про управление бизнесом. Где нужны простые и масштабируемые решения и по большей части делаются для удобства и централизованного управления большим парком камер. чтобы начальство в Москве в теплом кабинете могло в одном интерфейсе одним кликом одновременно смотреть что у него происходит в соседнем офисе, а через клик смотреть что произошло в Хабаровске в филиале. Желательно с айфона.
            Особенно это становится удобно для всяких франшиз ( и вот мы переехали к конторам с персоналом больше 10 человек). Когда куча динамически изменяющихся объектов типа магазинов где за месяц может три магазина открыться и 2 закрыться
            Среднестатистическое, стационарное, решение на 50-70 камер, имеет обычно платформу сочетающую все указаные факторы и внедряется один раз, с единовременной оплатой по проекту. Оборудование работает годами и не требует вмешательства.

            Для случая когда оно работает годами не требуя вмешательства — капекс там будет как крыло от самолета. Либо это будет куча китайских нвров сложенных в стопку с понятно какой надежностью. В отличии от облака где все вложения это камера за тыщщу и 3 самореза. Причем масштабируемости в стационарном решении скорее всего не будет.
            Установку обновления ПО — так есть есть руководство пользователя и ИТ персонал, да и как показывает практика, частота таких обновлений очень сильно зависит от производителей

            Смотря что считать под обновлениями ПО, если только багфиксы — то да, вы правы. Если же мы говорим о введении какого-то нового функционала — как то сейчас модная видеоаналитика, распознавания лиц/половозрастной структуры/тепловых карт и прочей темной магии нейросетей, то в этом варианте в случае всаас это решается включением услуги в ЛК абонента, а в стационарном решении — достаточно дорогостоящим апгрейдом серверной части, а то и полной ее заменой. Ну в общем-то возвращаемся к предыдущему тезису что облако оно про управление и гибкость. А если просто камер навешать чтобы за пересечением периметра охранник в будке смотрел — то да, стационарное вполне себе подойдет и в 5-7 летней перспективе будет дешевле. Только вот какие требования от бизнеса будут предъявляться к видеонаблюдению по прошествию этого времени пока неизвестно.
            Вспоминая решения по видеонаблюдению 10летней давности — там мрак и ужас, аналоговые камеры с разрешением в 400 линий, коаксиал и дремучие нвры в комплекте c EOS & EOL и все это без возможности модернизации — менять в этом случае придется все, от камер и «серверной» части до СКС.
              0
              миграция в облака пользуется спросом
              — отнюдь, я пока не вижу грандиозного прорыва.
              Как раз таки такие конторы и являются целевой аудиторией этой темы
              — тогда — это от 1 до 5 камер максимум, обычно это NAS и камеры в локальной сети, либо NVR. Не знаю, кто и где, но такие конторы, по крайней мере в Эстонии — это в 90% случаев, покупка услуги обслуживания ИТ из вне, всегда. Потому как это не только камеры, но и вся ИКТ инфраструктура, возможно даже не в пределах одного физического офиса.
              управления большим парком камер
              — так мы все таки про маленькие конторы говорим или те, где большой парк камер?
              одновременно смотреть что у него происходит в соседнем офисе
              — не считаю это профессиональным решением. Вообще считаю, что «удобство» просмотра, ради любопытства директора, откуда-то с Гаваев по айфону — это самый большая дыра в системе видеонаблюдения. Могу поделиться опытом — обычно, это VPN канал с ограниченым количеством пользователей/устройств, что имеют доступ.
              Особенно это становится удобно для всяких франшиз
              — это относиться для договорных услуг по части интеллектуальной собственности и не связана с физическими представительствами того, кто подписал договор. К примеру, не видел, чтобы по франчайзу, контора 1С вела наблюдение в конторе 1Бит :)
              магазинов где за месяц может три магазина открыться и 2 закрыться
              — если такие маркетинговые ходы, магазинами… отчего уже нет своей ИТ инфраструктуры, я так понимаю эти магазины же куда-то централизованно уже обращаются — для ведения склада/бухгалтерии? Это все в открытую? Если нет, то почему этот канал нельзя использовать, чтобы подрубать камеры в магазинах к стандартному NVR в том же офисе, где стоит сервер фирмы? Интернет канал тот же самый используется.
              капекс там будет как крыло от самолета
              — этого я в принципе не понял, видимо такие марки как Axis, Arecont Vision, Sony, Panasonic, Bosch вам ничег оне говорят, когда решения устанавливаются и работают годами. Не далее как на прошлых выходных именно Arecont-овские камеры заехал посмотреть, все ли норм. Так на предприятии они работают с 2008 года — проблем вообще нет, раз в год обновление прошивки, инфраструктура замкнута, питание PoE, система на сервере Dell (Xeon/8GB/RAID10) + прогммная аналитика в минимальном исполнении. для добавления камер используются VPN подключения, причем камера сама может соединяться при наличии интернет канала, в трех местах на территории Эстонии. Это пример, как и все остальные — один раз ставилось, потом просто подключается/отключается/переносится.
              как то сейчас модная видеоаналитика, распознавания лиц/половозрастной структуры/тепловых карт и прочей темной магии нейросетей, то в этом варианте в случае всаас это решается включением услуги в ЛК абонента
              а кто вам сказал, что это не идет отдельным ценником в модном «облаке»? :) Точно так же, за отдельные деньги, если надо. Кстати, если берем Bosch или Axis — серверное ПО, с последними обновлениями, само функционал добавляет. Из последнего, за ту же лицензию, получили возможность анализа траффика объектов с 4К камер.

              С другой стороны — в качестве сервиса «почему бы и нет» — имеет место на жизнь, но в качестве «поиграть и забыть». Может потому, что уже около 10 лет вижу, каким образом могут и применяются системы видеонаблюдения, даже в маленьких магазинчиках.
                0
                — отнюдь, я пока не вижу грандиозного прорыва.

                Буду считать что мое и Ваше мнение субъективны. Мне кажется что *aaS и облачная инфраструктура пользуется спросом
                Не знаю, кто и где, но такие конторы, по крайней мере в Эстонии — это в 90% случаев, покупка услуги обслуживания ИТ из вне, всегда. Потому как это не только камеры, но и вся ИКТ инфраструктура

                Не знаю как в Эстонии но у себя в РФ я обычно сталкиваюсь с тем что цена на аутсорсинг ИТ прямо зависит от объема работ. Обслуживание парка принтеров — одна цена, обслуживание парка принтеров и в добавку пачки камер — уже другая. т.е орех растет. Опять же нередки случаи когда в малом бизнесе разные сферы ИТ обслуживают разные люди — в бухгалтерии 1С настраивают инсталляторы 1С с которыми заключен договор на ИТС, сами компы — другой человек, пожарную сигнализацию третьи, а договор на охранку с четвертыми. Если ВН будет обслуживать пятая компания больших новшеств в эту схему не внесет. Есть моменты что обслуживанием компов занимается компания у которой нет своих технологических мощностей (непрофильное направление, под одного клиента с этим заморачиваться не выгодно итд) для того чтобы предоставить их заказчику для ВН. Собирать на его мощностях — вложения с которыми заказчик может и не согласиться. Но это мое личное мнение сложившееся на том что я вижу вокруг себя в РФ, вполне возможно у Вас все по другому и подход нужен другой.
                Кстати для конечника я вообще не вижу принципиальной разницы между аутсорсом ИКТ и облаком — для части из них в обоих случаях это выглядит как какая-то услуга за которую они платят абонентку и которой занимаются сторонние люди/компании

                Вообще считаю, что «удобство» просмотра, ради любопытства директора, откуда-то с Гаваев по айфону — это самый большая дыра в системе видеонаблюдения. Могу поделиться опытом — обычно, это VPN канал с ограниченым количеством пользователей/устройств, что имеют доступ.

                Это вопрос реализации, а не технологии. Никто не запрещает организовать ВПН канал между камерами, облаком и айфоном с теми же ограничениями уровня доступа.
                видимо такие марки как Axis, Arecont Vision, Sony, Panasonic, Bosch вам ничег оне говорят, когда решения устанавливаются и работают годами.

                Прекрасно говорят. Особенно красноречива в них цена, о чем я и написал.
                Организовать standalone ВН на три камеры в офисе на оборудовании бош будет стоить несколько сотен тысяч рублей, организовать похожее через облако — несколько десятков. В особо бич-сегменте в пределах одного десятка. Понятно что камеры бош по качеству несравнимы с китайским ноунеймом, но принять во внимание для каких целей ставится ВН в офис — со своими задачами они будут справляться одинаково. Для маленького магазина вопрос цены будет решающим и явно не в пользу ынтерпрайза.

                а кто вам сказал, что это не идет отдельным ценником в модном «облаке»? :) Точно так же, за отдельные деньги, если надо. Кстати, если берем Bosch или Axis — серверное ПО, с последними обновлениями, само функционал добавляет. Из последнего, за ту же лицензию, получили возможность анализа траффика объектов с 4К камер.

                Да, это идет отдельным ценником. Вопрос в гибкости что в случае облака это решается галочкой в ЛК, а в случае своих мощностей… Что же, я очень рад что в Эстонии видимо бизнес существует не в условиях повышенной жадности и спроектированная система ВН имела большой запас по прочности (цене) чтобы спокойно переваривать добавление аппаратно-зависимого функционала. И сможет переварить внезапное увеличение числа камер или глубины архива в 2 раза по желанию левой пятки директора. Честно, завидую Вашим условиям работы.

                я так понимаю эти магазины же куда-то централизованно уже обращаются — для ведения склада/бухгалтерии? Это все в открытую? Если нет, то почему этот канал нельзя использовать, чтобы подрубать камеры в магазинах к стандартному NVR в том же офисе, где стоит сервер фирмы?

                Мы будем писать архив с камер на тот же сервак где крутится база 1С? Или все-таки потребуются вложения под новые сервера/софт? Хорошо еще если эти сервера стоят у себя под боком, а не на колокейшне в ЦОДе и каждый новый — это помимо первоначальных затрат, еще и абонентка за размещение

                так мы все таки про маленькие конторы говорим или те, где большой парк камер?

                Я немного связан с VsaaS поэтому мое мнение волне заангажировано в сторону облака, но также я имею хорошее представление какие клиенты и с каким профилем используют его.
                Да, облако не используют большие производства и заводы — они обычно делают свое локальное решение, у них уже есть своя СБ, свой СКУД, свои охранники и вообще все это обычно находится в пределах одной локальной промзоны и максимальной длины Ethernet линка.
                Из тех же кто использует могу выделить —
                1) ISP. Уже имеющейся своей клиентской базе предлагают услугу ВН от своего имени ОЕМя облако. Каналы связи у них уже есть. Покупают облако оптом, продают в розницу, не вложив ни копейки в разработку / аппаратную часть имеют себе в карман разницу цен. Могли сделать свое решение и получать 100%, но телеком это не всегда про разработку + на первых порах неизвестно взлетит услуга или нет — от облака можно отказаться, от сервера и софта сложнее. И поддержкой клиентов еще заниматься не надо — ее на себя берет облако. И вопрос цены камеры — услуга начинает предлагаться физикам, а не каждого физика уговоришь на бош за 40 тысяч чтобы следить за своей машиной во дворе.
                2) Большой ритейл с филиалами по все РФ и за ее границами. ВН как классическая безопасность обеспечивается НВРами на местах. Облако решает вопросы резервирования архивов (на случай уноса НВРа злоумышленниками) и того самого желания топменеджмента из Москвы разглядывать все с айфона. Плюс централизованная аналитика. Опять же без капитальных вложений для разработки централизованного решения на парк из нескольких тысяч камер.
                Из личного опыта с одним из таких клиентов — когда объем их трафика перевалил некоторую психологическую отметку с моей стороны было предложено решение о здоровом Л2 туннеле между нами. И уперлось это в то что несмотря на крупноту компании и наличие своего IT департамента и десятка своих 1C программистов в штате — в этом вопросе они были бесполезны. Пришлось организовывать все это в одностороннем порядке со своей стороны. Так что не стоит надеяться на свою ит службу и инфраструктуру, как на способную решить все вопросы.
                3) Франшиза. Тот же Ивидеон почти в каждой своей новости приводит в пример Додо-пиццу. Это тот момент когда одно из условий франчайзи — организация ВН таким методом.
                4) Микробизнес. Владелец 3х ларьков с разливным пивом тоже хочет смотреть с телефона за сотрудниками. Облако дает ему такую возможность очень дешево — как я уже писал камера за тыщщу и пусконаладка в две кнопки с которой справится сам клиент (не нужно даже никакого IT аутсорса) в отличии от того же НВРа, который надо на каждую точку купить, купить в него винчестеры*2, а потом еще и следить не загорелась ли в каком из них лампочка с плохим смартом. Про удаленный доступ в этих реалиях вообще можно забыть, тем более про двухсторонню связь.
                5) Инсталляторы и интеграторы для своих заказчиков. Облачники (и это не секрет) предоставляют им агентские вознаграждения с платежей клиентов. Помимо разовой выгоды с продажи и инсталляции они начинают иметь небольшой но стабильный доход с клиентов — как вариант диверсификации прибыли очень даже неплохо.
                  0
                  6) Чуть не забыл. ТСЖ и прочие УК — это такие миниISP. Только у них есть свои сантехники и электрики, но никаких своих ITшников. Но есть стойкое желание организовать ВН и продать имеющейся клиентской базе — жильцам своего дома. Платить облаку абонентку за 20 камер, а продать это все 200м пользователям.
                  Тут проблема множественного доступа которую облако решает легко, а локальный НВР — не очень. Хотя в этом сегменте пока что большая часть делает по старинке — организует все на локальном НВРе, а в случае происшествия консьерж идет с флешкой выкачивать интересующий момент
          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              0
              Если речь о решении не на 5 камер, то, по своему опыту знаю, видеонаблюдение + VOIP + мониторинг + автоматизация — уже идет в проекте развития инфраструктуры. Когда доходит до установки камеры — она просто крепиться на указаное место со всеми выводами для подключения.

              Обратите внимание, что в статье вам тоже никто монтаж осуществлять не будет :) Речь почему-то про автоматизацию настройки камер — но это такая ерунда, если речь о профилях оборудования, то это вообще мелочи на Китайском уровне :) Или в том сервисе из воздуха возьмут информацию, где и какая кмера или датчик — эта информация скурпулезно описывается перед внесением в профиль системы — это время и деньги.

        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

        Самое читаемое