Выбираем систему видеонаблюдения: облачная vs локальная с Интернетом

    image

    Видеонаблюдение стало коммодити и уже давно широко применяется в бизнесе и в личных целях, однако клиенты часто не разбирается во всех нюансах отрасли, предпочитая довериться экспертам в монтажных организациях.

    Боль нарастающего конфликта между клиентами и специалистами проявляется в том, что главным критерием выбора систем стала цена решения, а все другие параметры ушли на второй план, хотя именно они влияют на то, насколько эффективным и полезным будет видеонаблюдение.

    Из-за боязни потерять клиента монтажники опасаются рекомендовать другие решения, даже если новые технологии значительно удобнее. Таким образом распространяются проекты, в которых не реализованы преимущества современного облачного видеонаблюдения.

    А может быть, так и надо? Может быть, «традиционное» видеонаблюдение действительно закрывает все потребности бизнеса?

    Мы решили провести практическое сравнение двух систем, чтобы окончательно поставить точку в споре об эффективности облака и подключенной к Интернету локальной системе.

    В традиционной системе обработка, запись и управление видео происходит на компьютере пользователя. Видео может быть доступно через Интернет для просмотра или архивного хранения.

    Локальная система при работе непосредственно на объекте наблюдения превосходит облачную в скорости соединения (p2p) для одного пользователя, но не способна обеспечить все остальные облачные функции, а именно:

    • уведомления о событиях онлайн;
    • интегрированные модули видеоаналитики;
    • высокая совместимость с клиентским оборудованием;
    • надежная защита и гарантированная сохранность записей до 365 дней и более;
    • удобное управление доступом с гибкой системой распределения прав между пользователями;
    • онлайн просмотр трансляций и архива с любых платформ (Win, Linux, MacOS, Android, iOS);
    • эффективная работа с архивом и трансляцией – одновременный просмотр множеством пользователей.

    В настоящем облачном решении бизнес получает не только доступ к архиву и трансляциям, но и прямую связь с разнообразными аналитическими данными, автоматические обновления, быстрый поиск по установленным зонам детекции.

    Также облачная система может одновременно использоваться разными подразделениями компаний – безопасность, HR, руководители подразделений, коммерческий департамент, маркетинг, и т.д.

    Если подключить локальную систему к Интернету, а именно такое решение сейчас практикуют многие монтажные организации, удастся компенсировать только часть функций облака – будут доступны уведомления и онлайн-трансляции, правда, для этого все равно придется искать и устанавливать специализированное ПО. Кому-то подобная система покажется более доступной, чем облако, но лишь до тех пор, пока к трансляции подключается только один пользователь с минимальными требованиями к скорости канала.

    Скорость работы: тест облака


    Облачный сервис дает клиентам возможности для развития и роста эффективности бизнеса, недоступные обычным локальным системам видеонаблюдения.


    Во-первых, как видно в ролике выше, скорость трансляций и загрузки архива в случае хранения данных в облаке практически не зависит от канала – у дата-центра всегда больше каналов и выше скорость, чем у любого локального объекта, передающего данные через Интернет.

    В Ivideon 15 дата-центров, обеспечивающих высокую скорость доступа к видео по всему миру. Нескольким пользователям одновременно работать с данными из дата-центра быстрее, и, как следствие, комфортнее и эффективнее, чем подключаться к локальному объекту через Интернет.

    Выгрузив однажды данные в облако (например, через загрузку в облако по расписанию в установленные часы) и многократно к ним обращаясь, вы не будете зависеть от ограничений инфраструктуры на объекте.

    Во-вторых, дата-центр – это важнейший отказоустойчивый и резервируемый ресурс, в который можно загружать данные, имеющие критический статус конфиденциальности. Видео с камер шифруется непосредственно перед передачей в дата-центр и до самого просмотра хранятся в зашифрованном виде.

    В-третьих, система видеонаблюдения создает терабайты данных, переварить которые не в силах никакой штат живых операторов. Современные системы обучены обнаруживать ситуации, на которые нужно обратить внимание собственнику бизнеса или другому ответственному персоналу, выдают консолидированные данные в виде отчетов и аналитики, исключая необходимость круглосуточного просмотра видео в поиске нарушений регламентов, воровства и прочих неприятностей.

    В-четвертых, используя облако, вы «подписываетесь» на все последующие автоматические обновления и улучшения сервиса. Вам доступны новые функции и возможности без необходимости замены оборудования и ручного обновления софта. Сервис-провайдер обеспечивает непрерывное улучшение сервиса, обновления которого клиенты получают бесплатно.

    Наконец, в-пятых, фичи облака складываются в многомерную матрицу безопасности и удобства. Экономить время и просто упрощать себе жизнь на таком уровне в локальной системе невозможно, даже если подключить её к Интернету.

    Главный продукт Ivideon – это облачный архив. На видео ниже представлена работа с архивом в удаленном облаке. Когда архив записан в облаке, можно смотреть его на высокой скорости. Подключенные к Интернету видеорегистраторы с локальным архивом на этом этапе начинают висеть.


    Работа с облачным архивом на примере десктоп клиента Ivideon

    Помимо просмотра нужного события облако дает возможность невероятно быстро искать только в зоне детекции. Эта функция значительно экономит время.


    А в личном кабинете уже можно увеличить скорость просмотра до 64 раз! При этом воспроизведение будет зависеть только от интернет-канала непосредственно у клиента.


    Как получить доступ к облаку


    image

    Бизнесу тяжело расстаться с имеющимся оборудованием, но хочется получить больше функций с минимальными вложениями. Раньше мы подключали клиентов с локальными системами через видеорегистратор с нашей прошивкой или при помощи ПК с программой Ivideon Server, но данные решения имеют свои минусы:

    • стоимость видеорегистратора и NVR c сервисом Ivideon на данный момент составляет от 14 000 руб.;
    • Ivideon Server необходимо установить на ПК, к которому будут подключаться камеры, что не всегда удобно сделать на объекте;
    • использование Ivideon Server подразумевает, что первоначальные настройки будут выполняться локально на объекте – процесс не очень сложный, однако требующий наличия определенных навыков и квалификации. Поэтому для правильной настройки видеонаблюдения необходимо обращаться за помощью к специалистам (средняя стоимость выезда обычно от 3 000 руб.).

    Мы оценили ограничения этих решений и разработали принципиально новый девайс, который сочетает в себе низкую стоимость, легкость развертывания и широкую функциональность – Ivideon Bridge. Устройство предлагает простой, безопасный и незатратный способ подключить к сервису Ivideon действующие в сети клиента камеры, NVR и DVR – более 90 % всех устройств на рынке видеонаблюдения.

    Таким образом, на наш взгляд, бизнес получит все возможности облака без дорогостоящего переезда с устаревшей IT-инфраструктуры. Достаточно поставить одно устройство, чтобы получить все облачные функции, перечисленные в этой статье, и многие другие востребованные инструменты решения бизнес-ориентированных задач.
    Ivideon
    80,09
    Облачное видеонаблюдение и видеоаналитика
    Поделиться публикацией

    Комментарии 29

      +6

      В лучших традициях современных менеджеров: вот вам в общих чертах информация, оставьте ваши контакты.
      По-моему, это просто неприлично в 2019 году.
      (Хоть и в куче мест так делают)

        0
        Ивидеон очень хорошо стартовал — это был реально свежий «глоток воздуха» с вау-эффектом и по технической части, и по дизайну. Но судя по их поведению (не только на Хабре) они почему то так и остановились на том моменте — 2-3 года назад.
          0

          Сейчас у нас второе дыхание открывается, будет много нового по аналитике. По интерфейсу стараемся не ломать то, что работает хорошо.

            0
            У вас не работает то что есть. Постоянно тормоза, live картинка не отображается, архив грузится порой минуту и более.
              0
              Надо разобраться, в чем причина. Так просто само по себе всё не бывает. В техподдержку писали?
          +1

          У нас разные статьи на Хабре, посмотрите другие публикации. Там где это уместно, расскажем всё, как про WebRtc. Или напишите мне, что хотите узнать в подробностях, подготовлю материал.

          0
          Отлично! И никаких технических подробностей про ваш мост. Даже на сайте. Очень круто!
            0

            Про бридж очень скоро будет отдельная статья со всеми подробностей. Пока его и в продаже нет.

              0
              а что помешало разместить информацию на сайте? что за штука и с чем едят. 16 камер или 16 регистраторов подключить можно? Если камер то каких? Аналоговых или IP камер? (шутка)
            +1

            Как директор АвтоВАЗа доказывал, что нет ничего лучше Жигулей по соотношению цена/качество...

              +1
              А в итоге оказалось место проклятое. Знаю несколько решений, где локальная система может оказаться лучше, но по факту битва сейчас идет у облаков друг с другом.
              0
              система видеонаблюдения создает терабайты данных


              и сразу возникает вопрос: как эти терабайты окажутся в облаке
                0
                Например, через отложенную запись в тот момент, когда на объекте не загружен канал.
                0
                Я пользуюсь сервисом Nest и очень доволен
                  0
                  Думал тут детально сравнение и сопоставление двух подходов, а оказалась банальная реклама…
                    +1

                    У облачного решения есть очевидные минусы:


                    • зависимость от подключения к интернету (частично решается с помощью edge recording)
                    • нагрузка на канал (частично решается новыми кодеками)
                    • взломоустойчивость. Локальное решение надежнее, правда в ущерб удобству.
                    • конфиденциальность. Ivideon это очень удобный способ для товарища майора смотреть за всеми сразу.

                    Перечисленные в статье плюсы на самом деле присущи и локальным решениям. Посмотрите на Synology или Milestone.

                      0
                      По первым двум пунктам согласен.

                      Локальное решение надежнее. Смотря что подразумевать под взломом. Локальное решение можно забрать с собой вместе с сейфом. Оно может сгореть, утонуть и стать жертвой уборщицы. Данные проще украсть самим сотрудникам. С точки зрения какой-то хакерской атаки — если закопать сервер в землю и отключить от интернета, то какой-то устойчивости добиться можно.

                      Конфиденциальность Именно поэтому архитектура Ivideon спроектирована таким образом, чтобы исключить эту возможность. У нас возникает обратная проблема — часто владельцу камеры за товарищем майором надо бежать самим, чтобы приобщить видоматериалы к делу.

                        0

                        Да, согласен. Смотря что понимать под взломом. Я имел в виду программный взлом.


                        Насчет товарища майора — расскажите чуть больше. Персонал Ivideon не может получить доступ к записям?

                      0
                      Лучше бы уделили внимание правовым вопросам видеонаблюдения, такие как снятие видео о частных лицах «в личных целях» а не для бизнеса, нарушая закон о конфединциальности личной жизни против обычных людей для прикола.

                      На облаке данные разумеется должны зашифрованы, о чём тут ним слова, так что трудно докопаться что и как снимали. Но админ облака всё равно может просто так эффективно майнить события из большого числа видео и сливать налево за бабло даже без ведома заказчика облака, законы по этому поводу не айс вообще в мире а уж особенно в РФ так что хрен докопаешься.

                      Обозначенные приимущества, кроме разве что размера архива, никак не связанны именно с разгрузкой на облако. Это пакет сервисов которые можно установить и локально. Локально — значит БЕЗ ИНТЕРНЕТА, а просто сурово камера -> канал -> ваш комп. По пунктам:

                      уведомления о событиях онлайн;
                      интегрированные модули видеоаналитики;

                      модуль распознавания образов/ событий, не зависит от того, в облаке это или нет.

                      высокая совместимость с клиентским оборудованием;

                      в смысле «высокая совместимость», гении?

                      надежная защита и гарантированная сохранность записей до 365 дней и более;

                      чтоб не хранить большие архивы можно сразу разпозновать события и хранить только представляющие интерес куски видео, а остальное 99.99% сразу удалять.

                      удобное управление доступом с гибкой системой распределения прав между пользователями;
                      и ещё админом облака

                      онлайн просмотр трансляций и архива с любых платформ (Win, Linux, MacOS, Android, iOS);
                      а нефиг онлайн смотреть то что должно остаться локально в тайне)))

                      эффективная работа с архивом и трансляцией – одновременный просмотр множеством пользователей.

                      отлично, клуб вуаэристов приносит неплохое бабло )))

                        0
                        Лучше бы уделили внимание правовым вопросам видеонаблюдения

                        Да, это отличная тема. Написали статью с ответами на все вопросы.

                        Но админ облака всё равно может просто так

                        Мы об этом подумали ещё в 2010 году при разработке архитектуры сервиса. Как раз для того, чтобы в первую очередь сами сотрудники никогда не получили доступ к видео.

                        По всем остальным вашим пунктам — я начал писать про каждый отдельно, потом понял, что мы говорим о разных вещах. Да, я могу собрать кейс из ваших параметров — и он будет рабочий. Но более 80 % клиентов нужно как раз другое, а нужно им, к примеру, подключить рег хиквижна с камерами сяоми, установленными рядом с аналоговыми камерам, к облаку, потому что все уже устали обслуживать этот зоопарк и хотят простой и понятной системы, способной к сколь угодно большому масштабированию.

                        +1

                        Занимаюсь профессионально установкой
                        Не увидел преимуществ, хард+ резерв который можно лить на фтп, удаленный просмотр, естественно есть, так какой смысл платить за облако?

                          +1
                          Из четко обозначенных, видеоаналитика и оповещение. Имея небольшое количество камер можно заметить, что оператор физически не может контролировать несколько камер длительное время. Тут как бы неплохо иметь помощника, но вопрос в цене. Еще есть вопрос к устойчивости интернет канала и его пропускной способности.
                            0

                            Для видеоаналитики облако необязательно опять таки

                              0
                              Необязательно. Выше в комментариях на это указывают. Тут больше ставка на «готовое» решение.
                          0
                          Два раза прочитал и ничего не понял.
                          В традиционной системе обработка, запись и управление видео происходит на компьютере пользователя.

                          NVR и DVR – более 90 % всех устройств на рынке видеонаблюдения.

                            +1
                            Облако хорошо для территориально разнесенных объектов. Офис в Мск, склад в Питере производство где то за мкадом, а собственник в Европе — вот тут самое оно. А для локальных ну незачем
                              0
                              Много раз уже обсуждали… Когда у тебя камер больше 50+ в FullHD разрешении, то стоимость канала связи и абонентской платы в разы превышает стоимость владения(и приобретения) своей системой в пересчете на год.
                                0
                                Это уже другая история. Есть решение Ivideon Private Cloud как раз для тех, кто хочет получить свою систему.
                                0
                                Поток с 16 камер на облако и заодно просмотр этих камер охраной — и нет интернет канала:(
                                А локальный ivideion сервер для такого количества каналов не справляется на том оборудовании, на котором программа видеорегистратор от изготовтителя камер может вести запись.
                                Искал программу для локальной записи/просмотра архива под Win — показалось вот оно, счастье — ivideon сервер+клиент. Но при попытке реальной работу с 16 камерами — слайдшоу :(
                                Да, железо не супер, но CamView lite от Planet — скрипит винтом, грузит проц 98% но пишет и показывает.

                                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                Самое читаемое