Как стать автором
Обновить

Комментарии 39

Неплохой такой автомобиль, кататься можно!
А в последнем графике — разогнанная карта уступает дефолту? или это небольшая опечатка автора?
Поправили диаграмму в том, что было, как доберусь до дома исправлю в родные цвета.
PowerColor приятно удивил. Спасибо автору за анализ по поводу Fermi!
Ждал фотографии в таком ракурсе:



Я правильно понимаю, что в данном случае разъемы питания (&Co) выведены в воздуховоды (или как их там)? ) Или это все исключительно декор?
это 5770 да? это декор, абсолютно не важно, куда выводить разъёмы. Единственным препятствием для вывода разъемов питания, как на 5870 может стать узкий корпус
В 5850 так же воздухозаборник закрывает слот питания.
Не, это 5850, думал что на 5870 так же. Просто, думал, из этих отверстий горячий воздух выдувается (раз забирается он через круглую дырень)
Каюсь

Воздух там забирается через круглую дырень, в которой крутится вентилятор.
и выдувается наружу из корпуса
у поверколора унифицированая коробка оказывается, моя 5770 шла точно в такой же :)
Ну это легко объяснить) Главное, что габариты эти вполне приемлимы к переноске.
так где питалово сзади или сбоку, а :)?
Верхняя фотка — 5870, нижняя — 5770
у 5770 1 разъем питания!
Так это стандартный, референсный дизайн, разве нет??
да, это референс
Хм, тогда я совсем не понимаю, зачем же в конце марта 2010 года делать обзор референсной 5870 :-) За разгон-то там драйвер отвечает, возможности точно как у моего Sapphire на 5870.

Я уж думал, там в наборе микросхем что-то изменено.
Да, борьба за пару лишних попугаев это конечно здорово, только ощутимого результата, разгон такой видяхи не даст, а вот перспектива спалить видяху за 400$ не очень радует. Я в свое время пытался увлекаться разгоном материнки, проца, видяхи, и ни разу полной стабильности добиться не смог, плюнул и не жалею :)
Это устаревший стереотип, который до сих пор на пустом месте приносит очень много денег тому же Intel'у. Мой любимый пример: Core i7 920 за $300 и Core i7 975 за $1500 — один и тот же кристалл, оба могут безболезненно работать на 4,2 ГГц на воздухе и 4,5+ ГГц — на воде. Максимальное напряжение, которое может потребоваться для достижения 4 ГГц — 1,36-1,37 В (и это еще хреновый экземпляр, обычно — 1,29 В). Где риск спалить? Покажите!
АТИ сами в интерфейсе драйвера «для людей» позволяют гнать ядро до 900 МГц, память — до 1300 МГц, и это легко позволяет убрать провалы ниже неиграбельных фпс БЕЗ поднятия напряжения. Но юзеры продолжают свято верить в допотопную страшилку и упрямо не хотят получить причитающийся им по всем статьям прирост. Вы в курсе, что эти карты по ядру до 1350 МГц и по памяти до 1500 МГц гонятся?
Зато, вот, в корпусе пыль почистить нам лень, и это нормально! Это ж пыль, фигня, от нее летом из-за перегрева видеокарта за $400 сгореть не может.
Полюбопытствуйте — тут страшилки гораздо интереснее:
habrahabr.ru/company/occlub/blog/84206/
habrahabr.ru/company/occlub/blog/84281/

Прирост в 5 fps не сделает погоду более играбельнее, разве не так? Если у вас fps и так больше 60, то я так понимаю вообще нет смысла гнать систему, а по сему после 60 fps все сводится к попугаям.
А вот это как раз еще один стереотип!
Во-первых, все говорят о среднем fps, а смотреть надо на минимальный, и если он меньше 40, то комфортной игре можно сказать: «Пока!», и 5 фпс тут как раз решают.
Во-вторых, цифра, которую вы видете в бенчмарке игры, показывает производительность при заданном сценарии, если хотите, просто скорость обсчета в этом движке с учетом эффектов и стандартного поведения врагов, а есть еще такое понятие, как «игровая динамика», когда начинаются интенсивные боевые сцены важно, чтобы фпс был как можно выше, иначе будете мазать. Чем выше фпс, тем точнее позиционирование.
Ну, судя по этому тесту от разгона никакого толку, ибо минимальный фпс что 15.9, что 16.2 не позволит насладиться игрой. В ФарКрай2 схожая ситуация в плане пользы такого разгона, ибо никогда не увидишь разницу между минимальным фпс-ом в 88 и 101. Т. е. ФК2 отлично летает на этой карте и без разгона, а в Heaven2 от разгона толку ноль.
Нет, я не против разгона в принципе. И всегда стараюсь поднять производительность системы, где это возможно. Просто этот обзор с таким разгоном и такими тестами — УГ.
А карточка хорошая, спору нет. =) Но, мне как-то ближе nVidia с её CUDA. Жду 470gtx.
Heaven — это тест на тесселяцию, Nvidia там будет сливать) В данном тесте большой акцент именно на эту новую фишку, а в играх будет разница более ощутимая
А с чего вы взяли, что нвидиа не будет поддерживать тесселяцию в своих 4хх картах с DX11?
а где я сказал, что Nvidia не поддерживает? Она поддерживает, только логично предположить, что разработчики Heaven тестировали свой бенчмарк на картах Радеон, так как семплы Fermi появились только в феврале
Ну, есс-но, что запускать этот тест на DX10 картах от нвидиа толку никакого. А Fermi должна восстановить паритет. Благо, ждать осталось пару недель.
Итак, GF100 — это первый видеопроцессор, основанный на архитектуре Fermi. Он поддерживает все нововведения современного DirectX 11 API, такие как аппаратная тесселяция и вычислительные возможности DirectCompute. Более того, архитектура GF100 спроектирована с учётом будущих возможностей API и потребностей графических приложений, таких как трассировка лучей (raytracing) и мощные физические эффекты.

©
Свежие тесты GTX470/480
Как видим из тестов, даже при тесселяции нвидиа рвёт в клочья АТИ. ЧТД. =)
Поэтому я и не использовал азот, а показал то, что вполне безопасно
Ну у меня вот 920 кристалл ревизии D0 на воздухе работает постоянно под 3,6 ГГц, обычная температура — около 30 градусов. Если специально нагружать, то тогда до 48 доходит. В игра выше 35 не видел.

А 3,6 ГГц — это больше, чем штатная частота 975 проца.
Вопрос к автору, — вы написали что можно на ATI догнать nVidia за счет твика. Это получается до «дефолтных» параметров nVidia, то есть твикнув nVidia она все равно будет лучше чем ATI. я правильно понял?
это не твик, а разгон. Это разные вещи. Я говорю о том, что обещанный Nvidia уровень производительности можно догнать разгоном. Да Nvidia можно будет тоже разогнать, но теперь посмотрим правде в глаза. Nvidia стоит обычно на несколько тысяч дороже, а теперь, когда реально они не сделали мощный продукт, как им отыгрываться? я вижу только один путь — повышать цену.
Вы хотели сказать «понижать», но с другой стороны у nVidia есть приемущества за счет Куды и большего количества продуктов которые оптимизируются под нее.

Я так много вопросов задаю потому что стою на пороге перманентной смены AMD на intel и ATI на Nvidia, но до конца еще не могу для себя решить стоит ли оно того.
Вы пользовались Кудой? Разница от использования технологии и с её отключением при кодировании ролика HD качества в формат для iPhone у меня получилась 1 секунда. Это мало, по сути это не кодирование за счет GPU, а кодирование при оптимизации кодеков.

Купите систему на базе Intel Core i7 и Radeon 5 серии и будет вам счастье.

Кстати, появились первые результаты разгона GTX480 в Vantage. Отставание от 5870 4к попугаев. hwbot.org/signature.img?iid=352439&thumb=false&iehack=.jpg

Это очень большой отрыв.
В общем, не зря я в свое время поставил на ATI.
Это точно
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий