Комментарии 18
Немного наивный вопрос - Gooxi скорее всего не сам платформы делает, а использует готовые от Quanta или Foxconn. С ODM не пытались связаться?
Этот вопрос мы не выясняли. Наверняка, вы правы, и Gooxi использует готовые платформы. Нас в больше интересовал готовый продукт, как он работает, как поддерживается, а самое главное сейчас — можно ли его заказать) Наверняка на этой платформе есть и другие ТМ.
По-моему раньше НАГ продавал серваки под маркой SNR, а внутри был этот гукси, так что вполне возможно, что гукси - это и есть ODM.
Правда, под Windows пришлось поискать драйверы для чипсета на сайте Intel. Мелочь, но всё же было бы приятнее найти готовые драйверы на сайте производителя.
эээ… кто-то на сервера ставит «готовые драйверы на сайте производителя» на чипсет intel?
Кто-то пилит собственные сборки. В случае с Gooxi интересен сам факт, что на сайте производителя не было никаких. Пришлось искать.
А что не так? Те же HPE их вполне выкладывают. Например:
https://support.hpe.com/hpesc/public/docDisplay?docId=a00118394en_us&docLocale=en_US
да, выкладывают. но мой приоритет доверия:
- разработчик ОС;
- разработчик железа (чипсет, контроллер, etc);
- разработчик сервера (хотя сейчас зачастую не поймёшь, кто разработчик, а кто перепродавец).
притом, если с hpe ещё могут быть какие-то сомнения, то в случае с производителями второго эшелона я без крайней на то нужды даже смотреть не буду что за драйвера они там у себя выложили.
а этого китайца я пока даже вторым эшелоном считаю )
Общее впечатление от интерфейса управления: хм! неплохо!
Это чей-то стандартный BMC, у асуса и гиги такие же сейчас.
Верно, BMC это открытый стандарт. Каждый вендор его доделывает под себя, но формат одинаков.
Дело не в стандарте, дело в том, что это готовый модуль, который они просто впаяли - и в его состав входит в том числе и определённого вида вебморда, которая у вас на скрине.
Стандарт стандартом, но у intel-а, супермикры и кванты вебморды другие, не говоря уже о более именитых производителях.
да модуль-то наверняка aspeed, а вот прошивки различаются, да.
На вебморде, в общем, написано, что это American Trends, продукт называется MegaRAC (с различными приставками).
оно и в опенсорсе есть:
https://github.com/opencomputeproject/HWMgmt-MegaRAC-OpenEdition/tree/master/meta-aspeed
думаю, там ast2600 стоит.
у асуса
точно, а я вспоминал где я такой видел.
на российских гравитонах такой же интерфейс
Есть два вопроса :)
Как обстоят дела с поддержкой данных серверов. Каковы сроки, например, замены диска?
Нет ли проблем с поставкой "железа" на Intel процессорах?
Не можем ответить на эти вопросы из своего опыта, можем лишь сослаться на уверения производителя по ним. Например, про поддержку вендор говорит, что она через официального дистрибьютора оказывается в полном объеме. А сроки замены компонентов зависят от уровня поддержки, но не превышают средних по отрасли.
Что касается, непрерывности поставок оборудования на Intel, то обещать что-либо сейчас дело неблагодарное. Но производитель заинтересован в нашем рынке и сделает все возможное, чтобы обосноваться на нем.
Забавно что древнючие Хасвеллы (рис.3) уделали современный зион, имея такое же число ядер. Не, я понимаю что у Хасвелла частота чуть выше. Но где же эти IPC, неистово растущие от поколения к поколению ?
Второй момент - абсолютная производительность. Хасвелл 2660в3 даже нищие студенты не жалуют, потому что есть 2666, у которого частоты выше. И стоит (стоило?) оно копейки. Двухголовый сервак типа обозреваемого, и даже более производительный, можно было собрать менее чем за 30 тысяч срублей (без хдд, корпуса и БП, потому что они слишком вариативны, а на производительность не влияют никак).
Тестируем китайские rack-серверы Gooxi