Как стать автором
Обновить

Привет, Хабр!

Меня зовут Александр Казанцев, я захабренный старожил с 2007 года. Недавно вместе с ребятами из «Инфосистемы Джет» довелось побывать в жюри конкурса «Технотекст-2021» в номинации «Лучший кейс». Нам предстояло оценивать посты и выбирать лучшие истории, и тогда мы задались вопросом: а есть ли универсальный рецепт, по которому можно написать интересную и полезную статью о проекте? Вопрос показался мне особенно интересным, поэтому я решил изучить публикации с высоким рейтингом и посты участников конкурса, разобрать их на ингредиенты и собрать своего рода поваренную книгу.

Начать варить
Всего голосов 41: ↑32 и ↓9+23
Комментарии17

Комментарии 17

Всем, кто соберётся писать свою статью (очень надеюсь, что людей будет много), советую никогда не читать таких рецептов. Подобный подход напрочь убивает творчество и будет очередная унылая статейка.

Единственный рецепт, который я дам — это должно быть круто. Круто должно быть вам, вы должны кайфовать от того, что делаете и о чём рассказывается с восторгом. И если восторг сквозит из статьи, то он будет чувствоваться и заряжать. Вспомните журнал «Хакер», какая там была энергия! Хотя статьи, в сути, были простенькими.



Будьте просто теми, кто делает крутые вещи! Вы крутые, вы можете делать по настоящему крутые статьи, на темы, которые интересны вам и не изложенные здесь.
Дополню. Посмотрите такого титана, как barsmonster. У него, что не статья, то шедевр на сотку плюсов. Думаю, он бы никогда не смог писать такие потрясные статьи, если бы читал рецепты как их делать. Он просто занимается невероятно крутыми делами, и пишет об этом. И вызывает просто волны восторга. Просто нужно писать, о том что считаете крутым, написать классно можно о самой банальной вещи, только если это для вас реально круто, заряжает и и вы хотите поделиться этой энергией с другими.

Вопрос: а как определить крутость? Имею ввиду для остальных. Я вот просто работаю, мне нравится, не сказать что круто, а для остальных может тем более, да и рассказать не знаю о чем. Вот ваши статьи посмотрел, да круто, что сказать. И тут наверно возникает у меня грусть, что я не могу даже придумать такие темы. Вот про часы Воронеж. Как?! Наверно здесь вам интересно. Наверно не наверно, точно интересно, видно же. У меня интерес возник к машинкам на радиоуправлении, в детстве была, из Кореи привезли, и сейчас ребенку купил, и чиню, копаюсь, прикольно. Для других будет интересно как я копаюсь в детской машинке? Я вот не знаю. Что делать здесь, как понять именно вот эту крутость, когда у меня нет такого внутреннего прибора для его определения? Подскажите, пожалуйста.

Наверно, тут ближе вопрос о том, интересно ли вам самому об этом рассказывать, или нет. Если хочется рассказать и поделиться - дак а почему нет, что мешает? Посыл поста в том и есть - если сам кайфуешь, рассказываешь взахлеб с восторгом - уже велика вероятность, что слушатель/читатель заинтересуется вопросом.

У меня интерес возник к машинкам на радиоуправлении, в детстве была, из Кореи привезли, и сейчас ребенку купил, и чиню, копаюсь, прикольно. Для других будет интересно как я копаюсь в детской машинке? Я вот не знаю. Что делать здесь, как понять именно вот эту крутость, когда у меня нет такого внутреннего прибора для его определения? Подскажите, пожалуйста.


Пишите конечно. Но с расчётом того, сможете ли вы отдать читателю часть своего вдохновения, заразить его. Я прочитаю с большим удовольствием!

Что делает блюдо вкусным: рецепт или повар?

Конечно сами продукты, а потом уже повар :) а рецепт.. это совсем уже другое:))

Не соглашусь. Больше всего на вкусность блюда влияет повар, затем продукты, затем рецепт)

Раньше офигенные посты писались «от души», сейчас — маркетинга ради.

Приведенные выше примеры: 12 штук — корп блоги, 3 — независимые авторы.
Ну-у-у-у, не знаю. Я как 15 лет назад по фану статьи, так и сейчас пишу. 15 лет назад писал в «Хакер» и тогда это было «маркетинга ради», поскольку основная тема была реклама в журнале, а статьи наполнение. Так и сейчас пишу, потому что это просто круто.

Я согласен, независимых авторов мало.

Смотря для каких целей пишется статья. По фану проще и такую статью видно. Возможно есть золотая середина, но всегда будут недовольные, мало букв, много букв, не хватает котиков, много цифр, статья короткая. Тема мастдая не раскрыта. Что автор несет. Почему это на хабре. и т.д

Как только занятие приобретает коммерческую основу, вот тогда и следует мониторить и писать по заветам отцов. Так как цель таких статей выстрелить.

Может просто повезти. В прошлом году написал статью, немного за нее стыдно, в плане подачи мысли. Реально сложно читать, хотя мыслю нормально, но видимо торопился ибо горело:)

Мыслю я нормально, но выражаюсь не очень:)

от "российского происхождения" коробит

Спасибо за ответ)

Сомнительное руководство. Универсального варианта и способа написания "супер-статьи" не существует.

Повар попросту должен угадать чего сейчас хочется клиенту. Бывает, что надо полноценное калорийное блюдо, бывает что подойдёт только миска чипсов, а бывает что нет ничего лучше чашечки кофе. Всё зависит от ситуации.

В начале статьи не хватает "Новички, пишите статьи в гугл докс" иначе при малейшем чихе Вашу статью удалит новый, улучшенный убер редактор Хабра. Я 2 дня жизни/работы потерял когда писал статью про практику программирования SIM7600 и SIM800 с помощью SDK.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий