Комментарии 20
Ехал дженерик через дженерик…
В целом, swift выглядит довольно интересно и для десктопного софта, но пока стандартная библиотека довольно куцая, если говорить о linux. И не поддерживается windows, что является blocker'ом, если хочется кросс-платформенной разработки.
Забавно видеть это в блоге java user group ,)
Думаю, что причина в этом:
geektimes.ru/post/276450
geektimes.ru/post/276450
Swift так и будет оставаться в таком состоянии, пока Apple не доведет его разработку до какого-то более или менее стабильного состояния, когда язык перестанем постоянно меняться с каждой новой версией.
Они по сути ещё в 0.3.x что бы они не писали про 3.x. Тот же rust был куда более зрелым к 1.0.
В каждом посте про Swift такие комментарии. Способ нумерации версий это, конечно, очень важный аспект языка, как шашечки прям.
Разговор, в первую очередь, про стабильность API и стоимость сопровождения, как следствие этого.
Неиспользование semver запутывает, давая ощущение что язык уже стабилен и пригоден для его полноценного использования.
в objective-c тоже есть дженерики.
и в чем тогда отличие swift от objective-c, только лишь в этом?
единственное логическое применение swift это графические обертки над низкоуровневыми компонентами из objective-c.
и в чем тогда отличие swift от objective-c, только лишь в этом?
У Swift, безусловно, есть недостатки, в частности, связанные со средой разработки. Xcode время от времени падает, отключается подсветка синтаксиса или компилятор отказывается компилировать код
…
В первую очередь мы понимаем, что Apple развивает и будет развивать Swift, тогда как Objective-C уже давно не получал существенных изменений (не будем учитывать изменения, связанные с совместимостью Swift ). Переход на Swift сейчас — это в какой-то степени шаг в будущее.
единственное логическое применение swift это графические обертки над низкоуровневыми компонентами из objective-c.
Понятнее не стало, стоит переходить, не стоит, хотя заголовок статьи, говорит нам о том, что эта статья поможет нам в этом разобраться. Зато за дженерики, больше половины вопросов было задано: где использовать дженерики, как использовать, и т.д. Я не думаю, что, именно дженерики являются решающим моментом перехода на swift. У swift есть много положительных моментов, и еще столько же отрицательных, о них же здесь ни слова.
Конечно только лишь дженерик не повод переходить на Swift, ведь он есть и в Objective-C
Так же не стоит забывать, что нет нормальной ИДЕ для swift. AppCode со Swift'ом работает отвратительно. А кодить в Xcode это еще та боль… Пожалуй лучше останусь на objc :) (и наблюдать, как бедные фанаты Swift будут страдать при выходе 3.0)
Причем тут вообще дженерики?) Они сейчас есть и в objc, хоть и кривые немного. Суть свифта, как эплы говорят, отказаться от наследования и всё делать через композицию на протоколах, то есть pop. К тому же protocol + associated type прикольная штука, правда мой мозг пока тяжело эту фичу осваивает.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Единственно что отталкивает меня от swift так это отсутствие родного runtime точнее его зачатки, мосты в runtime objective-c для каждого чиха, таскание с приложением libswift*.dylib фреймворков, понятно что сделано чтобы не ломать совместимость при обновлении языка, но все же надеюсь что через пару лет apple таки поправит ситуацию. Стабилизирует язык и перенесет runtime в систему.
Концепция дженериков — не нова. Давным-давно появились аналоги в других языках, да и идеи обобщенного программирования существуют десятки лет. Почему же, на ваш взгляд, разработчики далеко не всегда (когда это возможно) к ним обращаются?
— Действительно, дженерики в том или ином виде присутствуют во множестве языков программирования уже десятки лет. И, да, разработчики далеко не всегда к ним обращаются.
— Скажите, с самого начала увас была какая-то тактика и вы ее придерживались?
— С самого начала у меня была какая-то тактика и я ее придерживался.
Нужно больше дженериков!
Очень не хватает поддержки рефакторинга со стороны Xcode. Преимущества языка над obj-c вполне оправдывают его применение уже сегодня.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пора ли переходить на Swift?