company_banner

Егор Бугаенко про MVC на jug.msk.ru

    Гостем очередной встречи jug.msk.ru, состоявшейся 14 ноября 2016 года, стал Егор Бугаенко. Темой его выступления стала критика популярного шаблона проектирования MVC (Model-View-Controller).



    О докладчике


    Егор известен своими нестандартными и смелыми взглядами на тему проектирования и программирования, в частности по поводу правильности ООП («true OOP»). По совместительству является CTO компании Teamed.io.

    Широкому кругу русскоязычного Java-сообщества стал известен, вероятно, начиная со скандального эпохального выпуска 105 подкаста «Разбор полётов». Далее, начиная с Joker 2016, ярко выступил (и продолжает выступать) на русскоязычных конференциях России, Украины и Беларуси. Выступления на англоязычных же конференциях в качестве докладчика, судя по официальной странице, начались 23 апреля 2015 года. Там же указаны следующие 6 конференций в качестве докладчика.

    Аудио с Егором:

    Доклады на русском языке:

    Веб-страница со всеми докладами Егора на конференциях (видео, презентации, фото) и графиком следующих выступлений. На той же странице дана краткая оценка конференций с собственным рейтингом (например, JPoint оценена высоко).

    Статьи:

    Книги:

    Книги доступны только в бумажном виде, о причинах автор достаточно аргументированно пишет в одном из постов блога.

    Ещё ссылки: сайт Егора, файлы всех презентаций, сайт Teamed.io, программные продукты (Takes, Rultor, jcabi).

    О докладе


    На встрече jug.msk.ru Егор выступил между участием в конференции XP Days Ukraine в Киеве (11-12 ноября) и конференцией DevOpsPro Moscow 2016 в Москве (15 ноября).

    Кирилл Толкачёв, Егор Бугаенко, Андрей Когунь перед началом встречи.



    Приветственное слово Андрея. Дружеское пожатие («пожалуйста, запомните этот момент»). Небольшая рекламы книги Elegant Objects автором.



    Доклад состоял из трёх частей по одному часу каждая с двумя перерывами между ними. В первой части была, при активном участии аудитории, попытка понять, в чём заключается общая проблема понимания и использования объектов, классов, ООП вообще.



    Во второй части Егором была показана типичная реализация шаблона проектирования MVC. Жаркое обсуждение продолжалось и в перерыве. Доклад под чутким наблюдением резидентов «Разбора полётов» — дискуссия Алексея Абашева и Егора Бугаенко.



    В третьей части, в противовес классическому MVC, был представлен собственный вариант решения той же задачи. Дополнительно тот же подход был проиллюстрирован кодом проекта Rultor.

    Вне зависимости от согласия или несогласия со взглядами Егора:
    • его идеи необычны и полезны, т.к. заставляют хотя бы иначе взглянуть на привычное;
    • сайт, статьи, доклады хороши — читать, слушать, смотреть интересно;
    • достойно уважения хладнокровное и уверенное отстаивание своей позиции.

    Мини-презентация здесь. Материалы выступления, фото, видео появятся вскоре здесь и здесь.

    В декабре состоится встреча с Иваном Крыловым (компания Azul Systems) о Java 9 (анонс выступления), подписаться на рассылку можно там же.
    JUG.ru Group
    824,00
    Конференции для программистов и сочувствующих. 18+
    Поделиться публикацией

    Комментарии 23

      +1
      Я так понимаю на JUGе было то же самое что на JET Conf?
      https://www.youtube.com/watch?v=-Y4XS7ZtQ2g&feature=youtu.be
      https://github.com/yegor256/jetconf-2016
        0
        Посмотрел — нет, не то же самое.

        Немного другая тема, продолжительность (3 часа вместо часа). Хотя подобный пример с Takes тоже показывался.
        +3
        «Классы — это не объектно». Ещё один правильномыслящий чел это немало.
        +3
        Интересно, а Егор где-то работает на благо энтерпрайза, или только проповедует? Критиковать, даже обоснованно, невеликий труд. Нужно предлагать альтернативное решение и системный подход не уступающие общепринятым. В последнем докладе на JP2016 я его не увидел.
          +1
          Интересно, а Егор где-то работает на благо энтерпрайза, или только проповедует?

          Вполне успешно работает, являясь CTO компании Teamed.io.
          +2
          Ооочень спорный доклад по ООП в шапке посмотрел.

          Да, местами есть хорошие мысли и идеи, но выглядит каким-то передергиванием здравого смысла. Нельзя же говорить что «это всё неправильно, я знаю как правильно». Правильно — это когда удобно, понятно и не добавляет проблем. Пилить идеалистически правильно, но неудобно — для мазохистов.
            0
            Ооочень спорный доклад по ООП в шапке посмотрел.

            Рекомендую ещё оба выпуска подкаста (раз, два) или хотя бы статью (и комментарии к ней).
              +1
              Комментарии к статье характерные. Спасибо за ссылку.
                0
                Пожалуйста. Те не менее, идеи Егором и компанией используются на практике (см. репозитории раз и два).

                Думаю, при появлении вопросов он сам yegor256 здесь с удовольствием ответит в комментариях.
              +1
              Он не просто «пилит», он уже работает так…
              +4
              > Книги доступны только в бумажном виде, о причинах автор достаточно аргументированно пишет в одном из постов блога.

              Почитал пост по ссылке, аргументация честно говоря не впечатлила:

              Причина 1:
              > The only problem with TeX is that it formats texts for a fixed page size, unlike HTML
              PDF, DJVU, PS… — у всех размер страницы фиксированный, в чём разница с бумагой?

              > I don't know how to format them
              С изучением какого цифрового формата вёрстки с нефиксированной шириной возникли проблемы у человека, освоившего, на минуточку, LaTeX? С fb2?

              Причина 2 вкратце звучит как «тёплые ламповые книги». Это немного странно, что издатель книги ориентируется на свои личные предпочтения в этом вопросе, а не на диапазон предпочтений целевой аудитории.

              Причина 3:
              > All other reasons are derived from the fact that a digital book will inevitably be stolen and posted on torrents or somewhere else, for free download.
              > I want to earn. Not only because I need to pay my bills, but mostly because I want to stay motivated.

              Ну наконец открылась страшная правда. Подозреваю, это причина №1.
                0
                Технические проблемы преобразования LaTeX в PDF, конечно, технически преодолимы чем-нибудь вроде этого.

                Причина 3, естественно, является главной:
                • при выкладывании электронной версии книга разойдется по торрентам;
                • автор книги/программы должен мотивироваться продажами.
                  +1

                  если содержимое книги будет достаточно интересно сообществу, то оно само бумажный вариант оцифрует. Ну так, как один из показателей ценности содержимого

                    0
                    Тоже предпочту электронный вариант книг (купив их), но право автора (Егора) распоряжаться своим трудом.
                0
                Чем-то напоминает лекции Рыбникова.
                  +1
                  dbelob, а что, уже новый язык не разрабатывается? ))
                    +1
                    вопрос снимаю, недоглядел…
                      +1
                      Будем надеяться, что будет какое-то продвижение дальше описания.
                    +1
                    Мне описание не понравилось. Чего-то не то. Поэтому буду надеяться, что продвижения в данном направлении не будет. Tree от vintage смотрится лучше.
                      0
                      Tree – формат представления данных, не язык программирования.
                        +1

                        jack.tree — язык программирования.

                          0
                          Спасибо за ссылку!

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое