company_banner

Раскладные смартфоны: а что насчёт приложений?



    Всю неделю шли анонсы складных смартфонов: Samsung и Huawei уже жаждут лишить нас крупной суммы, у Oppo и Xiaomi пока что прототипы.

    Их бурно обсуждали, но в основном речь шла о железе и о ценах. А для любого нового форм-фактора важна и софтовая поддержка: можно вспомнить, как при появлении iPad сначала приходилось пользоваться «айфонными» приложениями, ужасно выглядевшими на 10-дюймовом экране, а позже постепенно появлялись адаптированные.

    Возникнут ли сложности у существующих Android-приложений на «раскладушках»? К чему готовиться тем пользователям, которые решатся купить дорогущее устройство? А что нужно сделать разработчику, чтобы эти пользователи остались довольными? Как протестировать своё приложение, если под рукой нет устройства за $2000?

    Под катом мы описали это и с «пользовательской» стороны, и с «разработческой». Могли что-то упустить — так что, если Android-разработчики в комментариях дополнят, будем рады.

    Оптимизация UI


    Ура, благодаря раскладушкам в карман теперь влезает большой экран! Можно не скроллить постоянно текст по три строчки, а увидеть много информации сразу! Удобно-то как пользоваться всем станет! Так?

    Ну, давайте сравним. Слева — то, как выглядит приложение Twitter сейчас на экране 6-дюймового смартфона. Справа — то, как оно может выглядеть на новомодной раскладной штуке с близким к квадратному экраном, как у Huawei Mate X (за попиксельную точность не поручимся, но суть такая):



    То есть на старый экран влезло два твита, а на новый — полтора. Упс. Теперь можно купить телефон дороже $2000, чтобы стало неудобнее читать Твиттер.

    Почему так? У приложения Твиттера интерфейс рассчитан только на обычный телефонный экран, где «залепить фотографию во всю ширину» никогда не окажется слишком широким. (В итоге под ChromeOS это приложение выглядит так, что вы не хотите этого видеть.)

    Вроде бы мы уже проходили всё это в 2011-м с появлением Android-планшетов: сначала телефонные приложения на них выглядели плохо, потом в Android добавили Fragments, разработчики стали работать над тем, чтобы на разных экранах их приложения выглядели по-разному, всё стало хорошо… так? Проблема в том, что сейчас Android-планшеты не пользуются спросом, стало неочевидно, надо ли вкладываться в их поддержку, и в итоге у приложений с отображением на крупных экранах сейчас всё очень по-разному. А конкретно у раскладных смартфонов ещё и соотношение сторон нестандартное.

    Теоретически как раз появление раскладушек могло изменить ситуацию: врывается новая модная категория устройств, и все стараются, чтобы их приложения получше выглядели на них. Но практически, пока такие смартфоны стоят от $2000, их доля рынка будет такой маленькой, что вряд ли под них будут подстраиваться.

    Это не конец света: скажем, тот же Твиттер в веб-версии выглядит куда лучше, да и в целом веб куда лучше адаптируется к разным размерам экрана, так что вот браузинг и впрямь должен стать комфортнее. Кроме того, если в будущем раскладные телефоны подешевеют, то это может изменить расклад. Но, в общем, пока что не всё гладко в датском королевстве.

    Вывод для пользователей
    Не верьте красивым картинкам из презентаций, где подберут отлично выглядящие на устройстве приложения — если захотите покупать «раскладушку», проверьте сначала, как выглядят важные вам.

    Вывод для разработчиков
    Вкладывать ли ресурсы в разные варианты интерфейса, виднее вам самим, исходя из вашей ситуации. Но по случаю появления «раскладушек» попробуйте хотя бы в эмуляторе открыть ваше приложение на экране больше телефонного и посмотрите, что получится — возможно, сами содрогнётесь и захотите изменить ситуацию.



    Переход между экранами


    Обычно Android-разработчики не сталкиваются с тем, что их приложение прямо во время использования переносят на другой экран с другим разрешением и соотношением сторон. В презентациях раскладных смартфонов показывают, как бесшовно всё это будет происходить: начал смотреть ролик на сложенном устройстве, потом разложил и продолжаешь с того же места. Действительно ли на практике это всегда будет так беспроблемно?

    С точки зрения приложения в момент перехода происходит то, что в Android-разработке называют configuration change. По умолчанию Android в таких случаях пересоздаёт текущий экран приложения, что теоретически может означать потерю части текущих данных.

    Но, к счастью, это далеко не первая появившаяся разновидность configuration change: например, простой поворот экрана обычного смартфона тоже подходит под это определение. И поскольку этот простой поворот давно мог лишить пользователя только что введённых данных, так же давно предпринимаются и меры для их сохранения. Окончательно тут всё зависит от разработчиков конкретного приложения (позаботились ли они о том, чтобы их приложение корректно обрабатывало смену конфигурации), но в целом ситуация благополучная: новой большой проблемы не возникло, только разновидность старой, с которой давно и успешно справляются.

    Вывод для пользователей
    Вероятно, подавляющее большинство популярных приложений будет отрабатывать переход между экранами корректно, но в каких-то случаях недоработки могут встречаться.

    Вывод для разработчиков
    В целом просто требуется, чтобы ваше приложение корректно отрабатывало смену конфигурации (см., например, страницу «Handle configuration changes» в официальной документации).

    А как проверить на практике, что переход между экранами проходит благополучно, если «раскладушки» для тестирования у вас нет? Пока в эмуляторе Android Studio виртуальных раскладушек тоже нет, Samsung сделал костыль промежуточное решение: дополнение к имеющемуся эмулятору, позволяющее получить не то что бы виртуальный Samsung Fold, но что-то вроде.

    Создаёшь в AVD Manager большой планшет, устанавливаешь специальный APK-файл с сайта Samsung, и добавляется «переключалка» между двумя вариантами: в каждом используется только часть экрана планшета, соответствующая по разрешению одному из экранов Samsung Fold. Выглядит это так (переключалка на виртуальном экране справа внизу, с цифрами 1 и 2):



    Многооконный режим


    Ещё одна особенность новой категории — многооконность: Samsung прямо говорит о том, как здорово будет выводить на экран Fold три приложения сразу. Что будет с этим?

    С первого взгляда здесь тоже революции нет: ещё в Android 7.0 появилась возможность выводить на экран два приложения сразу, а переход от двух окон к трём не настолько принципиальный. Вроде бы тогда можно сделать все выводы по тому, как это будет работать, по тому, что мы могли увидеть уже давно?

    Но как раз сейчас возник новый нюанс: Google объявил, что у мультиоконного режима появляется новый вариант «multi-resume». Раньше из одновременно отображаемых приложений только одно было «полностью активным» (то, которое «в фокусе»), а остальные оказывались в режиме «паузы», теперь же сразу несколько могут быть активными в равной степени:



    А чем это вызвано и что меняет? Google пишет примерно следующее (вольно переводим с вежливого английского на разговорный русский):

    «Разработчики, козявки этакие, вы официальные гайды не читаете и правильный подход к многооконному режиму не внедряете. Вы считаете, что раз называется «пауза», надо вообще всё в приложении поставить на паузу — видео, например. Но если пользователь поделил экран между вашим видеоплеером и другим приложением, то ежу ведь понятно, что он хочет продолжать смотреть видео. Ну, раз для вас следовать правильным практикам слишком сложно, фиг с вами, мы подстроимся: теперь все приложения на экране смогут быть активными одновременно».

    Пока что это всё в тестовом режиме (multi-resume будет работать только в случаях, когда и разработчик приложения выразил своё согласие на это, и производитель устройства). Но позже собираются сделать нормой для всех, причём не только на «раскладушках», но и в двухоконном сплит-скрине на обычных смартфонах.

    Вывод для пользователей
    Пока что всё в промежуточном состоянии. Похоже, что в данный момент некоторые приложения в мультиоконном режиме будут работать неудобно (например, мессенджер может не показывать новые пришедшие сообщения, если он в данный момент оказался не в фокусе). Но Google борется за то, чтобы это исправить. Глядишь, через пару лет станет получше.

    Вывод для разработчиков
    К новому варианту multi-resume можно подключиться, добавив в AndroidManifest такую строчку:

    <meta-data android:name="android.allow_multiple_resumed_activities" android:value="true" />

    Но поскольку требуется ещё и согласие производителя девайса (и пока непонятно, все ли его дадут) — наверное, лучше всё-таки проштудировать гугловскую страницу «Multi-window support» и реализовать onPause() с её учётом, не засовывая туда остановку всего подряд.

    Минутка рекламы. Если вас в этом тексте интересовали «выводы для разработчиков», то вас может заинтересовать и конференция Mobius: оттуда мобильные разработчики могут вынести много ценных выводов по самым разным поводам. Она пройдёт 22-23 мая в Санкт-Петербурге, узнать больше можно на сайте.

    А если у вас самого есть ценные выводы по насущному для мобильных разработчиков вопросу — сейчас идут последние дни, когда можно подать заявку на доклад!
    JUG.ru Group
    883,00
    Конференции для программистов и сочувствующих. 18+
    Поделиться публикацией

    Комментарии 10

      0
      Есть опасения что AR попросту вытеснит такие экраны даже не дав им нормально развится, и это при том то что сейчас они находятся просто в ужасном состоянии — пользоваться можно, но это значит создать себе и разработчику кучу неудобств.

      Причём для разработчика это будет не так страшно, а вот пользователю видеть «складку» экрана в развёрнутом состоянии не очень то и приятно. Да ещё и в сложенном состоянии получаем очень толстый телефон за 2000$ с огромными рамками, привет из 2007го.

      Решить проблему просто — вспоминаем концепты 2000х где показывали блок в виде ручки из которого «вытягивается» гибкий сенсорный экран. Но камон, кто таким будет пользоваться?
      Такой девайс не будет иметь жёстскости и едва ли сможет обеспечить те же функции что обычный современный смартфон.

      Не знаю как вы, а я пожалуй посижу со своим iPhone XS. Он куда более проработан чем эта недореволюционная технология гнущихся экранов. Сама идея хорошая, но реализация ужасная. Apple в ближайшие года такого не покажет точно.

      И спасибо за статью, было интересно узнать мнение Андроид-разработчика по этому поводу.
      Знаю что на iOS изменение конфигурации уже давно есть, констрейнты и size-классы решают.
      Сам писал приложеньку что работает как в полном экране, так и на половину и на треть (треть аналогична телефону по ширине, но появляется дополнительное место по высоте).
        +1

        Зачем мне большой экран в андройде? А вот раскладной чистый линукс пригодился бы.

          +2
          С Android 9 к устройствам можно подключать клавиатуру и монитор. Понятно, что о полноценной замене компьютера для всех мы не говорим.
          Но мы уже можем говорить о замене для людей, которые пользуются в работе SSH и браузер.
            +1
            с 4.4.2 (википедия пишет что на андроид 3.1 уже было USB OTG) подключалось кажется и то и другое. USB точно уже работало. Но поддержка не везде адекватная была, в тех же героев третьих мобильных в момент релиза мышкой было играть нереально. И многие разработчики просто не задумывались о таком способе ввода
          +1

          Наконец-то можно будет видеть на телефоне нормальную клавиатуру в горизонтальном режиме!

            +1
            Не уверен. Есть большое подозрение что место займется рекламой.
            +1
            Твиттер в веб-версии выглядит куда лучше

            Специально зашёл в Твиттер на компьютере. И что же я вижу? Полоска инфоленты посредине и два огромных серых поля по сторонам. Экран фактически используется только на 30%. Тоже самое в Инстаграме, Фейсбуке и так далее. А ведь все они уже годами существуют на десктопных браузерах. Фейсбуку уже 15 лет! И никто не рвётся и не спешит оптимизировать под десктоп. А всё почему? Полагаю, потому что доля пользователей тут небольшая. Причём именно не исчезающе маленькая, а просто небольшая. И этого достаточно, чтобы разработчики перестали обращать внимание на этот сегмент. Тоже самое грозит и раскладывающимся телефонам.
              +1
              > Полоска инфоленты посредине и два огромных серых поля по сторонам. Никто не рвётся и не спешит оптимизировать под десктоп

              «Полоска инфоленты посередине и два серых поля» — это и есть оптимизация под десктоп, предназначенная для того, чтобы от инфоленты вообще ничего не отвлекало и читать её было как можно более комфортно. Думаете, Medium делает большие пустые поля, потому что не может придумать, чем их занять? Или всё-таки по той причине, что если их чем-то заполнить, то UX от этого ухудшится, а не улучшится?

              Занимать сайтом 100% экрана, когда контент этого не требует, «чтобы не пропадало зря» — это примерно как занимать программой всю доступную оперативную память «чтобы не пропадало зря».
                –1
                А как что то будет отвлекать от инфоленты, если на экране будет только собственно инфолента? Просто она будет шире, чем 30% сейчас. Или они считают, что широкая полоса читается хуже? Может и есть какие то исследования на эту тему, но лично мне текст на весь экран читается вполне комфортно. Да и перелистывать проще.
                И да, будет забавно, если на этих новых раскладных квадратных экранах будет такая же узкая лента как и на обычных телефонах. Ну и смысл то тогда в них?
                Кстати, современные операционные системы так и делают, занимают 100% оперативки, чтобы не пропадало зря:
                image
                  +1
                  Широкая может читаться хуже, да. Ну, тут смотря что считать «широкой»: люди за мониторами от 20 дюймов почти всегда сходятся на том, что строки во весь экран читать неудобно, а вот с 13-дюймовыми ноутбуками уже возможны разногласия. Но в любом случае думаю, что в Твиттере не «никогда не задумывались о десктопном варианте», а задумались и пришли к выводу «да, так ок».

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое