Комментарии 26
«Кто-то им, видать, еще пользуется»
«если вам вдруг почему-то было это интересно»
То, что NetBeans сейчас мало кто пользуется — это известная проблема. Если о ней не говорить, лучше не станет. Даже наоборот, станет хуже. Самое главное, что сейчас может помочь NetBeans — это известность. Желательно — какими-то новыми хипстерскими фичами. Кстати, разрабы Eclipse это очень хорошо понимают, потому что Quarkus в свежих JBoss Tools — это уууу оооо крутотень (даже если в реальности никто этим не будет пользоваться, ну это же смешно — генератор проектов), а JSF 2.3 — это ну так себе (даже если это решает насущную проблему большого количества людей).
если вам вдруг почему-то было это интересно
Да, мне кажется, что JASPIC — это ужасная аббревиатура, как и все подобные аббревиатуры. Новости про JavaEE всегда выглядят и читаются как: «Breaking news, предоставлены отчеты секретарей ЛГК ВЛКСМ в ЦК ВЛКСМ и в ЛГК ВКП(б) о выполнении постановлений ЦК и ЛГК ВЛКСМ». Wat?
мне кажется, что JASPIC — это ужасная аббревиатура— тут я соглашусь, однако я писал о другом, о негативной коннотации которую автор добавил в эту новость. Выходит что это уже не новость, а агитация против технологии (мне кажется, что неофиты это воспримут именно так).
NetBeans сейчас мало кто пользуется— чем чаще говорить в таком ключе, тем хуже для продукта. Чтобы было понятно что такое негативная коннотация, пример: разработчики конторы, где я работаю, не хотят платить денег за Intellij IDEA и используют только ломаную версию. Я сейчас сказал правду, но для кого то это выглядит как агитация не платить за продукт.
Ну блин, если тебе хочется эмоционально-нейтрального чего-то, то можешь запилить свой дайджест. Я с детства любил творчество Артемия Лебедева, его "ководства" и "бизнес-линча", и это нанесло непоправимую пользу во всю мою коммуникацию.
Не надо стыдиться выражать свое мнение. По крайней мере, если достаточно часто и без веской причины сдаваться, то получится из тебя не человек, а тряпка. Я пока не настолько тряпка, чтобы впрягаться за NetBeans там, где это не имеет смысла.
По сабжу, попробуйте Eclipse. В последних версиях он стал гораздо лучше.
Я пока не настолько тряпка… попробуйте Eclipse— спасибо за, надеюсь искренний, совет, но… Лебедев известен в основном тем что не желает выражать свои мысли без мата (тут Вы что то очконули — правила Хабра сделали из Вас «тряпку»?) и тем что считает себя умнее других (в том числе поучает что и как кто должен делать — тут Вы похожи). Лично я работал и в энерпрайз версии IDEA, и в комьюнити версии, и в Eclipse (в разных версиях), и в NetBeans. И у меня нет потребности в советах на данную тему, так как опыта достаточно для выбора инструмента «по вкусу», а также для того чтобы не зависеть от инструмента.
а могли бы сидеть на EAP и, тем самым, "бесплатно" помогать улучшать продукт ;)
А Олег всегда так доносит новости — через свою призму. "Сухие" новости — это не к нему...
Жаль конечно что рекорды так странно сделали. Неужели нельзя было взять синтаксис полей. А то конечно для трех инт переменных x y z выглядит красиво, но десяток полей с классами в спринг стиле будут смотреться достаточно громоздко.
Может быть, это специально так сделано именно для того, чтобы у людей не было желания использовать это с десятком полей в спринг-стиле? Они ж там очень opinionated, они придумали какие-то кейсы, в которых это должно помогать, и вот в этих случаях использовать надо, иначе — нет.
Вообще, сюда бы lany, нести ответ за братьев по разуму :) А то у нас в треде нет diversity, два спринголога в конце треда в конце концов всегда придут к выводу, что из джавы нужно сделать спринг
Не очень понял сути вопроса, если честно. Приведите пример ожидаемого поведения и реального.
Почему декларирование полей в рекорде сделано после имени в скобках, а не в виде полей.
Например:
record MyRecord {
Int x
String str
}
Потому что это не поля, а компоненты рекорда. Поля генерируются по ним. Ещё по ним генерируются, например, параметры конструктора и геттеры. У компонентов могут быть особые аннотации, доступные через reflection. В общем, это новая конструкция языка. Странно делать её синтаксически такой же как другая конструкция. А разве большая разница как скобки ставить?
Ещё такой момент. Компоненты рекорда — абсолютно важная часть его интерфейса, важнее всего остального. Поэтому они сверху, чтобы глядя на определение рекорда было ясно, что к чему. Поля же можно объявлять в любом месте класса, хоть после методов. Но они и не так важны.
А сам процесс миграции — как минимум заменить либы, переписать импорты, и переписать использование некоторых API.
Главное, чтобы в названия пакетов и классов не изменялись. А имена библиотек дело десятое.
На сколько я знаю — названия пакетов как раз меняются.
Для эксперимента поменял зависимость
<dependency>
<groupId>javax.servlet</groupId>
<artifactId>javax.servlet-api</artifactId>
<version>4.0.1</version>
<scope>provided</scope>
</dependency>на
<!-- https://mvnrepository.com/artifact/jakarta.servlet/jakarta.servlet-api -->
<dependency>
<groupId>jakarta.servlet</groupId>
<artifactId>jakarta.servlet-api</artifactId>
<version>4.0.3</version>
<scope>provided</scope>
</dependency>Все осталось в рабочем состоянии, корректировать код не потребовалось
Заглянул во внутрь файла jakarta.servlet-api-4.0.3.jar, отличий не увидел. Имена пакетов не изменяются.
Я не говорил что меняются имена всех пакетов.
Например, утилита tomcat-jakartaee-migration в ходе своей работы меняет имена пакетов с javax.* на jakarta.* и делает это явно не просто так.
Хотя в спецификации Jakarta EE все пакеты относятся к javax.*, так что возможно у меня просто сложилось не верное впечатление.
Потому что JavaEE умерла (точнее, убита славной компанией Oracle) и переродилась в JakartaEE начиная с Java 11. Так что если вы живете на экосистеме свежих Java, вам по любому нужно двигаться дальше. "Зачем нам нужна новая джава и зачем вообще обновляться, все и так работает" — это уже вообще отдельный вопрос
Там внутри не стеклорыба, а крохотная json-либа. И почему вам «ясно», что использовать это не стоит, мне, например, не ясно. На фоне других проектов docker-api этот выглядит божественно.
¯_(ツ)_/¯ Потому что это либа, написанная одним, ну может быть двумя (как считать) людьми, о четырехста коммитах. Будет там несколько десятков реальных контрибуторов, пять лет от старта и понимание состояния секурити — можно будет подумать. Ну это для широкой публики. Понятно, что я в своих хэлловорлдах это использовать буду, но рекомендовать это серьезным людям в серьезных ынтерпрайзах рука не поднимется.
Java-дайджест за 6 марта