company_banner

Мы вас посчитали: теперь я не знаю, зачем вы ходите на конференции. Зато знаю, почему не ходите

    Идти вперед туда, где не ждут; атаковать там, где не подготовились.
    Искусство войны, Сунь-Цзы

    На прошлой неделе я набросал простую математическую модель принятия решения и оценки того, пойдете вы на конференцию или нет. Для того, чтобы модель была наглядной, нам понадобятся Саша (в очках) и Женя (улыбается), вот они:



    Давайте знакомиться с Сашей и Женей, все начнётся сразу под катом:


    Математическая модель для конференции и участников


    • Саша, приходит на конференцию за знаниями и кругозором, смотреть доклады, задать пару своих вопросов спикерам, если выпадет шанс, и обязательно вести конспект.
    • Женя, в свою очередь, приходит на конференцию, чтобы встретиться с друзьями и бывшими коллегами, познакомиться с новыми людьми, выпить пару бокалов пенного или сухого на вечеринке и во второй день прийти на конференцию не ранее, чем к обеду, потому что «ну что мы на этих докладах не видели».

    Впрочем, только ситхи всё возводят в абсолют, а в реальности такие Саша и Женя в природе встречаются очень редко. Выраженность этих признаков, как и всё в нашем мире, градиентно распределена среди всех участников (и даже неучастников!) конференций. Представьте себя на месте наших героев: у вас есть свой набор ожиданий от конференции, давайте возьмем их сумму за единицу, которую можно распределить между Сашей и Женей. Эту единицу мы назовем «Business or Banquet Ratio» (далее просто BOBR).



    Вы так или иначе окажетесь на нашей прямой, которая, по сути, является математической моделью множества всех участников конференции:


    1. Вот, например, с бокалом и без улыбки у нас будет СЕНЯ (Четверть от Саши, три четверти от Жени: 75% ради нетворкинга, 25% ради докладов). Кого-то притягивает атмосфера большого события и общество единомышленников, такие люди проводят время в кулуарах и на выставке, иногда заходя на пару интересующих докладов и проводя почти все время на выставке и в кулуарах со старыми и новыми знакомыми.
    2. Кто-то наоборот на три четверти ходит ради докладов, знаний и кругозора, однако эти знания можно получить, общаясь с интересными людьми, задавая вопросы докладчикам и коллегам, так что условная четверть ваших ожиданий будет зависеть не от самих докладов, а от того, кто их рассказывает и в каком круге вы их потом обсуждаете. Тут имя не получилось, к сожалению.
    3. Другие ходят на конференцию слушать доклады совместно с друзьями и коллегами, постоянно общаясь и обсуждая то, что удалось услышать на докладе или в кулуарах конференции, разделяя время на «знания» и «общение» пополам. Получается САНЯ! Как видите, модель выходит довольно складной…

    Теперь давайте посмотрим на место конференции в этом графике. Очевидно, в отличие от участника, конференция в нашем представлении может иметь сумму значений как меньше единицы, так и больше, поэтому мы получаем две «зоны», которые характеризуют «хорошую» конференцию и «плохую»:



    Длина отрезка BOBR, находящегося внутри площади прямоугольника, с вершинами в точке 0 и точке, занимаемой конференцией, будет ожиданием того, сколько участников будут реально довольны участием в конференции.


    Давайте прикинем, где бы оказались наши конференции при таком подходе.


    Мы не будем делать поправок по шкале Саши (доклады и спикеры), потому что с ней и в онлайне все в порядке — судя по отзывам участников летнего сезона, программы получились полноценные, на эту осень тоже (если интересно, посмотрите обзоры программ в нашем блоге).


    А теперь немного отвлечемся от математики и постараемся понять, что именно добавляет ценности по шкале Жени (общение и отдых) и обеспечивает разницу между онлайном и офлайном:



    Ретроспективное исследование наших проведенных конференций говорит о том, что люди приходили на них ради образовательных и «тусовочных» (простите за мой французский) целей примерно в равной степени. То есть примерно вот так выглядел Joker 2019:



    На конференции было все: две с лишним тысячи участников, уверенная программа, дискуссионные зоны со спикерами, кулуарные беседы за чашкой кофе, вечеринка и выходной на работе, — то, что доктор прописал.


    image А значит, BOBR по шкале Жени включает в себя следующие слагаемые:


    1. Встретиться с друзьями, которые приехали издалека или обычно слишком заняты, обсудить с коллегами насущные проблемы.
    2. Сделать селфи для инстаграма с крутыми инженерами, разработчиками любимых инструментов или автором настольной книги.
    3. Отдохнуть, сменить обстановку, перезагрузиться, просто прогуляться в толпе интеллигентных людей.
    4. Пособирать мерч на стендах компаний-спонсоров конференции.
    5. Найти новых знакомых из огромной толпы единомышленников и оппонентов в кулуарных спорах о технологиях и жизни.

    image Что можно делать в онлайне:


    1. Потрепаться в чате конференции и чатах докладов.
    2. Пообщаться со спикером в Zoom-комнате доклада.
    3. Поучаствовать в «вечеринке» в общей Zoom-комнате конференции с теми, кто тоже хочет обсудить всякое.

    А это значит, что онлайновый JPoint 2020 выглядел уже так:



    Обратите внимание на недовольного Сашу, он не смог задать свой вопрос, потому что он не из тех, кто задает вопросы в микрофон во время доклада. Он скорее всего хотел дождаться, пока они со спикером останутся один на один, чтобы обсудить что-то конкретное, но в Zoom и телеграме такая ситуация просто не происходит.


    Общие комнаты в Zoom тоже вызывают сложности, связанные с языковым барьером и управлением дискуссией, задержками передачи голоса и проблемой «одновременного говорения».


    Впрочем, есть еще один нюанс, посмотрите на графики с количеством участников в 2019 офлайне и 2020 онлайне:



    Как видите, на самом деле людей пришло вполовину меньше, и конечно, ощущения оказались не те: нет атмосферы праздника, ощущения масштаба, — так что всё выглядело скорее даже так:



    А мы вот так:

    Команда JUG Ru Group по окончании сезона онлайн-конференций выглядела как-то так:


    Как видите, наши Жени либо совсем не пришли, либо жутко расстроились от того, что увидели и чего не увидели. Это, кстати, привело к тому, что исключительно «тусовочные» мероприятия в индустрии встали на холд и отказались от проведения в ожидании «открытия» офлайна.


    Всё. Из-за этого наши онлайн-конференции оказываются в левой части системы координат с минимальной длиной отрезка BOBR:


    Мы, как всегда, сделали хорошую программу и собрали спикеров (шкала Саши) на онлайновых JPoint и HolyJS, но это привело к тому, что они еле-еле переползли в зеленый сегмент из-за низкого индекса по шкале Жени.


    По сути, этот индекс приводит к тому, что конференции в онлайне дотягивают до BOBR с точки зрения очень небольшого количества участников.


    Глядя на это, мы пошли внимательно изучать отзывы участников, думать и прогнозировать будущее.


    В реальности, обстановка с коронавирусом привела к тому, что мы допрогнозировались до банального «Я знаю, что ничего не знаю», а именно «Мы можем прогнозировать лишь тот факт, что прогнозировать в ближайшей перспективе мы не сможем» и отправились допиливать наш онлайн.


    Итак, задача ставилась так, чтобы Joker 2020 и HolyJS 2020 Moscow попали примерно сюда:


    Ниже я расскажу, что как мы эту задачу решаем.


    Что же делать?


    С самого начала локдауна и пандемии многие организаторы по всему миру ушли в виртуальные пространства: митинги в Red Dead Redemption, конференции в Animal Crossing, митапы в Minecraft… Мы тоже думали об этом: организация виртуального кинотеатра кажется достаточно тривиальной задачей до тех пор, пока не пытаешься ее скалировать до нужных масштабов:


    1. Несколько сотен или тысяч человек в онлайне;
    2. Хорошие звук и видео, в идеале 4К;
    3. Стабильность подключения, видео- и голосовой связи не только для спикеров, но и для участников;
    4. Интеграция контента и нетворкинга на единой платформе;
    5. Размещение на карте всех POI и партнеров.

    Каждый из этих критериев напрямую привязан к конкретным действиям, которые участники так или иначе делают на конференциях: ходят вдвоем или ищут конкретного человека, чтобы поговорить тет-а-тет, собираются в группы для обсуждения общей темы, обсуждают доклады и «вот это вот всё».


    За весну и лето мы упоролись и посмотрели несколько десятков онлайн-мероприятий и кучу «готовых» платформ, на которых они проходили — и везде обнаруживались проблемы и ограничения в качестве звука/видеопотока, стабильности работы или разрозненности компонент (программа на сайте, доклады и панельные дискуссии в YouTube / Zoom, тусовка в Spatial Chat). Поэтому к лету мы делали «просто» понятный портал с хорошим плеером, встроенной программой и навигацией, прямыми ссылками в чаты и дискуссионные зоны.


    В итоге мы решили первые три задачи из списка выше и оставили две на второй сезон, который идет уже сейчас. Что нам осталось? Правильно, сделать платформу интерактивной и интересной по шкале Жени. Для этого мы снова посмотрели на имеющиеся решения типа Gather Town и Spatial Chat и поняли, что с ними мы можем сделать полноценную «онлайн-движуху», но остается последняя проблема: интеграция контентной и нетворкинговой частей.


    В конце концов, никто не хочет никуда ходить, и каждое открывание чатиков, зумов и прочего кажется pain in the ass. Чтобы всем было комфортно, важно сделать так, чтобы виртуальное пространство находилось там же, где и доклады, чтобы можно было быстро и без лишних телодвижений переключаться между докладами и общением: помните, нам нельзя ронять шкалу Саши и делать просмотр докладов неудобным, шумным или привязанным к геймификации, чтобы не испортить впечатления у тех, кто пришел смотреть доклады в первую очередь.


    Как мы решили задачу с нетворкингом


    Поэтому мы что? Правильно! Запилили свой сервис со своей реализацией webRTC и игровыми механиками!


    Рациональные люди скажут, что пилить свою версию уже существующего решения неразумно. Мы согласимся, но лучшего варианта мы для себя не нашли. Зато, попадая на главную страницу конференции, вы сможете выбрать плеер, классический вид или игровой, не переключая даже вкладки в браузере!


    Вот «классический» плеер:



    И выставка партнеров:



    Или она же в игровом виде:



    Давайте посмотрим, что мы сделали, чтобы нашим с вами Саше и Жене было интересно проводить время не только на докладах, но и гуляя по виртуальному пространству.


    Логинимся


    Логинимся? (гифку безбожно пожало, к сожалению)



    Общаемся


    Возможность без дополнительных свистоплясок пообщаться с теми, кто находится «рядом»: это базовая механика, вокруг которой все строится. Не нужно переходить между звонками или ссылками, чтобы уединиться, просто отойдите от других участников в пространстве, — и вот вы вдвоем или втроем.



    Как видите, если подойти ближе, то внизу появляется видео собеседника (привет, vbrekelov!) и звук.


    Эта пространственная механика является основой для общения на конференции. На самом деле, Жене для нормального общения важна возможность не собраться вместе, а отгородиться в небольшой компании, именно поэтому в жизни Женя общается в замкнутом «кружке» или за столиком, «отдельно» от внешнего мира.


    Отдыхаем


    Карта как место проведения: единое пространство, где Женя, отдыхая от докладов, может проходить мини-квесты, общаться со спонсорами конференции и собирать лут.


    Вот так примерно будет выглядеть выставка и стенды партнеров:



    На карте также будут места, с которыми можно взаимодействовать — в них будут квесты, веб-страницы и различные пасхалки:



    Ищем друзей


    Поиск друзей или интересных людей: эта штука, которая разгладит брови на лице Саши и вернет улыбку Жене, найдет нужного спикера или товарища, потерявшегося среди стендов конференции. Нужно просто ввести один из идентификаторов (почта, телеграм или игровой ник) и система любезно проводит к нужному человеку, неплохо бы иметь такую штуку в реальности.



    Надеюсь, мое выражение лица на гифках показывает, что эта штука действительно позволяет немного выдохнуть, если доклады утомили.


    Пробуем


    Мы решили рискнуть и до выпуска в прод дать вам возможность попробовать игру вживую.
    Но сразу предупреждаю: мы еще не тестировали ее на под нагрузкой, так что вы точно столкнетесь с багами разной степени критичности и непонятками. Релизную карту, спроектированную как конференционную площадку, в демке вы пока не увидите — должна же сохраниться какая-то интрига!


    Тем не менее, нам очень интересно, что из этого выйдет, какие баги вы найдете и что вы думаете по поводу такого нетворкинга — так что заходите, играйте и пишите о своих впечатлениях в комментах!


    Реклама как вывод


    Как видите, в этом сезоне мы постараемся сделать наши конференции не только полезными, но и более веселыми, и это наш большой эксперимент, который состоится 25-28 ноября, на Java-конференции Joker 2020 и JavaScript-конференции HolyJS 2020 Moscow (да-да, мы все еще называем конференции по городам, вот такие мы ретрограды).


    Кроме того, будут еще DotNext, SmartData и DevOops (со 2-го по 12-е декабря), а если планируете отправиться на несколько конференций, то смотрите на Full Pass-билет, который даст вам доступ еще и к уже прошедшим конференциям этого сезона.


    Присоединяйтесь, смотрите, хвалите, играйте и ругайте! А заодно вспомните и прикиньте, где бы вы расположили себя на графике с Сашей и Женей. ;)


    Disclaimer: Давайте только не приходить в комментарии со словами, что офлайн был лучше. JUG Ru Group будут первыми в очереди на проведение «старых добрых» конференций, когда спикеры из Штатов и Европы смогут до нас доехать, люди не будут бояться жать друг другу руки, а риски отмены не будут кратно превышать вероятности проведения.

    JUG Ru Group
    Конференции для программистов и сочувствующих. 18+

    Комментарии 28

      +18

      Господа, не холивара ради.


      Вот я посмотрел цену билета на HJS-online, мне интересно, откуда такая цена?


      Я сам себе оплачиваю конференции, и если бы конференция была оффлайн с залом, публикой итд — заплатил бы такую сумму. Потому что понятно на что расходы.


      А за онлайн больше 5—6к — по мне так сомнительное удовольствие.


      Всякие там игровые онлайн-завлекалочки и игровой подход мне, например, не интересен. Я на конференции за знаниями, опытом и знакомствами иду и весь этот маркетинг-буллщит меня не интересует.


      Вам не кажется, что нужно пересмотреть ценовую политику? Это ведь реально полунормальная конфа, я бы даже сказал 30 процентов от нормальной, да даже не конфа, а по-сути только просмотр и слушанье спикеров, т. к. общение с участниками в онлайне — это заранее не продуктивный формат — вы толком не видите с кем общаться и почему именно с ним и тд.


      Очень интересно сколько будет участников при такой цене на HJS.

        –1
        вdel
        +1
        Вот я посмотрел цену билета на HJS-online, мне интересно, откуда такая цена?
        Оборудование, разработка, инфраструктура, команда. Много всего, мы не то, чтобы в принципе сильно в плюс сейчас работаем, к сожалению.

        А за онлайн больше 5—6к — по мне так сомнительное удовольствие
        А почему 5-6к, а не 1-2к? Или не 10? Если бы цена была пять тысяч рублей, к нам бы пришли и спросили, почему 5, а не 2, это же онлайн, лишний коннекшн ничего не стоит.

        Всякие там игровые онлайн-завлекалочки и игровой подход мне, например, не интересен. Я на конференции за знаниями, опытом и знакомствами иду и весь этот маркетинг-буллщит меня не интересует.
        Тогда вы ничего не потеряли. Смотрите доклады, получайте знания, знакомьтесь в чатике с людьми и в зуме со спикером.

        Вам не кажется, что нужно пересмотреть ценовую политику?

        Мы снизили цены в 2 раза от оффлайна. Больше пересматривать пока не планируем.
        К сожалению, снижение цены не ведет к пропорциональному росту количества участников.

        Очень интересно сколько будет участников при такой цене на HJS.

        Летом при почти такой же цене было 500+.
          +2

          Ну вот например в 2019 емнип (поправьте меня, если я не прав) стоимость билета была от 12600 и это на оффлайн, те аренда здания, еда, напитки, размещение и тд.


          А при онлайне мне не очень понятно откуда оно.


          Почему 5-6, а не другая сумма? Да все просто это имхо как раз и есть стоимость организации такого уровня онлайн конференции, грубо говоря 30 процентов от 15к оффлайна, при этом это отличный барьер от ненужной шушары и бюджет, который не жалко потратить разрабу на мероприятие такого формата без поддержки работодателя.


          Знакомится в онлайне, это как помидоры выбирать через телемост, извините.


          ИМХО я догадываюсь откуда такая цена — при онлайн-конференции очень сложно найти спонсоров, тк в офлайне поставил стэнд и через него все равно идут — монетизация понятна, а в случае мероприятия как заставить людей идти к партнерам? Палкой? :-)


          Отсюда это все и вытекает.


          Ну вот давайте потом спишемся ради интереса. Думаю посещение дай Бог за 300 перевалит.

            0
            Ну вот например в 2019 емнип (поправьте меня, если я не прав) стоимость билета была от 12600 и это на оффлайн, те аренда здания, еда, напитки, размещение и тд.
            12600 стоил онлайн на HolyJS 2019 Moscow при покупке в последний месяц. И это с учетом того, насколько он был проще и урезаннее.

            Очные билеты стоили от 11 тысяч (при покупке со всеми скидками за полгода до конференции) до 21 тысячи. Сейчас бы это было от 16 до 32 с учетом всех тех коэффициентов, которые мы были бы вынуждены применять к ценам в 2020 году.

            А при онлайне мне не очень понятно откуда оно.
            Пойду поищу наши посты, где мы рассказываем об этом.

            Знакомится в онлайне, это как помидоры выбирать через телемост, извините.
            Это конечно оффтоп, но я заказываю помидоры в онлайн-доставках и ничего, полет нормальный:)
              +4

              Ну те затраты на онлайн-конференцию больше (ну или сопоставимы) чем на оффлайн?


              Расскажите, как так?
              И про спонсоров вы тоже ничего не ответили.


              Про помидоры — так тоже можно, но принесут вам не те, которые бы вы хотели, а лишь те, которые принесут — надеюсь, аллегория понятна.


              Но, в целом, ваша позиция мне понятна.

                +3
                Ну те затраты на онлайн-конференцию больше (ну или сопоставимы) чем на оффлайн?
                Мы снизили цену примерно в два раза. На основании чего вы делаете такой вывод?

                Расскажите, как так?
                Очень много капитальных расходов и закупок оборудования при попытке сохранить команду. Если коротко. Через годик онлайн будет дешевле, но этот годик еще надо прожить.
                  +2

                  Про снижение цены в два раза — я правильно понимаю что в этом году вилка цены была от 8 (за пол. года) до 16?

                    0

                    Да, за 8 можно было купить билет

            +7

            Интересно, почему не растет число участников? Неужели все в оффлайне ездили из разных городов на разные конференции, и теперь так же делают онлайн?
            Как мне кажется, человек типа меня пошел бы на условный DotNext в СПБ, но не поехал бы в МСК (несмотря на то что это два разных и разнесенных во времени ивента), но сейчас, при наличии онлайна, можно "посетить" вообще все.


            А поповоду цен, я поддерживаю топикстартера — оффлайновые цены для людей, не работающих на кровавый энтерпрайз с безлимитным allowance из бухгалтерии, (по Российским) меркам мягко говоря высоки. Если я правильно помню, вы организуете и TechTrain, и я посетил его один раз несколько лет назад просто потому что смог сложить, кажется, студенческую скидку и early bird (или как-то так), что снизило цену до приемлемых денег (кажется, 5к или меньше).


            Сейчас я открываю DotNext MSK, и офнлайн билет предлагается купить за 16к (естественно никаких скидок, конфа буквально "завтра"), и честно говоря, работай я в ЕС/США, я бы достал из кармана 200 евро ради качественной онлайн коференции. Сидя же в РФ и с РФ-зарплатой в такой стремный период, 200 евро за онлайн — это довольно много.


            При этом, как я уже говорил, для многих поездка в МСК это долго и дорого. Поэтому посетить оффлайн конференцию за X денег + Y за дорогу и пожить могло ограниченное количество людей. Посетить же онлайн за X/2 (X/3) и 0 денег за дорогу может гораздо больше людей, особенно из регионов.


            Разумеется, никто не может заставить вас провести эксперимент и посчитать, сколько людей придет онлайн при более дешевых билетах, но есть вариант что именно такие онлайн цены и есть причина отсутствия роста участников несмотря на переход в онлайн.

              0
              У нас в прошлом году были варианты покупки онлайн-билетов по 3-4 тысячи рублей.
              Объем покупок не изменился.

              Онлайн не растет, потому что многие люди не понимают, как им пользоваться, а не из-за дороговизны. А если не знаете, то в голове автоматически возникает рационализация — очень дорого, я бы купил в два-три раза дешевле. Но это так не работает. Если вы не понимаете, за что платите — вы просто не платите, ни 2 тысячи, ни 5, ни 15. На этом я предлагаю обсуждение ценовой политики прекратить.

              Именно поэтому я посвятил пост не цене, а тем задачам, которые люди хорошо понимают и могут делать на конференции. Потому что вы можете найти новых знакомых в онлайне, потому что вы можете общаться со спикером в онлайне, потому что вы можете задать вопрос.

              А теперь еще и можете в узком кругу пообсуждать только что просмотренный доклад или побродить по виртуальной конференции.
                +3

                Справедливости ради, в прошлом году оффлайн был возможен и сравнивая с ним, онлайн считался неполноценным решением. Сейчас же практически все в онлайне, следовательно на равных условиях. Проще говоря, в прошлом году я не хотел брать онлайн просто потому что это рассматривалось как "Приложение А к основному документу"

                  0
                  Согласен. Политика не обсуждается, хотя сам принцип «у нас это не принято» наводит на интересные мысли о внутренних регламентах компании и ее открытости. Но клиент голосует ногами, как бы странно про онлайн это не звучало — он или приходит, или уходит.
                    0

                    Да нет ограничений никаких, я так самоустранился от дискуссии.


                    Цены интересно обсуждать, конечно, но не всю жизнь же:)

              0
              del
                +8

                Я не так давно смотрел одну онлайн конференцию (компания оплатила билет), за несколько дней докладов не получил ни одного байта новой полезной информации. Промежутки между докладами были заполнены онлайн дискуссиями, похожими на неуклюжий разговор между давно знакомыми людьми, малоинтересный и малопонятный для тех, кто наблюдает его со стороны.


                В общем, сплошное разочарование, которое было бы еще сильнее, если платил бы за билеты сам.


                В случае оффлайн конференции негативное впечатление от низкого уровня докладов могло бы быть сглажено за счет новых знакомств и общения с интересными умными людьми пришедшими на конференцию. Ну и просто совместное нахождение в одном физическом пространстве создаёт другой настрой. Проще сосредоточиться на докладе, например.


                Наверное не все онлайн конференции такие. Иногда с удовольствием смотрю какие-то случайные доклады в YouTube с оффлайн-конференций. Но у меня уже остался негативный осадок, который заставит теперь 100 раз подумать, прежде чем еще раз "идти" на онлайн-конференцию, даже если работодатель оплатит.

                  +2
                  Уточню. В офлайне можно поциркулировать между разными интересными группками людей, найти то что хочется, вклиниться с бокалом чего нибудь и всласть пообщаться. В онлайне с этим сложнее — невозможно вклиниться в личную беседу двух мэтров, если они сцепились языками в привате.
                    +3

                    Зачем же идти на конференцию, про которую непонятно будет ли там новая информация? Вот посмотрите программу SmartData 2020, например. Неужели все темы там вам знакомы? И на гейзенбаге? И на девупсе? Это же офигенно что появились full pass билеты за вполне понятные деньги, которые дают доступ просто к морю новой информации даже для очень опытных билетов.

                      0
                      Я бы хотел поспорить с аргументом «В случае оффлайн конференции негативное впечатление от низкого уровня докладов могло бы быть сглажено за счет новых знакомств и общения с интересными умными людьми». Мне кажется, это только один из способов интерпретации вашего результата. Можно тот же результат привязать к способу потребления информации.

                      Всё-таки условный Саша приходит на конференцию не ради докладов, а для новых знаний или инсайтов. И вот тут в статье в какой-то степени идёт подмена понятий «получение знаний» на «посмотреть доклады». И те, кто просто сидит и слушает все доклады, молча уходя, получают далеко не 1 по знаниям. Во-первых, спикеру сложно попасть с контентом в зале на 400 человек так чтобы было полезно большинству — у каждого свой контекст и свой проект. Во-вторых, только на слух и по чтению слайдов довольно сложно получить из доклада знания, поэтому кроме лекций в образовании существуют практические занятия, семинары и проектная работа в командах. Мой опыт говорит, что только по видеозаписям я бы тот же реакт не учил.

                      В оффлайне мы получаем семинарную часть от обсуждения с соседом по креслу, за обедом, в коридоре, на стенде компании, со спикером в холиварне, на BoF-сессии. Практическую часть добираем на воркшопах или прямо во время доклада, если есть ноутбук и есть навык два потока информации поглощать. Если этого не делать, то очень легко разочароваться в докладах просто потому что вот тот микро-кусочек своей экспертизы, который спикер показал в выделенные пол часа, не попал именно в вас.

                      И в онлайне добирать знания через коммуникацию значительно сложнее потому что установление контакта достаточно биологично (групповая динамика, свой-чужой) и завязано на эмпатию. Так что, с выводами я согласен, но вижу причину проблем онлайн-конференций не столько в том, что плохой контент нельзя скрасить хорошим общением, а именно в том, что «хороший контент» получить практически невозможно и это, к сожалению, не сильно зависит от спикеров. Можно попробовать починить проблему изменением формата, но ИМХО биологию довольно сложно переломить (что я для себя подтверждаю наблюдением поведения людей во время пандемии и их стремлением к встречам).
                        0

                        Да, возможно, что я неправ или нечетко выразил свои мысли. Просто попал на неудачную конференцию, осталось легкое неудовлетворение от того, что в первый день я еще пытался смотреть доклады, потом просто забил, или включал на 5 минут, чтобы убедиться, что и дальше ничего не изменилось.


                        В одном, я точно согласен: онлайн конференция по ощущениям не заменяет оффлайн вообще никак.


                        Я не был на большом количестве конференций. До этого был случай, когда на большой конференции были слабые доклады. То есть, люди рассказывали что-то банальное и малоинтересное. Но находиться среди единомышленников, общаться с людьми, которые приехали издалека, общаться с некоторыми докладчиками, было очень интересно и надолго воодушевило. Дало просто какой-то заряд положительных эмоций, которые онлайн-конференции не дают.

                          +3

                          Я во многом согласен с вами. Просто организаторы не умеют пока что делать клёвый онлайн. Все учатся, и мы в том числе.

                      +6
                      Обратите внимание на недовольного Сашу, он не смог задать свой вопрос, потому что он не из тех, кто задает вопросы в микрофон во время доклада. Он скорее всего хотел дождаться, пока они со спикером останутся один на один, чтобы обсудить что-то конкретное, но в Zoom и телеграме такая ситуация просто не происходит.

                      На самом деле есть и обратная сторона.
                      Задать вопрос в том же зуме психологически гораздо проще, чем в микрофон при полном зале. Если совсем стесняшка, то рядом есть чат.
                      Дискуссионная зона онлайн на порядок удобнее оффлайновой. В оффлайне нормально пообщаться со спикером после доклада может человек 10 максимум(одновременно), поскольку из второго ряда слушателей уже банально ничего не слышно из-за шума.


                      И это я не с потолка придумал, а по опыту посещения весеннего "PHP Russia" (сорян за упоминание конкурентов :)). Да, переключения контекста не происходит (ради чего многие и ходят/ездят на конференции), но вот в части общения с докладчиками получилось прям бомбически.

                        +2
                        Кстати, да. Общаться с докладчиками в онлайне реально проще и больше шансов получить ответы на все свои вопросы.
                        +1
                        Как Вы формируете, определяете темы проведения конференций, круг участников?
                        Буду признателен за развернутый ответ.
                          +2

                          Прежде всего мы делаем то, что интересно нам самим :)

                          +4
                          Самое интересное, полезное и продуктивное происходит как раз таки на пьянках, после конференций.
                          Ибо люди в непринужденной атмосфере и более тесной компании делятся всей поднаготной. Тем о чем они не говорят в самом докладе. На докладах же, как правило люди рассказывают банальные вещи, про свои успехи в духе «Вот такие мы молодцы». Когда начинаешь спрашивать про детали, то спикер как правило съезжает, ссылаясь на DNA.
                          Поэтому, для себя решил — только оффлайн
                            +2

                            По вашему решению вопросов нет. А вот по поводу того, где происходит самое интересное — это для кого как, люди разные :)

                            +5
                            Disclaimer: Давайте только не приходить в комментарии со словами, что офлайн был лучше.

                            Ахиллес вышел на битву в футболке с надписью «По пяткам не бить!»


                            Запилили свой сервис со своей реализацией webRTC и игровыми механиками!

                            На TechTrain этого вроде бы не было, не успели?
                            Дополнительно к игровой карте нужен линейный список локаций с обычными гиперссылками
                            чтобы иметь представление обо всём даже если не хочется играть в квест с пиксель-хантингом.


                            Надеюсь, что от телеграма в неигровом варианте сайта вы тоже избавились.
                            Требовать наличия аккаунта в стороннем огороженном сервисе для того, чтобы полноценно участвовать в платном мероприятии это дичь какая-то.

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое