Комментарии 3
Народ, так чисто из интереса и совершенно по-дилетантски. Когда закончится эта вакханалия с мессенджерами? Я заеб... от количества коммутаторов. Когда наступит тот день когда один будет звонить по Зуму, а второй принимать этот звонок по гугл митингу? Сейчас это все равно что если бы имейлом можно было пользоваться в рамках одного продукта от одного производителя. Тем более Webrtc это уже шаг к унификации протокола коммуникации. Вопрос знатокам: скажите, демонополизация коммуникационных приложений это юридический вопрос (например, принятие соответствующего закона открытого протокола) или это можно добиться чисто техническими средствами? Например, как заставить Зум, Джитси, МС Тимс и Гугл митинг между собой общаться, причем не спрашивая разрешения собственно у продукт-оунеров и желательно без сервера посредника. И вообще этот вопрос кто-то задаёт в вашей профессиональной комьюнити, или это только возгласы уставших от этого простых смертных...
Ответ на ваш вопрос: наверно никогда.
Смотрите: есть отправка текстовых сообщений. Есть очень независимая от юрисдикций, от серверов и т.д. почта, есть яббер, ирка. Про них зачастую говорят "морально устарели". Что стоит отправлять текст из вазапа в телегу, а из телеги в аську? И из аськи в инсту? А оттуда в вк? И из вк в фб? Технически ничего. Юрилически тоже, уверен, разруливаемо. А когда мы получим такие возможности? Думаю Столлман давно и наглядно продемонстрировал, что такое невозможно в корпоративной среде, если свободное ПО не становится стандартом. Гугломит, Зум, Дискорд, МС Тимс -- всё это корпоративное ПО. И разработка очень и очень ресурсоёмка.
Спасибо за ответ. Сдаётся мне это интересный вопрос для обдумыванья. В текстовых чатах отсутствие интероперабельности, это на самом деле, тормоз, а не рычаг развития. Почему? Это на первый взгляд мессенджеры соревнуются. Но на самом деле оставаясь закрытыми анклавами, они избегают открытой конкуренции. Проще говоря, если бы я мог писать по Скайу, а мне отвечали по Вотсапу, и тот и другой мессенджер во стократ бы трудились чтобы привлечь пользователя на свою сторону. В то время, как им не очень нужно это делать, ведь у обоих пользователей вероятнее будет стоять и тот другой. А как известно, конкуренция это двигатель прогресса. Этот вопрос вполне мог быть стать предметом рассмотрения для антимонопольного органа, на худой конец законодатель мог бы отрегулировать обязательность интероперабельности. К слову, сказать по моим наблюдениям Европейский антитрастовый орган просто лютый. Я не удивляюсь, если что-нибудь такое произойдет в ЕС рано или поздно. Но чат это асинхронная коммуникация. Другое дело аудио/видео звонки. Вот тут моих знаний мне хватает реалистична ли вообще интероперабельность. Может ли регулятор помахать шашкой и всех понудить к всеобщему добру? Или это технически маловероятно
SVC, SFU, MPEG-5 Part 2 LCEVC, CMAF, 8K, Txt2Vid, VMAF NEG и другие удивительные штуки — на конференции VideoTech 2021