Комментарии 37
Очень странное сравнение на фотографии с лягушкой. Фотография Sony A7R II выглядит спорно. Во-первых там примерно одинаковая экспозиция. Во-вторых, у Sony A7R II пересветы, а у обсуждаемой камеры нет. Другая гамма?
На точность сравнения (ну или научность, чтобы показать обе камеры с лучшей стороны, например) я не претендую. Так как экспозиция в старой камере почти никак не регулируется, в новой тоже оставил автоматическую — потому и пересветы. Их можно убрать при обработке, но оставил так, это простой экспорт из RAW в Jpeg в лайтруме.
EDIT: Посмотрел в EXIF, снимал на ручных настройках выдержки и диафрагмы, ISO — автоматическое. Но минимального ISO100 не хватило, чтобы убрать пересветы, так что элемент моих кривых рук тут имеется, камера не виновата.
EDIT: Посмотрел в EXIF, снимал на ручных настройках выдержки и диафрагмы, ISO — автоматическое. Но минимального ISO100 не хватило, чтобы убрать пересветы, так что элемент моих кривых рук тут имеется, камера не виновата.
Подобные статьи значительно повышают процент рецидивов GAS (gear acquisition syndrome).
Спасибо %)
Спасибо %)
Видел этого «монстра» году в 2002 в летнем лагере «Нортландия». А ведь действительно почти 20 лет прошло…
Удивлен качеством старой камеры. Не сарказм
Да, весьма неплохо. Сильные артефакты компрессии только в глаза бросаются, ну это и понятно — иначе б не влезло 20 кадров на дискету.
Сони вообще тащила по цвету, вот полюбуйтесь, 2001 год! Модель, к сожалению, не помню. В EXIF-е прописана как cybershoot.
Да у меня так не могёт ни одна камера из трёх, современных, приходится RAW «крутить» в редакторе.
Заголовок спойлера
Да у меня так не могёт ни одна камера из трёх, современных, приходится RAW «крутить» в редакторе.
Качество обманчивое, там же разрешение мизерные 640х480. Растянуть до размера 40мп фотографий выдаваемые современными камерами и тогда реально будет заметна разница 20 лет. А то как-то не честно сравнивать реальное изображение из старой камеры с сильно масштабированным изображением из новой камеры.
а у меня мыльницы так и не было
снимал на зенит и фэд
снимал на зенит и фэд
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
я помню свой первый цифровик, и то чувство когда не надо дожидаться проявки пленки. это бесценно! пусть и в таком качестве и за такую цену)))
Чем то напоминает полароид…
Сделал фотку — подождал, пока фотка «приготовится», потом фотку можно положить в карман например. Можно написать пожелание на ярлычке дискеты и подарить фотку тому кого сфоткал :)
Сделал фотку — подождал, пока фотка «приготовится», потом фотку можно положить в карман например. Можно написать пожелание на ярлычке дискеты и подарить фотку тому кого сфоткал :)
Недавно приехал крутой микроскоп Olympus, а к нему в довесок древний цифровик Nicon Coolpix 910, но с дополнительными объективами под микроскоп которые очень пригодились. 910 это практически та же самая 900 только для японьского рынка с некоторыми улучшенными параметрами, 1.3 мегаписька. Покрутил, поснимал, ничего так снимает, но такое всё недоработанным показалось что по сравнению с моим первым цифровиком Canon PowerShot G1 это просто дерьмо. Пластмассовый корпус скрипит как дешёвый китайский приёмник, зум 3 кратный ) при работе издаёт звуки ужасные будто там люфты уже миллиметр, шрифт в меню наипротивнейший угловатый, недоработанный, четыре пальчиковые батарейки за полчаса нагрелись вместе с корпусом прилично и я их пожалел, вытащил из этого садиста. PowerShot G1 по сравнению с 910 никоном просто мерседес на фоне запорожца.)) Да он позже выпущен конечно, но прогресс огромен. Ещё у меня есть две видеокамеры древние, но отличные SONY PC100 и Panasonic DVX100B, но снимаю всё чаще айфоном ) если для техн. целей, быстро, удобно.
Спасибо за статью. Sony лично не видел но читал про нее. А насчет сравнения с пленкой, Canon D30 действительно был когда-то почти вершиной прогресса, и стоил как зарплата за полгода. Тогда уже профи стали переходить на него с пленки, а было всего 3МПкс, хотя за счет крупных пикселов ДД был не так уж плох.
Мда… В 1998-м году я ее купил на ВДНХ за какие-то безумные деньги, за 5+ тыс. рублей, уже деноминированных… Это было под штуку грина. Был какой-то щенячий восторг и бесконечное удивление окружающих. Гость из будущего. Баловался год. Потом осознал, что это откровенный шлак. А года через три обнаружил, что диафрагма закрылась наглухо и открываться не желает. Кирдык… До сих пор валяется на даче в компании с МК-52 и блоком КДМ для УКНЦ ))
А примеры снимков с мавики в помещении у вас случайно нет?
Первая цифровая камера была кодак DC40, впечатления были ужасными. Снимаешь эротику — выходит низкопробная порнография. При том, что стоила она в 97 году как хорошая зеркалка. Отвратные фотки медленно сливались в комп по RS-232 и периодически падающей программой под W95 «проявлялись», по моему, даже не в JPEG, а в GIF.
Рассматривал я как вариант и мавику дискеточную, но в итоге, дозрел до цифровой видеокамеры Sony Digital8. Фотки она делала получше DC40, а на кассету Video8 их влезало ну тьма просто. Еще она снимала видео и могла перегонять в цифру с VHS по кабелю (после разблокировки).
Следующей моей фото камерой стала зеркалка Olympus c-1400, ей и сейчас снимает дочка. Вот она наконец дала качество которое можно смотреть на ПК, выложить в сеть и т.п. Правда карта памяти там SM, влезает 32 кадра, зато это дисциплинирует, одного комплекта батарей как раз на 2 карты памяти хватает. Кстати говоря, смартфон SGN5 таки превзошел по качеству съемки зеркалку. Пусть и не самую современную (а быть может и самую несовременную), но цифровую зеркалку. В то, что это произойдет, долго никто не верил.
Первая цифровая камера была кодак DC40, впечатления были ужасными. Снимаешь эротику — выходит низкопробная порнография. При том, что стоила она в 97 году как хорошая зеркалка. Отвратные фотки медленно сливались в комп по RS-232 и периодически падающей программой под W95 «проявлялись», по моему, даже не в JPEG, а в GIF.
Рассматривал я как вариант и мавику дискеточную, но в итоге, дозрел до цифровой видеокамеры Sony Digital8. Фотки она делала получше DC40, а на кассету Video8 их влезало ну тьма просто. Еще она снимала видео и могла перегонять в цифру с VHS по кабелю (после разблокировки).
Следующей моей фото камерой стала зеркалка Olympus c-1400, ей и сейчас снимает дочка. Вот она наконец дала качество которое можно смотреть на ПК, выложить в сеть и т.п. Правда карта памяти там SM, влезает 32 кадра, зато это дисциплинирует, одного комплекта батарей как раз на 2 карты памяти хватает. Кстати говоря, смартфон SGN5 таки превзошел по качеству съемки зеркалку. Пусть и не самую современную (а быть может и самую несовременную), но цифровую зеркалку. В то, что это произойдет, долго никто не верил.
В конце девяностых я бы наверное снимал на пленку, не мыльницей конечно, а с помощью зеркального фотоаппарата. Или даже «Зенитом» или «Фэд-5В».
Так «Зенит» же зеркалка. Или речь о каком-то редком экспонате?
Перед вами двадцать лет прогресса в цифровой фотографии!Тот же EOS 6000D в том же 1998 году давал качество вполне сравнимое с тем что на фото справа. Не совсем корректно судить о прогрессе по одной единственной и при этом далеко не самой лучшей камере тех времён.
Не смотря на меньшее разрешение первое фото лягушки имеет больше визуальной информации. Тот случай когда мегапиксели не пошли в кассу. Объектив сыграл против лучшей матрицы.
Вы о чем? О ГРИП? Так на современной камере можно зажать диафрагму и будет так же. Я так понимаю тут разговор идет больше о художественной ценности.
Худ. ценность обоих кадров одинакова и равна нулю. Говорить можно только о выразительных средствах. И сравнивать полнокадровую зеркалку с средненькой мыльницей крайне некорректно. Зеркалки тех времён могли дать ровно тот же ГРИП, имели нормальное управление, но сильное сжатие и малое разрешение и ДД. Это все относится к качеству фото, но не к выразительным средствам и никак не относится к художественной ценности. Современные смартфоны не могут и не смогут иметь большой ГРИП. А вот по качеству фото превзойдут ту мыльницу. Вот их м нужно сравнивать. Аналогом Sony A7 и будет Canon D6000. И кроме разрешения и ДД он ничем не уступит
Ну кстати ничего себе так качество будет хуже. Я сам знакомился с цифрофото где-то в 05, с мыльницы на 2,1 и суперзума на 2,5 Олимпусовских, и параллельно видел много отснятого на обычное мыло и начинающе игрался с зенитом. И на этом уровне цифромыло уже тогда рвало пленку на мелкие тряпочки. (И не говорю про количество угробленной пленки при освоении зеркала, неслабый такой порог вхождения:))
Если речь про цифромыло и плёнкомыло (где у дешёвых моделей была одна кнопка, а у подороже — две) — то соглашусь, правда, разница в цене была абсолютно несопоставима.
Если же сравнивать с приличными плёночными камерами, то ума не приложу как цифровая камера-мыльница на 2МП могла порвать плёнку. У меня был Canon Powershot A70, 3.2МП и вообще во всех отношениях неплох по тем временам, я бы не сказал, что он рвал нормальные плёночные камеры на тряпки. В обращении был проще, конечно, очень компактный и другие ожидаемые от приличной цифромыльницы вещи — но по качеству снимков был примерный паритет с плёнкой, если мы говорим об обычном бытовом материале.
Другое дело, что качественный снимок на цифре получить было несопоставимо проще :)
Если же сравнивать с приличными плёночными камерами, то ума не приложу как цифровая камера-мыльница на 2МП могла порвать плёнку. У меня был Canon Powershot A70, 3.2МП и вообще во всех отношениях неплох по тем временам, я бы не сказал, что он рвал нормальные плёночные камеры на тряпки. В обращении был проще, конечно, очень компактный и другие ожидаемые от приличной цифромыльницы вещи — но по качеству снимков был примерный паритет с плёнкой, если мы говорим об обычном бытовом материале.
Другое дело, что качественный снимок на цифре получить было несопоставимо проще :)
Цифромыло с таким разрешением в 2005 уже было устаревшим. Сам брал в 2006-м Samsung Digimax Cyber 630 на 6Mpx и тогда это была бюджетная цифромыльница. В телефонах в 2005 топом ЕМНИП были 2 Mpx у К750i уже тогда дававшие весьма неплохое качество съёмки.
Странно. В 2000г купил двухмегапиксельный Кодак за ~300 баксов и карту памяти к нему CompactFlash 128Мб за ~60. Снимала на уровне обычной пленочной мыльницы. Дело, правда, было у врагов.
drive.google.com/open?id=15YNurO79dFuTtXhEvCuTKwY2uPqGzfm2
drive.google.com/open?id=15YNurO79dFuTtXhEvCuTKwY2uPqGzfm2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А еще такие адаптеры были для «увеличения объема» этих флоппи www.amazon.com/Olympus-Flash-SmartMedia-Adapter-MAFP-2E/dp/B0000510NY
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Древности: двадцатилетняя фотокамера на дискетах