Комментарии 27
О даа омнибук. Он был у меня очень долго, использовался как терминальная машина для настройки во всяких медвежьих углах
Разрешите докопаться дополнить)
Сто лет назад писал обзор в песочницу (https://habr.com/ru/sandbox/40621/)
1) мышка - не оптическая, к сожалению. Штанга мыши ездит по графитовой пластинке, движения фиксируются по изменению сопротивления между несколькими точками и контактом на штанге.
2) забавно - один динамик в крышке, один в основном корпусе.
3) индикаторы локов/состояния батареи/зарядки настраиваются из биоса - тогда будут доступны и без драйверов
блин, вот почему старая техника так круто выглядит в большинстве случаев? как-то оригинально это всё, красиво
вот смотришь на 800ct - купить хочется, оригинальный вид, клавиатура, панельки
а смотришь на любой современный ноутбук - "а, ага, очередной клон макбука"
Следствие эволюции? Производители (да и потребители) экспериментировали, пробовали разные подходы и т.д. и пришли к какому-то знаменателю. Да везде так. Автомобили например. Красивые, необычные, смелые автомобили 60-х - 70-х и теперешние "обмылки". В 90% узнать марку авто можно только посмотрев на "шильдик".
Ну это ведь неправда. Новую Мазду невозможно спутать с Тойотой, а БМВ с Ситроеном.
В то же время Honda Civic, Mazda 323, Nissan Sunny и Toyota Corolla из 80х похожи как две капли воды, погуглите. Или Mazda Capella, Mitsubishi Colt Galant, Nissan Skyline и Toyota Corona Coupe из 70х. Или Тойоту Crown Majesta от Chaser из 90х отличить невозможно, я уж молчу про их почти копию Kia Enterprise.
разумная была архитектоника тем, что клавиатура занимала всю горизонтальную
площадь, а сейчас конское место всюду занимает тачпад, который мало кому нужен.
Hidden text
А чой-та? У маков, например, вот прямо единственная вещь, которая вызывает у меня восторг - тач. На маке я сам себя ловлю на мысли, что мышь в руки уже полчаса не брал. От реализации и продуманности интерфейса все зависит, imho...
У маков - да. Но на большинстве обычных ноутов тачпад такого качества, что пользоваться им не хочется совершенно и приходится таскать с собой мышь. Но драгоценное место он все равно отжирает.
В общем, киллерфича макового тачпада — это форстач. Кучу вещей можно делать, не отрывая пальца. Это единственное, чем маковый тачпад явно лучше. Других отличий не заметил.
Но, конечно, это здорово сказывается на продуктивности работы и действительно уменьшает желание взять в руки мышь. Пока не начнёшь с графикой работать или активно текст редактировать, выделяя и перекидывая туда-сюда куски абзацев.
Впрочем, после того, как я разобрался со всеми жестами тачпада, мне и в винде достаточно комфортно жить с ним. Но, конечно, форстач очень хотелось бы иметь. Всё же просто нажать на тач гораздо удобнее, чем отнять палец для тапа.
Думаю с графикой вряд-ли будет комфортно. А кодить - вообще ненапряжно и комфортно с тачем. Как по мне, он там какой-то умный очень и ощущение того что оно догадывается куда я хочу указатель поставить - не проходит. Думаю хитрый алгоритм есть, наверное. Специальным образом, ненавязчиво "магнититься" к элементам интерфейса, основываясь на пути и скорости курсора, наверное можно...
Потому в нём больше роль клавиатуры, чем тачамыши.
Я не кодер, потому редко большие программки пишу. Но вот какие-то текстовые простыни в виде инструкций набирать приходится периодически. И когда начинаешь их окончательно оформлять — бить на абзацы, что-то перетасовывать, втыкать иллюстрации — тут уже мыша мастхэв, не представляю, чтобы мне на тачпаде (даже маковом) было бы удобно это делать.
Кучу вещей можно делать, не отрывая пальца. Это единственное, чем маковый тачпад явно лучше. Других отличий не заметил.
Например, то что рабочая область нажатия - весь тачпад, а не низ, т.к. маковский тачпад не "педальный" и легко нажимается всюду.
Только на макбуке вы подвели палец и нажали, не отрывая.
А на винде надо палец поднять для нажатия.
Кнопки внизу, конечно, есть, но они сейчас больше как дар легаси, чем реальная необходимость.
Любой тачпад сегодня легко нажимается всюду.
Сильное заявление. Подошёл к ноуту девушки и не смог легко нажать в верхней части, т.к. тачпад "педальный" и нажимается в нижней части легче чем в верхней. Физику не обманешь. UPD: на Thinkpad T14S Gen 2 та же фигня.
А на винде надо палец поднять для нажатия.
Не знаю как на Вин, но думаю, что там тоже можно настроить клик по нажатию, а не касанию. В Убунте точно можно. Так что отрывать палец лишний раз не нужно.
мало кому нужен
Сильное заявление.
Но на разъеме PS/2 для внешней мыши сэкономили (или не поместился)
Ноут 1996 года ведь. Где в 1996-м году можно было найти мышь с разъемом PS/2, кроме как купить в фирменном магазине с компами PS/2 по цене трех обычных мышей? :) Тогда почти все мышки были как раз под СОМ-порт.
Не соглашусь с автором. Toshiba Libretto на мой глаз имела самое удобное управление мышью из всех тогдашних ноутуков, виденных мной.
Берёшь ноутбук двумя руками, упираешь в живот (его нужно иметь) и правая рука исключительно удобно и поддерживает корпус и управляет мышью.
Его портативность конечно да, но если нужно ещё сеть, модем, CD и прочее, то весь комплект совсем не сильно портативный.
Hidden text
Кстати Libretto до сих пор жива. Причем с оригинальными батареями. И большой и маленькой. Была заменена только батарейка поддерживающая часы и поставлен винчестер большей ёмкости.
Идея с "горячими" клавишами, хоть и через Fn - прекрасная. Сейчас бы такой ряд программируемых полностью пользовательских клавиш над FN-рядом бы, это была бы крутая фича.
HP Omnibook 800ct: ноутбук со встроенной мышью