Куда податься тем, кто принял решение уйти с Ubuntu Unity



    Canonical не так давно заявила о прекращении работы над Unity и Mir. Тем не менее, паниковать не стоит, здесь далеко не все потеряно. Конечно, жаль, что не будет развиваться мобильная версия проекта, но все остальные ветки явно не собираются «усыхать». За время работы над ними компании Canonical у Unity появилось множество преданных поклонников, которые будут продолжать разработку уже своими силами.

    Сообщество в настоящее время формирует устойчивый центр, который и будет заниматься развитием Unity. Во всяком случае, фиксить баги и патчить уязвимости будут и дальше. Но все же в отношении всего проекта сохраняется неопределенность, и рассчитывать на то, что Ubuntu Unity будет активно развиваться и дальше не стоит. На что стоит выбрать, если принято решение о смене Unity на что-то другое?

    Ubuntu MATE




    Это один из лучших вариантов, который активно рзавивается, регулярно получает обновления и имеет знакомый интерфейс. Единственное — стоит иметь в виду, что поддержна HiDPI дисплеев здесь оставляет желать лучшего. Нет, так-то все окей, но у Unity или GNOME поддержка организована получше.

    У MATE знакомый для пользователей Ubuntu интерфейс. Здесь работают все приложения и обычные команды. Плюс ко всему, MATE на компьютерах работает более шустро, чем GNOME.

    Этот проект вырос из Linux Mint. В принципе, Ubuntu MATE подходит и для начинающих пользователей, проблем с ним не должно быть. Сейчас разговор не о знакомстве с Linux, но для начинающих он действительно неплох.

    Fedora GNOME




    Что касается GNOME, то здесь стоит попробовать вариант от Fedora. Здесь все работает уже из коробки, как это принято говорить, так что проблем быть не должно. Это тоже неплохой вариант как для начинающего, так и для опытного пользователя.

    Конечно, разница между Ubuntu и Fedora есть, в особенности, в их менеджерах пакетов. Есть вы знакомы с CentOS, то можно считать, что получили базовый опыт и для работы с Fedora. В Ubuntu используется Apt, который очень удобен, а в Fedora — DNF, который тоже неплох. Здесь все проработано до мелочей. Например, если в Fedora ввести команду, пакет для которой не установлен, то система предложит установить все самостоятельно, а не просто скажет «command not found».

    Комфортно здесь будет и для всех, кто привык к графическому интерфейсу.

    Debian Xfce




    Debian — прадедушка огромного числа дистрибутивов и источник ресурсов для самого Ubuntu. Здесь стоит иметь в виду, что файлы .deb не поддерживаются Debian в той же мере, как это делает Ubuntu. Их можно установить без особых проблем, в большинстве случаев, но такие файлы могут стать причиной падения Debian.

    В Debian можно использовать Gnome, но есть и другой вариант — Xfce. Он немного легче, чем Gnome, да и по духу он ближе самому дистрибутиву.

    Кстати, стоит порекомендовать установку пакета xfce-extras, который содержит большое количество функций, отсутствующих в основной базе.

    Некоторых вещей здесь нет, например, не поддерживается secure-boot. Эта функция была удалена даже из еще не вышедшего Debian 9. В то же время, новая версия дистрибутива вскоре должна уже выйти, так что Debian будет вполне соответствовать потребностям пользователей. Лучше, конечно, использовать стабильную ветку.

    Linux Mint Cinnamon




    Этот дистрибутив многие поклонники Linux любят, но многие к нему относятся не слишком положительно. Тем не менее, это неплохой вариант, который позволяет всегда держать софт и саму систему в актуальном состоянии.

    Cinnamon, теоретически, доступен для использования и в других дистрибутивах, но именно в Mint он работает почти идеально. Здесь все блестит и сверкает, даже больше, чем в MATE (это тоже проект Mint).

    Для тех, кто планирует уйти с Ununtu, это хороший вариант. Обновление и установщики работают по-разному в этих системах, но для того, чтобы переучиться, много времени не понадобится.

    Arch Linux с любой графической оболочкой




    В Сети много говорят о том, что этот дистрибутив достаточно сложен в установке и подготовке к работе. Но это не совсем так. Правда, здесь нужен опыт работы с командной строкой. Да и все, что пользователь делает с этой системой, в основном, «заточено» под командную строку.

    Кстати, если хотите испытать его на виртуальной машине, могут быть проблемы. Такой дистрибутив не идеально ведет себя в Virtualbox. Кроме того, стоит держать свою систему в актуальном состоянии.

    В целом, тоже неплохой вариант.

    И, конечно, стоит еще почитать о том, кто и как собирается развивать форки Ubuntu Unity, возможно, нет смысла переходить на что-то другое?

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    А что бы выбрали вы?

    King Servers
    77,00
    Хостинг-провайдер «King Servers»
    Поделиться публикацией

    Комментарии 86

      +8
      Calculate Linux — основанный на gentoo.
      детальный графический установщик + нексколько вариантов десктопа
        +2
        Судя по тому, как люто минусуют любое упоминание о Gentoo — гентушник не человек. :(
          +2

          И это ваш ответ на комментарий с двумя плюсами и нулём минусов?

          0
          Поддерживаю! Спокойно уже полтора года как вернулся к Calculate Linux Desktop (KDE) дома и в августе будет год как перешёл на CLD на работе. Работается комфортно, но я не привередлив)) Смотрю я на своего сотрудника в офисе: он был на Ubuntu (Unity), Suse (кажется там был Gnome) и сейчас перешёл на Calculate. У него везде проблемы)))
            0
            обновления пакетов бинарные или из исходников?
              0
              Есть и бинарники, и исходники. Если юзать «из коробки» и не менять флаги, то все бинарники. У меня только 2 или 3 пакета из исходников, но:
              • pycharm-community просто качает бинарник с официального сайта, так что это и исходником не считается;
              • virtualbox-modules — в целом та же история, что и с pycharm

              Так что всё бинарное. Здесь они сообщают о 5к бинарников.
          +6

          Имхо, +100500 к ценности публикации дали бы краткие инструкции как сменить оболочку в установленном дистре с unity, где это возможно и какие подводные камни при такой миграции ждут.
          А просто перечисление гном, не гном, мате, не мате, гуглится со скриншотами за пять минут.

          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              +2
              Как я люблю вранье виндузятников.
              Есть единый дистрибутив Ubuntu в котором есть куча DE. Любой из них доставляется одной командой и спокойно используется, спокойно выбираешь в DM во что логинится и все. Но виндузятникам об этом неизвестно и они врут про то, что это невозможно.
                0
                Как поставить DE на убунту?

                sudo apt-get install %DE NAME%

                Возникнут ли при этом проблемы?

                Да, но не фатальные


                На своем примере:


                1. Была Ubuntu, поставил Cinamon, потому что юнити бесит. В результате все работает хорошо, но при время от времени (за каждый сеанс точно) всплывает ошибка "Ой, что-то сломалось". Поковыряв логи, я особо не понял, в чем причина, какой-то unity-софт, жить не мешает, ну и ладно. Ну и неслабое потребление ОЗУ


                2. На один комп (жутко урезаный embeded i7 первого поколения) поставил Ubuntu , потому что дурак, а Unity в простое нагружает проц на ~50%. Поставил LXDE. Работает, но каждый раз при включении — те же самые непонятные ошибки. Так же пришлось потанцевать с бубном вокруг звука — в Unity PulseAudio, в LXDE — только alsa. Ну потом решил все, поставив пульсу (так и не понял — их теперь две, для каждой DE?)

                ИМХО: если есть возможность, сразу поставить дистрибутив с подходящим DE — ставьте.
                Если нельзя (как в моем случае, я использую ROS, адекватно он работает лишь на Ubuntu. На минте запускал с танцами, но все равно не идеально — не работает Kinect) — можно поизвращаться.


                P.S. Виндузятник

                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
              +4

              Я уже перешел на Kubuntu 17.04. Перетащил taskbar к боковой стороне экрана, получил почти тот же Unity.


              Что могу сказать про Kubuntu: он заметно менее вылизан, чем версия с Unity. Шрифты, цветовая гамма, во всем чувствуется недостаток вкуса и профессионализма. Unity реально вылизан и в нем мне ни разу ничего менять не хотелось. Шрифты подобраны идеально, все выглядит очень хорошо подогнанным друг к другу. Kubuntu (наверное и весь KDE) — это такой blast from the past до сих пор. Все выглядит немного топорно. Но терпимо.


              Еще в KDE оказывается появилась killer feature для меня: комнаты. Это отдельные окружения, между которыми можно переключаться. Окна уникальны в каждом окружении. Этакие meta-desktops. Мне удобно, так как переключаюсь между 2-3 проектами, теперь у меня каждый проект в отдельной комнате: свой терминал, свое окно браузера, свое окно pycharm, и т.д. Помогает меньше отвлекаться во время работы.


              Единственное, что в Kubuntu какой-то глюк: не удается назначить каждой комнате свое сочетание клавиш, и часто панель переключения между комнатами не скрывается после переключения.

              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0

                  Закрытие Unity — хороший повод развиваться дальше, и перейти на tiling WM — awesome, i3 и т.п. Их стоило бы в посте упомянуть.

                    –1
                    Я бы двумя руками проглосовал за официальную сборку той же Ubuntu с одним из тайловых WM. Хочется попробовать, но я хочу и сразу прилично выглядящий десктоп с набором базовых приложений из коробки. А вот проводить неделю за чтением манулов, и играть в игру ну-ка сделай сам, нет ни времени, ни желания.

                    Одно время сидел на CrunchBang, не тайлинг, но тоже легковесный дистр. Правда он был весь какой-то забагованный, и поэтому пробовать его преемника BunsenLabs уже не тянет.
                      +2

                      Тайловые WM — это всегда игра «сделай сам». Во-первых, без серьезной настройки под себя они ни на что не годятся. Во-вторых, они не очень хорошо совместимы с большинством софта, и приходится что-то все время подпиливать. В-третьих, если говорить об Awesome — то его создатели постоянно ломают API, и после обновления приходится допиливать свои конфиги для совместимости, что нередко бывает совершенно невовремя.


                      В общем, для себя сделал вывод, что это скорее для тех, у кого очень много свободного времени.

                        +1
                        Не всё же так грустно! Ребя из Awesome немного поменяли и расширили API при выходе 4.0. Причём в лучшую сторону. Минут 30 ушло, чтобы переписать конфиг и наваять пару новых виджетов (это при том, что я с Lua на «Вы»).
                          +1

                          Они всегда его «немного» меняют и расширяют. И всегда в лучшую сторону, это понятно. Просто с определенного момента времени для меня WM/DE превратились не в самоцель, а вспомогательное ПО, помогающее делать мою работу. Awesome вынуждает тратить непропорционально много времени на то, чтобы это вспомогательное ПО работало.


                          У меня нет времени, чтобы в случайный момент времени начать читать Release Notes, что-то там перепиливать и приспосабливаться к этим новшествам.


                          Короче, нет ни времени ни желания постоянно приспосабливаться к новшествам. Ценю стабильное ПО, а не такое, в котором постоянно «революционные» изменения.

                          0

                          использую i3 уже 2 год и изменяю конфиг очень редко, только когда надо добавить или удалить что-то в автозагрузке. Переходил из xfce за 2-3 дня настроил все под себя + неделю привыкал к сочетаниям, зато потом моя работа ускорилась в разы, так как используя емакс я вообще не отрываю руки от клавиатуры, даже в браузере есть вимиум. Для тех, кто оценил преимущества сочетания клавиш над мышкой — тайловые менеджеры просто необходимость

                            0

                            Я осознал преимущества. Пользуюсь vim, IdeaVim и Vimperator. На самом деле, я использовал из тайловых только Awesome и dwm. Awesome уже рассказал почему забраковал, а dwm — уже не помню почему перестал использовать. По-моему, просто потому, что большинство окон у меня и так распахнуто на весь экран, каждое на своем виртуальном десктопе, и при таком раскладе мышка тоже в общем-то почти не нужна.

                              +2

                              Для меня тайловый менеджер прежде всего это скорость работы и малое потребление ресурсов, когда не нужны всякие анимации, только открытые окна. і3 выбрал, потому что там текстовый конфиг и многомониторная конфигурация из коробки.

                            +1
                            без серьезной настройки под себя они ни на что не годятся

                            Нет. Всё работает из коробки.


                            не очень хорошо совместимы с большинством софта, и приходится что-то все время подпиливать

                            Тут я просто скажу «WAT?»


                            после обновления приходится допиливать свои конфиги

                            У меня в Awesome последняя серьёзная правка была в январе 2015. Да, на 3.4.15 пока, скоро до 4.0 бампну, как время найдётся :)


                            это скорее для тех, у кого очень много свободного времени

                            Потратить пару часов в год на апгрейд конфига? Хмм

                            0

                            Прилично это как? Ну tiling WM выглядят иначе, это да. Всяких анимаций (от которых глаза кровоточат) и прочих пищалок-пыхтелок нету, Но вообще всё работает из коробки с дефолтным конфигом.

                              0
                              Но вообще всё работает из коробки с дефолтным конфигом.

                              В последний раз я устанавливал tiling wm около 3-х лет назад. Возможно, с тех пор что-то изменилось, но все же я абсолютно точно помню, что из коробки работает далеко не все.


                              В зависимости от конкретного tiling wm понадобится:


                              • настроить виртуальные десктопы
                              • настроить трей (который в некоторых wm отсутствует)
                              • настроить подключение к wifi (DE типа Unity/Gnome/KDE предоставляют NetworkManager сразу из коробки, в tiling wm надо либо настраивать соединения вручную, либо прикручивать NetworkManager, либо альтернативы)
                              • настроить шрифты и тему (узнать в каких файлах все лежит и ручками править, в свое время не было никаких способов просто сказать: хочу такие шрифты)

                              Возможно, что-то позабыл, возможно что-то решается сейчас проще, но в общем настроить tiling wm под себя — это достаточно длительная и местами нетривиальная задача.


                              Да, конечно, он запускается с дефолтным конфигом, и в нем как-то можно работать с дефолтным конфигом. Окошки будут отображаться, конечно, и тайлиться. Только шрифты буду УГ, соединения по Wifi не будет, иконок программ в трее возможно тоже не будет, и т.д. и т.п.

                                –2

                                Виртуальные десктопы уже есть по дефолту (9 штук) в Awesome.


                                Трей это то, что в Unity слева, а в MacOS снизу с иконками? Если да, то трей не нужен. Концепция tiling WM — минимализм. За иконками — в соседнюю дверь, вон в MacOS всё красиво.


                                Для WiFi — Wicd, поставить, запустить, вписать в ~/.xsessionrc — 1 мин времени.


                                Шрифты и темы — а что там настраивать? Буквы показывает, этого достаточно.

                                  0
                                  Пользуясь вашим же стилем аргументации скажу, что tiling WM не нужны, т.к. sticky edges есть в каждом втором de (не в макос конечно, но она в принципе ужасна и неудобна).
                                    0

                                    Забыл дописать, что «трей не нужен в tiling WM».


                                    У tiling WM есть два важных преимущества — мощная поддержка клавиатуры (можно забиндить всё, что угодно) и, в частности у Awesome, продвинутый скриптинг. Есть что-то подобное где-то ещё?

                                      +1
                                      Да я и не спорю, что они кому-то удобны, просто немного иронии. Но по факту большинству людей не нужно ни управление окнами с клавы, ни, тем более, скриптинг, в отличие от трея.
                          –7
                          Просветитe (без иронии) почему в статье сравнивается apt с dnf ввиде «DNF, который тоже неплох»?
                          На мой взгляд это apt поделка на коленке?!
                            0
                            Как обычно -5, а объяснений: 0. Хабр такой хабр.
                              –1

                              Потому что 0 объяснений, почему apt — поделка на коленке, а фраза про DNF весьма нейтральна. Надеюсь, объяснил)

                                +2

                                Не могу сказать ничего про dnf, но если сравнивать apt с pacman — то это действительно подделка. Самый большой минус — невозможность решать конфликты, из-за чего надо держать еще aptitude в системе. Ну и набор фильтров совсем маленький, grep спасает, но не всегда. К примеру в pacman можно получить список имен установленных пакетов, а для apt нужно городить однострочник с grep и awk/sed. И это не говоря уже за скорость работы. К сожалению на работе вынужден использовать убунту, хотя предпочел бы арч или манжаро

                                0

                                Объяснение номер 1: Фраза, которая не имеет смысла и ломает парсер русского языка в голове.


                                На мой взгляд это apt поделка на коленке?!

                                Это вы у нас спрашиваете?! Но откуда мы знаем, является ли на ваш взгляд apt поделкой на коленке.


                                Объяснение номер 2: Наброс без всякой аргументации.


                                apt поделка на коленке

                                А почему? А почему эту "поделку на коленке" используют такие популярные дистры как Debian и Ubuntu, а про dnf лично я слышу в первый раз?

                                  0
                                  Я пользовался обоими — apt и dnf… Если бы я мог однозначно назвать apt «поделкой на колене» то и не спрашивал… Вы заметили "?!" знак в конце воторого предложения? Это не было утверждением.

                                  Я честно выразил свои ощющения после перехода с apt на dnf(yum). Хотя бы в этом:
                                  dnf search
                                  dnf history

                                  Да и install посолиднее выглядит…

                                  А интересуют меня тех. подробности от осведомлённых, а обиженки пусть дальше ставят минуса.
                              0
                              Ubuntu сворачивает Unity и это официально, следующий релиз с Gnome, без паники товарищи, все будет хорошо, некуда идти не надо!
                                0

                                Странно советовать Debian+XFCE с формулировкой "проблемы с *.deb-пакетами". Если это действительно проблема, то есть же Xubuntu.

                                  0
                                  Пока по умолчанию планирую штатно перейти на Gnome. Наверняка Canonical сделает переход максимально безболезненным. А там уж буду смотреть так ли плох Gnome3 как показался, когда Canonical перешла на Unity.
                                    0
                                    Мне понравился debian-based q4os на TDE — достаточно легкий и с «дружественным» (xp-like) интерфейсом :)
                                      0
                                      > xp-like

                                      Вас кто-то обманул. TDE — попытка поддержать наплаву труп KDE3, интерфейс которого восходит к KDE1, отличия только в отрисовке, за счет того, Qt менялся. А KDE1 вышел в 1998 году, когда никакой XP еще не планировалось.
                                        0
                                        Вы, похоже, даже не удосужились скриншоты данного дистрибутива посмотреть.
                                          0
                                          Я его еще и ставил. TDE имеет не xp-like, а интерфейс от KDE3, но вас такие мелочи не интересуют.
                                            0
                                            Судя по всему вы просто не понимаете значения перевода xp-like — это не значит, что там интерфейс от windows XP, а значит, что он подобен Windows XP. Я использую эту ОС на старом планшете, и там действительно xp-like интерфейс.
                                          0
                                          image
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          0
                                          Неплохо было бы добавить, что Linux Mint пошел от Ubuntu и не стал далеко от нее уходить(в плане самой операционной системы и репозиториев), поэтому большая часть инструкций и дистрибутивов софта, ориентированных на Ubuntu прекрасно работают и под Mint.
                                            0
                                            Неплохо было бы добавить, что Mint — пересборка Ubuntu с поменяными названиями и копирайтами, ничего из себя самостоятельно не представляющий. Mint — очередной BolgenOS и не более.
                                              0

                                              Ну не совсем, система в целом приятнее Ubuntu. Возможно, это связано с тем, что Mint у меня всё равно получается, если я сяду кастомизировать Ubuntu, только в последнем варианте из-за моих кривых рук постоянно будут выпрыгивать какие-то ошибки. Да и в целом Mint у меня по какой-то причине работает стабильнее.

                                                0
                                                Да в том-то и дело, что совсем.
                                                Вот официальный список репозиториев из Mint 17
                                                deb http://packages.linuxmint.com rebecca main upstream import
                                                deb http://extra.linuxmint.com rebecca main
                                                deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu trusty main restricted universe multiverse
                                                deb http://archive.ubuntu.com/ubuntu trusty-updates main restricted universe multiverse
                                                deb http://security.ubuntu.com/ubuntu/ trusty-security main restricted universe multiverse
                                                deb http://archive.canonical.com/ubuntu/ trusty partner


                                                Трасти с подключенными репами в которых собраны были Mate и Cinnamon. Сейчас из их реп вообще только их обои приходят, так как все есть в репах Ubuntu.

                                                Аналогично LMDE(Mint Debian Edition) имеет в source.list тупо дэбиановские репозитории и их собственную репу с пакетами где они копирайты поправили.

                                                Так что все что у вас происходит — результат самовнушения.
                                                Ну загляните вы на своем минте в список реп, сами убедитесь.
                                                  0

                                                  Это не отменяет того, что оно просто берёт и работает, а мои руки кривые. Так что я как простой человек пойду дальше скачивать Mint :)

                                                    +1
                                                    А у меня Ubuntu просто работает. Вот на ноуте стоит система, которая обновляется с 6.06 и просто работает. Ничего не ломается, ничего не делаю руками, как поставил в 2007 году с диска пришедшего мне по почте от Canonical, так и обновляюсь 10 лет. И все работает из коробки. Только таскаю между ноутами, да обновляю.
                                                      +1
                                                      Может еще и переключалка раскладки не ломается при апдейтах? У всех ломается, а у вас не ломается.
                                                        0
                                                        Нет, не ломается. И у других не ломается. По крайней мере ни одного доказательства я ни разу не видел. Переключалка в каком DE, кстати? Или может переключение на уровне иксов? Ох уж мне эти сказочники.
                                                        0

                                                        В Java-программах хоткеи на кириллических раскладках нормально работают?

                                                          0
                                                          У меня не стоит жаба. Последний раз она была нужна, когда с хецнеровским IP-KVM работал, тогда доставлял, но там мне кириллическая раскладка на одно место не упала, как надобность отпала удалил жабу, в ней нет смысла на рабочей машине.
                                              +1
                                              KDE
                                                +1
                                                KDE 4.
                                                5-й на моём ПК неожиданно кладёт систему на лопатки. Live-CD / Live-USB — не важно. 15 секунд времени, клик правой кнопкой мыши — система останавливается.
                                                Intel i7, GeForce-660, D-SUB монитор.
                                                KDE4 при этом работает без сбоев.
                                                  0
                                                  Вангую что дело именно в Live — аналогичная беда у меня уже на третьем ноуте — при установке Fedora с KDE 5 — тормоза и глюки, зато когда поставил и она в процессе установки корректно установила все модули для железа — полет отличный.
                                                    0
                                                    Так если бы только в Live. С горем пополам мне удалось установить систему на ПК. Те же приколы с 15 секундами и ступором. Даже курсор мыши останавливался.
                                                    Естественно, никакого отклика ни на CTRL+Alt+F1 / SysRQ+R / SysRQ+B. Система вставала просто колом. =(
                                                +1
                                                Arch + Awesome WM!
                                                  +2

                                                  Debian + xfce. Удобно и функционально. И, близко к классическому gnome.

                                                    +2
                                                    Дык это.

                                                    apt-get install gnome-session-flashback
                                                      +3
                                                      Нет такой проблемы вообще.
                                                      В имеющейся системе при помощи одной команды можно доставить любой другой DE/WM и пользоваться им.
                                                        +3
                                                        файлы .deb не поддерживаются Debian в той же мере, как это делает Ubuntu… такие файлы могут стать причиной падения Debian.

                                                        Чого??? Oo
                                                        А ничего что Ubuntu и выходит по сути из кодовой базы Debian, и использует пакетный менеджер оттуда?
                                                          +9

                                                          В переводе с "мне-платят-за-1000-знаков" на русский: есть куча убунтоспецифичных-PPA со всяким разным софтом, пакеты из которых на дебиан ставить лучше не пытаться

                                                          0
                                                          xubuntu + openbox + tint2 (с выпиливанием родной панели xfce).
                                                            0
                                                            У Unity есть киллер фича, чего нету у Gnome: меню окна который интегрируется с статус баром наверху. До сих пор не удалось настройть это на Gnome
                                                              +7
                                                              Не могу не вспомнить:

                                                              Как-то Сисадмин спросил:
                                                              – Учитель, не желаете ли красивую картинку для вашего десктопа? У меня есть коллекция «обоев для рабочего стола» со звёздным небом и моральным законом.
                                                              – Почему ты думаешь, что мой нынешний «wallpaper» хуже? – спросил в ответ Инь Фу Во.
                                                              – Я не знаю, какая у вас картинка сейчас. Я никогда не видел вашего десктопа. У вас всегда открыто множество окон.
                                                              – Я тоже его никогда не видел, – сказал почтенный Инь. – Я работаю.
                                                                0

                                                                Странно, что упомянуты Ubuntu MATE и Linux Mint Cinnamon, но не упомянут Linux Mint MATE.

                                                                  +2
                                                                  Какие-то странные заголовок и сама статья. Вы собрались уходить с дистрибутива или с оболочки? Ubuntu не равно Unity. Такие же дела обстоят и с другими дистрибутивами и оболочками. К тому же в Canonical ясно обозначили курс — Gnome. Кто куда уходить собрался…
                                                                    0

                                                                    Кто-то после выпуска релиза без Unity просто переключится на Gnome, кто-то постарается использовать дальше Unity, а для кого-то Unity была основной причиной использования Ubuntu и без невозможности полноценного использования Unity использовать именно Ubuntu особого смысла нет.

                                                                    0
                                                                    Lubuntu вроде ок, пользуюсь около 1 года
                                                                      0
                                                                      lxqt. ПРавда пересел на него не с Unity, а с KDE. Но все равно очень рекомендую.
                                                                        +1
                                                                        Arch +i3
                                                                          +1

                                                                          Ушел с Ubuntu еще в момент перехода на Unity. О чем, собственно, не пожалел ни разу. Использую Arch около 6 лет. За это время сидел на разных оболочках awesome, xmonad, i3wm, Gnome3, KDE4/5, Openbox + ..., XFCE, LXDE, Razer-qt, Mate, Cinnamon.
                                                                          Многое мне было симпатично в тайловых оконных менеджерах, но надоела тратить кучу времени на допиливание под себя, написание дополнений. Наиболее дружелюбным из тайловых, очень простым считаю i3wm. Там меньше всего тратишь времени на создание "уютненького" окружения для себя.


                                                                          Awesome — отличный вм, но "наигрался", что ли. Последним толчком отказа от красноглазия стало обновление lua на какую-то мажорную версию (уже не помню), когда десяток моих плагинов перестал функционировать.


                                                                          Из полноценных графических de, на сегодняшний момент считаю лучшим во многом — KDE5. На арче его можно собрать достаточно легковесным, текущая версия плазмы очень стабильна, реально, вспоминая вечные падения ее на kde4 и первых релизах kde5. Оболочка проста и одновременно крайне функциональна, эстетически красива. Тут нет этих смазаных пиксельных рамок. Единственная беда KDE5 это systray с расплывчатыми иконками некоторых приложений. Частично решается через hardcode-tray, частично небольшим напильником. Во всем остальном оболочка очень хороша. Можно скрестить с тайловым wm, хотя удобство рабочего окружения можно обеспечить одним лишь kwin на уровне правил для окон и приложений.
                                                                          Еще в пользу Qt — это отличный софт. Имхо, лучший терминал yakuake, qbittorent, baka, keepassxc, okular, screencloud, да много другого, прекрасный софт, который смотрится очень нативно, функционален и удобен. С болью приходилось тянуть половину kde и qt либ, сидя в gtk, ради того же yakuake, у которого нет других альтернатив по удобству и функционалу (под gtk3 не так давно появился tilix, близко, но все равно не то). gtk2/3 приложения смотрятся вполне достойно в KDE без каких-либо плясок с бубном.


                                                                          Gnome 3 — по началу совершено не зашел из-за своей планшетной ориентированности, но недавно вплотную потестил и его — сейчас он вполне ничего, уже есть много напильников, чтобы привести его в адекватный вид, но опять же, придется потратить опречеленное количество времени чтобы собрать набор экстеншенов и пр. под себя.


                                                                          XFCE4 — вполне функционально, легковесно, но, честно, не совсем красиво. Все эти пиксельные скругления рамок (частично "решается" установкой плоской темы), лаги композитора (тиринг и пр., которые частично можно решить переходом на compton), не лучшая работа (поддержка) с двумя мониторами. А так вполне минималистично, шустро и стабильно. Вполне юзабельно.


                                                                          Cinnamon — долгое время были проблемы с не стандартными раскладками клавиатуры, скорость реакции интерфейса, что на Gnome 3, что тут, заметно ниже чем на том же KDE (при условии достаточно мощного железа). Не функционален, но чуть получше дело обстоит, чем с Gnome 3. Приходится допиливать через стороние утилиты, править некоторые css стили вручную. Короче не все так гладко и приятно.


                                                                          Openbox, fluxbox — тоже из разряда игрушек-конструкторов. Слишком много ценного времени на "допиливание" под себя. Создание эстетической красивости и пр. Тоже потратил на все это не мало времени, наведение красивостей с tint2, написаний правил для приложений и окон.


                                                                          Лично я советую KDE5, как полноценное мощное de; сильно легковесное — советую XFCE4; из тайловых однозначно i3wm.

                                                                            0
                                                                            Awesome — отличный вм, но "наигрался", что ли. Последним толчком отказа от красноглазия стало обновление lua на какую-то мажорную версию (уже не помню), когда десяток моих плагинов перестал функционировать.

                                                                            К сожалению, не мажорную. Люди, разрабатывающие lua, любят ломать что‐то в минорной версии: в Gentoo, к примеру, это привело к тому, что lua теперь slotted, а все версии выше 5.1.5 в ранее единственном slot’е отсутствуют. Т.е. фактически, maintainer’ы более не ожидают, что lua’шные пакеты начнут работать в lua 5.2 и потихоньку переключаются на вариант, когда можно ставить одновременно несколько версий lua, если уж пользователям нужен 5.2 или 5.3. Тем временем, разработка 5.1 прекращена, а исправление пакетов под новую версию не слишком активно (зачем, народ же ещё на 5.1 сидит! Да и вдруг авторы опять всё поломают).


                                                                            В общем, не обновляйте lua, а лучше пользуйтесь luajit — он ещё совместим с 5.1 и его авторы не прекращали разработку с сохранением совместимости.

                                                                              0
                                                                              потратить опречеленное количество времени чтобы собрать набор экстеншенов и пр. под себя

                                                                              Когда только переходил на него с Unity помню уложился за пару часов. Из реально насущных там только DashToDock, чтобы перевести док в горизонтальное положение, и Topicons, чтобы вернуть трей туда, где он должен быть.
                                                                              Но проблема в том, что с каждым новым релизом какие-то расширения отваливаются. В последнем 3.24 вот Caffeine сломали, грустно без него.
                                                                                0

                                                                                Согласен. Но у многих разные взгляды на то, как должен выглядеть десктоп. Поэтому для одного достаточно пары экстеншенов или вообще без них.
                                                                                У меня были проблемы с coffeine, gnome-shell-imgur, gnome-shell-screenshotlocations и еще несколько, крашился gnome. Часть решил после анализа strace gnome-shell, проблема бывала в pixbuf.

                                                                              –1
                                                                              Проблема линукса вовсе не ДЕ. Как же достало это нытье про них. Напишите пару софтин стоящих уже на конец то. Плеер, редактор картинок похожий на фотошоп, секвенсор. И так чтоб они соответствовали устоявшимся канонам на других популярных ос, а не жуткую отсебятину. Тогда, может, линукс станет не только уделом красноглазых. Я сам на Юнити в 16.04 и никуда не собираюсь. Скриншоты только подтверждают какое везде дно в плане дизайна и консистентности.
                                                                                0

                                                                                Это проблема Linux или проблема разработчиков софта, которые, чаще всего, не видят необходимости в поддежке данного семейства ОС и их можно понять, так как популярность linux среди целевой аудитории (дизайнеры, звукорежиссеры и пр.) оставляет желать лучшего. Для обычных же пользователей набор софта, удобного, вполне может покрыть даже извращеные желания. Плеер? Clementine, audacious, deadbeef, разные морды для mpd. Видео? vlc, морды для mplayer, к примеру baka, smplayer. Редактор изображений? Простенький — KolourPaint, функциональный — gimp.


                                                                                редактор картинок похожий на фотошоп

                                                                                Да, это не фотошоп. Но зачем вы пытаетесь ровнять все на виндовый софт? Может стоит просто освоить инструмент, а не пытаться натягивать какие-то шаблоны на другие инструменты? Я уверен, что для очень большого рода задач вполне хватит gimp. Ну а если вы профессионал и вам требуется то, чего нет под этой платформой, то зачем тогда жаловаться на убогость, просто не пользуйтесь.
                                                                                Я же не лезу в Powershell с шаблонами скриптописания в linux shell, жалуясь, как там все неудобно, убого и усложнено. Это другой инструмент. Нужно его применять соответственно.

                                                                                  0

                                                                                  А запускать эти софтины из командной строки юзеры согласятся? :)

                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                    0
                                                                                    Использую ubuntu 16.04, установил xfce4 и всё гуд, проблем не было. Работает шустрее чем unity
                                                                                      –1
                                                                                      У нас остался один, единственный сервер, работает убунта «сто летней давности», потому как за пол года, три крутых программиста не смогли, правильно перенести базу данных, и устранить сбой прокси сервера.
                                                                                      А пальчиками крутили, командной строкой выпендривались, терминами бросались.
                                                                                      Виндоус хаяли.
                                                                                      А параллельно другие просто установили windows сервер, один раз настроили, и без проблем, софт обновляется, без проблем и командной строки, без кручения пальцами, и открытого во весь экран терминала.
                                                                                      Установил одну две, стоОДНУ. софтину на винду, и работает.
                                                                                      Куда ему до убунты… там… бывает пока одну то прогу установишь, до хохоту… А если столько сколько в винде, да еще, что бы все работало.
                                                                                      Человек сам создает, трудности потом их преодалевает…
                                                                                        0

                                                                                        Абсолютно противоположная ситуация у нас. Если и ломается что-то под линухами, то на физическом уровне или на логическом, но не нашем (провайдер, облако и т. п.). Убунта "столетней давности" (уже и обновлений для неё нет давно) с MySQL 5.1 работает как часы, а вот с новомодными виндовс-серверами и MS SQL вечно проблемы какие-то, которые админы решают в основном ребутом. Хорошо, что я лично практически с виндовс не сталкиваюсь.

                                                                                        0
                                                                                        Да вы правы тоже.
                                                                                        Но сложилось мнение, что Винду администрировать особого ума не надо! А с времен старых убунт, там все настолько стало сложно!
                                                                                        Да MS SQL у нас сыпался тоже, (но уже в другой конторе), правда обслуживали его специалисты напряму из Москвы по удаленному доступу (ну ценник на абон. плату соответствующий).
                                                                                        Как ни странно MySQL 5.1 и Thunderbird (кстати её и не перенесли :(( ) практически не сбоили!
                                                                                        Как то так :)
                                                                                          0
                                                                                          Извините, совсем все перепутал, баз данных была Firebird SQL :))

                                                                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                          Самое читаемое