Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Компания Kingston анонсировала высокопроизводительный PCIe SSD Kingston HyperX Predator

Время на прочтение2 мин
Количество просмотров16K
Блог компании Kingston TechnologyКомпьютерное железоНакопителиНастольные компьютеры
Всего голосов 18: ↑18 и ↓0+18
Комментарии50

Комментарии 50

Если в итоге модуль оказался меньше и без кожуха — зачем занимать столько места в длину? Не лучше ли укоротить плату?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
На фото модуль HHHL с установленным SSD на 480 гигабайт.
SSD на 960 гигабайт имеет большую длину и для него предусмотрены крепежные отверстия на правом краю платы.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Было бы лучше элементы на плате выше «выкинуть», а модуль левее. Тогда и при 960 размер был бы как у 480.
Возможно какие то архитектурные проблемы есть с этим.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
И сколько там sustained write? IOPS?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Ожидается свыше 125,000 IOPS при чтении, о записи у меня сейчас информации нет.

image
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
В этом случае оно всё ещё не показывает wire speed (wire speed используется для описания работы сетевого железа, которое не имеет ограничений по скорости внутри себя и производительность которого определяется только скоростью входящих в неё проводов).

125kIOPS, 4k блок — это «всего лишь» 500Мб/с из ожидаемой линейной записи в 1000Мб/с.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
Железка появится в руках скорее всего в феврале, смогу провести все желаемые тесты.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Я не совсем специалист и может меня поправят, но кажется что в PCE SSD не поддерживает технологию TRIM. Может есть какая адекватная технология у PCE SSD по удалению мусора и борьбы с деградирующией скоростью записи? Я большим удовольствием глянул бы на независимый и широкий тест, так как уже давно руки чешутся поставить нечто подобное (запись -1 гигабайт в секунду) в свой комп.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Здесь не совсем PCIe SSD — в данном случае это переходник, который позволяет установить M.2 SSD диск в компьютер без соответствующего разъема. Сам диск поддерживает технологию TRIM.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
За счет контроллера SandForce?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Новые накопители созданы на базе контроллера Marvell 88SS9293.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А на Phison посмотреть желания нет?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Phison тоже используем, сейчас все диски M.2 SATA на Phison производятся.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
А в десктопной сфере можно ожидать? «Говорят», что Фисон во многом лучше, но не может дать такую же поддержку, по софту и железу.

Десктопы — единственное, что мне близко и частовстречаемо и, где хотелось бы увидеть «большие бренды» (не считая иногда серверов, но намного реже), а не только из SmartBuy, которые хоть и понравились, но имеют свои заморочки, как раз из-за дешевизны.

Вы отвечаете быстрее, чем я вопросы придумываю :) Приятно!
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Пока не могу раскрыть полные планы по выпуску десктопных дисков.
Но смена линеек не за горами, а в новых моделях вполне вероятно будут новые контроллеры.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Зависит от реализации. Некоторые реализуют собственный sas-контроллер внутри, то есть более чем поддерживают DISCARD

(надо понимать, что команду TRIM поддерживают только SATA/SD устройства, а в SAS идёт write_same с флагом DISCARD).
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Визуально похож на SSD из rMBP. Велезет или пролетаем мимо?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Нет, в MBP другой разъем ) Сходство лишь визуальное.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Печаль. Вообще туго с неродными дисками на rMBP получается. OWC да Transcend JetDrive и больше пока ничего.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
А что там с ценой?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Пока что это анонс, цена на российском рынке еще неизвестна.
Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
А в других странах? Продажи начались?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Первыми на рынок выйдут диски на 960 гигабайт — будет это в первом квартале 2015 года. Пока что в продаже их нет.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Да, столько текстолита зря заюзано. Даже если справа место оставлено под больший диск, так можно было его ка минимум в высоту уменьшить раза в полтора — видно что элементы слева не так уж и плотно сидят.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Если сравнить две фотографии — первую на белом фоне и вторую с выставки CES 2015 — можно заметить, что разводка PCIe платы разная — то есть к финальной версии может что-то измениться. В том числе, и габариты устройства.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Намекните кому-нибудь ещё на металлическую планку половинной высоты, для установки в «низкие» корпуса. Вдруг кому пригодится :)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
HHHL — это Half-Height, Half-Length — половинная высота, половинная длина, так что все возможно ;)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Маленький нубский вопрос: PCI-E SSD штатно работают на всех материнских платах, где есть PCI-E, или на некоторых старых может не заработать или потребовать обновления BIOS?
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Да, диски будут работать на любых материнских платах с PCI Express
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Дороги не покрытые маской это типа круто?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Такими темпами скоро от ОЗУ можно будет совсем отказаться)
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Ну пока в 10-20 раз медленее.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Ну не так всё плохо. Взяв свой обычный годичный десктоп без «заморочек» с обычной DDR3 типичной частоты 1800 и работающей в 2х канальном режиме вижу скорость на блоках 4к 1672.8 МБ\с (средняя). У этого диска из статьи 125к iops блоками 4к что грубо сравнивая всего в 3 раза медленней моей оперативной памяти.
Конечно, в линейном чтении разницу более существенна: средняя на DDR3 4400 против 1400, но я бы скостил это на потолок PCIe поколения 2.0 х4. У конкурентов есть лучше и быстрее в том же форм факторе.
зы: я знаю что это не правильно, но для наглядности считаю в мегабайтах (ещё правильней конечно в MiB).
зы2: не претендую на точность, всего лишь быстрые тесты своей системы.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Странные цифры, даже 5х летней давности i7-860 в двухканальном режиме в AIDA показывает скорость чтения памяти 14Гб/сек, у Haswell это уже 20Гб/сек. Даже у Atom 3.5Гб/сек. Цифры 1.6Гб/сек были во времена Pentium 3 лет 15 назад.

И да, к сожалению flash памяти это не mram, и использования её именно для расчётов вместо оперативной очень быстро исчерпает ресурс, если это mlc.
Кстати у крупных вендроров есть флэш-накопители slc в форфакторе DDR, например www.sandisk.com/enterprise/ulltradimm-ssd/
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Я же подписал, что хоть так и не по канону, но измерил скорость в ГБ а не Гб для наглядности сравнения с текстом статьи. Байты и биты все мы знаем чем отличаются.
+ тесты проводились на «рамдиске» с прямым доступом
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Само собой речь о мегабайтах в секуду, причём тут вообще мегабиты, мы же не сеть измеряем, никто в здравом уме не будет скорость диска считать в мегабитах (кроме упоротых маркетологов).
У меня рамдиск показывал 5Гб/сек, то есть некоторый overhead на него из-за файловой системы есть по сравнию с максимальной скоростью доступа.
1Гб/сек у меня показывает распаковка архива Freearc с рамдиска на рамдиск на самом быстром методе сжатия и 700Мб/сек сжатие ( forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=800#5 ), использовался самый быстрый qSoft RAMDisk Enterprise
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
5000 — но ведь это как раз и сравнимо с моими средними 4400 на больших блоках (предел — 4828).
Я не вижу нестыковок. Всё в пределах погрешности.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Можно уточнить, где в твоём сообщении написано о 4400Мб/сек? Я вижу только 1672. Да, рамдиск отформатирован в NTFS с 4кб кластером.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
PCIe означает, что систему на этот диск не установить, и работать оно будет только при установленных в системе драйверах, я верно понимаю?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Я ещё помню времена, когда подсовывал дискетку с RAID драйверами перед инициализацией дисков на установку системы :)
Ответ нет. На UEFI всё работает из коробки и система прекрасно ставится. На старых материнках нет опыта использования таких девайсов, но смею предположить, что дедовский способ ещё актуален.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Если UEFI — может быть. Но что если у меня современное железо и я использую BIOS/MBR?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Насколько мне известно, все такие диски «грузятся» до инициализации системы UEFI или BIOS, бывает, секунд по десять, если FastBoot не включен. Возможно, что как раз это и позволяет грузиться с таких дисков даже без UEFI. Но вообще сложно представить себе актуальное и современное железо без UEFI.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Диск bootable, никаких проблем с установкой ОС на него нет. Он совместим с AHCI драйверами.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
В этой серии в ближайшее время — нет. Минимальная емкость диска — 240 гигабайт — а они в формате 2280 выпускаются.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
К Макам не подойдет, и пока в ближайших анонсах пока не предвидится совместимых.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
На маках же всё распаяно с 2012-2013 года, нет?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Ага, просто не совсместимый ни с чем стоит, на проприетарном разъёме. Считай что распаян. :)

image
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr