company_banner

Скорость и надёжность выше, а цена ниже. Новые твердотельные накопители Kingston KC2000

    На выставке CES 2020, которая прошла в минувшем январе, компания Kingston продемонстрировала новые твердотельные накопители формата M.2, получившие имя KC2000. Данные SSD ориентированы на энтузиастов с особыми требованиями к дисковой подсистеме, а также на использование в высокопроизводительных рабочих станциях и вычислительных платформах (HPC). При всём этом, ценники на всю линейку KC2000 остаются на доступном уровне. В чём же секрет успеха?



    Из чего ты собран?


    Первое, что надо сказать — ничего общего, кроме формата 2280, у KC1000 и KC2000 нет. Если первое поколение было основано на MLC памяти и контроллере производства Phison, то для второго поколения производитель выбрал контроллер Silicon Motion SM2262EN и 96-слойную 3D TLC память. Поменялись и объёмы – KC2000 доступны в вариантах от 250 ГБ до 2 ТБ. Сравним доступные на данный момент варианты в таблице:




    У нас в руках находится модель ёмкостью 1 ТБ, характерная наличием двух микросхем буферной памяти и восьми микросхем основной памяти. Да, накопитель двусторонний – с одной стороны находится контроллер и четыре микросхемы памяти, а с другой стороны – буферная и основная память. Но, вне зависимости от объёма, модель контроллера и тип памяти останется неизменным для всех моделей. Так что же скрывается под наклейкой?

    Сердцем KC2000 является Silicon Motion SM2262EN. Это 8-канальный контроллер с поддержкой протокола NVMe 1.3 и интерфейсом PCIe Gen3 x4. Именно данная модификация поддерживает скорости передачи данных до 3500 МБ/с для чтения и до 3000 МБ/с для записи. Контроллер SM2262EN позиционируется разработчиком как решение для корпоративного сегмента, обладающее более высокими относительно «стандартного» SM2262 скоростями. Кроме того, именно этот контроллер адаптирован для работы с 96-слойной памятью.



    Если сравнить контроллеры Silicon Motion с поддержкой NVMe 1.3 этого поколения, то таблица будет выглядеть следующим образом:



    Теперь вернёмся к нашему подопытному. Поставляются накопители KC2000 в прозрачном пластиковом блистере, сквозь который без проблем можно взглянуть на будущую покупку, если это необходимо. Конечно, чего-то особенного увидеть сложно, но внимательный пользователь заметит, что контроллер обладает дополнительным охлаждением, но об этом немного позже.



    Твердотельный накопитель выглядит привычным образом – в основе лежит печатная плата формата 2280, окрашенная в чёрный цвет. Повторимся — на ней расположены (в случае с 1 ТБ вариантом) контроллер, две микросхемы кэш-памяти и восемь микросхем основной памяти.



    Если всю лицевую сторону закрывает наклейка с информацией о накопителе, но обратная сторона демонстрирует нам микросхемы во всей их красе.


    Все высокоскоростные контроллеры достаточно сильно греются. Некоторые производители предлагают твердотельные накопители с предустановленными радиаторами, но это не всегда полезно – зачастую материнские платы оборудованы собственными радиаторами, предназначенными как раз для M.2 SSD. В случае с KC2000, контроллер охлаждается тонкой медной пластиной. Это несколько улучшает рассеивание тепла, а также не мешает установке комплектного от материнской платы радиатора.


    Как итог – при полной нагрузке на чередующиеся задачи чтения и записи файлов объёмом 64 ГБ, температура контроллера не достигла 75 градусов, что, на самом деле, достаточно хорошо. В данной ситуации накопитель не был оборудован дополнительной системой охлаждения, а также для него не был обеспечен прямой дополнительный обдув – установлены лишь корпусные вентиляторы спереди и сзади, как это обычно бывает.



    Проверим его на зуб


    Не в прямом смысле, конечно же. Для тестирования возьмём материнскую плату ASUS Prime Z390-P, которая без проблем может стать основой высокопроизводительной игровой или рабочей системы. Перед тем, как перейдём к демонстрации возможностей накопителя, надо отметить одну немаловажную особенность. Например, некоторые твердотельные накопители других производителей, работающие по протоколу NVMe, для достижения заявленных скоростей требуют дополнительный драйвер. В случае с KC2000 никаких манипуляций не требуется – даже с нуля установленная операционная система (в нашем случае – Windows 10 Pro 1903) без каких-либо предустановленных драйверов способна выжать из нашего накопителя полную скорость.

    Фирменное программное обеспечение Kingston SSD Manager знает о существовании KC2000, поэтому ждать обновлений не придётся. Функционал ПО доступен в полной мере уже сейчас.



    Можно ли пользоваться другим софтом для изучения накопителя? Только лишь попробовать, ведь большинство программ, пока их не обновят, знать подробности о новых SSD вряд ли будут. Только если какие-то основные данные.



    В случае с 1 ТБ накопителем, пользователю будет доступен объём порядка 931 ГБ.



    Теперь о производительности. Программа TxBench демонстрирует показатели, которые соответствуют заявленным в полной мере (с некоторой погрешностью, от которой никуда не деться).



    В зависимости от настроек, в разных бенчмарках могут быть получены разные результаты, поэтому мы пройдёмся по некоторым самым популярным программам, чтобы исключить ситуацию «у вас так, а у меня не так». Anvil’s Storage Utilities демонстрирует немного иные результаты:



    Не пройдём мимо и привычного многим CrystalDiskMark. Сначала прогон с размером файла 1 ГБ:



    А затем – с размером файла 32 ГБ:



    Не видите разницы скоростей? Так это же хорошо! Но давайте попробуем увеличить размер файла и изменить сценарий тестирования. Для этого возьмём программу AJA System Test и выберем эмуляцию записи FullHD видео объёмом 16 ГБ.



    Правда, такой размер файла нам уже был мало интересен. Поэтому изменим тип видео на 4K, а размер файла – до 64 ГБ. Хм, с учётом погрешности, ситуация прекрасная! Вряд ли вы часто будете писать на накопитель файлы такого объёма, поэтому придраться к производительности просто невозможно.



    Мы понимаем, что среди вас, всё-таки, найдутся те, кто скажут о снижении производительности после непрерывной записи определённого объёма и потребуют эту информацию. Да, снижение скорости записи есть. Если сначала скорость записи колеблется возле отметки 2.2 ГБ/с, то после непрерывной записи 155 ГБ данных она снизится до отметки 1.4 ГБ/с. Ещё после записи 485 ГБ данных скорость снова упадёт. В среднем мы получим около 700 МБ/с. Для тестирования была произведена запись всего объёма нашего накопителя – то есть, 930 ГБ данных, что и представлено на графике ниже. Весь процесс записи занял 878 секунд, что составляет менее 15 минут.



    Цифры цифрами, а что в реальных задачах? Чтобы не нагружать вас лишним текстом, представим всё наглядными графиками. Для тестирования был взят накопитель KC2000 ёмкостью 1 ТБ (собственно, герой обзора), 2.5” SATA SSD накопитель A400 ёмкостью 480 ГБ и классический жёсткий диск ёмкостью 2 ТБ со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. Комментарии, на самом деле, излишни – всё видно с первого взгляда. Основные компоненты тестового стенда оставались неизменными – материнская плата ASUS Prime Z390-P, процессор Core i7-8700K (в номинальном режиме, ибо не все могут себе позволить процессоры с функцией разгона), 16 ГБ оперативной памяти двумя модулями с тактовой частотой 3866 МГц. Чем меньше цифры на графике – тем лучше для нас. Помните, что с каждым рабочим днём при постоянном выполнении запуска/открытия/сохранения проектов, те самые несколько секунд разницы в каждом действии будут экономить вам минуты, десятки минут и, в конечном итоге, часы времени.

    Первые три графика – сравнение запуска Adobe Photoshop CC 2019, открытия HDR панорамы из трёх 24 МП фото и сохранения данной сцены как отдельного проекта в отличном от исходного положения месте.







    Тоже самое проверим и с 3ds Max 2020. Эта программа уже тяжелее для любой системы.







    И аналогичный эксперимент проведём с программой Houdini FX 17.5.







    Не забудем и про игроков – для замеров производительности возьмём игру Metro Exodus версии 1.0.0.3 (Steam). Если запуск игры мы ещё можем подождать, то загрузка уровня может играть важную роль. В офлайн шутере это не столь важно, как в любой сетевой игре, но всё же.



    Поэтому добавим ещё загрузку уровня в сетевом режиме в игре Battlefield V.



    Не кроилово и не попадалово


    Многим известно, что в погоне за невысокой стоимостью можно упустить из виду качество. Но с Kingston KC2000 можно убить двух зайцев одним выстрелом – получить отличный твердотельный накопитель с высокими и стабильными скоростями по вкусной цене. Сегодня мы убедились, что действительно существуют недорогие SSD, предназначенные для навороченных игровых компьютеров, а также для высокопроизводительных рабочих станций, где требования к дисковой подсистеме отнюдь не самые низкие. Благодаря использованию передовых компонентов, твердотельные накопители KC2000 способны удовлетворить требования как энтузиастов, так и профессионалов своего дела практически в любой области применения. Не опустошив их кошелёк, конечно же. Вот такие привлекательные SSD появились на рынке в первой половине 2020 года!

    SSD Kingston KC2000 уже доступны в магазинах партнеров объемом от 250 ГБ до 2TB:


    Для получения дополнительной информации о продуктах Kingston Technology обращайтесь на официальный сайт компании.
    Kingston Technology
    Компания

    Комментарии 11

      0

      Покажите random write (4k) с выключеным кешем (hdparm -W0). Я понимаю, что новые продукты и т.д., но реальные показатели производительности дисков надо смотреть в worst case scenario: sustained random write with fsync.

        0
        Со скоростью всё понятно, а вот за счёт чего выросла надёжность при переходе от MLC к TLC?
          0

          Не выросла. От них же:


          HyperX FURY SSD (SHFS37A, 240GB, MLC) TBW=641TB DWPD=2.5


          И этот экземпляр:


          KC2000 NVMe PCIe SSD (SKC2000, 250GB, 3D TLC) TBW=150TB


          Кстати, Kingston_Technology, у вас интерпретация TBW для SKC2000 в Datasheet не соответствует сноске под номером 3. Догадываешься, конечно, что это Terabytes written, но в сноске Total Bytes Written.

            0
            Ну почему, логика нормальная Total Bytes Written = 150TB
              0

              По ссылке (в моём предыдущем сообщении). Т.е. TBW и PBW вместо TB и PB.


              Total Bytes Written (TBW) 3
              250GB – 150TBW 500GB – 300TBW
              1TB – 600TBW 2TB – 1.2PBW
            0
            Да вроде непонятно как раз ))
            то после непрерывной записи 155 ГБ данных она снизится до отметки 1.4 ГБ/с.

            — а по графику — где-то около 70ГБ скорость снизилась…
            2 ступени на графике — запись в SLC-режиме, а затем MLC-режим? Ну и переход в TLC…
            Кстати, судя по фото без радиатора — DRAM кеш 1ГБ?
              0
              На графике по оси Х указано время продолжительности записи в секундах.
            0
            3,3 В, 3 А — потребляемая мощность 10 Вт, всё же многовато.
            Искал наименее потребляющие накопители — Intel, Toshiba и LiteOn выпускают накопители с меньшим энергопотреблением. Планируется ли оптимизация по данному показателю?
              0
              сколько боли было от одного маааленького винтика, который так и норовит застрять в процессорном кулере, закатиться в какие-то труднодоступные места за материнской платой... если кто сделает его больше или положит маленький и большой в комплект, «я тому богатырю двух лягушек подарю, и еловую шишку пожалую».
                0
                Можно поискать на aliexpress «винт M2.0», длина резьбы 3мм.
                Лучше под Torx — он отлично держится на отвертке во время вкручивания.
                0
                Цена ниже только в заголовке? Можно было этот аспект тоже осветить в статье :)

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое