Как стать автором
Обновить

Комментарии 62

Значит это так называется…
Или она точно только после 35? В 15 лет мог смотреть в ЭЛТ-экран и четко видеть каждый пиксель, его форму и дефекты, а в 24 уже с трудом запаивал даже QFP-32 микросхемы на плату — ножки просто сливались, приходилось всегда использовать линзу-подставку x2. И ведь, наверное, как и большинство IT-специалистов, даже не задумывался о коррекции. Спасибо за статью, заставила задуматься.
Метод моновидения. Два глаза корректируются по-разному: один для близи, второй для дали с разницей около 1-1,5 диоптрий.
А я — самый хитрый :). У меня в роду по материнской линии у всех глаза «разные». Один — 100%, второй близорукий. Сейчас у меня левый (который 100%) ощутимо плохо стал видеть вблизи. Т.е. пресбиопия. А правый (исторически — минус 3,5) всегда плохо видел вдаль. А вблизи — прекрасно. Т.е. замечаю за собой, что при чтении с телефона работает правый, а при взгляде вдаль — левый.

Но есть и бага. Там, где поля зрения глаз «встречаются», есть серая зона. Там правый еще плохо видит, а левый — ужЕ. Сантиметрах на 30-35. Но особого дискомфорта это не доставляет, т.к. проблема появляется только в плохих условиях (мелкий шрифт, мало света). Ну и отодвинуть или придвинуть обозреваемый объект обычно ничего не мешает.

P.S. Очки не использую
Точно такая же ситуация была до 40 лет — левый глаз идеально видел вблизь, правый — также идеально вдаль, за монитором по 8 часов в день практически с 16 лет. Я даже узнал об этом как-то случайно, потому что казалось что зрение идеальное. И даже одно время не было вот той самой баги про которую Вы пишете, т.е. оба глаза вместе прекрасно работали во всех диапазонах. А вот за период с 40 по 45 бага начала проявляться и становится все хуже и хуже, только у меня она не на 30-35 см а на 2-3 метрах — стал замечать когда сначала стало тяжело читать ценники в магазинах но какое-то время еще видел. Сейчас мелкие ценники не вижу уже практически совсем. А вот на вождение авто это пока не влияет совершенно никак. Очки тоже пока не использую, потому что жить мне это практически не мешает, но вот люди пишут что надо использовать, только непонятно какие мне очки нужно делать и когда носить?
Ну, как «длинны рук» перестанет хватать для того, чтобы прочесть журнал или сообщение на смартфоне, тогда — за очками.
Правильно ли я тогда понимаю, что если я надумаю делать очки, то при моей ситуации мне можно будет сделать одни очки которые будут один глаз корректировать вдаль, а другой — вблизь? И тогда не нужно мне будет 2 пары очков? Или так по каким-то причинам не получится?
Вообще, лучше тогда прогрессивные или бифокальные очки (когда линзы имеют разную приломляющую способность) — верх стекла для дали, середина — для среднего расстояния, низ — для чтения (когда опускаете взгляд). Возможно, нам стоит сделать отдельный пост по ним.

Упомянутый Вами вариант, как правило, не практикуется т.к. при этом низкая переносимость такой коррекции из-за разницы изображений на сетчатке (появляются головные боли, зрительная утомляемость и т.д.).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хорошо, озадачимся — думаем, эта тема будет интересна сообществу.

То есть, интраокулярными линзами с активной системой изменения фокусного расстояния пока не занимаются… Жаль.

С данной задачей (хорошим зрением на разных расстояниях) успешно справляются мультифокальные ИОЛ.
Понятно, что у меня происходит.
До 40 видел на все 146%, очень был горд, что вижу все надписи на деталях и дорожки, которые совсем не видят другие (я электронщик), без всяких преспособ паял 0.2мм ножки.
И тут за 2 года стремительно упало зрение, я фшоке.
Самый главный вопрос:
Очки влияют на прогресс ухудшения зрения? Стоит их использовать или лучше до последнего терпеть?
«Терпеть до последнего» не рекомендуется, т.к. от возникающего зрительного перенапряжения ничего хорошего не будет (может возникать головная боль, двоение и т.д.).
Поэтому, если зрения уже «не хватает», то лучше обзавестись очками или имплантировать мультифокальный искусственный хрусталик.
таже фигня.
спасаюсь дивайсом типа специальных очков

возраст 51. очки не ношу. мобилу читаю пока нормально.
А можно комментарий — как проявляют себя те же факторы для тех людей, у кого близорукость, то есть нет проблемы видеть очень даже вблизи, но дальнее зрение требует очков. Что будет?
К очкам вдаль прибавятся очки вблизь.
Все зависит от степени близорукости. В близи (без очков) хорошо, как правило, видят люди с миопией 2-3 диоптрии.
То что больше требует все равно коррекцией очками для близи (хотя и меньшей силы, чем для дали).
А если близорукость порядка -10?
Как в этом случае сдружатся пресбиопия и миопия?
Все равно понадобится 2 вида очков?
Две, если не три пары: для дали/близи и среднего расстояния (работы за компьютером).
  1. Таки что первично — хрусталик становится "жестким" и цилиарные мышцы не в силах его растягивать деформировать, или таки поражаются цилиарные мышцы — они перестают "разминать" хрусталик и он от этого твердеет — теряет эластичность? И таки какими опытами можно подтвердить опровергнуть эти гипотезы?
  2. Существуют ли искусственные хрусталики которые крепятся к мышце и могли бы растягиваться цилиарной мышцей? 3 существуют ли искутвенные хрусталики с автоматической аккомодацией? Получающие сигнал на аккомодацию по положению глазных яблок — по изменению расстоянием между центрами зрачков ( уменьшается при взгляде на близко расположенный предмет) или как то ещё? 3 Есть ли компьютеризированные очки которые отслеживают расстояние между центрами зрачков и подстраивают фокусировку?
1) Первично — уплотнение хрусталика (факосклероз). Подтверждается гипотеза путем удаление хрусталика из глаза людей разного возраста и изучения его свойств.
2) Искусственные хрусталики крепятся не к мышце, а устанавливаются в анатомическое образование — капсулу хрусталика (остается после его удаления), поэтому как-то существенно «растянуть» его затруднительно. Хотя в этом направлении ведутся исследования, но ощутимых результатов пока нет.
  1. факосклероз таким образом доказан. Но является ли он причиной или следствием? Был ли опыт, что бы в капсулу после удаления склерозированного хрусталика подсадили молодой эластичный хрусталик, и цилиарная мышца возобновила нормальную работу?
Факосклероз является причиной развития пресбиопии.
Операции по пересадке хрусталика на данный момент не проводятся, т.к. в силу анатомо-физиологических особенностей данного образования восстановление функций глаза таким способом невозможно.
1. конечно хотелось бы получить новый супер эластичный хрусталик — который будет аккомодировать до ста лет. 2. Но если нельзя хрусталик — может таки усилить с помощью электростимулции ( что то типа кардио стимулятора для цилиарных мышц) 3. Были ли опыты на животных — паралич — отключение цилиарной мышци ускоряет или никак не влияет на развитие ригидности хрусталика и или катаракты?
О таких опытах, на данный момент, нам ничего не известно.
Текст перед носом не виден ни на 8 сантиметрах, ни на 15 – а уже где-то подальше

Э-эээ… А что, у здорового человека так должно быть? На 15-и см мне с моей единицей всегда было не очень комфортно на текст смотреть, на 8 см это вообще глаза в кучу.

Здесь может идти речь об объеме аккомодации и таком понятии как «ближайшая точка ясного видения» — это минимальное расстояние от предмета до глаза, на котором он еще четко виден.
Как правило, у молодых здоровых людей это расстояние составляет около 10 см.
А упражнения для глаз дают хоть какой-нибудь положительный эффект?
Да, положительный эффект есть (за счет «тренировки» аккомадационной мышцы), но нужно понимать, что упражнения лишь частично «отодвигают» срок наступления пресбиопии (есть наблюдения, что у бильярдистов, которые постоянно переводят взгляд с близи-вдаль «возрастная дальнозоркость» наступает несколько позже), но не избавляют человека от пресбиопии.
Т.е. эластичность хрусталика снижается так же, а вот за счет развитой цилиарной мышцы менять его кривизну удается чуть дольше.
Дают, проверено.

38 лет. Случайно обратил внимание, что стало сложно вдеть нитку в тонкую иголку. Я хорошо помню, как это было в детстве — раз, сфокусировался на 10 см и сделал. А сейчас — просто не могу сфокусироваться. Я ощущаю усилие, но оно не даёт результатов. Ощущение, как будто пытаешься пройти сквозь стену.
Миопия, астигматизм. Пока с чтением проблем нет.

Немедленно найчинайте делать упражнения для глаз, которые рекомендуют Жданов и некоторые другие. очень помогает, проверено. Конечно хорошо бы ещё и увеличить общую активность, прогулки, плавание и т.д. если давно не занимались.

О, Жданов...

Не понял смысл коммента.
Жданов- печально известная личность ещё со времён писающих бактерий, и отношение к его высказываниям и методикам соответствующее.
Пукающих же. Из-за которых газ в шампанском появляется.
Почему же печально известная? Я например давно не употребляю алкоголь, его лекции конечно немного опоздали но всё же… К тому же его лекции про упражнения для глаз-вовсе не его изобретение. Это давно известная методика, он просто напомнил о ней. Я например как-то нашёл старые журналы «Техника-молодёжи» за 1986(точно не помню) год и там был курс упражнение гимнастики по школе Чой. В курсе этой гимнатики помимо растяжки тоже были упражнения для глаз. Непонятна Ваша логика. Если в инете увидите как Гитлер призывает чистить зубы то сразу перестанете это делать потому что он плохой?
Впрочем не буду Вас переубеждать. Каждый сам выбирает во что ему верить и как жить. Можете оставаться при своём мнении.
Зачем тогда ссылаетесь на человека с подмоченной репутацией, если идея даже не его?
С чего Вы взяли что репутация Жданова подмочена? Когда и кем? Мне что, разрешения у Вас спрашивать на кого ссылаться? На кого хочу на того и ссылаюсь. Не понимаю что Вам нужно, тем более что сообщение не Вам адресовано. Проходите мимо.
С чего Вы взяли что репутация Жданова подмочена? Когда и кем?

См. выше, где меня подправили с пукающими бактериями. Подмочена им самим, больше некому.
Мне что, разрешения у Вас спрашивать на кого ссылаться?

Нет, но ваши слова будут более весомыми, если вы будете ссылаться на авторитетов, а не на сомнительных личностей. Это дружеский совет, а не указ.
тем более что сообщение не Вам адресовано

Это публичное место для общения, тут нет адресатов. Если вы хотите адресовать сообщение кому-либо конкретно, пользуйтесь системой личных сообщений, она тут есть.
Так это вы облажались, сказав про писающие бактерии, а виноват в этом Жданов? Интересная у Вас логика. Для меня он авторитет. А Вы кто по сравнению с ним? Огласите свои научные достижения, учёные степени и звания.
Ну перепутал писающих и пукающих, с кем не бывает.
Вы перепутали а минус мне поставили? Да вам к доктору надо срочно.
Во-первых, что писающие, что пукающие, суть одна- идиотизм придумавшего это.
Во-вторых, минуса я ставить не могу по чисто объективным причинам, могли бы сами посмотреть, прежде чем бросаться обвинениями.
Часто вещи слишком умные и непонятные кажутся некоторым идиотизмом. Кретину бином Ньютона тоже наверняка кажется идиотизмом.
А расскажите про новую «фишку» optiLasik. Гуглил, выглядит страшно.
OptiLasik — это другое название SuperLASIK (или «персонализированный ЛАСИК»), к данной теме он отношения не имеет.
Возможно Вы имели в виду PresbyLASIK — лазерная коррекция как раз при пресбиопии — об этом было упомянуто в статье.
Широкого распространения на данный момент времени этот метод не получил из-за нестабильности результатов.
Вот-же-ж! Фактически приговор… А я уже губу раскатал… думал вот надо уже в клинику обратиться, пусть мне зрение восстановят :(
39 лет.
Прочитал эту статью, стал бояться 40-летия.
С детства близорукость, в 26 делал кератотомию у Федорова, всё было хорошо. Сейчас мне 52 и ни читать не могу, ни вдаль хорошо не вижу. Очки ненавижу. Что же мне делать? Ваша клиника может мне помочь?
Здравствуйте.
Да, возможно рассмотреть вариант установки мультифокальной ИОЛ. Данный тип линз позволяет видеть хорошо и вблизи и вдаль (даже после перенесенной кератотомии).
я сам был в шоке -ровно в 40… раз и стал хуже видеть вблизи…

вот в сердце втыкают кардио стимулятор. А можно воткнуть электро стимулятор в ослабевающую цилиарную мышцу?

О таком опыте (успешном или не успешном) на сегодняшний день нам ничего не известно.
У меня зрения -2.5, мне 39.5 лет, очки ношу постоянно, пресбиопия пока не началась, и я уже собирался делать лазерную коррекцию, но получается в моем случае коррекцию делать нет совершенно никакого смысла?
При миопии (2 диоптрии) D=-2+(50-30)/10, то есть 0 диоптрий.
, получается моя миопия будет компенсировать пресбиопию еще довольно долго(10-15 лет) и я буду по-прежнему использовать одни очки, если же сделаю SMILE то в ближайшие лет 5 мне придется все равно купить очки. Я все правильно понял?
Скорее всего будет именно так. Поэтому пациентам 40+ для коррекций различного рода нарушения рефракции мы рекомендуем не ReLEx SMILE, а имплантацию мультифокальных ИОЛ.
имплантацию мультифокальных ИОЛ
— это есть смысл делать, когда уже когда будут показания к оперированию катаракты, не раньше?
Не совсем. Мы придерживаемся Европейских тенденций и рекомендуем пациентам делать операцию не дожидаясь развития выраженной (тем более «зрелой») катаракты: это позволяет восстановить хорошее зрение еще в активном возрасте и минимизировать осложнения операции (т.к. чем плотнее хрусталик, тем большую энергию ультразвука требуется применять во время его удаления и, соответственно, больше повреждаются окружающие ткани глаза, удлиняется время операции).
Наследственность сильно влияет. У меня пока со зрением проблем не возникало.
TShilova слышали ли вы о разработке коллег из Ocumetics, можете как-то прокомментировать?
Насколько нам известно, заявленная еще в 2015 году бионическая линза на сегодняшний день так и не появилась в клинической практике.
А давление в висках — это нормально при прессбиопии и работе за компьютером?
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.