Десятки миллионов документов во всех iPadах страны

[lsoul]

Если архитектор на стройке откроет интересующий его ГОСТ в таком формате, он может быть уверен, что работает с подлинником

а в остальных случаях, открывая ваши документы, он не может быть в этом уверен? У нас есть какие то негостовые госты или ненастоящие законы?

[techzilla]

Может, конечно.
В предложении речь идёт именно о сканер-копии. Понятно, что все документы хранятся в электронном виде и все они проходят многоуровневую сверку. Мы постоянно обновляем их. Но есть, например, недобросовестные разработчики и некачественные приложения, которые также собирают информацию о ГОСТах и никак её потом не обновляют. То есть, предоставляют собой архив и больше ничего.
Возможно, вы доверитесь электронному тексту и примите какое-то решение у себя на рабочем месте, а по делу ГОСТ уже был изменен. Специально, чтобы вероятность ошибок была исключена, мы не только выверенный текст даём пользователю, но ещё и сканер-копию с оригинала, который нам поступил непосредственно от разработчика документа. Об этом, кстати, можно будет почитать в одном из следующих материалов. Я подробно расскажу о всей производственной цепочке, в том числе, о достоверности.

[lsoul]

Расскажите, интересно. Но мне кажется, ваша киллер-фича на самом деле пустое место. На рынке подобных систем всего несколько игроков, которые зарабатывают на них достаточно большие деньги и очень дорожат своей репутацией (Гарант, Консультант, право.ру), поэтому вероятность описанной вами ситуации равна нулю. Вряд ли более-менее серьезные организации ищут юридическую и техническую информацию на непонятных форумах, а не в СПС.

[techzilla]

Уважаемый Максим. Если Вы обратили внимание, то это блог консорциума «Кодекс», который входит в лидеры отечественных разработчиков профессиональных справочных систем. Мы производим системы «Кодекс» и «Техэксперт» с 1991 года, о которых, если Вы знаете рынок, Вы точно слышали. По крайней мере, 17 тысяч российских компаний, производственных предприятий и органов госвласти о них слышали и ежедневно опираются на системы, разработанные «Кодексом». Так что, смею предположить, Вы немного погорячились. У нас есть веские причины не менее заботиться о своей репутации, чем упомянутые Вами наши уважаемые коллеги :)

[lsoul]

Я прекрасно о вас знаю. Я не обвинял вас в некомпетентности. Я только усомнился в полезности киллер-фичи. Объясню еще раз — вся страна пользуется ровно тремя СПС — вашей, консультантом и гарантом. Нет оснований не доверять всем трем. Поэтому киллер-фича как то ни о чем, по моему мнению.

[techzilla]

А, в этом смысле! Относительно полезности — тут всё неслучайно. Конкретно этот сервис был реализован по просьбам пользователей наших настольных систем — перед тем, как приступить к разработке приложений, мы сначала проанализировали все поступившие от них заявки. Судя по всему, в других приложениях они такой возможности не нашли, а очень хотелось бы. Как я пишу в тексте, мы продолжаем работать над реально полезным функционалом, но тут всё не голословно. Всегда сначала проводятся исследования, а потом уже принимается решение о целесообразности реализации. А если функционал востребован и если его нет ни у кого другого, то как бы Вы объективно его назвали? Просто «хорошим сервисом», наверное, но такая формулировка явно тянет на вкусовщину.

[and7ey]

Чем ваш «Кодекс» лучше аналогичных приложений от ваших конкурентов? Почему надо выбрать именно вас?

Вообще — о чем полезном вы хотели читателям GT рассказать помимо того, что вы выпустили эти приложения (что по сути является просто рекламой)?

[techzilla]

Не могу ничего лучше предложить, чем обратиться к последнему блоку моей заметки- я очень старалась, подробно описывая свои соображения по данному вопросу) Но мои слова тут не помогут — скачивайте приложения и давайте дальше общаться)

С уважением, Ксения