x86-compatible, часть 1: «Тёмная лошадка с Тайваня»

    Пожалуй, самый частый вопрос, который разработчики KolibriOS слышат в свой адрес: "Когда вы собираетесь портировать Колибри на ARM?" Мы всегда отвечаем, что это невозможно, KolibriOS написана на ассемблере FASM с использованием инструкций x86, и портирование её на ARM будет означать практически полное переписывание с нуля. Но главная причина в том, что на рынке есть достаточно компьютеров на x86-совместимых процессорах, размером как Raspberry Pi и стоимостью всего на $5-$35 дороже, а это делает портирование не только невозможным, но также и бесполезным занятием. Чтобы читатели не говорили, что x86-совместимый компьютер за $40 — это «сферический конь в вакууме», я решил написать обзорный цикл из 3 статей о нескольких таких компьютерах. Сразу оговорюсь, что статьи не спонсируются — всё это железо я покупал на свои деньги, и на части него я практически каждую неделю тестирую Колибри — не стала ли она, случаем, слишком медленной? Кому интересно — прошу под кат.

    Тем, кто подумал, что тайваньского производителя x86-совместимых процессоров зовут VIA, я открою страшную тайну: оказывается, кроме Intel, AMD и VIA, в настоящее время есть и другие производители, занимающие ничтожные доли рынка x86 CPU (менее 1%). Одним из таких производителей является DMP Electronics, и именно о ней пойдёт речь в моих статьях.

    В целях прозрачности замечу, что у фирмы Intel тоже есть как минимум одна плата (Arduino Galileo) размером с Raspberry Pi, продающаяся по цене $69 (не включая доставку). Если размер не столь важен, и форм-фактор Mini-ITX тоже вам подходит, то можно купить Intel Desktop Board D2500HN примерно за $60 (не включая RAM, +$10). Но Intel сможет сама рассказать о своих платах лучше меня, раз у них есть свой корпоративный блог на Хабре image

    DM&P Group создана в 1989 году, и состоит из нескольких подразделений:
    • Собственно сама DMP Electronics, выпускающая x86-совместимые процессоры Vortex86
    • Подразделение ICOP Technology, выпускающее встроенные (embedded) платы на базе этих процессоров
    • Подразделение CompactPC, выпускающее промышленные компьютеры eBox на базе вышеупомянутых плат
    • Не совсем самостоятельное подразделение ToyPC, вынимающее всю начинку из алюминиевого корпуса компьютеров eBox, и вставляющее её в выпускающее пластиковые корпуса Edubook и KeyboardPC
    • Подразделение Roboard, выпускающее платы и контроллеры для роботов, естественно, с использованием своих же процессоров.
    Скрытый текст
    Зачем этим тайваньцам отдельный веб-сайт для каждого подразделения, с разным дизайном и противоречивой информацией, я понять не могу — на мой взгляд, это только создаёт путаницу и мешает быстро найти нужный продукт, а в отсутствие перекрёстных ссылок между разными сайтами, ещё и может навести на мысль, что это разные производители, хотя на деле это один и тот же производитель. Но мопед не мой — пишу, как есть.


    DMP Electronics начала свой путь с выпуска i386-совместимого процессора по лицензии фирмы ALi. Процессор ALi M6117C включал в себя ядро, являющееся копией Intel 386SX и работающее на частоте 25-40 MHz, и встроенный чипсет ALi M1217B. DMP слегка доработала процессор под свои нужды, и назвала его ALi M6117D. Процессор выпускался в виде 208-pin PQFP Package, и имел следующие характеристики (копирую как есть с сайта DMP):
    1. IntelTM 386SX core (5V — 25-40MHz Operation)
    2. Supports EDO DRAM controller including FP mode (4 Bank)
    3. Coprocessor Interface
    4. ISA interface
    5. Peripheral Interface (includes two cascaded 8237 DMA controllers, a 74612 memory mapper, 2 cascaded 8259 interrupt controller, and a 8254 programmer counter)
    6. Built-in RTC
    7. Programmable 2 channels chip select
    8. Built-in PS2 Keyboard Controller and Mouse
    9. Built-in WATCHDOG timer
    10. 16-bits GPI/O via SD bus and 16-bits independent GPIO
    11. IDE interface

    На базе процессора M6117D, подразделение ICOP выпускало встроенные платы и даже готовые приборы. M6117D производился до 2007 года, когда был заменён Vortex86SX/DX. Полные характеристики и блок-схема процессора были выложены на сайте DMP, но примерно год назад их оттуда удалили, в связи с выходом из употребления. Для желающих, страница доступна через Web Archive. С точки зрения KolibriOS, этот процессор не интересен, так как KolibriOS требует минимум i586-совместимый процессор для работы (я рассказал о нём лишь для полноты истории).


    (Я знаю, что на правой фотографии не процессор, а радиатор, но, к сожалению, в интернете в свободном доступе фотографию самого процессора найти не удалось. Кто первым выложит в комментариях фотографию самого CPU, тот получит от меня приз.) EDIT: Нужен именно Vortex86, а не Vortex86SX/DX (фотографий SX/DX у меня полно).

    В конце 90-х годов 20-го века стало ясно, что i386-совместимый процессор и предлагаемые на его базе решения, уже не могут удовлетворить растущие потребности в производительности компьютеров, и DMP Electronics, чтобы не потерять долю на рынке, в 2002 году купила лицензию на производство i586-совместимого CPU у фирмы SiS. SiS более известна, как производитель видеокарт и чипсетов для материнских плат, но 10 лет назад она выпускала и свои собственные процессоры для встроенных систем. Линейка процессоров называлась SiS 55x, и была, в свою очередь, основана на процессоре Rise mP6, права на который, вместе с технологией производства, SiS купила в 1999 г. у Rise Technology. DMP лицензировала процессор SiS550, немного доработала его под свои нужды, и выпустила под именем Vortex86 (M6127D). Сразу скажу, что это название внесло огромную путаницу, так как один его вариант, M6127D, отличался всего одной цифрой от M6117D, о котором я рассказывал выше, но в то же время не имел с ним ничего общего (кроме производителя). Другой же вариант названия, Vortex86, многие в будущем путали с выпущенным через несколько лет Vortex86SX, с которым он также не имел ничего общего.

    Vortex86 — это система на кристалле (System-on-a-Chip, SoC): чип в 686-pin BGA-корпусе выпускался по 180nm тех-процессу, и включал в себя, помимо Pentium-совместимого процессора с поддержкой FPU и MMX-инструкций, работающего на частоте 200MHz, также встроенный северный мост, графическую карту и южный мост:

    Полная информация о процессоре доступна на сайте DMP. Подразделение CompactPC на базе этого процессора выпускало промышленный мини-компьютер eBox-2300 (не путать с eBox-2300SX, в котором установлен совсем другой процессор: Vortex86SX). Характеристики этого компьютера более чем достаточны для запуска KolibriOS:
    Processor Vortex86 SoC-200MHz (Fanless) i586-MMX compatible, FPU
    Memory 128MB SDRAM onboard (Колибри достаточно 8MB)
    Flash Memory (Disk) Support EmbedDisk 32MB to 2GB (Колибри достаточно 1MB disk)
    VGA Shared System Memory Area 8 MB (Колибри достаточно)
    External 15-pin D-type female VGA connector
    Ethernet Interface Realtek 8100B single chip x 1 Throughput: 10/100 Mbps
    RJ-45 Ethernet Connector
    I/O Enhanced IDE interface, 44pin box header x 1
    Type I/II Compact Flash Slot x 1
    Mini PCI Socket x 1 (Optional)
    RS-232 Port x 2 (Optional)
    External 6-pin Mini DIN for PS2 Keyboard
    External 6-pin Mini DIN for PS2 Mouse
    Audio AC97 CODEC, Fully Compliant with AC97 V2.1
    Phone Jack for MIC-in and Line-Out
    USB 3 connectors (USB 1.1) (2 on Front)
    Power Requirement Single Voltage +5V @2A, w/ ACPI function Support
    Power Push Button x 1
    Dimensions (размеры) 115 x 115 x 35 mm
    Weight (вес) 505g
    Operating Termperature 0 ~ +60°C

    Однако, по непонятным причинам, процессор Vortex86 был снят с производства практически одновременно с самым первым процессором M6117D (в 2007 г.), и заменен абсолютно другим процессором с похожим названием, Vortex86SX. Компьютер eBox-2300 на его базе ещё продавался некоторое время (очевидно, из старых запасов со склада), но уже в 2010 году почти во всех магазинах, им торгующих, висела табличка «Нет в наличии». Никакой информации о том, почему это было сделано, я в интернете найти не смог; на сайте фирмы она тоже отсутствует. Возможно, подсказкой послужит disclaimer, опубликованный в самом низу страницы на сайте www.dmp.com.tw:
    Notice: MMP Technology by TPL Group:
    DMP has purchased an Implementation License to the Moore Microprocessor Patent (MMP) Portfolio from the TPL Group on Sep. 7 2007. An Implementation License empowers manufacturers of microprocessors and/or other component parts to incorporate MMP technology (i.e. «Implementations»). Supply of semiconductors implementing TPL's MMP technology does not convey a license nor imply a right under any patent, or any other industrial or intellectual property right of TPL, to use such semiconductor in any finished end-user or ready-to-use final product. You are hereby notified that a license for such use may be required from TPL. Contact: mmp-licensing@tplgroup.net
    Этот дисклеймер вполне может иметь прямое отношение к произошедшему, так как второй процессор линейки Vortex86 (Vortex86SX) был выпущен именно в 2007 году.

    Для выпуска второго процессора линейки Vortex86 (и третьего по счёту у компании DMP), она опять сделала то, что делала в прошлые 2 раза: купила лицензию на производство (и доработку) процессора у другой фирмы. На этот раз, в роли продавца выступила RDC Semiconductor (ещё один Тайваньский производитель x86-совместимых процессоров, даже менее известный, чем сама DMP Electronics).

    Сегодня линейка процессоров Vortex86 включает в себя 7 процессоров (кроме оригинального Vortex86, сделанного по лицензии SiS, в основу всех остальных процессоров были положены процессоры семейства IAD 100xx фирмы RDC). Однако, в отличие от M6117D и Vortex86, являвшихся почти полной копией своих «прародителей», в новых процессорах присутствует больше разнообразия: некоторые технологии были взяты всё у того же SiS, и какую-то часть дизайна DMP Electronics привнесла сама. Например, дизайн RDC состоит из 2 чипов (первый — CPU+North Bridge, второй — South Bridge), тогда как дизайн DMP — по-прежнему SoC (1 чип, включающий в себя CPU, North Bridge и South Bridge). Никакой информации о том, какую часть процессора составляют сейчас технологии RDC Semiconductor (а какую — технологии DMP Electronics и/или SiS), я в интернете найти не смог, и на сайте компании она тоже отсутствует. По datasheets можно говорить о порядка 70-80% сходства.

    Как бы то ни было, результатом такого поворота стал интересный курьёз: второй процессор линейки Vortex86 (основанный на большинстве технологий RDC Semiconductor) по своей производительности и характеристикам вышел хуже, чем первый процессор (сделанный по технологиям SiS). Третий (Vortex86DX) догнал первый, и только начиная с четвёртого, процессоры стали лучше первого. Но об этом — в следующей части.

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Второй части статьи быть?

    • 90.2%Аффтар, пеши исчо!687
    • 9.7%Аффтара — фтопку!74
    KolibriOS Project Team
    74,00
    Быстрая операционная система для бизнеса и хобби
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 67

      +6
      eBox — полезные машинки, особенно в промавтоматике.
      Правда, с eBox 2300SX пришлось повозиться для запуска на нём Linux, т.к. в нём отсутствует мат. сопроцессор, и потому пришлось перекомпилировать ядро с включенной эмуляцией.
        +1
        Да, это одна из причин, по которым я решил написать обзорный цикл из нескольких статей и начал именно с истории, чтобы людям было понятно что eBox-2300 (Vortex86) и eBox-2300SX (Vortex86SX) — это абсолютно разные процессоры, сделанные по лицензии разных фирм, и, несмотря на похожие названия, не имеют между собой ничего общего (кроме производителя DMP Electronics). Эти похожие названия очень многих покупателей запутали, включая и меня самого когда-то, так как Vortex86SX на 5 лет новее, чем Vortex86, и многие люди подумали, что он просто обязан быть лучше, а оказалось наоборот.

        Я хотел начать свою статью с обзора eBox-3300MX и тестов производительности, а объяснение по поводу разницы Vortex86 и Vortex86SX дать просто как ссылку, но увидел, что такого объяснения нет нигде в русскоязычном интернете (ни на Хабре, ни в других местах), и поэтому написал объяснение сам как первую часть статьи, а со второй части уже будет собственно обзор.
          +2
          В дополнение к вашим планам — если кому-нибудь интересно, я бы мог написать статью о том, как сделать из eBox промышленный компьютер, который не боится выключения питания и готов к длительным аптаймам.
          Для eBox хорошо подошёл Tiny Core Linux, который использует persistence storage для файловой системы, это даёт полную свободу напрямую выключать ему питание в любое время и быть уверенным в целостности ОС и файловой системы (http://wiki.tinycorelinux.net/wiki:persistence_for_dummies). Увы, на русском подобных статей не нашёл, собирал информацию по крупицам с официального форума.
          Ну и могу поделиться образами Tiny Core 4.x для Vortex86 и Vortex86SX, если кому надо. У самого есть в работе eBox 3300MX (промавтоматика) и eBox 2300SX (домашний мини-сервер).
            0
            О, расскажите, очень интересно!
              0
              Да, мне тоже было бы интересно.
        +5
        Интересно было бы узнать о производительности таких железок. И сравнить с теми же Raspberry Pi и Cubieboard2.
          +2
          Ну я работал с вортексами. Vortex86DX. По сути это система на кристалле 486 DX, с частотой работы 1200 МГц, судите сами. В некоторых задачах малинку заткнёт за пояс. Странно, что автор много внимания уделил истории компаний (что мало интересно), а мало ттх самих камней…
            0
            >>По сути это система на кристалле 486 DX, с частотой работы 1200 МГц, судите сами.

            >> 486 DX, с частотой работы 1200 МГц

            Боже мой. Это ровно в 100 раз быстрее моего рабочего компа 15 давности. Еще работает, и даже в интернет выходит.

            Стоит ли купить этот вортекс поиграться?
              0
              Смотря что вам нужно. Я вот с удовольствием играюсь с платкой iCOP, на которой 4 RS232 и 32 GPIO.
                0
                gpio — это самое вкуснявое.
                  +1
                  Я хотел начать цикл статей с обзора и сравнения ТТХ, но потом увидел, что везде в интернете есть путаница с их процессорами и нигде (ни на Хабре, ни в других местах) эта путаница не объясняется, поэтому решил первую часть уделить именно истории процессоров, чтобы расставить всё на места, а уже со второй части делать обзор: habrahabr.ru/company/kolibrios/blog/205874/#comment_7123068
              0
              У малинки-то CPU очень слабенький. Я сравнивал время сборки одного из своих проектов на разных платформах, на малинке вышло около 11 минут, а на Cubie2 всего две (в 2 потока), т.е. больше 5 раз. Тегра 3 слегка обогнала Атом 330. Недалеко отстал A31 (все в райное минуты ± 15с). А вортекс, по идее, заметно слабее этого Атома, т.е. близок к A20. Интересно, есть ли более объективные тесты, чтобы объективно сравнить скорость разных встраиваемых платформ в разных задачах?
                0
                Существуют стандартные тесты производительности камней. Я даже как-то писал, готовые методики есть. Но сейчас за давностью лет не найду :((((.
                  0
                  Я в следующей части статьи постараюсь дать как можно больше тестов.
            0
            Дайте угадаю: следующая статья — про Geode?
              0
              У меня есть RoverBook U800 с Geode, а у yogev_ezra есть ли — это под вопросом.
                +1
                У меня был Geode (Fit-PC Slim), и я успел сделать тесты до того, как его у меня не стало. Так что следующая статья будет не про сам Geode, а про сравнение Vortex86MX с Geode :-)
              +1
              Все-таки хотелось бы цены увидеть…
                +1
                Будет во второй части. Я прошу прощения, но я очень медленно пишу выражаю свои мысли (пишу, вернее печатаю, я как раз быстро). Если бы я уместил все 3 части в одну статью, то это заняло бы ещё полгода.
                +1
                Фото внутренностей eBox-3310-L2.
                image
                drive.google.com/file/d/0B6zGVucX2X3dSTFXQXZ1Z0JQdVU/edit?usp=sharing

                image
                drive.google.com/file/d/0B6zGVucX2X3dVnQ5Y2xoZlNyWFE/edit?usp=sharing

                В данный момент на нем стоит Debian 7.0, который поставился легко и непринужденно прямо из стандартного дистрибутива.
                  0
                  Прямо как есть с GUI поставили?
                    0
                    GUI не ставил ибо машинка делалась под мелкий вебсервер, но установщик был в графическом режиме. И каких-либо глюков не было видно. Если кого-то заинтересует, то могу потестировать и производительность и поставить на машинку иксы.

                    Но перспективы у машинки уже никакой. Ее по производительности догнали arm-ы, а по потреблению (10Вт у всей системы) интел с атомами.
                      0
                      На ARM не идёт Колибри — с этого статья начиналась :-)
                      По цене она ещё пока конкурентноспособна (во второй части статьи).
                        0
                        Как говорится, не Колибри единой.
                        А сама платформа DMP безнадежно устарела. Согласно price.ru стоимость ebox-3310 около 7 т.р. За эту цену уже можно взять приличный неттоп.
                          0
                          Можете привести примеры неттопов?
                          eBox хороши именно в промавтоматике — в них нет ни одной движущейся детали. Требования по аптайму обычно в этой области — месяцы и годы в тяжёлых условиях (перепады температур. пыль и грязь и т.д.).
                          Спрашиваю, потому что я сам бы с радостью перешёл на что-то более дешёвое, лишь бы полноценная ОС там завелась и можно было заказывать оптом сразу много.
                            +1
                            1) Нельзя сравнивать пассивное охлаждение с полностью металлическим (алюминиевым) корпусом, и активное охлаждение с пластиковым корпусом (которые обычно бывают у дешёвых неттопов). Алюминий и пассивное охлаждение будут всегда дороже, но это детали на порядок выше прочности (как Вам уже выше написал alexmaltsev).
                            2) Цены на price.ru хороши для товаров массового потребления, а eBox — всё-таки промышленный компьютер. На рынке промышленных и встроенных компьютеров почему-то принято, что продавцы/дистрибьютеры имеют 80-100% наценку, тогда как на рынке обычных (не промышленных) компьютеров эта наценка (т.е. прибыль) обычно равна 10-20%. В следующих частях будут цены при покупке напрямую у производителя, и никто не мешает Вам покупать у него.
                              0
                              Было бы очень здорово почитать способы приобрести eBox дешевле, чем на каком-нибудь ipc2u.ru. У них большой ассортимент, но цены немного неадекватные, на мой взгляд.
                                +1
                                Напрямую у производителя (я так делал, но я из Израиля).
                                Плюсы — дешевле.
                                Минусы — нужно хорошо знать английский язык, дольше ждать доставки, заморачиваться самому с растаможкой и самому выступать в роли своей собственной техподдержки. И если замена по гарантии, то самому высылать неисправный девайс обратно на Тайвань.
                                При заказе одной штуки, это, безусловно, невыгодно.
                                  +1
                                  Поделитесь, за сколько примерно реально купить самую младшую на сегодняшний момент модель eBox? Ну, допустим, 2300SX (его с натяжкой хватает на мои нужды).
                                  Можно ли уложиться в $100, включая расходы на доставку?
                                  То же самое для разновидностей 3300 модели (3300A-M, 3300-JSK и т.д.) — минимальная цена примерно какая? Меня интересует мелкий опт.
                                    +1
                                    Я с удовольствием приведу все цены, которые знаю, в следующих частях этой серии статей (планируются ещё 2 части). Надеюсь, Вы согласны, что комментарии читают в разы меньше людей, чем сами статьи. Прошу прощения, но придётся недельку подождать. Цены будут даны без учёта стоимости доставки и растаможки, так как они в каждой стране разные (но пример для Израиля я могу привести).
                                      0
                                      Заранее благодарен.
                                0
                                Использовать промышленный компьютер ради запуска на нем любительской ОС кажется излишне дорогим развлечением.
                                А Колибри пока не готова к применению в качестве промышленной ОС.

                                А цена в промышленном оборудовании является менее критичным параметром, чем все остальные.

                                PS. price.ru привел именно как пример более менее адекватного варианта оценить стоимость оборудования. Ибо на ipc2u.ru ценообразование не поддается никакому анализу.
                                  +1
                                  Это пока что она любительская, но прогресс идёт. Зато у нас есть готовая целевая платформа. И, повторюсь, при покупке напрямую у производителя, не такой уж он и дорогой (как в первом абзаце статьи было написано — на 30-40$ дороже Raspberry Pi).

                                  А по поводу «дорогих развлечений» в общем — так у каждого свои развлечения: некоторые BMW покупают, а мне и Chevrolet Spark хватало. Руль, педали, колёса — есть, 110 км/ч выдаёт (а в Израиле быстрее по закону ездить нельзя). Я вот тоже не понимаю, зачем им BMW, если из точки А в точку Б мы оба приедем практически за одно и то же время (если они ПДД не будут нарушать). Но ведь покупают же.
                          0
                          Скрытый текст
                          image

                          У меня такая платка, на неё вкатил Debian 7 из стандартного установщика с LXDE — но сначала иксы не ставил, доустанавливал из пакетов. С IceWM работает очень прилично, куда отзывчивее Raspberry Pi. Кинцо, конечно, не посмотреть.
                            0
                            Кинцо можно пытаться смотреть на Колибри с Fplay. ;-)
                              +1
                              В 240 — без проблем, в 360 — с осторожностью. В 480 не очень получается.
                                –1
                                Надо бензин более высокооктановый брать.
                                  +1
                                  Ситуация прямо такая же, как на Pentium MMX на 200 Мгц.
                                  640x480 видео тормозит, 480x320 может подтормаживать на очень динамичных сценах, но в целом смотрибельно, в 320x200 идеально. (Mpeg4v2 и DivX 5 тестировал).
                                    +1
                                    я в своё время пользовал DOS-плеер multimediaware.com/qv/index.html, очень выручал
                                      0
                                      Именно про него я и говорил)
                                        +1
                                        На 486м смотрел на нём кино 320x200 в mpeg2. Вот время-то было!
                                          +1
                                          Сайт всё ещё работает, и автор всё ещё продаёт лицензии на эту программу. И даже написал в FAQ, что большая её часть написана на ассемблере. Будет очень интересно потестировать на Vortex86MX.
                              +2
                              Добавка потрохов EBOX 3310MX-C yadi.sk/d/q30SarwYEdumV
                              Стоит Win XP на SD карточке. Скорость не ахти, но как машинка с пассивным охлаждением неплоха.

                              Была еще просто платка на VDX, но в закромах родины найти не удается…
                              0
                              У меня, возможно, несколько странный вопрос для подобной статьи, но все же.

                              Эти машины, судя по спекам, по мощности примерно сопоставимы с типичным игровым PC периода 96-97 годов. Можно ли на них раскочегарить DOS и Win95, и использовать для ностальгического гейминга?
                                0
                                DOS поставить легко, Windows 95 — дров нет. Поэтому сети нормальной рафики скорей всего не будет. Но можно поставить Windows XP либо Windows CE.
                                  0
                                  WindowsXP скушает всю производительность — проверено. Играть с XP на таком железе не получится.
                                    0
                                    Обманул, под сеть есть дрова для win98. Для видео под win98 дров нет, но т.к. на чипе нет ускорителя, можно поставить неофициальные драйвера для vesa. Скорость работы правда не могу прогнозировать.
                                      0
                                      В Колибри есть порт DOSBox, ScummVM и некоторых других эмуляторов (ZX Spectrum, ZSNES, Gameboy Color, FCE Ultra, PlayStation). Можно установить Колибри и играть во многие игры. Можно и чистый DOS, и Windows 95/98 через VESA.
                                    +1
                                    Мне кажется, что для ностальгического гейминга отлично подходит dosbox :)))
                                      +1
                                      Точно, эмуляторы рулят :) Ностальгия это хорошо, но собирать железки, которые будут большую часть времени пылиться это не тру :)
                                    0
                                    В правилах написано не использовать падонкафский сленг, но хорошо что никто не заметил. Пишите еще!
                                      +1
                                      Так сама-то статья нормальная, это только опрос такой, для добавления немного юмора :-)
                                        0
                                        Непонятен смысл такого опроса в корпоративном блоге. Тематике ресурса и профилю компании статьи соответствуют? Всё, больше ничего не надо.
                                          +1
                                          Автора всё же интересует интерес аудитории, то есть нас с вами :)
                                            0
                                            Всё верно. Даже если бы это был платный блог, глупо было бы писать о том, что читателям Хабра не интересно — только зря время терять и минусы за статью получать. И я искренне рад, что интерес есть!
                                            0
                                            По-моему, это не совсем обычный корпоративный блог.
                                              0
                                              Не совсем обычный — в смысле «Бесплатный блог в рамках помощи стартапам», или «Единственный корпоративный блог на Хабре, где разработчики проекта друг с другом прилюдно спорят и ставят друг другу минусы?» image

                                              P.S. Vapaamies — тоже один из членов проекта КолибриОС, только он шифруется и умаляет свои заслуги.
                                        0
                                        На Wiki есть картинка DX версии Vortex86:
                                        http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a1/DM%26P_Vortex86DX.jpg

                                        Скрытый текст
                                        image


                                          0
                                          Мне нужна фотография Vortex86-просто-без-всяких-суффиксов. Фотографий SX/DX у меня навалом :-)

                                          Я пол-статьи потратил, чтобы объяснить, что Vortex86 и Vortex86SX/DX — это абсолютно разные процессоры и у них нет ничего общего, кроме производителя. Прошу прощения, если моя просьба была описана непонятно.
                                            0
                                            Это я понял, я больше для коллекции. Просто в статье про DX на момент чтения ничего не было, а больше про оригинальный и SX.
                                              0
                                              А вот точно Vortex86, однако название везде вырезано.
                                              image
                                                0
                                                Вот именно. А мне нужно фото, где оно не вырезано :-) За это я даю приз!
                                                  +1
                                                  Ну тогда оглашайте, что за приз :)
                                                  Так мне не хочется отрывать приклеенный радиатор
                                                    0
                                                    А какой компьютер у Вас есть, чтобы зря не отрывать?
                                              0
                                              Насколько я понимаю, это полный аналог Vortex86.
                                              image
                                                0
                                                Это полный аналог Vortex86MX, а мне нужен… ну, Вы поняли :-)
                                                  0

                                                  Спустя 4 года наткнулся на этот пост, когда гадал какой же архитектуры (i586 или i686) процессор в мини-пк, который попал мне в руки. Vortex86 на 166Мгц. Я так понимаю фотки именно его вы ищете?

                                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                          Самое читаемое