Комментарии 32
Какие там страсти кипят, оказывается
Мне кажется, основная проблема проекта в том, что нет единого мнения у разработчиков каким путем должно идти развитие этой ОС. Каждый пилит свой подпроект и все. Лично мне видится, что ближайшее возможное использование этой ОС в информационных табло, терминалах, кассовых аппаратах, специфичных устройствах требующих графического интерфейса для управления. Но никак не десктоп. Соответственно нужны реализации алгоритмов шифрования, впн, поддержка специфичного оборудования, библиотеки для быстрого проектирования интерфейса
пришлось выбрать студентку из США. Не думал, что в США всё так плохо с образованием.
А что значит пришлось выбрать? Вас заставили ее выбрать? Или другие кандидаты совсем плохи?
В системе GSOC зарегистрировались 20 студентов, часть из них сразу стала общаться с менторами и получила задание, другие просто сидели в чате и ждали непонятно чего. В моем конкретном случае я дал задания трем студентам и все студенты их выполнили, но один почему-то решил быть претендентом на другие проекты, а второй не загрузил в систему GSOC справку о том, что он студент. Осталась эта американка, которая зарегистрировалась на 2 проекта. Через некоторое время количество активных студентов стало падать, появились отказы студентов от участия в GSOC, потом стали пропадать менторы. В общем, когда мы узнали, что у нас будет 5 проектов, то нам надо было выбирать из примерно 6-7 проектов. Выбрали эти 5, потому что с менторами других проектов не было контакта в момент голосования и они не могли поручиться за студентов.
А за что ей тогда деньги заплатили? Если она ничего не сделала.
Странность ситуации была в том, что никто из менторов перед крайним сроком заполнения отчетов за мидтерм не написал отзывы на сайте GSOC, все только отписались на форуме. Администратор решил заполнить все отзывы сам и поставил ей pass в надежде, что она всё-таки ускорится и станет активнее выполнять свое предложение (proposal). Он написал, что ментор недоволен её прогрессом, но она это и так знала. До мидтерма она мержила разные версии программы, просто смотря диффы + добавила несколько новых моделей процессоров по имеющемуся примеру кода. Ни одной новой фичи не добавила ни до, ни после.
Что, вообще говоря, не плохо при наличии разумной альтернативы, которой, однако, я не обнаружил. 24 августа, по окончании этапа разработки, код из репозитория даже не собирался. Позже сборка была пофикшена и студент выкладывал скриншоты с рабочим кейсом, который у меня так и не заработал.
тогда почему у него «pass»?
Из лс от Pathoswithin на форуме KolibriOS 9 сентября
Bittorrent я оценивал где-то как в конце фильма «Крылышко или ножка» Луи де Фюнес оценивал вино. Я ж ни по одному проекту не компетентен.
Именно так. Я занимаюсь драйверами дисковой системы, по моему профилю проектов не было: студенты смотрели и говорили «Nope!». Собственно, и хорошо — спокойно залатаю все баги после KSoC. А вот по сетям было аж три проекта — пришлось стать ментором: dunkaist изначально хотел быть студентом, рокировка произошла в последний момент. Даже не знаю, зачем ты меня в список менторов включил.
P.S. Саму статью я прокомментирую завтра, а до тех пор у тебя есть время чего-нибудь подредактировать.
P.S. Саму статью я прокомментирую завтра, а до тех пор у тебя есть время чего-нибудь подредактировать.
Ты на сайте GSOC числишься ментором в двух проектах https://summerofcode.withgoogle.com/projects/#5973545913942016 и https://summerofcode.withgoogle.com/projects/#4978095203287040.
Было бы неплохо увидеть хоть какие то скриншоты.Или я ошибаюсь и проекты еще не готовы? Ессно скриншоты библеотек не нужны, но вот скрин клиента был бы полезен.
Вот видео торрент-клиента https://www.youtube.com/watch?v=s4RyjN1IZ-E&feature=youtu.be. Вот скриншот https://snag.gy/a9Fg0b.jpg. Интерфейса де-факто нет, вся информация в доске откладки.
Вот скриншот ftp-клиента https://postimg.org/image/afg4swmyf/.
Вот скриншот CPUID http://board.kolibrios.org/download/file.php?id=7861.
В итоге я так понял, ничего нет. Только зачатки какого-то софта? Печально =(
https://books.google.ru/books?id=7GZoBgAAQBAJ&pg=PA69&lpg=PA69
У нас была немного не такая ситуация, т. к. по многим проектам уже были наработки и документация. Но желания и навыков у студентов хватило только для быстрого входа в тему с последующим доведением проектов до https://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_viable_product, за что им и поставили зачеты.
в 1966 г. один из пионеров искусственного интеллекта Марвин Мински дал одному из своих студентов в МТИ задание на лето: подключить камеру к компьютеру и описать увиденное.То есть решить задачу компьютерного зрения, которой до сих пор занимаются…
У нас была немного не такая ситуация, т. к. по многим проектам уже были наработки и документация. Но желания и навыков у студентов хватило только для быстрого входа в тему с последующим доведением проектов до https://en.wikipedia.org/wiki/Minimum_viable_product, за что им и поставили зачеты.
Студенты ладно, там не угадаешь, но как так получилось, что ваши собственные менторы оказались нечестными?
Это не ментор, а администратор. Он отвечал за заполнение разных заявок, отслеживает письма от организаторов GSOC, покрикивает на менторов и студентов, распоряжается деньгами. У нас Open Source проект и хотя людей немало, но в реальности не все готовы ежедневно на протяжении нескольких месяцев что-то делать. У многих это эпизодические заходы в чат и вопросы о новостях за время их отсутствия. Набор команды администраторов и менторов шел медленно, набрали 8 менторов и 4 администратора, хотя упрашивали об участии больше 20 человек. То есть записали в GSOC даже тех, кому это было не очень интересно. А вот ему было интересно стать главным администратором. Из этих 12 человек потом половина ничего не делала.
На данный момент в проекте я уже полтора года, вызвался администрировать GSoC в последний момент, когда стало ясно, что никто не возьмётся. Также, формально я был ментором проекта «Torrent client», итоговое решение принимал основываясь на мнении dunkaist, а также субъективных факторах, вроде количества написанного кода (объём работ никто толком не оценивал, было бы не честно ставить «fail» только из-за того, что студент выбрал самый сложный проект, тем более Google такой вариант предусматривает).
По поводу проекта «CPUID».
Во-первых, я бы не торопился критиковать образование США, ведь студентка была родом из Индии. Во-вторых, к Wildwest есть как минимум три претензии по менторству:
1) За шесть дней он так и не удосужился заполнить пятиминутную форму midterm evaluation, потому на седьмой день это пришлось сделать мне. (И здесь я мог бы нагло сказать, что заработал $1100 за 5 минут, ведь столько стоил бы нам провал срока)
2) В форме final evaluation он указал, что студентка подала правильную ссылку на проделанную работу, хотя там должна была быть разница (diff), а не код всей программы.
3) Ни разу не сказал студентке, что её ждёт «fail» — просто не вежливо.
Со стороны студентки непосредственных нарушений правил не было: в итоге она сделала половину работы, за что получила половину денег. Её огорчение было ожидаемо и она имела право получить объяснение. Странно выглядело то, что Wildwest мешал дискуссии с ней на форуме, используя возможности модератора, за что был их лишён администрацией проекта (по моей просьбе).
Ну и, как аферист, я не стал получать деньги за GSoC на свой счёт, а попросил заняться их получением и распределением нашего администратора. Так что я получу ровно столько денег, сколько он мне перешлёт, настолько я хитрый.
По поводу проекта «CPUID».
Во-первых, я бы не торопился критиковать образование США, ведь студентка была родом из Индии. Во-вторых, к Wildwest есть как минимум три претензии по менторству:
1) За шесть дней он так и не удосужился заполнить пятиминутную форму midterm evaluation, потому на седьмой день это пришлось сделать мне. (И здесь я мог бы нагло сказать, что заработал $1100 за 5 минут, ведь столько стоил бы нам провал срока)
2) В форме final evaluation он указал, что студентка подала правильную ссылку на проделанную работу, хотя там должна была быть разница (diff), а не код всей программы.
3) Ни разу не сказал студентке, что её ждёт «fail» — просто не вежливо.
Со стороны студентки непосредственных нарушений правил не было: в итоге она сделала половину работы, за что получила половину денег. Её огорчение было ожидаемо и она имела право получить объяснение. Странно выглядело то, что Wildwest мешал дискуссии с ней на форуме, используя возможности модератора, за что был их лишён администрацией проекта (по моей просьбе).
Ну и, как аферист, я не стал получать деньги за GSoC на свой счёт, а попросил заняться их получением и распределением нашего администратора. Так что я получу ровно столько денег, сколько он мне перешлёт, настолько я хитрый.
Очередная неправда, ты не полтора года в проекте, а меньше. Тебя никто не знал и даже сейчас никто не знает твоих контактов, ты старался не регаться в соц. сетях, даже сюда тебя с трудом затащили и в итоге тебе никто не доверяет.
Ты вызвался администрировать, когда было еще несколько недель до начала GSOC с очевидным интересом быть ближе к деньгам. Когда встал вопрос о том, на что их потратить, то ты все предлагали что-то полезное, а ты предложил их потратить на себя.
Неважно, что студентка из Индии, она уже 4й год в США учится непонятно как. Вообще надо было просить предъявить оценки.
Остальные «претензии» ни о чем: 1) когда я зашел заполнить отзыв за 1,5 суток до конца мидтерма, то обнаружил, что за меня он уже написан; 2) студентка мне не посылала ни ссылок, ни диффов, только немного текста, который я посмотрел и указал на ошибки. Я просил прислать мне информацию по оформлению, она мне прислала ссылку на страницу на сайте GSOC и там не было образца оформления. Только 3-4 общие фразы. Я понял, что к отчету нет особых требований; 3) я написал ей, что отказ доработать программу = фейл за несколько дней до финала, но она в это время не имела доступа к интернету, т.к. «уехала в соседний штат». С чего ты взял, что она писала хоть строку правды на форуме? Студентка не сделала половину работы + программа приведена в состояние, когда в ней огромное количество багов.
И ты аферист, потому что ты не заслужил ни цента из тех денег, которые предложил себе перевести, при этом не спрашивая мнения сообщества. Ты эгоист, потому что считаешь, что надо тратить деньги на тебя, но мы так не считаем. Реально речь идет о следующем: деньги от GSOC — это 4700 долларов, из них вычтем налоги, допустим 4 с лишним тысячи останется, небольшая часть из них уйдет на поездку ментора и оплату хостинга — около 1,3 тысячи. И вот 2700 долларов ты хочешь взять себе.
Задумайтесь все — он поднимает на форуме шум и скандалы, хамит уже 3-ю неделю, ругая тех, кого он вообще на знает, так как абсолютный новичок в проекте, перекладывает свои ошибки на других, а тем временем он только и ждет этого перевода денег от человека, который вообще на нашем форуме не бывает и не знает, что Pathoswithin — аферист.
Ты вызвался администрировать, когда было еще несколько недель до начала GSOC с очевидным интересом быть ближе к деньгам. Когда встал вопрос о том, на что их потратить, то ты все предлагали что-то полезное, а ты предложил их потратить на себя.
Неважно, что студентка из Индии, она уже 4й год в США учится непонятно как. Вообще надо было просить предъявить оценки.
Остальные «претензии» ни о чем: 1) когда я зашел заполнить отзыв за 1,5 суток до конца мидтерма, то обнаружил, что за меня он уже написан; 2) студентка мне не посылала ни ссылок, ни диффов, только немного текста, который я посмотрел и указал на ошибки. Я просил прислать мне информацию по оформлению, она мне прислала ссылку на страницу на сайте GSOC и там не было образца оформления. Только 3-4 общие фразы. Я понял, что к отчету нет особых требований; 3) я написал ей, что отказ доработать программу = фейл за несколько дней до финала, но она в это время не имела доступа к интернету, т.к. «уехала в соседний штат». С чего ты взял, что она писала хоть строку правды на форуме? Студентка не сделала половину работы + программа приведена в состояние, когда в ней огромное количество багов.
И ты аферист, потому что ты не заслужил ни цента из тех денег, которые предложил себе перевести, при этом не спрашивая мнения сообщества. Ты эгоист, потому что считаешь, что надо тратить деньги на тебя, но мы так не считаем. Реально речь идет о следующем: деньги от GSOC — это 4700 долларов, из них вычтем налоги, допустим 4 с лишним тысячи останется, небольшая часть из них уйдет на поездку ментора и оплату хостинга — около 1,3 тысячи. И вот 2700 долларов ты хочешь взять себе.
Задумайтесь все — он поднимает на форуме шум и скандалы, хамит уже 3-ю неделю, ругая тех, кого он вообще на знает, так как абсолютный новичок в проекте, перекладывает свои ошибки на других, а тем временем он только и ждет этого перевода денег от человека, который вообще на нашем форуме не бывает и не знает, что Pathoswithin — аферист.
С чего ты взял, что она писала хоть строку правды на форуме?С того, что ты уже обвинил её во лжи, но отказался предоставить доказательства. А теперь обвиняешь меня, и опять без доказательств. Я, например, могу их предоставить запросто: вот про администрирование, вот про студентку, и т. д.
Но главный вопрос: кому ты всё это пишешь? Все наши на форуме — заходи, не бойся, никто тебя не покусает.
Форум засран тобой, не хочу пачкаться. И вопросы другие: 1) с чем связаны твои провокации в чате, доносы админам, потом снова истерика в чате? Считаю, что такое поведение — твой позор. 2) с чего ты взял, что заслужил деньги? Ты реально новичок, которому всего пару раз предложили написать немного текста для хабра, и каждый раз ты не мог ничего нормального написать — ты не мог описать алгоритм увеличения шрифтов, не мог ответить на элементарные вопросы в августе. Зато писал мне в лс, что ты сатанист. Я это не стал вставлять в статью, то скрины имеются. Тебе нужны такие доказательства?
Если считаешь, что хамством себе репутацию увеличишь, то сильно ошибаешься. Люди, которые в проекте 8+ лет, а такие еще есть, а я, например, еще в MenuetOS контрибьютил в 2004 году http://www.menuetos.net/relnotes.htm и со всеми лидерами MenuetOS и KolibriOS общался за последние 12 лет, знают, кто чего стоит, так вот твоя цена ничтожна и ты реально моська против слонов.
Я предложил тебе извиниться на форуме, а ты снова стал хамить. С чего мне тратить свое время на хама? Ты пока не предоставил никаких доказательств в свое оправдание и переводы стрелок ни там, ни тут не сработают.
А я и не сомневаюсь, что в MenuetOS ты тоже «контрибьютил»:
https://board.flatassembler.net/topic.php?p=176206
https://board.flatassembler.net/topic.php?p=176206
And you Wildwest have a special place in the closed source decision. Since you are spreading confusion and balkanization, as usual, instead of coming up with anything constructive.Что ж, раз на форум возвращаться ты не рискнёшь, то оставайся тут и разговаривай с пустым залом (кстати, тебе повезло, что он пустой).
Ты как всегда не в курсе произошедшего. Он создавал эту 64-битную ОС с целью продажи и никогда не собирался открывать исходники. А с памятью у него такие же проблемы, как и многих в Open Source. Раз ты слил тут, то могу и вернуться после глобальной чистки форума/чата от всех твоих постов за последние 3 недели и смены админов и модераторов, которые продемонстрировали политику двойных стандартов.
Он 10 сентября 2004 года пишет об этом http://coolthemes.narod.ru/history/ch5.html, а я на том форуме регнулся 13 сентября http://board.flatassembler.net/profile.php?mode=viewprofile&u=956. А познакомились мы 12 сентября http://coolthemes.narod.ru/history/ch2.html. Так что всё было решено до первого контакта.
Выставляешь требования, которые заведомо никто выполнять не будет? Требуешь смены админов и модераторов, зная, что по ценности не дотягиваешь ни до одного из них? Твоё дело, но сказать «я ухожу» было бы солидней. А стандарты наши однозначные — избавляемся от пережитков MenuetOS. Кажется, ты был последним…
Пока. Передавай привет могущественным воображаемым друзьям.
Пока. Передавай привет могущественным воображаемым друзьям.
Твое поведение не соответствует стандартам, так что можешь ныть на другом сайте.
Кто там из админов или модераторов что-то из себя представляет? Никому из них до diamond'а никогда не дотянуться, CleverMouse не дотягивает даже до 60% от уровня diamond и там есть несколько неадминов, которые круче её. Так что сравнивать не стоит. Без Ивана Поддубного, Марата Закиянова, Михаила Семеняко как программистов, а также тех, кто отстаивал интересы создания этого проекта на протяжении многих лет, никто из этих админов и модераторов никогда бы не узнал об этой ОС. Если интересует, почему меня не любит Вилле, то ответ простой — я требовал замены руководителя проекта Майка Хиббетта, которого он назначил, а через несколько недель он забил на проект вообще. В итоге я добился демократических выборов лидера MenuetOS, что просто взбесило его и его прихвостней (которые были типа тебя лебезили перед великим админом и писали доносы), вместе с Маратом и Ростиславом Окуловым (Sniper) мы выдвинули в лидеры mike.dld, но было сложно получить много голосов за его кандидатуру, т.к. его не особо там знали. Потом я заступался за Марата, когда Вилле удалил его топик о релизе дистрибутива Kolibri, потом мы отстаивали право на существование KolibriOS вообще. Так что мне есть о чем рассказать, а ты просто опозорился в этом году.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Итоги GSOC