makev 23 янв 2017 в 12:59

Как построить небоскреб «на болоте»?

7 мин

35K

Блог компании Лахта ЦентрНаучно-популярноеУрбанизм

+70

Комментарии 27

DEM_dwg 23 янв 2017 в 14:27

До июля 2016 „Лидер Тауэр“ был самым высоким зданием в городе (без учета телебашни), затем его обогнал „Лахта центр“. Вот тут-то и начинается самое интересное. Такого давления, как в Лахте, петербургский грунт еще не испытывал. Но об этом — в следующий раз.

Давление на грунт(вернее основание), гораздо меньше чем вы предполагаете, с учетом условного фундамента образующегося из за использования свайных фундаментов.
По хорошему, вам бы попросить инженера строителя писать ваши статьи, ну или консультировать вас…
В целом статья хорошая…

makev 23 янв 2017 в 14:43

Консультация конечно была, тема не простая. Параметров давления на грунт не озвучиваю, ибо спойлер. В абстрактной мысли, что раз здание самое тяжелое в городе, то и давление будет наибольшим, пока изъяна не вижу)). Но — спасибо за мнение.

blik13 23 янв 2017 в 18:22

Давление указывается на единицу площади, а потому далеко не всегда самое тяжёлое здание оказывает самое высокое давление (на единицу площади).

radteh 25 янв 2017 в 17:02

Снегоход весит больше человека, но давит на грунт меньше.

justhabrauser 23 янв 2017 в 14:28

Сюда бы еще статью об этой мутной истории с заморозкой между «Мужества» и «Академкой» — было бы просто детектив.

DEM_dwg 23 янв 2017 в 14:41

Так об этом довольно популярно в Вики рассказано…

justhabrauser 23 янв 2017 в 14:47

Практика показывает, что разница между официальными комментариями (а википедия даже на это не тянет) и информацией из рук тех, кто «в теме» бывает очень и очень увлекательной.

makev 23 янв 2017 в 14:42

)) У Мастерка есть очень обстоятельный материал про эти случаи. Можно тут посмотерть.

vyacheslavteplyakov 23 янв 2017 в 14:45

нуууу… на самом интересном месте…

makev 23 янв 2017 в 14:55

читайте в следующем посте;)

Mnab 23 янв 2017 в 15:15

Очень познавательная статья, спасибо за подобного качества контент.

makev 23 янв 2017 в 15:22

Спасибо вам, рад что понравилось.

mindcaster 23 янв 2017 в 15:34

Спасибо, интересно! Вы мне прямо глаза открыли всеми этими деревянными сваями.

divanus 23 янв 2017 в 15:54

Кстати, вот в соседней финляндии (под Йоентсу), кому интересно…

Loki3000 23 янв 2017 в 17:29

башня сползет в Финский залив, поднимет цунами и гигантская волна смоет „Зенит-Арену“ и все остальное.

Мне кажется что власти очень на этот сценарий рассчитывали:)

iborzenkov 23 янв 2017 в 21:28

Да ладно, не смоет, там вот какой фундамент
https://wtf.jpg.wtf/0b/21/1476795492-0b21308998cc07ac2b20ba8dafdae2c0.jpeg

KoZzzik 23 янв 2017 в 17:58

Спасибо!

black_semargl 25 янв 2017 в 10:45

Немного добавлю
1) «Новый Исаакиевский мост» — это тот, который сейчас называется Благовещенским
2) Высотное строительство в 60х больше связано с тем, что город вышел за края «болота». А в центре по прежнему тяжко — при забивании свай они уходят в грунт чуть ли не под собственным весом, пока не дойдут до плотных слоёв. Сам видел, как от одного удара копра на пару метров уходила.

fpir 25 янв 2017 в 15:00

А если и не доходят -это не является препятствием для строителей. Пока последствия неравномерной осадки станет заметно неспециалисту на глазок-«либо ишак умрёт, либо падишах, либо Хаджа»

makev 25 янв 2017 в 17:19

Спасибо, вероятно и это значительно сыграло, какие-то изменения — всегда совокупность факторов. Интересно было бы посмотреть на забивку сваи в центре…

Andru1 25 янв 2017 в 17:02

Согласен статья очень интересная!
Маленькая поправка: Чикаго тоже на болоте, в отличие от НьюЁрка. Правда более менее твердый слой поближе — метрах в 30 от поверхности. https://www.wbez.org/shows/curious-city/building-skyscrapers-on-chicagos-swampy-soil/6a18eb6f-95d0-4829-9fb5-56154e9ef0ae/amp

makev 25 янв 2017 в 17:31

да, по вашей ссылке пишут, что 85 футов — ок. 26 метров аналог скального основания НЙ — доломиты. Вот и куда там чикагскому «болоту» до нашего?)). Статья про Чикаго интересная, спасибо.