Лахтинская терра инкогнита: битва за устойчивость небоскреба

    Чтобы небоскреб вырос вверх, нужно сначала спуститься вниз. Чем выше здание – тем глубже спуск. Для возведения «Лахта центра», высотой 462 м., пришлось прокопать 40 км скважин, в том числе — глубиной до 150 метров. Сегодняшний пост – про путешествие к центру земли.

    image

    Петербург, 2011-й. До начала строительства самого высокого здания в Европе, небоскреба «Лахта центр» – три года. Перед строителями – участок в Лахте, на перешейке Финского залива и Лахтинского разлива. И стоять тут в этот момент немного страшно.

    Участок — бывшая пескобаза, граница города и курортной зоны.

    image

    Под ногами – четырнадцать гектаров песка, отсеченных от залива полосой гранитных глыб.

    image

    В воздухе – песок, соль и сырость. Перед глазами – морской горизонт. На юг – Петербург, на север – Сестрорецк, на запад ничего не видно, но там — путь в Скандинавию: поплывешь мимо Котлина, между Коткой и Нарвой, между Хельсинки и Таллином и упрешься прямиком в Стокгольм.

    image

    А стоять и смотреть на это страшно, потому что пока не ясно, можно ли тут строить небоскреб, не найдутся ли под землей сюрпризы в виде хляби под несущим грунтом или карстовых полостей, или особо богатого культурного слоя. Последнее найти приятно, но все ж не на своем участке…

    image
    Карстовые образования в Ленобласти. Село Рождествено

    Дать ответы на все вопросы должны изыскатели. Они обоснуются в Лахте первыми и проведут тут три года. Выход с участка – через план: что под землей, на что и как опереться башне.

    Открыватели


    В 2011 году в Лахте работало много исследователей. На участке, ближе к заливу, расположился наблюдательный пункт орнитологов. Они переписывали количественно-качественный состав и маршруты «птичьих мигрантов» — для прогноза влияния застройки на поведение пернатых и разработки рекомендаций по предотвращению «воздушных происшествий». Экологи делали замеры по шуму, составу воды и воздуха – реперные точки для оценки последующего воздействия строительства и эксплуатации небоскреба. Метеорологи уточняли данные по микроклимату – потом потребуется для проектных построений, испытаний по аэродинамике, антиобледенительным мероприятиям. Археологи… на этот раз – мимо, без открытий.
    Нас же сегодня интересуют инженеры-изыскатели – первооткрыватели лахтинских недр.

    image

    Их работа охватывала полевые и лабораторные инженерно-геологические исследования. Затем подключались геотехники. За ними — расчеты по фундаментным конструкциям комплекса. На различных этапах участвовало 13 компаний, включая мировых «звезд».
    Инженерные изыскания и геотехнические расчеты проведены:
    Строительным управлением № 299, ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева, ИФЗ им. О.Ю.Шмидта РАН (сейсмика), ПИ «Петрохимтехнология» (экология), ТехноТерра, ЗАО «Фирма «Уником» (гидрометеорология плюс радон), ЗАО «Геострой», Фугро ЛоадТест (испытания грунтов сваями), научный центр геомеханики и проблем горного производства Горного университета, НИИОСП им. Н.М.Герсеванова (лабораторные тесты грунтов), ПКБ «Инфорспроект» под научным руководством академика В.И.Травуша, лаборатория МГУ им. М.В. Ломоносова. Проверка расчетов и проектных решений – ARUP.

    Некультурный грунт


    Сначала разберемся с культурным слоем, в котором иногда откапывают камни преткновения.
    20 век – время революционного наступления человека на природу, символом которого можно считать проекты поворота рек вспять. Лахту хозяйственная деятельность не обошла стороной. С 30-х годов тут добывали торф, осушали болота, а с 60-х и вовсе начали менять береговую линию.

    image
    Намыв. Песок – со дна Лахтинского разлива (Фото отсюда)

    Новая земля — для новых кварталов. В Градпланах Ленинграда 1966-1986 гг в 2-х километрах от «Лахта центра» планировалась «доминанта» и парк, а вокруг (на месте Лахта-Ольгино) – 20 кварталов жилой застройки.

    image
    Макет северо-западной части Приморского района, 1975 г. Фото из книги Н. Михайлова «Лахта: пять веков истории», Квартальный надзиратель)

    Планировавшаяся доминанта (зеленая стрелка) и сегодняшнее место строительства «Лахта центра» (синяя стрелка):

    image
    Скрин из Гугла

    Так намеревались реализовать идею «Морского фасада», сделав Ленинград «красивым приморским городом, обнимающим широким фронтом Финский залив» (цитата отсюда).

    ***

    Ни кварталов, ни доминант в итоге не построили. Зато в 1980 начали сооружать дамбу, маршрут которой проходил через Сестрорецк и Колтин на юг.

    image
    Фото из альбома 1 «Защита Петербурга от наводнений. Фотографии, события, факты, люди»

    Исторический курьез в том, что участок возведения супернебоскреба внес вклад и в мега-проект с дамбой. Тут складировали и приводили в кондицию песок для стройки защитных сооружений. Песчаные горы уходили на высоту до 30 метров – вровень с десятиэтажками через Лахтинскую гавань.

    image

    Конечно, когда сюда ступила нога первого изыскателя «Лахта центра», «барханы» вывезли. От них остался «техногенный слой» — песок, мощностью около метра. Исторической ценности такой культурный грунт, конечно, не представляет.

    ***

    Интересно, перед тем, как песок вывезли, успел ли кто-нибудь сделать так:

    image

    Вниз!


    Исследования грунта можно разделить на три блока: полевые, лабораторные и расчеты, которые строятся по результатам первых двух.

    Как мы рассказывали тут, грунт представляет собой подобие «слоеного пирога». Главная задача – выяснить, на каких отметках залегают разные слои и уточнить их свойства — провести испытания в поле и в лаборатории. Для этого бурят скважины. Вероятность «сюрпризов» при строительстве — в прямой зависимости от глубины и частоты бурения.

    image

    За год на участке «Лахта центра» пробурили более 200 скважин, общая протяженность которых – свыше 40 км. Сетка скважин — 20*20 метров. Это — самая плотная сетка, которая применяется только для особых случаев — уникальных зданий, возводимых в непростых грунтовых условиях.

    image
    Схема скважин

    Глубина бурения — до отметки минус 150 метров. До кристаллического фундамента не дошли — в Лахте тот начинается на глубинах от минус 187 до минус 211 метров.

    Почему бурение остановили на отметке минус 150 м.?
    Понять, где остановится, строителям помогают СНиПы. Идти до щита или платформы не нужно. Глубина бурения зависит от величины сжимаемой толщи грунта. Берется подошва сваи (она уже есть в проекте на тот момент) и от нее отсчитывается 20 метров вниз. Этого достаточно. Пята самых глубоких свай под башней «Лахта центра» — на отметке минус 82 м. Чтобы подтвердить строение толщи грунта, вычисленное геофизическими методами выполнено бурение двух скважин на глубину минус 150 метров.

    Грунт со снарядами


    Скважины бурят, чтобы провести разные серии испытаний. Узнаем про некоторые.

    Винтовой штамп


    Выглядит так:

    image

    Схема:

    image

    Упрощенно, штамп – это поршень, цилиндр которого вдавливают в грунт. Изыскатель измеряет, насколько штамп углубился и какие усилия для этого пришлось приложить. Штамповые исследования показывают прочность грунта.

    Типовая конструкция пригодна для работы на глубинах до минус 20 м. Специально для лахтинских испытаний разработан «снаряд двойной дальности» — с усиленным поршнем. Его удалось погрузить на глубины до минус 40 м – несмотря на то, что «кровля верхнекотлинских отложений верхнего венда» располагается на площадке на глубине около минус 20 м. Это означает, что с минус 20 м начинаются глины твердой консистенции. Название консистенции – не формальность. Уже с минус 40 м глина тверда настолько, что нет поршней, способных вдавить в нее штамп.

    image
    В эту плотную глину не вдавливают, в ней бурят – вот такими серьезными бурами. Или такими — с выдвижными ножами для зачистки забоя скважины:

    image
    Оба бура — свайные, и о них мы еще расскажем.

    Минус 40 – рекордная глубина работы штампов и, по расчетам геотехников, предельная.

    Прессиометрические испытания


    Ниже минус 40 метров в ход пошло прессиометрическое оборудование.

    Принцип его работы такой. Заранее готовят скважину. Затем в нее опускают эластичную камеру. В камеру подается давление, она увеличивается и давит на грунт, после чего измеряется деформация толщи от воздействия. И вот тут есть одна нестыковка. Камера давит на грунт горизонтально, а будущее здание будет давить вертикально. Кажется, что особой разницы нет, но это – не так. Если вернуться к аналогии со слоеным пирогом, то это легко понять. Надавите на него сверху – будет одна деформация, а если сбоку – другая, ведь вы будете давить на конкретный слой: крем будет сжиматься одним образом, а бисквит – другим.

    image
    (Фото отсюда)

    Чтобы получить достоверные данные от прессиометрических испытаний, вводят поправочные коэффициенты, плюс перепроверяют значения дополнительными методами – например, статическим зондированием. В остальном тест универсален и пригоден для работы на любых глубинах. В Лахте его использовали на отметках от минус 25 до минус 130,5 м.

    Итог испытаний — нормативное значение модуля деформации составило не менее 100 МПа с глубины 30 м и ниже.

    image
    Съемки в скважине на отметке — 80 м.

    Тестовые сваи


    Еще один полевой метод – испытание грунтов сваями. Проводилось по технологии «Ячейка Остерберга» (О-Селл). Во время теста сваю устанавливают в грунт, затем на нее воздействуют гидравлическими домкратами – давят сверху и по боковым поверхностям. Это показывает, как работает свая в грунте под нагрузкой, как минимум равной той, что окажет здание. Испытание считается законченным, когда не выдержит один из трех «участников»: либо достигнут предел поверхностного трения сваи о грунт (то есть — дальше не хватит его несущей способности), либо – деформируется свая, либо – достигнута предельная мощность оборудования.

    В Лахте тестовых свай было 4. Процесс испытаний затянулся на долгие месяцы. Инженеры терпеливо ждали, когда же свая даст слабину под растущей нагрузкой. В итоге с дистанции первым сошел домкрат.

    Так выявили, что одна свая выдерживает 4,5 тысячи тонн. Возможно и больше, но нет оборудования для проверки. Да, собственно, и не нужно – на одну сваю под башней придется «только» 2,5 тысячи тонн веса.

    Сам процесс тестирования выглядит так. Обсадная труба, вот такого размера:

    image

    Отправляется в шахту:

    image

    Туда же — армокаркас с датчиками и домкратами:

    image

    Бетонируем:

    image

    Ждем, пока застынет. Жмем домкратами.

    Что еще делали?

    Среди других исследований — пробоотбор, трехосные испытания методом ВФС (Метод восстановления фазового состава), компрессионные испытания методом релаксации напряжений, нестандартные методы с использованием релаксометров для расчета по переуплотнению грунта, расчеты по анизотропии грунтов (для вычисления поправочного коэффициента к модулю деформации). Проведено сейсмомикрорайонирование — наличие вертикальных трещин и блочного строения вендских отложений не зафиксировано.

    Сахарная пудра, патока и грильяж


    Грунт набирает плотность с глубиной. Под «культурным» песком начинаются самые слабые – морские и озерные ледниковые отложения. Они легкие, пылеватые, тягучие и пластичные. Представьте «плотное» болото – и вы увидите этот слой. Он идет до отметки минус 14 м.

    За ним – более прочная морена, мощностью от 3 до 8 метров. Сложена из обломков, от гальки до валунов. Размер потенциальных «сюрпризов» можно представить по величине Гром-камня.

    image
    В 18 веке постамент для «Медного всадника» искали по всей России, а нашли – в Лахте. Изначальный вес – 2 тыс. тонн, габариты – 13м*8м*6м. Картина «Вид начала обработки Гром-камня». Художник Якоб ван де Шлей, 1770-е

    Опорный слой


    На отметке с минус 18,9 м начинаются твердые глины с небольшими прослоями. Они идут до минус 102,9 м Эта толща, мощностью примерно в 85 м. – и есть опорный слой, цель поисков и изучения. До его «кровли» – меньше 20 метров. Неплохо! Не Манхэттен, но нам есть с чем сравнивать.

    Геотехнические условия в центре города куда хуже. Свидетельство black_semargl из дискуссии к прошлому посту – «в центре по прежнему тяжко — при забивании свай они уходят в грунт чуть ли не под собственным весом», можно подкрепить данными изыскателей. Твердые глины на Охте начинаются, например, только на глубине 40 м., плюс – сразу три водоносных горизонта по маршруту прохождения глубоких свай!

    Еще интереснее данные геологического атласа Петербурга. На его картах видно, что из всей площади петербургской агломерации хуже места для строительства, чем центр города, не придумаешь. Именно там, где родилась северная столица встречаются все возможные в регионе грунтовые риски. Строители просто смогли примирить город с грунтом. И продолжают это делать сегодня.

    Что под опорным слоем? Ниже отметки минус 102,9 м начинаются песчаники. Это твердая скальная порода, ее прочность — выше, чем у глины.

    image
    Песчаник — скальная порода

    Эти реки текут в никуда


    Напоследок — страшилка с разоблачением. В петербургских СМИ кочует такой рассказ:
    «Город подмывают подземные реки …под Петербургом протекают две огромные подземные реки, почти 50 крупных и множество мелких. Самая крупная и длинная речка идет под дном Финского залива. У Сестрорецка она поворачивает и далее движется под землей вдоль берега, пересекает Петербург и уходит дальше к Всеволожску...».

    image

    Граждане пугаются – если под Лахтой (она по дороге получается) есть огромная река, то как там строить? Строить можно – ни большой, ни маленькой реки исследователи не нашли, да и не рассчитывали. Петербургу затопление подземными реками тоже не грозит.

    image
    Княжна Тараканова. 1864 г. Худ. Константин Флавицкий

    Основой истории, вероятно, стала своеобразно понятая информация о погребенных палеодолинах – то есть, руслах бывших рек, которые в период таяния ледников после окончания Великого оледенения текли в Финский залив. Сейчас водотока в них нет.

    image
    Палеодолина. Петербургские намного меньше и — под толщей грунта.

    На севере Петербурга погребенное русло представляют собой сложный геологический объект, шириной 1,5-2 км и длиной – 25 км, с неоднородным разрезом и, как следствие рыхлости пород — высоким уровнем грунтовых вод – то, чем вряд ли можно удивить петербургских строителей со времен Петра. Учтут, но не испугаются.

    image
    Схема палеодолины. Данные ФГГУП «Минерал» из статьи Т.Н. Николаевой, Л.П. Норовой «Инженерно-геологические условия строительства в районе палеодолины на северо-западе Санкт-Петербурга»

    Участок «Лахта центра» (красная стрелка) палеодолина и вовсе обходит стороной, хотя относительно недалеко.



    В опоре на слой твердых глин есть своя тактика. В ней учитывается, что небоскреб, весом в 600 тысяч тонн, будет давить на грунт малой площадью: каждая из 3 фундаментных плит всего – 5700 кв.м. Большую часть вертикальных нагрузок воспринимает ядро, площадь которого у основания – около 500 кв. м. Как перераспределить нагрузки от центра здания и максимально использовать несущую способность грунта? Об этом читайте в следующих постах.



    Консультанты:

    В.М. Лукин – руководитель проекта по железобетонным конструкциям «Лахта центра», к.т.н.; Р.В. Инамов – главный специалист-конструктор «Лахта центра», к.т.н
    Лахта Центр
    Компания

    Комментарии 85

      +1
      > Граждане пугаются

      Граждане не пугаются, а в тайне ожидают мега-шоу ;)
        +6
        )) придется их разочаровать — мега-шоу в программе не запланировано
          –14

          А жаль. Мучительно подыхающие в рушащемся гламурном небоскрёбе воры и их прислуга — отличное зрелище.

        –1
        Надо бы исправить ошибку. Два раза одно и тоже слово.

        Они обоснуются в Лахте первыми и проведут тут три года года.
          0
          спасибо)
          –17
          Тоже мне, специалисты.

          Ваших спецов по укладке фундамента и сваям позвали на строительство и без того никому не нужного газпром-центра в Минске, а что они? А я вам скажу: они допустили халатность в геологической разведке и теперь стройплощадка заморожена, потому что строить на том грунте с дефектным фундаментом уже нельзя и выхода нет.

          Спасибо, что испоганили наш город. И, будьте добры, пропустите комментарий, чтобы люди могли видеть ваши настоящие достижения.
            +13
            Наши специалисты строят только «Лахта центр». Другие проекты не ведут и не консультируют. Комментарии в любом случае проходят все, отдельные просьбы на этот счет не нужны.
              –12
              Опыт нахождения на этом ресурсе показывает, что премодерацию RO-пользователям, если их комментарий противоречит линии партии, пройти крайне проблематично.

              Тем не менее, имеет место данный факт. Лично мне вдвойне обидно: я живу ровно напротив и мои окна как раз выходят на эту площадку. И нет, речь идёт не про строителей всего комплекса в Санкт-Петербурге, а именно про специалистов в области закладки фундамента. Строительство высотного комплекса газпрома в Минске заморожено по эффектнейшей причине: внезапно (!) обнаружились дикие усадки и перекосы на объекте, причиной которым стали сразу несколько источников подземных вод, так себе грунт и халатное пренебрежение этими факторами на этапе проектирования.

              Так, национальную библиотеку буквально через дорогу тоже кренит, отчего пришлось в проект добавлять лифтовую башню-пристройку и отказаться от подземных книгохранилищ, потому как они сразу затопились. Аналогично с александровым пассажем там же: при возведении новой транспортной развязки появились трещины в земле и невооружённым глазом стали заметны расхождения в уложенной плитке на земле в сторону проспекта. Вот карта для наглядности https://goo.gl/maps/AYpuJ3iT7EM2

              И, учитывая эти геологические особенности местности, подрядчики строительства обратились именно к людям, возводившим фундамент и сваи Лахта Центра, причём это освещалось даже в официальных СМИ в качестве аргумента солидности. Мол, они крутые в Питере небоскрёб большой возводят, все дела…

              … и вот уже полгода как стоит замороженная стройплощадка из-за дефектного фундамента. Официально заявлено о коррупции, однако, члены комиссии из геологических институтов не смогли больше молчать и заявили о реальном положении дел.
                +1
                Разве не по политическим причинам заморозка?
                  +1
                  Если бы члены межгосударственной комиссии научных сотрудников в области геодезии, собранных из настоящих учёных из РФ и РБ, умалчивали результаты расследования и дальше, то можно действительно было бы поверить исключительно в коррупцию и политические мотивы.
                    +1
                    Наивный человек. Вот вы думаете что они по своей воле умалчивают?
                    NDA никто не отменял.
                    А теперь подумайте, если до сих пор истинные причины заморозки строительства такие туманные, то в чью пользу это молчание по договору о неразглашении?
                  +7
                  Над нашим проектом работает много компаний, включая подрядные и субподрядные. Любой субподрядчик в этом смысле «строил Лахта центр». Но конечное решение и ответственность на нашей стройке всегда остается за специалистами «Лахта центра». Они, как уже сказано, работают только здесь и нигде больше.
                  Надеюсь, что проблемы со стройкой рядом с вами разрешатся.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                    0
                    > И, учитывая эти геологические особенности местности, подрядчики строительства обратились именно к людям, возводившим фундамент и сваи Лахта Центра, причём это освещалось даже в официальных СМИ в качестве аргумента солидности.

                    Почему бы вам не сопроводить свои слова ссылками на упоминаемые СМИ хотя бы? Беглый поиск не выдаёт упоминаний участия строителей Лахта-центра на стройке в Минске.
                    0
                    Справедливости ради, тендер на проектирование и строительство минского Газпром-центра был выигран ООО «Геоизол», который фигурирует в подрядчиках Лахта центра.
                      0
                      Точнее его белорусской «дочкой»
                    +4
                    Простите, но как ни искал — не нашёл ни единой связи между строителями Лахта-центра и строителями Газпром-центра.
                    Вы не могли бы предоставить авторитетный источник? Или источник — фразы уровня «дык мы того, лучших позвали, фундамент нам лахтовцы льют, геологическую разведку астронавт Брюс Уиллис делает, а плитку в шахматном порядке улаживает лично Омар Хайям с Ходжой Насреддином»?
                      0
                      Сайт самого Лахта-центра не достаточно авторитетный источник? У них в разделе «Ключевые подрядчики» указана та же компания которая занималась фундаментом в Минске.
                        +4
                        Каким образом Лахта-центр относится к другим работам, которые совершают подрядчики? Всё равно что говорить «эти ваши специалисты Samsung — отвратительны, потому что администратор торгового центра, где в полуподвале расположен их сервисный центр в Нижегородске, мне нахамил».
                          0
                          Я вам просто показал не найденную вами связь. Не говорил при этом, что кто-то отвратителен.
                    +3
                    Спасибо за статью, было очень интересно почитать!
                      +1
                      спасибо вам за читательский интерес, рад
                      +2
                      А вот интересно, такие развед. работы ведутся только перед грандиозной стройкой (самый высокий небоскреб в Европе) или какая-то часть работ из перечисленных обязательно должна вестись и перед стройкой обычной 17 этажки? Потому что, если верить глазам, между вырытым котлованом и возведением дома проходит уж точно не 3 года.
                        0

                        Вообще, на сколько я знаю, изыскательные работы должны проводиться при возведении любого капитального строения (хотя не факт, я в стройке мимокрокодил).


                        При строительстве типовой многоэтажки может быть существенно меньший объём работ. Кроме того, если вокруг уже есть застройка, какие-то данные, скорее всего, могут быть использованы и с соседних участков.

                          0
                          Да, все требования прописаны в СНИПах. И там указаны требования к объему изысканий для обычных объектов и для уникальных – таких как наш. И эти требования, конечно, сильно отличаются. Для здания, которое в разы ниже/легче/проще просто нет необходимости в трехлетних исследованиях)). Нет практической и экономической целесообразности. Но все, что нужно для стандартной стройки, будет выполнено — без этого проект не согласуют.
                            0
                            нередко на участок, выделенный под строительство уже имеется достаточная документация. то есть разведка была проведена еще до того как участок был продан. кстати немаловажный фактор, определяющий цену участка.
                          0

                          Все статьи интересные, спасибо, но вот с дисциплиной у строителей (точнее — у инженеров, прорабов и старше по званию, рабочих возят на автобусах) всё плохо: паркуются на газонах и пешеходных переходах.


                          А отобранные образцы с глубины 150 метров научный интерес представляют, их передавали в какой-нибудь ВСЕГЕИ, или только выясняли характеристики, необходимые для строительства?


                          Археологи… на этот раз – мимо, без открытий.

                          irony/Плохо искали, я там тигелёк глиняный для плавки ювелирных изделий нашел, а в соседних болотах — настоящую крицу/irony

                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              0
                              Спасибо)
                              1. По парковке принимают дисциплинарные взыскания, если такой факт фиксируется. Работаем по искоренению совместно с муниципалами.
                              2. Изыскания относятся только к данному участку, на других картина может быть другой. Даже для соседних участков данные по нашим изысканиям применять в общем-то неправильно. Но если запрос от научных организаций будет — конечно, информацией поделимся.
                              3. Наверное все же не прямо на нашем участке)) В Ольгино, рядом со школой были такого рода находки. А основной район, который интересен археологически на этом направлении — Сестрорецк.
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                0
                                Чтобы столько платить — надо отапливать квадратов 300 или жить с открытыми окнами. Платим по счетчику за трехкомнатную с отоплением 1500 примерно.
                                0
                                Спасибо за интересные статьи — всегда с большим удовольствием их читаю. Приятно удивлен как открыто вы публикуете материалы, как будто не для Газпрома строите).
                                Жителям Питера я только завидую и не понимаю этого нытья по поводу строительства. Построят крупный, не побоюсь сказать инфраструктурный центр, переедет немало людей с достатком выше среднего (и уже переехало). Инвестиции, налоги… Поверьте, другие регионы с большим удовольствием бы построили у себя этот объект. Да не всем так везет стать «газовой» столицей.)

                                  0
                                  Спасибо))
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      0
                                      В ОАЭ причин не строить на берегу залива было еще больше, однако…
                                      image
                                      «Потому что могут...»

                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          0
                                          С этим сложно спорить, однако, это не блог ГАЗПРОМа…
                                          • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                              0
                                              1) Потому что они могут потратить эти деньги как хотят
                                              2) Потому что вы ничего с этим не сделаете
                                              Достаточно аргументации?)
                                          0
                                          В ОАЭ причин не строить на берегу залива было еще больше, однако

                                          1.Вы то сравнили наше Питерское болото с Аравийской платформой (мощность осадочных пород, развитых в пределах впадины, составляет 6-7 км)!
                                          Что наш хилый Редкинский горизонт (старорусская свита), в нижней части представленный преимущественно песчаниками и алевролитами мощностью 10-30 м, перекрытыми аргиллитоподобными глинами и алевролитами мощностью не более 10-15 м.?
                                          2.ОАЭ 13 месяцев лето, остальное зима. Минуса не бывает. Дождь такая же редкость, как у нас «манна небесная»!
                                          Как дождь, так они ездить не могут(аварии): асфальт японская технология для пустынь и больших Т
                                          3.А в Питере 13 месяцев дожди, из которых 9 месяцев зима, а остальное: лето.
                                          Сейчас хоть нет минусов под 30, но и + редкий.
                                          +ветер 15-22 м/с не редкость, 1 раз в 3 мчс шлёт смс.
                                          0

                                          Не "жители Питера", а вы и — возможно — некоторые ваши друзья и знакомые.

                                        0
                                        Ваши статьи всё лучше и лучше…
                                        Интересно, что делали бы, если бы нашли бы на глубине метров 20 какую-нибудь «стоянку древнего человека»? (у нас так в городе окружную дорогу заблокировали (меж рекой и районами) — нельзя и всё, хоть убейся)
                                          0
                                          При отборе участка в Лахте учитывался данный риск)). Расположение вдали от исторического центра и на частично намывной территории, где активно работали с грунтом, перерабатывая песок, имеет свои плюсы, в том числе и нулевой потенциал археологических историй.
                                          +6
                                          Спасибо, очень интересная єта статья в цикле.
                                          Всю статью ломал голову — куда упирали второй конец домкрата когда сваю давили? В небесную твердь?) Фотки с домкратом нет часом, или схемки для понимания принципа? Анкеровали лапьі арки или подвозили тоннажи?
                                          И еще хотел спросить. Єто нормально, когда глубина -15 метров? Как со стороньі простого обьівателя то минус на минус будет плюс, и вниз єто или глубина 15 метров или уровень -15 метров. Но может у геологов свой тезаурус такой.
                                            +2
                                            Автор не отвечает, то разведал немного сам, правда или нет — не знаю. Метод подразумевает собой установку домкрата снизу и/или где-то на одной трети от низа сваи. Потом бетонируют и давят домкратьі, отслеживая на разньіх участках сваи по заранее установленньім датчикам какой на сколько сотьіх мм сдвинулся. Ну и самьій верх сваи контролируют, потом вьісчитьівают где как грунт ее удерживает. Метод запатентован в 1986 году.
                                            И все бьі нормально, но кому-то из Харькова понадобилось писать докторскую или еще что-то. И взяли проверять єтот метод. Естественно сразу справедливо заметили, что еще в бородатом 1961 году советский к.т.н. Чижиков П.Г. изучал и строил наверное ж подобную конструкцию в Боливии Венесуєле при постройке моста, однако там она служила для повьішения несущей способности(?) свай. Не представляю каким образом, разве что смещения компенсировали. Так вот пан Самородов, подобно мне, испьітал когнитивньій диссонанс что домкрат ведь по-сути давит вверх, а здание-то вниз, если его гелием конечно не накачивать. Взял он тогда свай, навтьікал в землю и начал вдавливать их и вьідергивать. И внезапно заметил, что разница-то существенна, давить сваю или дергать. Закрьілся он тогда в кабинете с парой счет и арифмометром «Буковина-1», и вьісчитал, что производная дифференциала не равна дифференциалу производной что-то там не так, и, аппроксимировав результатьі, подьітожил, что данньій метод занижает реальную несущую способность головьі сваи минимум в 2,2 раза при прочих равньіх. Ну и на радостях побежал тиснуть статейку в «Der Науковий вісник будівництва» предположительно в ноябре 2016, естественно, предложив при єтом упирать всю конструкцию в небесную твердь анкерованую балку с частью будущей нагрузки, назвав єто при єтом онли-даун. Такие дела.
                                              0
                                              Спасибо за дополнение! Я еще поясню. В тестировании по методу ячеек Остерберга используют внутренние калиброванные домкраты с гидравлическим приводом. Они устанавливаются в конструкцию самой сваи на разных её глубинах. Действуя на расширение верх и вниз, они, тем самым эмулируют нагрузку на сваю.
                                              Вот тут есть буклет по этой системе (схемы/фото)
                                              И вот фото — тут армокаркас сваи, еще не установлен и не забетонирован, просто приготовления.
                                              image
                                              0
                                              а это вообще построят? Газпром то уже в убытках по горло, они уже потратили деньги за газ китайские, а им еще газопровод строить…
                                                0
                                                Обязательно построят, еще пару марафонов «Собери бабушке на дрова» проведут и достроят небоскреб «на болоте» — где ж еще, земли-то в Росси мало.
                                                +1
                                                «За год на участке «Лахта центра» пробурили более 200 скважин, общая протяженность которых – свыше 40 км», «Глубина бурения — до отметки минус 150 метро.» — не сходится математика. Проясните, пожалуйста.
                                                  0
                                                  )) больше двухсот — не равно двести. Скважины были разные — глубиной по 100 м., по 110 и т.д. Общее количество сейчас не скажу, а «километраж» бурения ранее считали.
                                                  0
                                                  Спасибо. Хорошо написано — просто, доходчиво. Живу а Савушкина и с ужасом наблюдаю как эта махина растёт на глазах, зная что там было до неё закрадываются нехорошие сомнения относительно её прочности.
                                                    0
                                                    Спасибо! Читайте следующие статьи, по конструктиву фундамента. Надеюсь, сомнения, если остались, развеются.
                                                      0
                                                      Мозг-то понимает а что делать с чувствами?
                                                      +2
                                                      Отставить панику! :)
                                                        0
                                                        То что не долетит понятно а вот что в районе после начнётся?
                                                          0
                                                          Журналисты затопчут?
                                                            0
                                                            побегут собирать остатки на сувениры?
                                                              0
                                                              Юмор-то так себе…
                                                        0
                                                        Интересно, какова высота над уровнем моря? Понятно, что с глобальным потеплением Голландия уйдет на дно первой. Но все же. )
                                                          +1
                                                          Залив он и есть уровень моря
                                                          А на случай нежданчиков вокруг города дамбу насыпали.
                                                          0
                                                          Интересная статья, спасибо=)

                                                          Два вопроса.
                                                          1. Винтовой штамп — сам вращается или его, помимо домкрата, еще и закручивают?
                                                          2. Всегда интересовало, после пробуривания скважины и перед установкой обсадной трубы разве грунт не осыпается в свежую скважину, закупоривая её?
                                                            0
                                                            Спасибо))
                                                            Осыпания не происходит — обсадную трубу опускают в скважину по мере выбуривания. У буровой установки есть специальный домкрат, который «продвигает» трубу. С помощью него же обсадная извлекается из грунта. См. на картинке.
                                                            image
                                                              0
                                                              2. Так вот же на вашей же картинке голый грунт:
                                                              image

                                                              , а сейчас вы пишете, что обсадную трубу сразу проталкивают (как я понял — одновременно с бурением). Что-то я запутался в ваших изысканиях=)

                                                              1. на вопрос про винтовой штамп ответьте еще, плз.
                                                                0
                                                                Давайте распутываться)). Обсадная труба нужна до минус 30 м. с запасом. Ниже грунт столь твердый, что нет угрозы осыпания/обрушения стенки скважины. На гифке съемки как раз на глубине минус 80 м.
                                                                По штампу. Штамп может быть погружен на нужную глубину завинчиванием, но само испытание делается давлением. Сей порядок регламентирует ГОСТ (см. пункты начиная с 5.3.4).
                                                                0
                                                                Красным у Вас обведён вроде обсадной стол?
                                                                Или Casing Oscillators (ТРУБОВКРУЧИВАЮЩИЙ СТОЛ) типа BAUER BV 2000 HD-07? Или 1300?
                                                                Это наш:
                                                                image
                                                                Гусеничных кранов, кроме этого старичка на снимке, нет?
                                                                Как с техникой ВВ или ИМ40 или это ранние доутильные запасы?
                                                                  0
                                                                  Да. У нас на нулевом цикле работали бурилки Бауэр BG-40, оснащенные гидравлическим обсадным столом, он обеспечивал вращение обсадной трубы на 360 градусов для её вкручивания в грунт. На фото он и обведён.
                                                                    0
                                                                    Таково не чудили (с кранами) монтажники?
                                                                    image
                                                                    (у о.Тузла у нас отличились)
                                                              +1
                                                              На открытие в 2018ом наверное приедет сам.
                                                                0
                                                                техника вся — немецкая, американская? буры, экскаваторы, домкраты и тд.
                                                                Или что то наше присутствует?
                                                                если да то интересен примерный % отечественной техники среди всей.
                                                                  +1
                                                                  кроме техники, еще методики и расчеты.
                                                                  они чьи? наши или зарубежные?
                                                                    0
                                                                    Процент отечественной техники небольшой, но присутствует. Например, вот эта добрая старая «катюша»)).

                                                                    image

                                                                    По методикам, расчетам — все делали наши НИИ и лаборатории (см. перечень компаний в статье и перечень тестов/методик там же). Все методы применяются в России. Для наших изысканий, из-за уникальности сооружения, были внесены методологические дополнения, «ноу-хау», отечественного авторства. В статье их не привожу, кроме «дальнобойного» штампа — очень узкоспециализированная информация.
                                                                  +1
                                                                  Страшно подумать какие бюджеты закладываются на такого рода изыскания/испытания и пр.
                                                                    0
                                                                    Большое спасибо — очень интересный материал! Уникальное строительство, необычная ультра-современная архитектура, современные материалы, в тч впервые применяемые сталежелезобетонные колонны, стеклопакеты, современные подьемные механизмы, очень сложные работы по фундаментам, сложнейшие основания, сильнейшие ветровые воздействия.необходимость большого количества контольно-измерительной аппаратуры и систематических наблюднений за конструкциями сооружений в процессе эксплуатации и крупные эксплутационные расходы Большое количество лифтов-весь вертикальный транспорт= все это с технической тз крайне интересно, но и крайне сложно в эксплуатации.
                                                                    Для нашй необьятой по территории страны, для наших климатических условий, более логично было бы применять не сверх сложное вертикальное здание, а комлекс горизонталных построек с меньшим количеством стекла в стенах и горизонтальным траспортом!
                                                                    Так в настоящее время возводится гиганский комплекс сооружений APPLE Кampus 2 США — 4 этажные корпуса круговой застройки.
                                                                    Никаких трудностей с фундаментами, все, как Вы пишите, по СНиП.
                                                                    При сохранении той же функциональности всего комплекса, только все не вертикально, а горизонтально — сколько бы сложностей можно было избежать в строительстве и эксплуатации, сколько сэкономить.
                                                                    С уважением и благодарностью Владимир СПб
                                                                      0
                                                                      Владимир, спасибо за мнение. Кампус Apple весьма хорош, но технологически тоже очень непрост. Подобная постройка — это тоже произведение инженерного и строительного искусства, да не обманет мнимой простотой ее горизонтальность)). Что касается тех сложностей высотного строительства, о которых вы упомянули — это решаемые задачи. Надеюсь, посты это покажут).
                                                                      0
                                                                      Подскажите пожалуйста, а на какой глубине тогда находиться фундамент у Останкинской телебашни? Она такая высокая!
                                                                        0
                                                                        Башня, вес которой более 32 тысяч тонн, возведена на монолитном кольцевом железобетонном фундаменте шириной 9,5 метра, высотой 3 метра и диаметром (описанной окружности) 74 метра.

                                                                        В десятиугольной железобетонной ленте фундамента с помощью системы кольцевой напряженной арматуры (она состоит из 104 пучков, в каждом пучке по 24 проволоки диаметром 5 миллиметров каждая) создано предварительное напряжение — каждый пучок натянут гидравлическими домкратами с силой около 60 тонн.

                                                                        Фундамент заложен в грунт на глубину 4,65 метра.
                                                                          0
                                                                          Собственно, я это знал, просто попытался иронизировать над «Чтобы небоскреб вырос вверх, нужно сначала спуститься вниз.» — половина километра всего на 4,65 метра! То есть. не всегда необходимо углубляться вниз, чтобы подняться ввысь! =)
                                                                        –1
                                                                        А вот вопрос к вам, как к специалистам по высотным зданиям. Немного офтопный, конечно, но надеюсь, что другим участникам, он тоже понравится. Могут ли разрушаться небоскребы под ударами самолетов так, как они разрушились 11го сентября в США? Имхо, как инженера, изучавшего СОПРОМАТ — нет :) Прошу комментариев.
                                                                          0
                                                                          Мы в любом случае должны придерживаться официальной версии и ее последствий в виде требований к проектированию конструкций устойчивости, препятствующих прогрессирующему обрушению здания. Вопрос с самолетом обсуждали в этой статье и дискуссии к ней.
                                                                            0
                                                                            Конечно, смысл вопроса был не в том, чтобы подвергнуть сомнению официальную версию, а всего лишь проанализировать ситуацию с гипотетическим абстрактным небоскребом подобной конструкции «близнецов» с точки зрения строительной инженерии. Я не строитель, но, будучи инженером, очень интересуюсь новыми технологиями строительства. Ваша статья очень интересная. Спасибо. И за ссылку тоже. Внимательно изучу материал.
                                                                          0
                                                                          1. Как я понимаю, при бурении только археологические находки могут отменить строительство. Все остальные результаты могут только повлиять на его стоимость. Что в грунтах считается самым неприятным?
                                                                          2. А как же все таки бурят, когда на пути встречают крупный валун? Алмазными насадками?
                                                                          3. И как при бурении выдерживают вертикаль? Как мне кажется, при неоднородности грунта бур будет норовить уйти в сторону? Кстати, а важна ли вертикаль для свай? Все равно же на них потом заливают горизонтальную опору.
                                                                          4. Вы упоминали водоносные слои. Как поступать с ними? Разве они не заполняют скважину водой?
                                                                            0
                                                                            Спасибо за вопросы! Все в точку, но сейчас от ответа уклонюсь. Скоро будет пост про сваи и про стену в грунте. Там как раз все эти нюансы, на которые вы обратили внимание, будут подробно разобраны. Пока разрешите сохранить интригу)).
                                                                            0
                                                                            Кстати, здание Лахта-центра отлично видно из самолета при взлете.

                                                                            Картинка под спойлером
                                                                            Снято неделю назад:

                                                                              0
                                                                              Это вы ещё при посадке не видели))) Сфоткать не догадался, к сожалению, летел из Мюнхена.
                                                                              0
                                                                              Что касается древних русел — вот разрез чуть восточнее, где метро строят.
                                                                              диаметр тоннеля 10 метров, для понимания масштаба
                                                                              image

                                                                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                              Самое читаемое