Комментарии 127
Правда в больших компаниях все для себя.
А вам спасибо за популизацию правильного освещения.
90к люмен, мерцание на десятках килогерц и 600 с лишним ватт тепла. рекомендую на холодный период года. а если хотите экономить — советую побольше узнать о NdFeB.
модель Sylvania GroLux 600 W, но можете брать и дешевле. сам не проверял, но уверен, что разница настолько незначительна, что…
Ну и да, есть элемент «теплоты и ламповости»: смотреть как она разгорается, меняя цвет от голубого до ярко-оранжевого, как при перезапуске горячей лампы внутки колбы проскакивают зеленоватые «молнии».
Your company's app…
(https://habrastorage.org/files/1d0/b77/74b/1d0b7774b13d4631b7bbd0d20170729e.jpg)
Проект растет и развивается, всё будет, уверен.
И ничего с этим не поделаешь.
P.S. по сайту — а почему нету у него favicon? дел-то на 5 минут — возьмите ту же лампочку, что на главной в левом углу вверху.
но на сайте очень не хватает картинок, даже схематичных, к примеру Е14, схематично показать цоколь, две стрелочки и 14мм, станет намного понятней.
Как я уже говорил раньше, было бы здорово как-то упростить форму поиска — вместо наименований цоколей поставить схематичную картинку, чтобы пользователь сразу по форме лампы определял, что же ему нужно;
по прежнему не прилипает шапка таблицы к верхнему краю браузера при скролле — вы обещали сделать;
не подсвечиваются ховером строка-столбец таблицы результатов — трудно отследить, что же мы смотрим в данный момент;
добавьте раздел Избранное или Закладки на сайт — пусть даже используя куки, чтобы там можно было хранить лампы для покупки.
Если хотите, то могу попробовать набросать подобный функционал, пишите в личку.
Как вариант дизайна странички с результатами можно взять пример со страницы продажи автомобилей на дроме:
— марка в виде выпадающего списка, но с возможностью выбора нескольких пунктов;
— цоколь аналогично;
— мощность оставить, как есть;
— эквивалент мощности тоже;
— цвет выпадающим списком.
Остальные параметры мне кажется лучше спрятать под спойлер и немного перегруппировать.
Чтобы был хороший теплоотвод и производитель не пытался запихнуть драйвер в корпус лампы накаливания.
Я увлекаюсь аквариумистикой и сейчас у меня стоит задача выбора освещения для аквариума. Я ограничен в использовании цоколя Е14. В принципе можно было бы использовать люминисцентные Т5 или Т8, но не хочется по ряду соображений. Они сильно греются, много потребляют, занимают много места… Поэтому сейчас ищу подходящие лампы c цоколем Е14 и температорой от 6000К и силой потока от 400lm и выше. Мне было бы интересно и полезно увидеть сравнение таких ламп :)
А во вторых, автор спрашивал мнения общественности. Да, на форумах можно найти много информации, в том числе по светодиодным лампам, о которых пишет автор.
Это я к тому, что тестирование акваламп должно радикально отличаться от бытовых. У них и спектр бывает регулируемый, и для разной растючки свет разный нужен.
Philips примерно по 9 месяцев
Osram по полгода
остальное китайско белорусское г примерно по 4 месяца.
Это усредненные данные по 20 лампочкам в квартире за период в 2 года.
некоторые лампочки сразу перегорали, а некоторые до сих пор работают, усредненный результат приведен.
Привожу аналогию: колбаса вкусная, но может попасться неудачная партия, с мышиными хвостиками, но это ж не повод портить ей репутацию.
В голосовании поменяйте местами кнопки — случайно нажал правую.
Ну там на сайт свой баннер притулить или в тестах получше выглядеть (напр пред-отбором ламп перед тестами)…
Отличный сайт с хорошей репутацией лакомый кусочек.
О свидетельстве канарейки и прочих точках «работы под контролем» лучше задуматься уже сейчас, пусть лучше не пригодится.
Нашел на сайте самую подходящую лампу, тут же кнопка «купить». Я бы воспользовался.
PS: очень интересны, так называемые «энергосберегающие лампочки для фотостудий».
Тоже самое для «цоколей» и «видов» — было бы удобно видеть картинку при наведении курсора.
Ко всем своим местам для компьютера покупал настольные светильники именно с G23, но, кажется, лампы, идущие в комплекте, не лучшего качества и это сказывается на утомляемости.
Подобная или даже круче (автор кажется пользуется портативной) система от визио используется кстати на той фирме, делали у них измерения пару раз.
А по поводу дальнейшего развития: продолжайте, приобретение новые знания и ннсите их людям. Можно затронуть ещше много аспектов: экология света, более подробный разбор конструкции ламп (теплотехника, которая к слову по моему убеждению главный недостаток форм-фактора ламп, различные драйверы — от них зависят пульсации, КМ он же коэффициент мощности, долговечность). Кстати шум связан с работой ККМ в лампе — высокие частоты на которых он работает модулируются частотой сети (работа с плавающей частотой) и при определённых условиях (плохая намотка или материалы, использование компонентов «впритык») эффект называемый магнитострикцией даёт о себе знать.
в вк «шутят»:
сход одноклассников через 15 лет.
-Где работаете?
-Я директор завода
-Я главный бухгалтер
-А я лампочки сравниваю.
Так мне кажется, что вы своим сравнением, по сути, сделали очень большой вклад в развитие использования светодиодных ламп в России. По крайней мере среди тех, кто подходит к выбору обоснованно.
По сайту предложение — сделать в таблице с названия модели ссылку на описание и результаты тестирования (рука так и тянется туда нажать), а ссылку на сайт производителя сделать как раз картинкой.
Например, после прочтения ваших статей купил домой пару ламп Navigator NLL-A60-11-230-2.7K-E27 11 Вт через месяц использования у обоих трещины 2-3 см поперек корпуса (белый пластик между цоколем и светорассеивателем). Очень похоже что из за перегрева и каких-то внутренних напряжений в материале. Люстра не самая удачная, плафоны направлены вниз и теплых воздух от ламп нагревает лампу ещё больше. Обычные энергосберегайки в ней живут год-два и меняю по гарантии.
Несмотря на трещины лампы светят как обычно. Даже не знаю, есть ли смысл менять их по гарантии и будет ли это гарантийным случаем.
Огромное спасибо вам, за ваш труд!!!
Эх, ее бы на неделю раньше. Озадачился поиском замены галогенкам G9, купил из того что было по одной на пробу. Jazzway мельтешит безбожно, Ecola 4,1 поменьше, Ecola 3,6 вообще хорошо, их и закупил, правда цвет взял холодный, тот который теплый был очень желтый. Мерцание определял на глаз комфортно/не комфортно и махая растопыренными пальцами.

Немного опустил планку, 800 рублей за аналог 60 ватт, ха! Лишний раз убедился что светодиодам пока рановато в качестве основного освещения в моей квартире.
Было бы здорово продолжить с лентами. Считаю их не менее популярными и более удобными для творчества.
Особенно интересны современные (для освещения), рассчитанные на 24-48 Вольт и с эффективностью не ниже 100Лм\Вт.
Готов помочь с образцами.
Думаю в новой экономической реальности интересно будет наблюдать за тестами российских брендов. Хотя, как показывает практика, комплектующие ламп российского бренда чаще оказываются из за рубежа.
И сервис для генерации иконок нужного формата: realfavicongenerator.net
Но если собирать через толподеньгосборщицкие площадки, то скорее всего долго ждать не придётся. Уверен, не пройдёт и недели, как все деньги будут собраны.
В магазинах по городу тоже не возят выше 4200к, ибо не пользуются спросом… взял их, реально желтые и светят плохо в сравнении с 6400к.
В жёлтом свете проще читать потому что зрачок аккомодируется где-то в этом диапазоне, на синий практически не реагирует, в добавок синий и жёлтый имеют разную степень преломления в глазу из за чего не могут быть сфокусированы в одной точке, что вызывает дополнительный дискомфорт при чтении в свете холодного белого (там их уровень достаточно близок), на улицах при замене жёлтых натриевых ламп вы вместо дороги будете видеть туман. Поэтому низкий спрос на лампы холодного цвета вполне оправдан.
Скоро ли ждать?
Вопрос по методики измерения пульсаций. Люпином измеряете или чем-то еще.
Он засекает низкочастотные пульсации(биения) яркости и при этом не строго периодические? (Т.е. следующие с переменными промежутками и переменной скаважностью/уровнем провалов яркости). Сейчас купил партию лампочек вроде с неплохими характеристиками. Перед покупкой сверился с вашими тестами, чтобы проверить не сильно ли производитель наврал: http://lamptest.ru/review/asd-led-a60-std-11vt-ye27-4000k-990lm-asd/
Кроме ставшего уже привычного и встречающегося минимум в каждой 2й лампе завышения заявленной мощности и светового потока относительно реальных все вроде довольно хорошо, в частности пульсации всего 1%, CRI приемлемый. С учетом низкой цены и того, что реальная (а не просто заявленная) яркость меня вполне устраивали купил сразу большую упаковку таких лампочек (поштучно в продаже их не было).
И дома был неприятно удивлен встретивщись с косяком светодиодных ламп с которым никогда раньше не встречался, хотя LED освещение уже 3й год использую, а именно: они явно мерцают. Не 100 Гц равномерного мерцания идущие из 50 Гц питающей которые обычно без прибора или хотя бы камеры мобильника вообще на засечь, а мерцания и небольшие биения яркости заметные невооруженным глазом если присмотреться. Естественно это раздражает, а при длительном использование утомляет глаза даже если на сами лампочки не смотреть (отраженный свет же тоже пульсирует на видимых частотах, хоть это и слабозаметно).
Пока проверил 5 штук из 10 — у всех такое есть(может чуть больше или меньше), т.е. это не единичный брак отдельной лампочки, а какой-то косяк драйвера питающего диоды.
Возможно питание не очень стабильное влияет — скачки напряжения или какая-то помеха в сети 220в (в частности если глубокой ночью включить — этого мерцания/биения яркости почти нет), точно не знаю, осциллографа проверить нет.
Но точно могу сказать, что при этом же питании лампы накаливания, КЛЛ и другие имеющиеся в распоряжении светодиодные лампочки (включая даже самую примитивную китайскую "кукурузу") будучи вкрученным в тот же самый патрон, того же светильника НЕ мерцают (ну по крайней мере мерцания не видно на глаз). Т.е. какой-то косяк в конкретной схемотехнике явно присутствует, который в лучшем случае усиливает имеющиеся скачки питающего напряжения (в худшем — сам же их и создает).
Хорошо бы лампочки на подобные не совсем очевидные подлянки тоже проверять. Подобный недостаток легко полностью может перечеркнуть другие отличные характеристики типа энергетической эффективности или качества цветопередачи.
Простите, Алексей, я правильно понимаю, что проект "загнулся" и новых данных ждать не стоит? По GU5.3, например, самые "свежие" тесты были 2 года назад и сейчас ни одной из протестированных лам "без мерцания" в продаже уже нет. В целом, такая же картина и по всем остальным цоколям. Очень жаль. Отличный был справочник. Не теряю надежды, что всё ещё возобновится.
Lamptest.ru: протестировано 557 ламп