370 лампочек

    Хорошие люди прислали на тест светодиодные лампочки. Триста семьдесят штук!

    Прислали лампы двенадцати брендов: REV, Smartbuy, Эра, Camelion, Gauss, Navigator, Онлайт, Philips, Ecola, Фотон, Космос, General.



    Кстати, оказалось, что лампы Camelion BasicPower в белых коробках больше не производятся. Теперь выпускаются только Camelion LED Ultra в мятно-зелёных. Белые тоже протестирую, ведь они ещё остались в магазинах. Кроме ламп прислали ещё несколько светодиодных лент Gauss.

    За один раз в лаборатории я могу протестировать 50 ламп, а если сильно напрячься — до 80. Это значит, что такое огромное количество лампочек я смогу «переварить» за пять-шесть поездок в лабораторию, но это ещё не всё. Часть параметров (пульсация, минимальное напряжение, работа с выключателем, имеющим индикатор) я тестирую дома, это ещё пять-шесть дней. Если выделять на тестирование два дня в неделю, смогу закончить к сентябрю.

    Но тестирование — это самое простое. Гораздо более трудоёмки вспомогательные процессы — все лампы нужно сфотографировать, взвесить, измерить размеры. Нужно внести в базу артикулы и параметры ламп. Нужно найти в интернете минимальные цены для каждой лампы и внести в базу. Понимаю, что таких энтузиастов, как я, немного, но вдруг кто-то захочет помочь. Буду весьма благодарен.

    У меня к вам два вопроса.

    1. С каких ламп начать тестирование? Я думаю начать с Эры (как самой массовой), потом Camelion, потом Smartbuy, потом все, которых немного, и в конце REV. Согласны?

    2. Выкладывать ли на сайт результаты тестирования без фотографий и цен и добавить их потом, или лучше сначала внести в базу все данные, и только потом выкладывать?

    © 2019, Алексей Надёжин
    • +46
    • 13,4k
    • 9
    LampTest
    191,93
    Тестирование светодиодных ламп
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 9

      0
      «Я не лампа, я кот, не тестируй меня.»

      По вопросам:
      1) Мне кажется, тестировать надо в порядке увеличения субъективной сложности найти конкретную лампу/производителя в продаже. Я в своё время Camelion, например, только где-то под заказ находил, а всякие старты и прочее в каждой диксёрочке есть.
      2) Отсутствие фото и цен, но наличие артикула, однозначно идентифицирующего лампу — достаточно хорошо, как мне кажется. Всё равно цены весьма сильно плавают.
        +2
        1. С каких ламп начать тестирование? Я думаю начать с Эры (как самой массовой), потом Camelion, потом Smartbuy, потом все, которых немного, и в конце REV. Согласны?


        Нет. Тот факт, что лампы вам прислали, уже учел фактор «массовости». Чтобы не учитывать его дважды, лампы правильнее всего тестировать в случайном порядке.
          +2
          Вот же «подкинули проблем». © :)
          IMHO:
          1. Всё же первыми действительно сто́ит тестировать наиболее доступные и наиболее широко представленные лампы, а не «в случайном порядке». Даже если они тестировались ранее — это позволить оценить, вносились ли изменения и актуальна ли информация.
          2. По-моему, лучше первый вариант, ибо я, к примеру, пользовался сайтом прямо в магазине и поиск осуществлял по артикулу, а не по фото.

          P. S.: А вообще, очень хочется увидеть тестирование светильников (как офисных «армстронгов», так и домашних разных «диамондов»), которые предлагают крупные торговые сети, и LED-лент с хорошим CRI. И если второму хоть какое-то начало положено, то первое… Всё же это намного более затратно, а продавцы и производители вряд ли заинтересованы. От ламп всё же пора отходить…
            +1
            Осрамились с Осрамом в этот раз, хорошие люди (шутка). А если серьезно, то хотелось бы еще знать сколько, какой мощности и на какое напряжение светодиодные сборки стоят в этих лампах. Сам я кроме филипса из этого списка покупать что-то вряд ли буду, да и то не скоро, но народ вышедшие из строя лампы выбрасывать будет, может что-то на пути к мусорнику и перехватил бы, если бы знал заранее, что там внутри. Еще раз респект за нужное дело. Этих юмористов-производителей LED-ламп нужно держать в ежовых рукавицах, а то разбалуются.
              –1
              А вам можно лампочки присылать? А можно не с России? :)
                0
                С первым пунктом в целом согласен. Только мне, в наших палестинах, попадаются чаще Экола (в супермаркете даже «их» ларек есть) с Gauss и Philips (как ни странно, продаются в магазинчиках типа «Все за...»), чем SmartBye.
                По второму пункту, ИМХО, достаточно артикула и цоколя. Размер, вес, цену и т.п. можно оставить на потом.
                  0
                  Я тут на днях купил домой лампы с цоколем GX53. Очень интересно их протестировать. Могу отправить\передать без возврата.
                    0
                    А у них дела много лучше обстоят. Особенно у «глубоких», с большим радиатором (Ecola) — там много места для драйвера, хорошее охлаждение.
                    +1

                    Нормальные эксперты не боятся разрушающих методов:
                    "3 светильника не испытывались из-за выхода из строя при испытаниях на электромагнитную совместимость. Только 4 из 9 испытанных светильников соответствуют всем параметрам" (ГОСТ-ам на электроустановки и освещение)
                    https://enes-expo.ru/docs/enes2017/anotchet.pdf
                    Так что "шарахнуть" импульсами 1-2 кВ гораздо полезнее для оценки надёжности ламп и сокращения статей, чем разнюхивать 365 сортов говна из кучи в 370.


                    Ну или рентгеном просвечивать — если входных LC фильтра и варистора нет, терморезистора самозащиты драйвера (с плавным понижением мощности при перегреве) тоже — значит перед вами хлам одноразовый электромагнитно-грязный и к ЭМИ неустойчивый.
                    Зато идеальный товар — нет-нет да и сдохнет.


                    ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения:


                    "Перенапряжения измеряют в соответствии с ГОСТ 30804.4.30, подраздел 5.4 на основе измерений среднеквадратических значений напряжения, обновляемых для каждого полупериода. Пороговое значение начала перенапряжения принимают равным 110% опорного напряжения.
                    В среднем за год в точке присоединения возможны около 30 перенапряжений."


                    Также в тему ГОСТ Р 55705-2013, ГОСТ Р 51317.4.5-99.

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое