Светодиодные лампы Toshiba

    Японскую компанию Toshiba знают все. В России продаются жёсткие диски, ноутбуки, кондиционеры, батарейки и другая техника этого бренда.

    Недавно в продаже появились светодиодные лампы Toshiba. Я изучил их, протестировал и измерил параметры.


    Для России Toshiba выпустила лампы с двумя цветовыми температурами — 3000К и 4000К (в Европе продаются лампы с единственной цветовой температурой 2700К).

    В линейку входят лампы-груши с цоколем E27 (5.5, 8.5, 11, 14 Вт), шарики и свечки E27 и E14 (5 и 8 Вт).


    Я протестировал по два экземпляра каждой модели. Результаты тестирования более ярких экземпляров:


    Результаты тестирования менее ярких экземпляров:


    Спектры и результаты измерений ламп с тёплым и нейтральным светом на примере ламп A60 11 Вт.


    Свет всех протестированных ламп безопасен и комфортен: коэффициент пульсации не превышает 0.4%, индекс цветопередачи CRI(Ra) составляет 83-84 (считается, что для освещения жилых помещений CRI должен быть выше 80).

    У всех ламп, кроме двух, измеренный световой поток оказался выше заявленного на 2-20 %. У двух ламп световой поток на 2% и 4% и ниже заявленного. У двух других экземпляров тех же моделей ламп измеренный световой поток был выше (у одной он точно соответствовал заявленному, у второй был больше на 10%).

    Измеренная потребляемая мощность отличается от заявленной не более, чем на 9%.

    Эквивалент мощности у ламп указан по европейскому стандарту (60 Вт – 806 лм), однако фактически лампы светят существенно ярче, чем лампы накаливания, мощность которых указана на упаковке.

    Практически все лампы накаливания, продающиеся в России, дают существенно меньший световой поток, чем указано в европейском стандарте. А если учитывать то, что во многих регионах напряжение в сети по-прежнему составляет 220, а не 230 вольт, лампы накаливания дают ещё меньше света. Большинством производителей светодиодных ламп принят эквивалент мощности ламп накаливания 40 Вт – 400 лм, 60 Вт – 600 лм, 75 Вт – 750 лм. 100 Вт – 1100 лм. Расчёт эквивалента по фактической яркости ламп накаливания на напряжении 220 вольт указан в таблице («Эквивалент изм.»).

    Измеренная цветовая температура у всех ламп близка к заявленной и отличается от неё не более, чем на 3%.

    Все лампы корректно работают с выключателями, имеющими индикатор. Они не светятся и не мигают, когда выключатель выключен.

    Все лампы построены на IC-драйверах, благодаря чему их яркость не меняется при существенном снижении напряжения питания. Яркость снижается не более, чем на 5% при понижении напряжения питания до 180 В у мощных ламп, до 150 В у ламп средней мощности и до 125 В у маломощных ламп. Минимальное напряжение, при котором яркость снижалась не более, чем на 5% от номинальной указана в таблице («Umin»).

    Отличие между двумя экземплярами ламп по световому потоку не превышает 3% для всех ламп, кроме одной. У лампы G45 8W E27 4000K зафиксировано отличие между экземплярами по световому потоку 14%, однако даже лампа с меньшим световым потоком вписывается в требования ГОСТ Р 54815-2011 «Лампы светодиодные со встроенным устройством управления для общего освещения на напряжения свыше 50 В», допускающего отклонение светового потока до 10%.

    Производитель указывает честный срок службы 15000 часов и даёт гарантию 3 года.

    Световой поток, цветовая температура и индекс цветопередачи измерялись с помощью двухметровой интегрирующей сферы и спектрометра Instrument Systems CAS 140 CT, потребляемая мощность и коэффициент мощности прибором Robiton PM-2, пульсация прибором Uprtek MK350D. Минимальное рабочее напряжение, при котором световой поток снижался не более, чем на 5% от номинального, измерялось с помощью прибора Lamptest-1, стабилизатора Штиль Инстаб 500 и ЛАТРа Suntek TDGC2-0.5. Перед измерениями для стабилизации параметров лампы прогревались в течение получаса.

    Протестированные лампы показали отличные результаты, не типичные для ламп на российском рынке. Измеренные параметры ламп соответствуют заявленным или лучше их (притом, что большинство российских брендов существенно завышает параметры на упаковке). Все лампы дают безопасный и комфортный свет.

    Радует, что наконец-то на российском рынке появляется всё больше и больше светодиодных ламп с честными параметрами и качественным светом. Toshiba — одни из таких ламп.

    P.S. Результаты тестирования ламп Toshiba на Lamptest.ru: https://lamptest.ru/search/#&brand=Toshiba

    © 2020, Алексей Надёжин
    LampTest
    Тестирование светодиодных ламп
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 40

      0
      Все лампы построены на IC-драйверах

      на импульсных IC-драйверах
        0
        Да, есть неоднозначность с типом драйвера. IC это просто интегральная микросхема, но так повелось, что применительно к лампочкам все производители условно приняли, что сочетанием букв IC обозначается импульсный драйвер.
          0
          Эти лампочки не димируемые?
            +1
            Нет. Диммируемых совсем мало сейчас, если бы эти были бы диммируемые, я бы обязательно про это написал.
          0
          Не покупайте эти лампы. Давно ищу на рынке лампу на >1500 люмен, купил сегодня 5 штук Toshiba 14w 1521lm.

          Драйвера просто помойка, гудят как дешевые китайские зарядки за 20 рублей. Как такое вообще проходит ОТК загадка. Завтра ехать обратно возвращать.
          yadi.sk/d/fulEiohsVhKZ0A?w=1

          Алексей, может пора включить в перечень замеров уровень акустического излучения? Всё же лампа должна давать только свет, может побочно ещё тепло, но точно не посторонний шум.
          +1
          В 2020 за коэффициент мощности ниже 0,8 нужно по-хорошему снижать баллы.
          Иначе по мере распространения таких ламп все чаще и чаще будет отгорать ноль в многоэтажках.
            +1
            На сайте указан как 0.5, низкий коэффициент мощности не приводит к увеличению показателей счётчиков или снижению КПД, но приводит к выделению тепла в проводах и на подстанции. Но даже если взять 20 мощных ламп (10Вт) на квартиру, то это будет всего 100Вт, ничего нигде не будет отгорать никогда.

            P.S. Прошу прощения, считается не так, у меня получилось 1.8А (эквивалент, примерно 400Вт активной нагрузки) на квартиру, это уже прилично, но думаю что всё равно доли от расчётных показателей.
              +1
              Основная проблема в том, что это несимметричная реактивная нагрузка с большой долей высокочастотных гармоник, которые из-за небольшой разницы в частоте ШИМ никогда не взаимоуничтожат друг друга. Да, среднеквадратичный ток возрастет всего в 1,4 раза, но пики будут огромные.

              Насчет счетчиков я бы тоже не был столь уверен — в следующем году энергетики начнут ставить свои «умные» счетчики в том числе и с непрерывным подсчетом коэффициента мощности и непрерывной подачей показаний в сбытовую компанию. Потому вопрос «когда начнут брать штрафы за низкий коэффициент мощности» становится чисто делом принятия подзаконного акта.
                +1
                Во-первых, посчитайте коэффициент мощности не для одной лампочки, а для всей квартиры.
                Во-вторых, в квартирах все-таки останутся обычные активные счетчики. Активно-реактивный счетчик целесообразно ставить в ВРУ на вводе в здание (подъезд), и там же рядом с ВРУ устанавливать УКРМ — установку компенсации реактивной мощности, которая как раз и повышает коэффициент мощности сразу всего здания.
                В-третьих, вся ответственность за компенсацию реактивной мощности таким образом ляжет на управляющую компанию, потому что ВРУ находится в ее зоне балансовой принадлежности.
                  0
                  По поводу ВРУ и управляющей компании — все разговоры идут только об индивидуальных устройствах учета: realty.ria.ru/20190805/1557176788.html
                  Ну и УКРМ для несимметричной нагрузки с большой долей ВЧ-гармоник это не просто тройка дешевых вечных конденсаторов; также сомневаюсь что УК захочет (и кто-то сможет ее заставить) выделять на это деньги.
                  0
                  и какие будут пики от 10 лампочек по 10 ватт. Я все приблизительно представляю мне трудно на пальцах прикинуть. Или тут надо на подъезд считать?
                    +1
                    Конечно на подъезд. Причем из-за маленькой, но всегда существующей разницы в частотах ШИМ взаимоуничтожаться это все добро не будет, и каждая новая светодиодная лампа на всем трехфазном луче (читай всем подъезде, или его половине) будет только добавлять мусора в ток нулевого провода (в отличие от нагрузки с cos phi -> 1).
                      0

                      А можно чуть поподробнее об этой проблемме? Например у меня частный дом, 3 фазы и я осветил весь дом недорогими лампами, которые проверял только на мерцание. В доме порядка 30 ламп, счетчик меркурий 233. Заземление в землю в прямом смысле. Заранее спасибо.

                        0
                        Можно не переживать.
                        Наверняка с тремя фазми пришел и нулевой провод, в нем будет «мусор» от лампочек. Попробуем его прикинуть.
                        Все 30 лампочек потребляют в сумме порядка 300 ВА, если прикинуть пессимистично.
                        «Мусор» будет порядка 0,5 А, если очень-очень пессимистично.
                        Т.е. не вижу проблемы ни с нулевым проводом, ни со счетчиком.
                          0
                          Спасибо!
                0
                Не существует недиммируемых светодиодных ламп без пульсации с PF, существенно отличающимся от 0.5. На сегодня нет технологий, позволяющих выпускать хорошие и недорогие лампы с PF 0.7 и выше.
                  0
                  Как я уже писал выше, штрафной тариф за пониженный коэффициент мощности дело времени, и (думается) совсем небольшого. И внезапно «дешевые» лампы могут стать не такими уж и дешевыми.
                    0
                    Других нет. Может через пять лет будут, но сейчас их просто нет. Никаких.
                      0
                      Всего-то нужно прекратить цепляться за наследние царского режима^W Эдисона и использовать LED-панели с импульсным БП с коррекцией коэффициента мощности. И вот внезапно оказывается что все уже давно решено и придумано.
                        0
                        Сейчас панели дорогое и плохое решение.
                          0
                          Последний раз покупал в 2014, тогда было на мой взгляд как с лампами bellight из LM по 70 рублей сегодня. Неужели за столько лет нет прогресса?
                          Вот же недавно были на тестировании вроде вполне вменяемые: habr.com/ru/company/lamptest/blog/513042
                            +1
                            Это хорошие офисные панели. Но не вешать же дома такие!
                          0
                          Это БП, на которых написано PFC или APFC? А такие вообще есть маленькие для LED'ов? Только в компьютерных БП встречал упоминание про эту штуку.
                            0
                            В даташите на соответствующий драйвер есть упоминание: «Quasi Resonant Control (QRC) with Power Factor Correction (PFC)» — это микросхема Marvell 88EM8183 из лампы Ikea.
                              0
                              Хотя бы, но в маломощных БП обычно это не пишут, только опытным путем смотреть (панели по ссылке выше имеют cos phi почти 1.0, что хорошо, но там не написано нигде кроме корпуса самого БП).
                      0
                      Сейчас на небольшие квартиры в недорогих сериях многоэтажек выделяют 50А.
                      Делаю вывод что лампочками с коэфициентом мощности 0,5 будет очень сложно отжечь какой-то кабель
                        0
                        А вы точно понимаете как работает трехфазная система переменного тока и то, какую роль там выполняет нулевой провод и ожидаемые значения тока через него?
                          0
                          Вы наверное про вычитание/сложение токов при активной/импульсной нагрузке, в нулевом проводе. Конечно понимаю ))
                      0
                      Я тут захотел купить несколько больших прозрачных лампочек к новой люстре, и с прискорбием обнаружил, что ни одной такой из протестированных на Lamptest в продаже нет. Особенно жалко насчёт икейской Ledare 903.887.80 — у неё был лучший R9. В Леруа есть Lexman похожий внешне на протестированный SCL G95 8W/27R, но с другим обозначением модели. Придётся рискнуть купить его.
                        +2
                        Я сейчас на карантине с ковидом. Когда всё это закончится, планирую купить в Леруа всё, что там сейчас продают и протестировать.
                          +4
                          Поправляйтесь и будьте здоровы!
                      0

                      Образцы для тестирования предоставлены производителем?
                      Тестирование проводилось по его инициативе?

                      0
                      Статья супер, спасибо!
                        0

                        Лет 5 назад выбирал себе Led лампы без мерцаний с помощью камеры мобильного телефона. В магазине такими оказались только Camelion и стоили они на тот момент около 500р за штуку (11вт). К слову они были очень тяжёлые (вес, это надёжность (с) ), но проработали всего лишь пару лет, потом у них пухли электролиты.

                          0
                          Кондёры всё пухнут и дохнут,
                          А лампы горят и горят…
                            0
                            Экономят не там, где следует. Сами светодиоды обеспечили хорошим теплоотводом (корпус лампы — толстый метал в пластиковой оболочке) Но электролиты стояли обычные. Ставили бы нормальные высокотемпературные, не было бы проблем.
                          0
                          Взял несколько штук. По ощущениям светят ярче, чем написано на коробке. Свечка 40Вт светит на 55-60.
                            +1

                            По поводу Toshiba могу сказать следующее. Брал всего 4 лампы по 2 разных ЦТ — 4000 и 3000K: 5.5 и 8.5 w. Покупал в DNS и Ozon. Что не понравилось — 1 лампа гудит ( 8.5 w / 3000K ), у ламп 3000K какой то розоватый оттенок по сравнению с Philips Essential (но вообще как декоративный вариант пойдет). Матирование то ли слабое, толи ли пластмасса тонкая — свет резковат в открытую, лично мне. Вообще неплохо, особенно 4000K — если бы все не гудели, взял бы больше, а так — рулетка.

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое