Эволюция цифровой фотографии

    Мы в ЛАНИТ любим фотографию. Не какое-то конкретное фото, а сам вид искусства. Так, Inventive Retail Group (часть нашей группы) проводит фотовыставки в рамках проекта re:Store digital art (здесь статья об одной из экспозиций, а здесь информация о действующей выставке), а также мы организуем успевшие стать традиционными фотоконкурсы среди сотрудников.

    В этом посте мы расскажем о том, как развитие информационных технологий стало стимулом к дальнейшему развитию фотографии. Конечно, говорить будем только о цифровой фотографии, иначе велик риск докопаться в бездне времен до дагерротипов и камеры-обскуры.

    Поэтому за точку отсчета предлагаем взять 1970 г., когда на основе прибора с зарядовой связью (ПЗС) был создан прототип первого видеофотоаппарата.

    ПЗС-матрица

    ПЗС против КМОП


    Итак, в 1969 г. два находчивых гражданина США Джордж Смит и Уиллард Бойл изобретают сам прибор с зарядовой связью, и уже год спустя в 1970 г. они смогли фиксировать изображения при помощи ПЗС-линеек. Логичным продолжением этого стало создание ПЗС-матриц.

    Примерно в то же время создаются CMOS-матрицы (они же КМОП, комплементарная структура металл-оксид-полупроводник, но даже для русского уха, судя по по всему, CMOS оказался милее). Тогда, в конце 1960-х, CMOS уже показывали приемлемый уровень светочувствительности, но у ПЗС этот уровень был куда выше. Как, впрочем, и качество выдаваемого изображения. 

    На этом этапе в дело вступил самый главный двигатель развития технологий — деньги. Правильный бюджет в правильных руках иногда творит чудеса. Руки принадлежали Кадзуо Ивама, опытному инженеру и главе Sony, а бюджет, как можно догадаться, — Sony. Корпорация тогда делала видеокамеры и заметила хорошую возможность. Она начала вкладываться в ПЗС весьма резво, чтобы вытянуть технологию на новый уровень и поставить в свои видеокамеры такие матрицы, что закачаешься.

    Работали японцы активно. Уже через 5 лет, в 1975 г., внедрение ПЗС-матриц в производство стало очень активным. А через 14 лет, в 1989 г., ПЗС-матрицы являлись нутром почти всех видеокамер в мире (97%).

    Кадзуо так активно развивал технологию, что после смерти на его надгробной плите установили микросхему ПЗС в память о достижениях.

    Норио Ога, президент Sony с 1982 по 1995, установил ПЗС-чип на надгробной плите Кадзуо, чтобы в очередной раз подчеркнуть вклад, который тот внёс в развитие технологии и самой корпорации. Источник — официальный сайт Sony

    Источник

    В этом же 1975 году ребята из Kodak сделали первый в мире бесплёночный фотоаппарат с ПЗС-матрицей на 0,01 Мпикс. (по текущим меркам, так как сам термин «мегапиксель» тогда еще не существовал).

    Первая в мире цифровая камера и её создатель — инженер Kodak Стив Сассон

    Стиву и его коллегам пришлось решать сразу несколько проблем, как и подобает истинным первопроходцам. И все они связаны с хранением подобных изображений. Решено было использовать новый (по тем временам) процесс, называемый цифровизацией (это когда электронные импульсы преобразуются в числа. Когда с этим разобрались, всплыла вторая задача — как теперь все это нормально сохранять в оперативной памяти, чтобы потом нормально переносить информацию на магнитную ленту. В итоге свет увидела первая цифровая камера, в состав которой входил портативный кассетный магнитофон, аналого-цифровой преобразователь, 16 батареек (никель-кадмиевых) и десятки цепей на 6 платах.

    Качество снимков для того времени, учитывая как возможности самой фотокамеры, так и экранов, с которых просматривали снимки, можно оценить как вполне себе неплохое.


    В 1981 году в Sony создают видеофотоаппарат Mavica  (это штуковина, которая писала статичные изображения на видеокассеты, тогда это было нормальным).

    CMOS не отставала, и уже в начале 1990-х был первый скачок технологий, который хорошо помог этому виду матриц: субмикронную фотолитографию прокачали до уровня, который позволил использовать в CMOS-сенсорах более тонкие соединения. Благодаря этому ощутимо подросла светочувствительность (больший процент облучаемой поверхности матрицы). 

    А потом в дело вступил еще один гигант с таким же гигантским бюджетом, тягой к знаниям и усовершенствованию технологий — NASA.

    Лаборатория реактивного движения NASA, вблизи Лос-Анджелеса (Википедия)

    Именно здесь в 1993 г. создали активно-пиксельный датчик (APS), что и позволило матрицам CMOS стать такими, какими мы их знаем.

    Лаборатория реактивного движения прекрасно оправдала свое название даже в этом — после создания APS-матрицы CMOS стали полноценной альтернативой CCD (ПЗС). Свои плюсы и минусы есть у каждой из технологий, но главными преимуществами CMOS считаются более низкое энергопотребление и не такая сильная боязнь точечного света. А тут еще спецы Sony, поняв, что CMOS — тоже штука неплохая, которую можно развивать не хуже, чем ранее CCD, прокачали технологию с помощью Backlight illumination.

    Интересующимся — статья CMOS vs CCD (на английском).

    Все это делало технологию доступнее для производства, а значит, и сказывалось на цене в сторону, удобную для покупателя. Фотоаппаратов и видеокамер с такими матрицами становилось все больше и больше, а сами они доступнее, что помогало обзавестись неплохим инструментом даже начинающему фотографу. А как только цифровики стали доступнее, они очень резво вытеснили пленочники с рынка.

    Мегапиксели и карты памяти


    Сам термин «мегапиксель» придумали в Kodak, когда в 1986 г. сделали промышленную монохромную ПЗС-матрицу на 1,4 Мпикс. Это сейчас нормально, что у человека в смартфоне 20 Мпикс. А то и больше.


    Например, Huawei mate 20 Pro. Три основных камеры — 40+20+8 MP (прекрасный чехол с Арнольдом можно приобрести тут).

    Лет 20 назад все было немного иначе.

    1991 г. — Kodak вместе с Nikon делают Kodak DCS100, первую цифровую зеркалку.

    Kodak DCS100 с надписью Nikon. Почему так — см. далее

    Источник

    Штука под фотоаппаратом — это то, что раньше использовали вместо SD-карт. Это Digital Storage Unit, на котором зеркалка хранила все сделанные фотографии. Ну ОК, не все, а сколько помещалось на 200 мегабайт 3,5-дюймового харда. Порядка 156 фото без сжатия или 600 со сжатием. Витой шнурок как у проводных телефонов давал возможность поставить storage kit на стол или полку в процессе съемки, или вообще аккуратно положить его в рюкзак за спиной. Экранчик позволял посмотреть, получилось фото или не особо, а еще можно было поставить внешнюю клавиатуру и дописывать к фото полезные описания или хэштег #nofiltres.

    Вопрос с корпусами решался довольно просто. Тогда не было промышленных заказов на цифровые фотоаппараты, соответственно, корпуса массово не выпускались, а печать их в качестве прототипов на 3D-принтерах затруднялась из-за отсутствия 3D-принтеров. Поэтому ребята просто брали корпуса от имеющихся пленочных фотокамер, и на их базе творили будущее. В этом случае тушкой стал легендарный пленочный Nikon F3. Оставалось лишь навесить на нее матрицу, аккумулятор и прочее высокотехнологичное добро.

    Источник

    Источник

    Jim McGarvey, ведущий инженер KODAK (DSLR), с March Camera в руках.

    Обратите внимание на самую нижнюю часть фотоаппарата.

    1989 год

    В этом черном футлярчике помещалась память, 5 плашек DRAM на 1 мегабайт, что позволяло хранить вне Storage Kit целых 4 (четыре) полноразмерных фотографии.

    Источник

    Кстати, о сжатии. Технологию JPEG-сжатия статических цифровых изображений утвердили в качестве рекомендации Т.81 в 1998. Формат CF (CompactFlash) для хранения этого графического добра создала SanDisk. Эволюция формата касалась главным образом изменений ТТХ в части скорости записи изображения и емкости самого накопителя, а также количества пинов в самой карте. 

    И хотя сейчас прогресс у этих карт дошел до своего максимума (можно пойти и купить карту на 512 гигабайт с хорошими показателями чтение-запись), но по ряду параметров они все же уступают SD-картам. SD — это такая вещь в себе, которая довольно монолитна и которую сложно испортить, попытавшись вставить в ридер или фотоаппарат не под тем углом, а вот CF в этом случае может пострадать (пины погнутся, например). Ну и, собственно, размер самой карты.

    Весила система хранения снимков вместе с аккумуляторами 3,5 кг. Все вместе с фотокамерой — 5 кг. Становится понятно, почему среди тогдашних фотографов было так мало откровенно хилых парней.

    Сами снимки подобные фотоаппараты выдавали вполне себе приемлемого качества, если учитывать, что это просто тушка от пленочника, из которой сделали цифровик, просто добавив матрицу и несколько плат.

    Источник

    Источник

    Источник

    Сейчас совсем бюджетные китайские смартфоны иногда снимают хуже, чем первые цифровые камеры, которым сейчас больше 30 лет. Все фото — 640*480 пикс., четверть от максимального разрешения фотокамеры (больше фото здесь).

    Существовали и вот такие системы хранения снимков — не такая здоровенная, но все равно тяжелая алюминиевая штуковина.

    1988 год

    16 мегабайт и возможность хранить 12 полноразмерных фотоснимков или 48 снимков разрешением 640х480 пикс. Полные ТТХ можно посмотреть тут.

    Источник

    Canon EOS DCS 1 (он же — Kodak Professional EOS-DCS 1) 

    Сейчас более диким является не тот факт, что эта штука стоила порядка 40 000 долларов (2 482 420 рублей на момент публикации статьи), а то, что на одном гаджете стоят шильдики конкурентов.

    Так или иначе на фото — рекордсмен по мегапикселям на 1995-й год. Тут их целых 6, матрица формата APS-H. 

    А в нулевых техника дошла уже до 20 Мпикс. Как до своего рода стандарта для продвинутых фотокамер. Конечно, были и мыльницы с куда меньшим разрешением.

    Сравнение размеров матриц, Википедия

    Шли годы. Компании продолжали совершенствовать матрицы, принимали новые стандарты (в плане размеров матриц для фотоаппаратов и форматов хранения файлов). Самих фотокамер становилось все больше. Цены на профессиональную технику стали хотя бы частично напоминать доступные.

    Мобильная фотография


    И уж совсем упростили процесс смартфоны. Начиналось все то же на цифрах, которые сегодняшнему читателю показались бы смешными.

    Первый камерофон ожидаемо был японским. Бытует стереотип, что первыми были Nokia. Нет, у них просто был один из первых известных и с неплохой камерой, N8 — 12 Мпикс. в телефоне на момент 2010 г. это было вообще ух. А еще был первый европейский камерофон, 7650, который сразу снимал в jpeg 640х480 и мог передавать только что снятые фото по MMS.

    Но если рассматривать историю пошагово, то сначала это был телефон от Kyocera (да, да, не только принтеры).

    Википедия. VP-210, 0,1 Мпикс., 1999 г.

    Затем свой камерофон сделали в Sharp.

    Википедия

    2000 г., почти аналогичная камера. Обратите внимание на зеркальце на задней панели — прошло почти 20 лет, а эту идею снова пытаются поставить на конвейер. 

    2018, LG и их смартфон с 16 фотокамерами (подробнее).

    Дальнейшее развитие не заставило себя ждать — ряд мобилок с одномегапиксельными фотокамерами от разных вендоров, затем прорыв в виде 8 Мпикс. в телефоне от Samsung, G800, а потом и Nokia 808 PureView с сенсором на 41 Мпикс. и Lumia 920 с настоящей оптической стабилизацией.

    Сегодня


    Сейчас почти у каждого в кармане смартфон, чьи фотографические возможности вполне себе сравнимы с цифровыми мыльницами среднего и верхнего ценового диапазонов. А некоторые топовые модели снимают почти как зеркалки, хоть для боке и используется софт, а не характеристики самой фотокамеры.

    Здесь можно долго спорить, что же лучше и для каких задач — фотокамера топового смартфона, зеркалка или беззеркалка. У каждого вида фотоаппарата всегда будет своя целевая аудитория и спектр задач, который можно решить только этим видом техники.

    Главное — в другом. Фотография как процесс, как искусство стала более чем доступна. Тысячи людей создают прекрасные фотоснимки благодаря смартфонам (и сотни тысяч других людей снимают на эти же смартфоны так, что снимать им не стоит вообще никогда). Учреждаются вполне профессиональные конкурсы и выставки, посвященные мобилографии (собственно, как и упомянутая в начале поста выставка от Inventive Retail Group). 

    Фотографии стали занимать больше места в памяти устройств и больше места в нашей жизни. Все это время они эволюционировали вместе с техникой и софтом. Становились больше по разрешению и насыщеннее по цветам, получали добавочные плюшки (Live Photo, быстрое создание панорам, полноценные портретные режимы, целая куча предустановленных режимов для съемки еды, пейзажей, котов, детей). 

    Тягу к самовыражению через фото стимулируют и социальные сети — тот же Instagram, специально созданный для того, чтобы делиться удачными кадрами своей интересной жизни (или попытками выставить ее такой), множество других фотосервисов. Активный интерес к софту для обработки фото и видео (включая AR/VR) со стороны крупнейших игроков только подчеркивает этот факт. 

    Что характерно, различные приложения для обработки фото обычно носят хайповый характер. Те же PRISMA, MSQRD, Vinci оказались вполне себе забыты примерно через полгода, как и следовало ожидать. Народ вернулся к классике — обычным фото + все-таки именно к цифровой ретуши, нежели использования программ, полностью преображающих фотографию. Одно дело, когда твое фото превращается в стилизацию картины маслом, это даже занятно первые пару раз, другое дело — FaceTune, с помощью которого милые дамы могут в пару кликов удалить со снимка морщины, которые начинают появляться в самых неожиданных местах.

    Не софтом единым — уже не первый год для любителей не просто делать снимки на фотоаппарат, но еще и сразу делиться ими в соцсетях, создаются гибриды вида «фотоаппарат-смартфон», где вроде и сама оптика неплохая (точно лучше, чем в среднем смартфоне), и в качестве софта сразу какой-нибудь Android с возможностью быстро публиковать снимки, делиться ими, выводить на экран телевизоров и прочее. Спорить о качестве таких девайсов можно долго, так как обычно там камера слабее, чем у «чистого» фотоаппарата за те же деньги, да и смартфонная часть обычно урезанная (специальная прошивка, на которую можно поставить далеко не все, к чему привык на смартфоне. В итоге — недосмартфон-недофотик.

    Как бы то ни было, спрос на такое есть, и рынок не мог не отреагировать.

    Самый известный из таких комбайнов — Samsung GALAXY Camera.


    Здесь вам и неплохая (для таких размеров и тех времен) оптика, и Android, и  4G, что делает софтовую часть полезнее не только при наличии wifi.

    Были еще Nikon Coolpix S800C и парочка Полароидов — SC1630 и iM1836.

    Nikon Coolpix S800C

    SC1630

    Затем на какое-то время эти устройства впали в заслуженное забытье, потому что флагманские смартфоны стали снимать не хуже (ну разве что оптический зум пока поменьше), а весили в несколько раз меньше.

    Осенью 2018 года китайцы решили возродить этот класс техники — умельцы из Yongnuo сделали беззеркалку со сменными объективами на Android.

    Источник

    Источник

    Выглядит уже посерьезнее аналогов. Сенсор 16 Мпикс. Four tdirds и объективы от Canon EF, сенсорный экран на 5 дюймов, возможность записи видео в 4К, 3 гигабайта оперативки и даже камера для селфи. Камера пока продаётся в Китае с байонетом EF. Официальные продажи по всеми миру должны начаться в 2020 году. 

    Тренды


    За трендами хорошо наблюдать не только на основании мнений большинства потребителей, но и на технологических выставках. Одним из главных посланий Photokina 2018 (в 2019 её решили не проводить) было — активно развитие беззеркалок.

    Парни из Canon сделали EOS R с самой скоростной (по их заверениям) системой фокусировки, 0,05 с. 



    Это полнокадровая камера с такими характеристиками: 
    Формат датчика изображения Полнокадровый
    Тип цветного светофильтра Основные цвета
    Очистка датчика изображения Встроенная система очистки EOS
    Эффективные пиксели 30,3 Мпикс.
    Тип датчика 36 x 24 мм CMOS
    Общее количество пикселей Прибл. 31,7 Мпикс.
    Соотношение сторон 3:2
    Все характеристики

    Цена — 220 000 руб (была на старте, сейчас можно взять за 135 000 руб — спасибо guryanov). Вишенкой на торте — новое крепление объективов, несовместимое с предыдущими.

    Вечный конкурент не отстает — у Nikon теперь тоже есть полнокадровая беззеркалка с отличными характеристиками.


    Формат матрицы FX (полнокадровая съемка)
    Тип матрицы, размер КМОП: 35,9 мм x 23,9 мм
    Эффективное число пикселей 45,7 млн
    Процессор (АЦП) EXPEED 6
    Все характеристики

    Сам Z 7 + объектив 24-70/4 S обойдутся счастливому владельцу примерно в 304 000 рублей.

    Что в итоге? В итоге теперь у каждой уважающей себя марки есть топовые полнокадровые беззеркалки — см. Sony α9 и полный кадр от Sigma. А теперь подтянулись и Nikon c Canon. Судя по всему, компактность становится все более важным фактором при выборе хорошей оптики.

    Полный кадр — почти у всех (Fuji, Olympus). Стабилизатор на матрице — почти у всех. В общем, еще вчерашние киллер-фичи становятся чем-то таким же привычным, как запись видео в 4К.

    Не меняется только одно, и технологии тут (пока) бессильны. Главное в фотографии — чувство прекрасного и руки из плеч. Потому что иногда даже на бюджетный смартфон на Android можно поймать куда лучший кадр, чем на топовую зеркалку с объективом стоимостью в две таких зеркалки. А вот остальное — дело техники.
    ГК ЛАНИТ
    269,80
    Ведущая многопрофильная группа ИТ-компаний в РФ
    Поделиться публикацией

    Комментарии 37

      +2
      Хорошая статья. Но жаль про СФ ничего не написали. Там как раз творилась история. Битва Kodak/Dalsa и CCD с их шикарными цветами…
        0
        Спасибо! Рад, что вам понравилось:)
        Но жаль про СФ ничего не написали.
        Да, решили взять массовый сегмент. То, чем пользуются большинство фотолюбителей. Если у вас есть крутые тексты, видео, подкасты про СФ и эту битву, буду рад почитать/посмотреть/послушать
          +2

          Как раз таки сейчас то время, когда средний формат проникает в масс-маркет. Fujifilm GFX 50R продается за 270 т.р. Это просто невиданная цена для среднего формата.

            0
            С одной стороны я понимаю, о чём вы, с другой — всё же очень сложно сопоставить «масс-маркет» и 270 тысяч рублей:) Кажется, за такие деньги Fuji, в большинстве случаев, возьмут люди, которые будут зарабатывать на камере и смогут отбить такую трату
              +2
              Далеко не каждый человек, зарабатывающий на жизнь с помощью фотографии, может себе позволить цифровой среднеформатный фотоаппарат. Такие фотоаппараты чаще можно встретить в руках богатых любителей, у которых в принципе нет задачи «отбить» стоимость техники. Профи как раз бегают/летают/плавают/ползают с обычными кенонами, никонами и сони, а некоторые даже кропом не брезгуют. Ну, студийщики еще любят средний формат, но часто довольствуются его арендой.
                0
                Спасибо за комментарий! Вы очень точно изложили то, что не смог сформулировать я:)
        +1

        Canon EOS R сейчас даже в России на официальном сайте за 135000 продается.


        Крепление RF довольно легко "совмещается" с EF — переходик с EF на RF — просто кусок трубы с контактами. Вот с M оно дейстительно совсем несовместимо. Ну и объективы RF на зеркалки нельзя поставить.

          0
          Canon EOS R сейчас даже в России на официальном сайте за 135000 продается
          Ох, да! С ценой я перегнул:) Спасибо, что уточнили
            +1

            Да, плюс зачастую этот переходник продается в комплекте с камерой :-)

            +1
            был один из первых известных и с неплохой камерой, N8 — 12 Мпикс
            У n8-00 ещё и матрица была с неплохим физическим размером — 1/1,8″
            А также цейсовская оптика.
            При этом встроенная память — 16ГБ.

            Из недостатков: поддержка процессором видеокартинки максимум HD (я как-то записал 20-минутное видео 2ГБ весом) и использование только FAT32 (и, соответственно, ограничение на максимальный размер файла в 4ГБ).
            Куда записать ксеноновую вспышку я затрудняюсь определиться.
            Образец фотографии

              0
              Сергей, спасибо за подробности и фото! Сложно представить, что он продавался почти 10 лет назад:)
                0
                Не за что.
                Я им пользовался 7 лет (приобрёл в 2011 году). Потом купил в качестве замены LG G3 D855 (кстати с лазерной автофукусировкой на малых расстояниях), т.к. через столько лет у н8 вышло из строя microUSB гнездо (смарт можно было заряжать через него и стандартное нокиевское тонкое гнездо).
                Смарт всё ещё можно использовать (даже поддержка 3G имеется, кстати ^_^), вот только для зарядки нужно вынимать батарею.
                Отличный аппарат был в своё время. Собственно из-за камеры его и выбрал.
                  0
                  Потом купил в качестве замены LG G3 D855 (кстати с лазерной автофукусировкой на малых расстояниях)
                  Как круто! Даже помню, как читал об автофокусировке в одной из статей. Несколько лет назад выбирал между этой моделью и Nexus 5X. Остановился на втором. Как же он круто снимал (так же круто он разбился и перестал работать).
                  вот только для зарядки нужно вынимать батарею
                  Не самый удобный сценарий:)
              0
              Стабилизатор на матрице — почти у всех.

              Sony вот в итоге стала вместо стабилизатора для матрицы делать оптический стабилизатор в объективах. Неужели другие производители решили попробовать трясти матрицей? Эффективность этого способа явно ниже (по крайней мере в исполнении Minolta/Sony).
                +4
                Когда стабилзатор на матрице, то любой объектив (особенно ретро) можно использовать в режиме стабилизации. Это стоит однажды попробовать.
                  0
                  Gutt Zantiago konstanttin у Nikon в конце года вышла первая беззеркалка с APS — Z50. Красивая, прекрасно лежит в руке, с кучей плюсов (для меня) — в общем, она завладела моими мечтами. Но в блогах ребята, кто её опробовал, чаще всего указывают на то, что в камере нет матричного стаба. Вот и я до сих пор не могу понять, неужели это настолько важно, если ты снимаешь стрит и тревэл, используя родную оптику Nikon?
                    +1

                    Очень странно, по описанию я понял, что там есть встроенная система подавления вибраций, плюс фотоаппарат может работать с объективами от Nikon со стабом, через переходник. По моему опыту, если объектив около 50мм и выдержка от 1/30 и меньше, то вполне и без стабилизации получается неплохо, если работать через классический видеоискатель. С рук сложнее, если объектив от 100мм и выдержка от 1/60 и меньше, тут стаб сильно помогает.

                  +2

                  Sony e mount кроп и полный кадр уже с IBIS


                  оптический и матричный стаб друг друга дополняют

                    +1

                    Стабилизатор в объективе делает его дороже. Pentax очень давно делал стаб в матрице, мой древний Samsung/Pentax GX-20 умеет стабилизировать матрицей. Ну и плюс такого решения — стабилизация работает с любой оптикой.

                    +1
                    Жаль, что проект Lytro «не взлетел». Концепт был интересный.
                    0
                    А какие сейчас есть хорошие камерофоны с настоящим оптическим зумом?
                    0
                    Интересно когда камеры смартофонов полезут в невидимый спектр.
                      0
                      Они изначально заметно более чувствительны к инфракрасному диапазону, чем человеческий глаз.
                        0
                        Но они не различают ИК от видимого без фильтра. А вот если добавить четвёртый цвет, может получиться интереснее.
                          0
                          Нет именно целенаправленно, в диапазоны в которых человек не видит.
                        +2
                        процесс, называемый цифровизацией


                        ммм… оцифровкой?
                          0
                          Даааа, конечно. Но это такая шутка про слово «цифровизация», которое сейчас используется чуть более, чем везде, по любому поводу:)
                          0

                          Отличная статья. Скажите а в чем преимущества беззеркалок в сравнении с зеркалками помимо компактности? Которая тоже вещь относительная, учитывая размеры объективов

                            0
                            Вы правы, первое преимущество, о котором говорят, сравнивая беззеркалки и зеркальные камеры, — это габариты и вес тушки. Ещё к этому добавляют беззвучный затвор, без хлопающего зеркала.
                            Мелко, но красиво (а ещё рекламно — Fujifilm), об этом пишут здесь: meduza.io/feature/2017/07/14/vashey-sleduyuschey-kameroy-budet-bezzerkalka
                            Детально, но не так красиво, здесь: techfusion.ru/na-chto-my-budem-snimat-v-2019-godu-zerkalki-eshhe-derzhatsya-bezzerkalki-uzhe-ustareli
                              +2
                              Потенциально больший ресурс затвора, особенно если использовать режим электронного затвора, который полностью или частично избавляет от необходимости двигать шторку.
                              Благодаря малому рабочему отрезку — возможность прицепить на камеру через простенький переходник типа «кусок железа» практически любую старую оптику. Управлять объективом (фокус, диафрагма) при этом чаще всего нужно будет вручную.
                              Live view by design (хотя у всех современных SLR он тоже есть).
                                +1

                                У них есть две большие проблемы — лаг видоискателя и фокусировка по матрице. Первое становится проблемой в репортажном сегменте, задержка может достигать 0.1 секунды, а снимать в слепую никому не хочется. Второе — чем дальше от центра кадра, тем ниже разрешающая способность объектива, да и плоскости резкости по краю и центру отличаются, что приводит к промахам автофокуса.

                                  0
                                  По второму пункту одни плюсы же, если вы выбрали фокусировку по краю, и там есть точка фазового аф или даже если по контрасту, оно туда и наведётся, а не вся эта возня со сбитой калибровкой плоскости автофокуса относительно матрицы.
                                  p.s. по первому. Там проблема у всех, в скорости считывания между тем, что видели и тем, что сняли, сколько у обычного фотика скорость реакции? Думаю скоро реализуют буфер, который будет постоянно считывать матрицу и сфоткаете вы ровно то, что видели в видоискатель, без задержки. Как в телефонах с серийной съёмкой.
                                    0

                                    Только в теории. На деле, фокус по матрице наводится только до определённого момента и если резкость в этом месте недостижима или аберрации велики, то получается промах. Фазовой фокусировки, в обычном представлении, у беззеркалок нет, там разные варианты встраивания его в матрицу.
                                    Лаг затвора, скажем у Canon 1DX, от 0.1-0.04 секунды, а у второй версии порядка 0.03 в большинстве режимов. У беззеркалок, лаг обусловлен реинициализацией матрицы в режим съёмки и потом обратно, в liveview матрица работает с пониженной разрешающей способностью, так что буфера в ближайшее время можно не ждать, да и про роллинг-шаттер не забываем.

                                      0
                                      Согласен, но в телефонных матрицах реализовали и в фотиках сделают. Раньше и лайввью ругали за то, что он матрицу перегревает…

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                              Самое читаемое