6 способов защиты авторского права

    Привет, Хабр.

    Обучающая платформа LendWings готовится к совместной работе с одним правильным Бизнес-Ангелом из Беларуси и мы решили перенести запуск на 1-е сентября, чтобы MVP не был в совсем сыром состоянии.

    Ближе к запуску, мы обязательно расскажем про весь процесс оформления наших отношений с инвестором и участниками команды, опишем как решали проблемы и готовили проект.

    Перед включением боевого режима, я расскажу о нескольких интересных курсах и авторах, с которыми мы планируем работу. Начну с довольно простого, но актуального материала.

    Речь пойдет о бесплатном курсе по защите интеллектуальной собственности.




    Лен Смит (Len Smith) — владелец компании Copyrighting On Demand, специалист по защите авторских прав, копирайтингу и продажам в сети. Лен Смит – профессионал с 20-ти летним опытом, тренер по продажам для многих стартапов, а также партнер и друг крупнейших мировых компаний. Среди его клиентов – Vodafone, The Financing Leasing Association, Lloyds и многие другие.

    В своем курсе “Защита интеллектуальной собственности” он раскрывает основные приемы защиты и дает несколько интересных советов.

    Я попрошу Хабр ознакомиться с превью и несколькими главами из курса, которые были переработаны автором специально для LendWings и переведены нашей командой.

    Я постарался выбрать самое интересное, а весь курс целиком будет доступен на нашей платформе в бесплатном доступе.

    Надеюсь, вы найдете для себя полезную информацию. Я должен еще раз подчеркнуть, что все изложенное мною – это лишь исключительно мое мнение и основано на моем личном опыте в этой сфере. И эта информация практически бесполезна для тех, кто юридически подкован. Но, как мы знаем, таких людей на практике очень мало. Мои лекции это лишь краткий, но легко усваиваемый курс по защите ваших прав. А еще я использую приемы, которые не подскажет вам ни одна юридическая компания в мире.

    С наилучшими пожеланиями, Лен Смит.


    6 способов защиты авторского права



    Авторское право защищает продукты интеллектуального труда: контент вебсайта, программное обеспечение, кино, аудиозаписи, статьи, художественные и научные работы.

    Авторское право не позволяет другим людям использовать продукт вашей творческой деятельности без вашего разрешения. Оно позволяет вам требовать плату за право использования вашего продукта.

    Исключения

    1. Идеи (сюжет романа)
    2. Чистые факты
    3. Все, что не зафиксировано (находится в чьей-то голове, и не сохранено на носителях информации)
    4. Короткие названия: имена, заглавия, или маркетинговые лозунги

    Чтобы защитить вашу работу авторским правом не нужно никаких длительных приготовлений, как в случае с патентом. Вы просто должны сохранить вашу работу на любом материальном информационном носителе и использовать следующую подпись после любой вашей работы:

    Copyright ваше имя, дата или ваше имя, дата

    Казалось бы все просто. Но обратная сторона медали заключается в том, что доказать именно ваше авторство крайне сложно.

    Я бы хотел поделиться несколькими советами, которые могут быть вам полезны:

    1. Простое неопровержимое доказательство

    Этот прием я назвал так, потому что он крайне прост и работает практически в любом уголке мира. Везде, где есть государственная почта. Обратите внимание, что частная компания уже не будет таким неопровержимым доказательством.

    Вы берете плод своего интеллектуального труда, указываете нужную символику защиты авторских прав, относите на почту на любом информационном носителе, желательно как можно более долговечном, покупаете конверт и … отправляете письмо самому себе.

    На вашем конверте будет стоять штамп почтовой службы с датой.

    Этот конверт будет являться неопровержимым доказательством вашего авторства в любом суде мира, в то время как тяжбы по похищению интеллектуальной собственности с веб-сайтов могут длиться годами.

    2. Влиятельный знакомый

    В нашем обществе авторитет порой значит больше, чем доказательства. Если вы работаете с крупным заказчиком, или у вас есть дядюшка в Вашингтоне, то их свидетельства и поддержка в вашем деле против злоумышленников могут быть очень важны. В роли влиятельного знакомого может выступить любой человек со связями, который располагает сведениями о вашей причастности к продукту интеллектуального труда.

    3. Челночная дипломатия

    Данный метод не совсем честный с правовой точки зрения, но эффективный. Я раскрою вам данный способ, рассказав небольшую историю:

    Однажды, серфя по интернету я наткнулся на свой сайт. На нем были мои материалы, мои услуги и продукты и даже моя фотография. Но другое доменное имя и другие реквизиты. Я начал «копать»: нашел один из электронных ящиков моего противника, нашел контакты его хостера и платежных систем, которые использовал злоумышленник, но на мои письма и требования никто не отреагировал. Такое бывает, если злоумышленники используют откровенно пиратских абузоустойчивых хостеров. Я понял что ситуация практически тупиковая. И вот что я предпринял:

    1. Я составил письмо со всеми требованиями “закона об авторском праве в цифровую эпоху” (dmca). Письмо было подписано мной, заверено, обосновано и содержало контактную информацию.
    2. Я подделал в фотошопе письмо от влиятельной американской правительственной организации, в котором говорилось, что некоторые материалы, размещенные на моем сайте, в частности, статьи для правительственных сайтов, могут быть искажены и использованы злоумышленниками во вред национальной безопасности. И теоретически это могло быть правдой.
    3. Я передал информацию в платежную систему, которую использовал пират, вместе с поддельным скриншотом ответа хостера.
    4. Дождался испуганной реакции платежной системы и отправил материалы вместе с “чистым” ответом платежной системы — хостеру.
    5. Написал на личный ящик злоумышленника, что его кошельки арестованы, и можете не обращаться за помощью к хостеру, потому что даже удаление материалов, не спасает ситуацию.
    6. Далее я написал еще одно письмо хостеру, в котором я сослался на закон, который не освобождает от ответственности, если нарушитель удалит материалы, с припиской, что единственным выходом из ситуации будет полное удаление веб-сайта.
    7. На следующий день сайт перестал существовать.

    В своих подделках я использовал измененные названия правительственных организаций и их символики, поэтому меня было нельзя уличить в подделке официальных документов.

    Я был защищен, и при этом, создал достаточно правдоподобную легенду, которой вполне хватило, чтобы убедить хостера закрыть сайт и платежную систему — кошельки своего клиента.

    Прошу заметить, что в случае борьбы против злоумышленника, который размещает свой сайт на сервере “белой” хостинг компании, вам достаточно пройти первый пункт и ваши требования будут обязаны выполнить.

    4. ISBN

    Что такое ISBN? Это международный стандартный книжный номер. Это официальная, международно-признанная форма регистрации, которую используют издатели, книготорговцы и библиотеки для заказа, составления списков и складского учета.

    По сути это просто инвентарный номер. Но я знаю некоторых самоиздающихся писателей-романистов, которые защищали свои работы при помощи этого номера.

    5. Компании, предлагающие регистрацию авторских прав

    В большинстве стран не существует государственных и или полугосударственных органов, регистрирующих авторские права. Исключением являются Соединенные Штаты Америки. У них есть сайт www. сopyright.gov

    В Великобритании есть ведомство интеллектуальной собственности — www.ipo.gov.uk — это невероятно полезный сайт, но он не выполняет функции регистратора.

    Есть много независимых коммерческих организаций, которые вы можете найти в интернете, которые предлагают выступить в качестве регистратора ваших авторских прав за небольшую плату. Некоторые называю себя официальными организациями, используя в названии своей компании слово «Авторитет», а некоторые даже не просят вас выслать им копию вашей работы – от вас требуется регистрация и оплата. Последним, я бы не стал доверять.

    Если вы решили заручиться поддержкой он-лайн регистратора, я советую вам проверить гарантии, которые они предлагают. Стоить такая услуга вам будет примерно 50-60 долларов за пять лет регистрации. И по сути, их работа заключается в том, чтобы по первому вашему требованию приступить к работе по первым трем, вышеописанным пунктам.

    6. Специализированные онлайн сервисы

    В связи с ростом популярности и значения музыкальной индустрии появился целый ряд компаний, предлагающий услуги по удалению пиратского контента. Они стали настолько популярными и успешными, что даже книгоиздатели активно пользуются их услугами.

    В отличие от компаний, о которых мы говорили раньше, предлагающих регистрацию авторских прав, они предлагают более активные действия по защите ваших материалов. Вместо того чтобы просто регистрировать ваши авторские права, они активно ведут борьбу по недопущению распространения вашего материала в сети. Некоторые пошли еще дальше. Без вашего непосредственного участия и принятия вами решений, они круглосуточно следят за возможным явлением нарушения ваших прав. Поиск в интернете предоставит вам огромный выбор подобного рода компаний.

    Я могу порекомендовать только одну, так как я писал детальный обзор этой компании и беседовал с ее управляющими – это Линкбастерс. Они утверждают, что удаляют 99% пиратского контента с файлообменников и 70% с торрент-сайтов. Проверьте их работу, но прежде чем примите решение, проанализируйте и другие компании предоставляющие такие услуги.

    Я надеюсь, эти 6 шагов будут вам полезны.

    Сражайтесь и побеждайте!
    image

    P.s. Проект LendWings просит вас присылать нам на почту lendwings@lendwings.com (или хотя бы оставлять в комментариях) имена своих любимых русских или западных авторов, либо топовых экспертов из любой области, и мы попробуем договориться с ними о записи обучающих курсов для наших пользователей. Наведший на правильную цель — получит курс бесплатно!
    LendWings
    32,00
    Компания
    Поделиться публикацией

    Комментарии 30

      +4
      «Интеллектуальной» собственности не существует. Есть только монополия. На время.
      И кстати, да, где тогда налоги с такой «собственности»?
      Информацию не заковать в кандалы, как бы вы не хотели. Она может только быть или не быть. Вот и всё.
      0
      Речь пойдет о бесплатном курсе по защите интеллектуальной собственности от друга проекта — Лена Смита.

      Не уверен, что мне необходимо знать, как защищать интеллектуальную собственность от Лена Смита)
        0
        Автор достаточно опытен, и его регалии я перечислял в статье. Впрочем, вы действительно не обязаны это знать)
          0
          Я уловил шутку. Прошу прощения за невнимательность:) Предложение сформулирую по другому.
            0
            Речь пойдет о бесплатном курсе по защите интеллектуальной собственности от друга проекта — Лена Смита.

            Не уверен, что мне необходимо знать, как защищать интеллектуальную собственность от Лена Смита)


            В следующих наших статьях мы напишем, как защититься от остальных наших друзей:)
              0
              Я думаю, что если человек профессионально использует инструмент «челночной дипломатии»:
              Я подделал в фотошопе письмо от влиятельной американской правительственной организации…
              то ему не составит труда доказать, что вы нарушаете его авторские права на вашу интеллектуальную собственность :)

              Методы врага надо знать «в лицо».
              –2
              Авторское право защищает продукты интеллектуального труда: контент вебсайта, программное обеспечение, кино, аудиозаписи, статьи, дизайн и графику и многое другое. С этого всего платятся налоги (если автор строит бизнес на своих работах). Не совсем понял ваш комментарий, он немного отдает утопичностью.
                +3
                Еще раз. Это налоги с прибыли/продаж.
                Где идет уплата налога с собственности? Интеллектуальной.

                Я не против авторского и патентного права. Я за их коренную реформу.
                  +1
                  К тому же, стоит понимать, что применительно к информации абсолютно не применим и не может быть применим термин «воровство». Информацию нельзя украсть (в отличие от носителя с ней), её можно только скопировать. Что ж, теперь, склонированную почку тоже сворованной называть? :) И подавать иски по поводу недовыведенного объёма мочи.
                    +1
                    К сожалению, в России — да
                      –2
                      К тому же, стоит понимать, что применительно к информации абсолютно не применим и не может быть применим термин «воровство».


                      Присвоение — это форма хищения. Хищение — это и есть воровство. Семантически и логически я прав. Копирование информационного продукта — это присвоение чужого труда. И противодействовать этому необходимо. Как можно защищать идею «информация не может быть собственностью» и мысленно отправлять всех писателей и дизайнеров идти работать на завод, потворствуя присвоению или незаконному использованию их работ?
                        +3
                        Присвоение да, но речь идет не о плагиате, а о несоблюдении прав на копировании/распространение и т.д.
                        Посмотрите в УК. Там нет термина «воровство», а есть «кража», его синоним. «Нарушение авторских прав» — это отдельная статья, а не подстаться «кражи». Поэтому использование термина «воровство» возможно, но оно используется в популистских выступлений. Если же хочется соблюдать профессиональную линию дискуссии, то не стоит употреблять термины с искривленным смыслом.
                          –2
                          А также в популистских целях используется указание на то, что нарушение авторских прав — это не есть воровство. Смотря к какой группе слушателей обращаться.

                          Я говорю только о том, что каждый труженик интеллектуального труда, который зарабатывает деньги, должен эти деньги уметь защищать. И идея тотальной свободы информации немного задевает. Это кощунство просто и неуважение к представителям десятков профессий.
                            +2
                            Как вы прям стали защитником «представителей десятков профессий», те же представители тех же профессий вполне выступают за так ненавистную вам свободу информации.
                            Вы уверены, что их меньше? Тогда пруфы!
                            Ну и собственно отец интернета за нашу позицию.
                            Эпоха динозавров со старым мышлением приходит к концу.
                              +2
                              Винт Сёрф Винтом Сёрфом, но, как ни странно, эту позицию разделяют и музыканты, и писатели, и поэты, и авторы кино. Не сказать бы, что многие, но, по крайней мере те, кто: 1) творит ради творчества, а не ради гонораров, 2) начал разбираться в копирайте и понял всю его алогичность.

                              P.S. Я бы, кстати, надавал бы, как это говорят в интернете, «по щщам», тому, кто придумал использовать плакаты с русскими писателями в целях защиты копирайта. Хотя бы потому, что эти авторы намерено участвовали в свободном распространении своего творчества и никогда не страдали борьбой с «пиратами».
                          +1
                          Ох.
                          При чем тут завод, вас вдохновили «высокоинтеллектуальные» плакаты?
                          Труд автора должен быть оплачен. Если он хороший автор. Если его оценивают так пользователи.
                          И да, если автор чувствует себя творцом, то вообще-то материальное никогда не будет у него на первом месте. Для него будет важнее, чтобы его произведение, творчество увидело как можно большее количество людей.
                          Присутствие посредника aka правообладателя должно быть сведено к минимуму.
                          С логикой тоже не ахти как-то, кража и хищение уже описаны в УК и там нет ничего про копирование информации. Так что окститесь.

                          Чтобы еще обозначить свою позицию — я только за некоммерческое свободное копирование информации.
                            0
                            И да, если автор чувствует себя творцом, то вообще-то материальное никогда не будет у него на первом месте. Для него будет важнее, чтобы его произведение, творчество увидело как можно большее количество людей.


                            Это страшно. Это прикосновение к таким понятиям как творец и материальное. Это убежденность в понимании миссии любого созидателя. Ваш внутренний мир представляется очень опасным:)

                            Окстюсь. Продолжаю, только по теме.
                              0
                              Спасибо за оценку моего внутреннего мира.
                        –2
                        Еще раз. Это налоги с прибыли/продаж.
                        Где идет уплата налога с собственности? Интеллектуальной.


                        Собственность это такая экономическая категория, которая описывает принадлежность чего-то кому-то, и может быть только в страшном Мордоре с любого вида собственности нужно уплачивать налог. Господа, это очень странный разговор.
                          +2
                          Очень странный, не менее странный, чем понятие «интеллектуальная собственность».
                          Кафка.
                            0
                            Окстюсь. Продолжаю, только по теме:)
                            +2
                            Только вот товарищ Temych, как мне кажется, намекает на тот факт, что понятие «собственность» к информации применять слегка неправильно. Принадлежать может вещь. Физическая. Информацей же можно либо обладать, либо производить её. Можно её продавать, можно её покупать, можно её пытаться уничтожать, но принадлежать она не может. Она не осязаема. Это всё равно, как если бы кому-нибудь принадлежала энергия.

                            Да и при продаже информации стоит отдавать себе отчёт, что сам акт продажи здесь весьма условный (то бишь, на самом деле, его нет). Имеет место быть оплата обладания копией информации (будь то какая-то тайна, фотография секретных документов, или что угодно).

                            Возвращаясь к идее собственности информации: возьмём то же понятие «общественное достояние» (которое введено как раз «на поводу» у борцов за «собственность» на информацию): оно подразумевает что информация (произведение, открытие, etc) принадлежит всему человечеству (а если мы будем дружить с другой цивилизацией, то и ей). При этом оно оставляет за автором право на авторство. И право на защиту права на авторство.

                            А вот «вороство» и «присвоение» информации — это как раз «плагиат». Именно что, нарушение права на авторство. А хищение информации, опять же, может относиться только к тайнам (и прочей закрытой от широких масс (секретной) информации). Но оно не может относиться к публичной информации.

                            [При этом, да, никто не спорит с тем фактом, что любой труд должен быть вознаграждён. Но не путём же спекуляции на здравом смысле, который продолжается вот уже 500 лет, а?]
                              +2
                              И кстати в средние века, в эпоху классиков литературы и искусства законы копирайта были намного гуманнее.
                              Казалось бы…
                        –1
                        Однажды, серфя по интернету я наткнулся на свой сайт. На нем были мои материалы, мои услуги и продукты и даже моя фотография. Но другое доменное имя и другие реквизиты.


                        В данном конкретном примере, мы видим факт плагиата публичной информации и хищения интеллектуальной собственности автора. Я не вижу спекуляции в том, чтобы применять подобные «популистские» понятия.

                        Я не спорю, что есть те, кто спекулируют, что есть компании, которые на этом зарабатывают. И я осуждаю подобные явления.

                        Реформы, как писал, товарищ Temych, но никак не ослабление законов и механизмов борьбы против злоумышленников.

                        Я понимаю вашу реакцию, только вступил в силу новый закон, и я не являюсь его защитником:)

                        Но мне непонятны нападки на нормальный процесс защиты своей собственности.

                        Стивен Кинг написал новую книгу с целью реализации в сети, ее увели и перепродали, раздарили-передарили.

                        Ему нанесен ущерб.

                        Возможно динозавры:) Но не является ли слишком устаревшим представление, что собственность может быть только материальной?
                          +1
                          Дорогой друг, собственность с экономической точки зрения это право на владение, пользование и распоряжение. Если с использованием информации и распоряжением оной все достаточно просто, то с вопросом владения — тут несколько сложнее. Экономическое понятие владения — это существование объекта недоступного для всех людей и доступного владельцам (=собственникам).

                          Общепринято, что к информации юридическое понятие «владения» не применяется, а применяется понятие «обладания» (относительно России см. закон об информации, информатизации и защите информации). Т.е. информацией владеют=обладают все, кто был с ней ознакомлен. Поэтому с экономической, да и юридической, точки зрения = ваша «интеллектуальная собственность» не имеет никакого отношения к «частной собственности», не надо пудрить мозги.

                          Это всего лишь набор эксклюзивных прав данных государством(а значит равно гражданами) издателям, и часть этих прав безнадежно устарели.
                          Поэтому если вы хотите защитить свою «собственность на информацию» — самый верный способ не выпускать диски, книги, фильмы, а делать это все в стол, и ваша собственность в виде физических носителей будет надежно защищена.
                            0
                            Общепринято, что к информации юридическое понятие «владения» не применяется, а применяется понятие «обладания» (относительно России см. закон об информации, информатизации и защите информации). Т.е. информацией владеют=обладают все, кто был с ней ознакомлен. Поэтому с экономической, да и юридической, точки зрения = ваша «интеллектуальная собственность» не имеет никакого отношения к «частной собственности», не надо пудрить мозги.


                            1. Автор разместил на вебсайте свою работу, которую он продает за деньги.
                            2. Покупатель X стал обладателем информации, после совершения в пользу автора денежного перевода.
                            3. Покупатель X стал перепродавать демпингуя на цене, либо рассылать в народные массы.

                            Обладатель (применяю правильное понятие) информации нарушил авторские права. Или другими словами посягнул на интеллектуальную собственность, на продукт интеллектуального труда, условия распространения которого диктует автор.

                            Покупатель X — присвоил и преступно использовал интеллектуальную собственность.

                            О семантической связи присваивания и акта хищения я писал выше.

                            Именно такой кейс я рассматривал на протяжении всей этой бессмысленной переписки. Если вы защищаете Покупателя X — то вы прошли точку не возврата в идеологической деформации.
                              +1
                              Да, в этом случае факт нарушения авторских прав в текущей их редакции.

                              Покупатель X — присвоил и преступно использовал интеллектуальную собственность.
                              Опять ошибка. Если он не совершил плагиат, то тут нет присвоения прав на результаты интеллектуального труда. В данном случае плагиат вы не описывали.

                              Я не встаю тут на сторону автора и покупателя, я говорю всего лишь о том, что понятие «интеллектуальной собственности» неправильно использовать и сравнивать с частной собственностью. Ибо одно — это устойчивое экономическое понятие, другое — пропагандистский штамп с достаточно подмоченной историей.

                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                        Самое читаемое