Комментарии 10
Полмиллиона в год на небольшую команду? а в чем конкретно преимущества над тем же testlink - непонятно...
Добрый день!
Спасибо, что прочитали статью.
Безусловно согласна с Вами, что выбор каждой организации очень индивидуален и зависит от многих факторов, в том числе финансового и размера команды.
Цель этой статьи поделиться тем, с чем довелось познакомиться именно нам.
Что касается testlink, к сожалению, не могу ничего сказать, так как сама не пользовалась.
Просто интересно.. Вы написали новую систему, чтобы на рынке было больше одинаковых систем или вы анализировали конкурентов и реализовали в своей ИС какое-то преимущество? Вот это меня больше интересует - чем ваша лучше аналогичных?
Поняла Ваш вопрос.
Хочу уточнить, что я не работаю в Test IT и не являюсь их представителем.
В начале статьи я писала, что нам предоставилась возможность попробовать эту систему и мы решили поделиться тем, что удалось увидеть.
Похоже, я это уточнение пропустил...
Жаль.. Думал, общаюсь с представителем компании.
Добрый день! На связи представитель компании Test IT.
Мы разрабатываем нашу систему с 2019 года, поэтому нельзя сказать, что она абсолютно "новая". И, разумеется, мы регулярно изучаем конкурентов и дорабатываем фичи согласно нашему роадмапу, а также фичареквестам клиентов.
Вышеупомянутая вами система Test Link в основном заточена на управление ручным тестированием. Наша же система совмещает ручное и автоматизированное тестирование в одном интерфейсе. Напрямую из Test IT можно запускать автотесты, просматривать запуски, анализировать результаты и исследовать причины падения автотестов, а также, просматривать отчеты по историческим данным. Данные в системе обновляются в режиме реального времени.
У нас есть возможность преобразовывать чек-лист в тест-кейс и обратно, общаться с колегами внутри инструмента, распределять команду по уровням доступа, блокировать содержимое тест-плана от нежелательных случайных изменений.
Это только малая часть отличий. Также у нас есть оперативная техподдержка и документация на русском.
Инструменты выбирает каждая команда для себя, ориентируясь на свои задачи. Кому-то достаточно бесплатного опенсорс-инструмента или иксельки, а кому-то нужно что-то посерьезнее.
Привет, есть ли у вас подход борьбы с лишком быстрым ростом неактуальности старых тестов? И дополнением новых, нет ли у вас проблемы с тем что план тестирования вечно растет и как вы с этим боритесь?
Добрый день!
Спасибо за Ваш вопрос.
Да, безусловно такие подходы у нас есть.
1. У нас принято, что во время регресса, если тестировщик видит, что какой-то кейс изменился и его нужно отредактировать - он либо сразу внесет изменения в тест-кейс, либо запишет себе в задачу для последующего внесения изменений после регресса.
2. Также у нас существует ревью тест-кейсов. С разной периодичностью тестировщик по своей зоне ответственности проводит ревью на актуализацию тест-кейсов и его содержимого.
3. Насчет дополнения новыми кейсами у нас зафиксировано так, что при появлении нового функционала каждый тестировщик по своей зоне ответственности обязательно заводит задачу и пишет тест-кейсы (это закреплено процессом). Далее собирает тест-ран из этих тест-кейсов и прикрепляет к задаче в jira, где отображается статус каждого пройденного тест-кейса: успешен/не успешен.
В дополнении могу отметить, что действительно любая документация имеет свойство устаревать и это совершенно нормально.
При комплексном подходе и заинтересованности всех участников процесса это неприятное обстоятельство можно свести к минимуму.
Насчет роста общего количества тест-кейсов, да. Это количество действительно постоянно расчет за счет развития продукта и наполнения его новыми фичами.
Но также какие-то фичи и устаревают, таким образом при проведении ревью какие-то кейсы могут быть и удалены.
Если не секрет, какая система у вас в ходу? Если бы у вас была возможность выбора, какой лично вы отдали бы предпочтение? и почему:) заранее спасибо за ответ:)
Добрый день!
На данный момент у нас все еще функционирует система testrail. Но действие лицензии скоро закончится.
Если бы у меня была возможность выбора и не было сложностей с оплатой лицензий, то я скорее всего сделала бы выбор в сторону testrail. Такой выбор обусловлен только тем, что данная система у нас была и ранее в работе, а также полностью устраивала нас и выполняла все необходимые для нас потребности, о которых я писала в статье.
Однако система TestIt тоже показала себя достаточно хорошо в рамках исследования нашей команды. Она также ответила всем нашим потребностям и в случае необходимости выбор в ее сторону можно было смело делать.
Также стоит отметить, что стоит не забывать учитывать важный фактор - это ваши потребности(команды) и размер команды и исходя из этого делать выводы.
Обзор российской системы управления тестированием Test IT