Комментарии 25
Вы сделали полезную вещь. Имхо не хватает ещё услуги создания и теста страниц вашими сотрудниками. И исправьте ошибки на картинках — Analytics называется продукт гугля
>Вы сделали полезную вещь.
Спасибо. Правда, судя по реакции, не все так думают.
>Имхо не хватает ещё услуги создания и теста страниц вашими сотрудниками.
Да, как раз об этом думаем.
> И исправьте ошибки на картинках — Analytics называется продукт гугля
О, спасибо, поправим. Вот это проглядели.
Спасибо. Правда, судя по реакции, не все так думают.
>Имхо не хватает ещё услуги создания и теста страниц вашими сотрудниками.
Да, как раз об этом думаем.
> И исправьте ошибки на картинках — Analytics называется продукт гугля
О, спасибо, поправим. Вот это проглядели.
>> Спасибо. Правда, судя по реакции, не все так думают
Аналитическая часть полезна только оборотистым кампаниям, а шаблонная только необоротистым. Кампании больше 15к рублей в месяц уже отдают агенствам или фрилансерам как правило а те сами рисуют лендинги. Ну и много подобных внутренних противоречий, разрыв получается — думаю потому и нет особых оваций. Вам бы ориентироваться напрямую на бизнес сектор, а то конечному обладателю мелкого сайта ваш продукт не слишком инетресен (нет культуры лендингов, нет понимания смысла, есть потеря проклика в обмен на повышение конверсии итд итп). Вам прямая дорога в рекламные агенства — отделение лендингов от деталей кампании имхо большая нелогичность — либо вам надо начинать управлять контекстом либо продавать вайтлейбл или внутренние решения рекламщикам. Рынок малых-да-удалых вебмастеров, кто сами «с усами», имхо слишком невелик. Разве что манимейкеры там выделяются. Если вам интересно погонять продукт на живых кампаниях, сделать так сказать пару кейсов, можете маякнуть. Я как раз собирался вводить систему лендингов у одного из партнёров
Аналитическая часть полезна только оборотистым кампаниям, а шаблонная только необоротистым. Кампании больше 15к рублей в месяц уже отдают агенствам или фрилансерам как правило а те сами рисуют лендинги. Ну и много подобных внутренних противоречий, разрыв получается — думаю потому и нет особых оваций. Вам бы ориентироваться напрямую на бизнес сектор, а то конечному обладателю мелкого сайта ваш продукт не слишком инетресен (нет культуры лендингов, нет понимания смысла, есть потеря проклика в обмен на повышение конверсии итд итп). Вам прямая дорога в рекламные агенства — отделение лендингов от деталей кампании имхо большая нелогичность — либо вам надо начинать управлять контекстом либо продавать вайтлейбл или внутренние решения рекламщикам. Рынок малых-да-удалых вебмастеров, кто сами «с усами», имхо слишком невелик. Разве что манимейкеры там выделяются. Если вам интересно погонять продукт на живых кампаниях, сделать так сказать пару кейсов, можете маякнуть. Я как раз собирался вводить систему лендингов у одного из партнёров
Спасибо, интересная вещь. Будем пробовать для себя.
Есть замечание по странице с прайсами. Когда кликнул на нее, немного обуел от цифр (1500, 2900,…, 100 000). Т.е. первая реакция «че-то дофига». То, что строка означает количество уников — сообразил не сразу (у меня, и, как я думаю, у многих, цифры проассоциировались со стоимостью). Да и это не самая важная информация, а на неё фокусировка идет. Вставьте на это место везде слово «бесплатно». Ну и непонятно, за какой период уники тарифицируются (день/месяц?).
Есть замечание по странице с прайсами. Когда кликнул на нее, немного обуел от цифр (1500, 2900,…, 100 000). Т.е. первая реакция «че-то дофига». То, что строка означает количество уников — сообразил не сразу (у меня, и, как я думаю, у многих, цифры проассоциировались со стоимостью). Да и это не самая важная информация, а на неё фокусировка идет. Вставьте на это место везде слово «бесплатно». Ну и непонятно, за какой период уники тарифицируются (день/месяц?).
Спасибо за сервис, посмотрим что за рыба…
По поводу этого топика совет: он получился очень сумбурный. Классный заголовок (на который я купился), бодрый абзац вступления, но очень непонятная структура поста — такая, что я с трудом дочитал до конца. Что конкретно не понравилось:
1. Вставка огромного полу-рекламного банера в центре поста без подписи — абсолютно сбивает с толку, добавьте хотя бы заголовок, плз.
2. После баннера идет заголовок, который как-будто начинает новый пост (вступает в конфронтацию с первым заголовком). Да еще и цвет у него непонятный. Т.е. я читаю пост про то, как повысить конверсию страницы, а тут мне зачем-то начиают объяснять, что спец. страницы под рекламные акции дают более высокую конверсию, чем главная.
3. Еще один подзаголовок про англоязычный интернет — это может конечно еще одна фишка, но я не этот вопрос хотел задать, когда заходило в ваш топик.
В «награду» за эти оплошности топика вы и получили «0» (+8,5 -8,5) на момент моего комментария. Объяснение простое, которое вы и сами знаете, на примере баннерной рекламы: по-настоящему удачный баннер ведет на целевую страницу.
Заходя в топик с заголовком «Как сделать целевую страницу с конверсией более 30% за несколько минут?» я хочу узнать ответ на вопрос «КАК?» а не посмотреть, как здорово получилось у Вас или восхититься диете Ксении Бородиной ;)
На вашем месте я бы переписал пост исходя из вопроса в содержании, пусть даже он будет больше похож на рекламный, чем сейчас — это не плохо, если сервис хороший. Удачи!
По поводу этого топика совет: он получился очень сумбурный. Классный заголовок (на который я купился), бодрый абзац вступления, но очень непонятная структура поста — такая, что я с трудом дочитал до конца. Что конкретно не понравилось:
1. Вставка огромного полу-рекламного банера в центре поста без подписи — абсолютно сбивает с толку, добавьте хотя бы заголовок, плз.
2. После баннера идет заголовок, который как-будто начинает новый пост (вступает в конфронтацию с первым заголовком). Да еще и цвет у него непонятный. Т.е. я читаю пост про то, как повысить конверсию страницы, а тут мне зачем-то начиают объяснять, что спец. страницы под рекламные акции дают более высокую конверсию, чем главная.
3. Еще один подзаголовок про англоязычный интернет — это может конечно еще одна фишка, но я не этот вопрос хотел задать, когда заходило в ваш топик.
В «награду» за эти оплошности топика вы и получили «0» (+8,5 -8,5) на момент моего комментария. Объяснение простое, которое вы и сами знаете, на примере баннерной рекламы: по-настоящему удачный баннер ведет на целевую страницу.
Заходя в топик с заголовком «Как сделать целевую страницу с конверсией более 30% за несколько минут?» я хочу узнать ответ на вопрос «КАК?» а не посмотреть, как здорово получилось у Вас или восхититься диете Ксении Бородиной ;)
На вашем месте я бы переписал пост исходя из вопроса в содержании, пусть даже он будет больше похож на рекламный, чем сейчас — это не плохо, если сервис хороший. Удачи!
Можно дорвеи клепать на вашем сервисе :)
Надо попробовать, как они в выдачу вылазят.
Надо попробовать, как они в выдачу вылазят.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сложно быть в чем-то первым. Надеемся догнать и обогнать прототип =)
У вас почти все шаблоны с формой. Было бы хорошо если бы добавили побольше шаблонов без форм.
Работал с контекстной рекламой как рекламодатель и как вебмастер, но прочитав пост, все равно не понял для кого ваш сервис, извините.
Генератор целевых страниц — это удобное маркетинговое решение для мелкого, среднего и крупного бизнеса. Сервис предлагает самые простые решения создания, продвижения, тестирования и публикации конкретных целевых страниц без необходимости и постоянной зависимости от разработчика (программиста) и web-дизайнера.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как сделать целевую страницу с конверсией более 30% за несколько минут?