Как стать автором
Обновить

Комментарии 14

Поэтому пока наличные деньги не станут устаревшими, банкоматы не прекратят существовать.


Есть одна тонкость — снятие денег наличкой в банкомате своего банка и пополнение счета в другом банке с помощью уже его банкомата (иногда в этом есть смысл) — обходится дешевле, чем аналогичный безналичный перевод со счета на счет (что довольно забавно смотрится, когда банкоматы стоят рядом).

У многих банков есть услуга пополнения счета с карты другого банка без комиссии. Но есть ограничения на сумму (вроде бы 30к у Сбербанка) и нужно вводить 3ds код.

У многих банков есть услуга пополнения счета с карты другого банка без комиссии.


Увы, в моем случае такого нет. Более того — сделанный мной пробный перевод между банками (со счета на счет) прошел за трое суток, что уже не в какие ворота.

СБП нет?

Что за банки такие?

Что за банки такие?


Это не в РФ
прошел за трое суток, что уже не в какие ворота.

стандартный срок межбанковских переводов, ничего удивительного
p.s. в РФ такое лет 15 назад было, а сейчас только в исключительных случаях (о чем кстати во всех договорах на быстрые переводы пишут, те-же самые 3-5 дней)
А «книжный банкомат» это разве не вендинговый автомат?

Привет! Спасибо за комментарий!

Да, система использования похожа на вендинговый аппарат, но сами создатели назвали его именно банкоматом https://dglib.cn/Edglib/tstsg/201702/36b75ae8fd104dad97ff491fbb7c153c.shtml

По словам, по глазам, по голосу

Желание отказаться от пластиковой карты и сделать обслуживание более безопасным от скиммеров — миниатюрных считывающих устройств, которые крепятся к банкомату — привело к развитию более индивидуальных подходов, таких как распознавание лица, голоса и отпечатков пальцев.

А никого, блин, не смущает, что это всё очень легко подделывается?

Привет! Спасибо за комментарий!

Риск подделки есть всегда, но создатели технологий считают их более безопасными, т.к. это связано с конкретным человеком и его биометрическими данными. Вопрос скорее больше в утечке этих данных и их защите от хакеров.

Предположим данные утекли, и даже, не в этой организации, а в другой. Что дальше? Как такое развитие событий влияет на аутентификацию пользователя?
Вы считаете это безопасным когда условно
username привязан четко к password (которые сменить дорого и сложно)

Не проще ли использовать просто пароли большое длины?

Да, биометрия это удобно, но это также как носить кошелек, если кто узнал где он у тебя лежит, смогут взять денег.
но создатели технологий считают их более безопасными

создатели технологии считают их более хайповыми и «удобными», но отнюдь не безопасными
а банки за этим бегут потому что «вон вон у конкурентов тожесамое, тожетакое нада!!»
т.к. это связано с конкретным человеком и его биометрическими данными

их то как раз украсть сильно проще чем карточку
а бороться со скиммером просто, достаточно перестать поддерживать магнитную полосу
т.к. это связано с конкретным человеком и его биометрическими данными.


«Ваша биометрия скомпрометирована.
Пожалуйста, поменяйте биометрию» (с) не помню уже чей.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.