company_banner

Услуга за услугу. Как русские учёные впряглись за Пастера в споре с антипрививочниками



    В 2020 у нас появился новый повод гордиться Россией — вакцина от коронавируса, разработанная центром имени Н.Ф. Гамалеи.

    Я расскажу о событиях 135-летней давности. О приключениях молодого доктора Гамалеи в Париже и о том, как в мире победили вирус бешенства.


    Победили — это конечно громко сказано. Вирус до сих пор смертелен. Если не ввести вакцину, или ввести поздно, когда уже проявились симптомы — человек гарантированно умрёт в страшных мучениях. Посмотрите на ютубе ролик из московской больницы про заболевшего бешенством мужчину — запомните на всю жизнь. И перестанете легкомысленно относиться к возможному заражению.

    Если вас укусила подозрительная собака (или милый уличный котёнок) — обратитесь в травмпункт. В детстве нас пугали 40 уколами в живот, но современные вакцины требуют 3-6 уколов в плечо, пережить можно. Можете конечно ничего не делать, ведь не от каждого укуса получают заражение (вероятность 30% в случае собак). Но это как играть в русскую рулетку с двумя патронами в револьвере — оно вам надо?

    Карикатура 1826 года: бешеный пес на улицах Лондона. Покусанная женщина скорее всего уже не жилец:



    А я перехожу к истории создания вакцины от бешенства. В конце статьи расскажу про вклад русских учёных. Перенесёмся в Париж, в восьмидесятые годы 19 века.

    Последний подвиг Пастера


    Знаменитому французскому химику и микробиологу Луи Пастеру уже за шестьдесят. За 15 лет до этого он пережил инсульт, парализовало левую половину тела. Восстанавливался несколько месяцев, смог снова ходить, но опыты в лаборатории с тех пор проводит только руками учеников. Позади десятки лет служения науке, может пора на покой?



    Но Пастер хочет научиться спасать людей. Самый страшный враг — инфекционные болезни. Трое детей Пастера умерли от брюшного тифа, так что к микробам у него личные счёты.

    Проблема в том, что врачи как-то не спешат исследовать микробную версию происхождения болезней. Им проще развивать привычную теорию миазмов — дескать, все болезни из-за плохого воздуха. А прорывные открытия в медицине приходится делать химику Пастеру.

    В юности он исследовал проблемы виноделия и установил, что брожение — это не химический процесс, а биологический, там замешаны и грибки, и бактерии. Придумал, как сделать так, чтобы вино не скисало — тем самым спас винодельческую отрасль Франции (а заодно и возродил отечественное пивоварение).

    Придумал пастеризацию — теперь продукты можно было хранить и перевозить на большие расстояния (к вопросу о спасении людей — одно только пастеризованное молоко позволило резко сократить детскую смертность).

    Далее Пастер переключился на болезни шелковичных червей. Открыл двух микробов-возбудителей, разработал методы профилактики и лечения, спас мировую индустрию шёлка.

    Тренировка на овцах


    Следующий успех был в области ветеринарии: Пастер научился спасать животных от смертельных инфекций, победил куриную холеру и сибирскую язву. И вообще впервые описал, как работает приобретённый иммунитет.

    За сто лет до этого уже изобрели первую вакцину для людей — это была прививка от оспы. Берём неопасный для человека вирус коровьей оспы, заражаем человека, в результате он получает иммунитет к опасной человеческой версии. Проблема была в том, что этот принцип не догадались перенести на остальные опасные болезни.

    Метод Пастера в общем виде состоял в следующем:

    1. Берём заболевших животных, пытаемся выделить биологическую жидкость с микробом
    2. Заражаем этой жидкостью здоровых животных, убеждаемся, что они заболели
    3. Повторяем десятки раз
    4. ??????
    5. PROFIT!

    А в чём профит, спросите вы? В том, что мы получаем стабильную версию возбудителя, с которой можно работать. Следующая задача — «ослабить» микроб, сделать его неопасным. Потом можно вколоть неопасную версию здоровым животным и посмотреть, разовьётся ли у них иммунитет после укола.

    Подход сработал. С куриной холерой помогло просто подержать бульон с микробом на воздухе пару дней. Привитые этим бульоном куры не заболевали.

    Возбудителя сибирской язвы получилось ослабить с помощью карболовой кислоты (стоит упомянуть, что основную работу по описанию сибирской язвы проделал немецкий бактериолог Роберт Кох. Он же научился выращивать бактерию в колбе с бульоном. Команда Пастера взяла готовые результаты и применила к ним свой метод создания вакцины).

    А дальше последовал публичный эксперимент: на большой ферме взяли стадо овец и разделили на две половины, одних привили вакциной, других оставили в качестве контрольной группы. Опыт инициировал ветеринар Россиньоль, который не верил в микробов.
    Через три недели в присутствии наблюдателей всему поголовью ввели смертельный штамм сибирской язвы.



    Сибирская язва развивается быстро — через два дня животные из контрольной группы были мертвы. Из привитых никто не погиб.

    Эксперимент оказался убедительным, скептики были посрамлены. Правительство дало добро на промышленное производство вакцины, через три года во Франции было привито 3 миллиона овец. А Пастер и его команда переключились на следующую болезнь из списка.

    Неудача с холерой


    В 1883 году четыре сотрудника лаборатории выехали в Египет, где разразилась эпидемия холеры. Несколько месяцев они пытались повторить метод: брали материал больных людей и пытались заразить подопытных животных: мышей, кур, собак и обезьян. Ничего не получалось, животные не заболевали. Увидеть возбудителя в микроскоп также не удалось. В процессе опытов заразился и умер член команды Луи Тюилье. Работу пришлось сворачивать.

    Создание вакцины от бешенства


    Перспективнее было заняться болезнью, которой болеют и люди, и животные. Уже пару лет команда Пастера занималась бешенством. После неудачи с холерой решено было переключить всё внимание на этот проект.

    Болезнь была известна с древности. С одной стороны, врачи знали, что бешенство смертельно и шансов на выздоровление нет. С другой стороны, собирали и записывали услышанные методы «лечения», авось пригодятся. Тут тебе и прижигания укусов, и прокалывание пузырьков под языком, всевозможные снадобья. Зачем это было записывать, если любой врач мог убедиться, что метод не работает — непонятно. Шарлатанов выручала статистика — ведь после укуса был шанс, что человек не заразился. Тогда выжившего человека можно предъявлять как доказательство эффективности снадобья.

    (в средневековой Франции с больными, у которых проявились симптомы, поступали просто — душили человека между двумя матрасами. Отменили эту практику только при Наполеоне)

    Как видите, поле для исследователя было непаханое. Вооружаемся методом Пастера, но предстоит решить две проблемы:

    Проблема#1 — непонятно, как гарантированно заражать подопытных собак и кроликов. Ясно, что возбудитель содержится в слюне, но уколы слюной результата не дали. То же самое с переливанием крови заражённых.

    Если вирус в конечном счёте поражает нервную систему, может поискать его там? Получилось. Если взять кусочек мозга умершего животного и положить в мозг здоровому (для этого надо сделать трепанацию), то заражение происходит. А дальше берём материал уже от этого животного, пересаживаем следующему и т.д. Последовательным заражением получаем вирус с нужными нам свойствами. Проще всего было работать с кроликами — в лаборатории закипел конвейер по извлечению кроличьих мозгов.

    Проблема#2 — долгий инкубационный период бешенства. При заражении можно ждать и неделю, и месяц, пока симптомы проявятся.
    Чтобы получить стабильный вирус, нужно провести десятки перезаражений — так можно и годы потратить на это.

    Стали отбирать те образцы возбудителя, которые проявляют симптомы раньше всех. И через несколько десятков перезаражений получили стабильный штамм, который проявлялся через 7 дней. Вирус стал злее и опаснее.

    Звучит страшновато!



    Пастер и кролики. (если вы представляете картину с кроликами-мутантами, которые готовы вырваться на волю и всех перекусать — в реальности было не так страшно. У кроликов развивалось паралитическое бешенство, они тихо-мирно умирали в своих клетках)

    Оставался последний штрих — сделать из смертельного вируса неопасный. Результата добились обычной сушкой. Вытаскивали спинной мозг кролика и сушили в стерильной колбе. Чем больше дней сушатся мозги — тем слабее вирус.

    Набор юного микробиолога. На дне колбы — каустическая сода, которая забирает влагу:



    Дальше выясняем, как долго нужно сушить препарат, пока вирус не потеряет силу (ответ — 14 дней).

    Если вводить собакам убитый возбудитель, они не заболевают.

    Если вводить недосушенный — заболевают и умирают.

    Теперь попробуем ввести препараты в порядке убывания (14, 13, 12 дней и т.д.). И собака не умерла! Более того, получила иммунитет — если ей теперь вводить живую версию вируса, собака останется жива.

    Пара лет ушла на отработку точной схемы прививок — в итоге Пастер был готов повторить публичный эксперимент, на этот раз с двумя группами собак.

    Бешеную собаку запустили в оба вольера, чтобы она всех перекусала.

    Опыт удался — после заражения привитые собаки выжили, а из непривитых заразилась и умерла половина группы, как и положено по статистике. После такого доказательства команде Пастера предоставили просторные помещения, здания бывших конюшен. Можно было производить вакцину в больших количествах.

    Но только как её применять? Первоначальный план был привить всех собак во Франции, как получилось с овцами. Тогда и вирус бешенства перестанет циркулировать среди животных, исчезнет опасность для людей. Беда в том, что прививка должна быть многократной — собаку придётся держать в стационаре 40 дней. Даже с домашними собаками так не получится, не говоря о бродячих. Да и на производство вакцины для всех собак не хватит кроликов, слишком малый выход препарата. Как же спасти людей от болезни?

    Вакцинация после заражения


    И вот тут пришло озарение. У природного вируса — долгий инкубационный период. У лабораторного — короткий. Если человека укусила собака, что, если вколоть ему вакцину до того, как проявились симптомы?


    В колбе — те самые кроличьи мозги.

    Сказано, сделано. Проверили гипотезу на укушенных собаках — работает.
    Вот итог пятилетних изысканий — действующая вакцина от бешенства.

    Теперь нужно испытать на людях. Случай подворачивается очень быстро — Пастеру привозят девятилетнего мальчика, искусанного бешеной собакой. Ран так много, что он точно не выживет без вакцины, терять нечего. Курс уколов завершается успешно, мальчик выжил.
    Потом второй пациент, успех. В конце 1885 года после официального доклада перед Академией наук Пастер начинает вакцинировать укушенных людей.

    Русские у Пастера


    Первым русским пациентом Пастера был кавалерийский офицер из Петербурга, укушенный бешеной собакой. В Париж его направил непосредственный командир, принц А.П. Ольденбургский.

    Это было ещё в ноябре 1885, офицер выздоровел. В дальнейшем принц станет основателем и главным спонсором института экспериментальной медицины в Санкт-Петербурге.

    В то же время одесское общество врачей собирает средства, чтобы отправить своего представителя на обучение и практику к Пастеру. Выбор падает на Николая Фёдоровича Гамалею, молодого, но уже опытного инфекциониста.



    Нашему герою в то время 27 лет. Путёвку в Париж получил по настоятельной рекомендации Ильи Мечникова.

    С собой в Париж Гамалея привёз пациента, укушенного мальчика. После курса прививок мальчик выжил, а сам Николай Фёдорович активно включился в работу лаборатории.

    В Москве врачи провернули аналогичную комбинацию — командировали в Париж ординатора Н.М. Унковского.

    В течении всего 1886 года из России приезжали пациенты, а сопровождавшие их доктора часто оставались на стажировку у Пастера.

    Придёт бешеный волчок и укусит за бочок


    История про Пастера и смоленских крестьян известная, и часто повторяется в разных версиях. Бешеный волк покусал 19 человек в окрестностях города Белого (тогда Смоленская губерния). При волчьих укусах заражение происходит в 80% случаев, судьба крестьян была незавидной.

    (за 10 лет до этого такой же случай был в Пензенской губернии. Тогда погибли 37 человек)

    Повезло, что среди интеллигенции города Белого нашёлся человек, который читал об изысканиях Пастера (полезно интересоваться научпопом). Он же предложил отправить телеграмму в Париж. И в тот же день они получили ответ от Пастера — «приезжайте немедленно». Дальше пришлось бороться с бюрократией. Отписали губернатору, тот доложил министру внутренних дел — пока шла переписка, утекало драгоценное время.

    Министр финансировать поездку за счёт бюджета отказался — если все начнут ездить в Париж за казённый счёт, тут никаких денег не напасёшься!

    Собирать деньги смс-ками тогда ещё не придумали, поэтому в Белом объявили сбор среди жителей. Все скинулись, плюс городская дума опустошила свой бюджет. На седьмые сутки больные погрузились в сани и отправились в Смоленск.

    Там прождали ещё пару дней, пока оформлялись бумаги, и наконец сели в поезд. Губернатор помог с паспортами и бесплатными билетами.
    (иногда пишут, что крестьяне пришли в Париж пешком. Это конечно не так)

    К Пастеру в Париж прибыли только на 14-й день после заражения. Им немедленно начали колоть курс прививок.

    В середине курса проявились признаки болезни у одного из укушенных, через три дня он умер. До этого Пастер пролечил уже несколько сотен человек, это был второй случай смерти среди привитых. Нужно было разбираться. Череп умершего вскрыли (при этом нашли кусок волчьего зуба), эмульсию мозга вкололи кроликам и морским свинкам — на 7й день они были живы. Значит, больной умер не от вируса из прививки, а от волчьего укуса.

    Понаблюдали за заражёнными животными — симптомы совпали с собачьим бешенством. Вывод — волчий вирус тот же самый. Но ситуации для больных опаснее, т.к. волк часто кусает за голову и шею. Нужно было с самого начала ставить более сильную дозу. К сожалению, догадка пришла слишком поздно — во время второго курса умерло ещё двое человек. Пастер распорядился сделать третий курс уколов — больше смертей не было. После выздоровления крестьяне отправились домой.

    Из России в этом году приезжали и другие пациенты, около сотни человек. А всего за 1886 год через клинику прошло 1600 пациентов со всей Европы.



    Выздоровевшие крестьяне в Париже. Одного не хватает — священника Анатолия Ершова. Он уехал раньше, делать операцию на лице, т.к. сильно пострадал от укусов.

    Случай с тремя умершими русскими повлиял на решение Пастера о создании прививочных станций в других странах. До этого он хотел прививать от бешенства только в Париже, под контролем своей команды. Что, если врач в другой стране проявит небрежность и пациенты погибнут? Эти смерти были бы на его совести. Но теперь выяснилось, что укусы волков гораздо опаснее, и люди могут просто не добраться до Парижа. А если доберутся и прививка не сработает из-за потери времени — эти смерти также будут на его совести.

    Первые прививочные станции

    В итоге Пастер дал добро на создание прививочных станций в крупных городах по всей Европе. Первую такую лабораторию создал Гамалея в Одессе, уже в июне 1886 года. В том же году в Москву вернулся Унковский, в Петербург — доктор Воинов. Каждый вёз в багаже клетки с кроликами, заражёнными стабильной версией вируса.

    Теперь пострадавшим от укусов не нужно было ехать в Париж. Достаточно было добраться до ближайшей прививочной станции. К сожалению, поддержки правительства не было, станции открывались на частные пожертвования.

    Статистика работы первых прививочных станций в России. Процент умерших в целом сравним с парижской клиникой.



    Каждая лаборатория со временем превратилась в полноценный научный центр.
    Результаты работы русских станций и накопленный опыт здорово выручили Пастера, когда через пару лет ему пришлось бороться с антипрививочниками.

    Последняя война со скептиками


    В 1886 году Пастер был популярен в народе и имел репутацию спасителя. Но любая оплошность — и симпатии публики развернутся в другую сторону. А журналисты с удовольствием раздуют из трагедии сенсацию.

    В Италии произошло то, чего опасался Пастер — местный профессор не рассчитал дозировку и вколол пациентам живой вирус. В результате 5 человек погибли от самой прививки. После этого правительство Италии закрыло станцию. В остальных странах смертность привитых держалась на уровне 1-4%, но среди умерших стали попадаться случаи с необычными симптомами. Не проявлялись обычные признаки водобоязни, люди просто умирали. Похоже на паралитическое бешенство у кроликов. Всё ясно, виновата прививка!

    В Англии создали специальную комиссию для проверки этих случаев.

    Пастер попросил помощи у Николая Гамалеи. Гамалея провёл в Англии несколько месяцев и выяснил следующее:

    1. В описанных случаях смертей не было исследования штамма на кроликах. Как только исследования стали проводить, выяснилось, что лабораторный штамм ни при чём, люди умирали от собачьего вируса.
    2. Симптомы паралитического бешенства у людей действительно встречаются.
      Только так бывало и раньше, просто никто такую смерть не вписывал в графу «бешенство», если не было явной связи с укусами животных.
      То есть это не прививки виноваты, а просто раньше о таких проявлениях болезни не знали.

    Плюс Гамалея предоставил комиссии результаты работы русских лабораторий. Комиссия была удовлетворена и рекомендовала правительству разрешить работу прививочных станций в Англии.

    Оставалось выиграть аппаратную борьбу в Парижской академии наук и победить в дискуссии с противниками микробной теории. Основной аргумент звучал так: «от ваших прививок никакой пользы. Сейчас от бешенства умирает столько же народу, сколько и раньше, вы просто любите ставить людям бесполезные уколы».

    — Ну ещё бы, раньше статистика не велась и сколько людей умирало от бешенства, никто не знал. А вот наши доказательства, вот результаты экспериментов, вот данные по спасённым людям. Заткнитесь и не мешайте работать.

    И на некоторое время антипрививочники действительно заткнулись. Пастеру удалось собрать средства на создание целого института микробиологии. Пожертвования шли со всего мира, солидный взнос внёс русский император. Институт заработал, одно из направлений возглавил Илья Ильич Мечников, будущий нобелевский лауреат.

    Последнюю битву Луи Пастер выиграл, во многом благодаря помощи русских учёных.



    Пара выводов для читателей:

    1. Если вы завели собаку или кошку (или подобрали на улице) — не сочтите за труд, сделайте животному прививку от бешенства.
    2. Если вас укусили — сходите в травмпункт. Особое внимание — если вы нашли следы на теле ребёнка. Маленькие дети иногда могут скрыть, что их укусила собака или поцарапала уличная кошка. Больное животное может выглядеть здоровым, а слюна его уже заразна. Как и сто лет назад — чем раньше обратиться за помощью, тем выше шансы на благоприятный исход.
    3. Если в клинике нет антирабических препаратов (а такое, увы, встречается) — не поленитесь, съездите туда, где они есть.

    На этом всё, берегите себя

    Автор: Юрий Деточкин, специально для блога Маклауд

    Источники:
    Шевелев А. С., Николаева Р. Ф. Последний подвиг Луи Пастера. — М.: Медицина, 1988
    Е. В. Шерстнева. Первые пастеровские станции в России. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины, 2012
    Карапац М.М., Краева Л.А. Ученики Пастера из России. Инфекция и иммунитет, 2018
    Фотоколлекция на сайте Института Пастера
    В. Рыкова. Смертоносный кусь. Биомолекула, 2018.



    Автор этой статьи Юрий Деточкин. Мы благодарим автора за статью.

    Облачные серверы от Маклауд быстрые и надежные. Без древнего железа.

    Зарегистрируйтесь по ссылке выше или кликнув на баннер и получите 10% скидку на первый месяц аренды сервера любой конфигурации!

    Маклауд
    Облачные серверы на базе AMD EPYC

    Комментарии 51

      +1
      -Посмотрите на ютубе ролик из московской больницы про заболевшего бешенством мужчину — запомните на всю жизнь.
      не нашел. Прошу дать ссылку на ролик. Спасибо.
        +2
        Думаю этот: www.youtube.com/watch?v=rVpHT0ZfnQw

        Осторожно! Не для впечатлительных.
          –4

          Ничего особенного, лишь нарезание мозга в конце может что-то вызывать типа "А ведь на предыдущих кадрах он был жив..."

            +2
            Ога.
            Как раз-таки вот так лежать, зная, что точно умрешь через пару дней, да еще мучаясь от демиелинизации гиперчувствительностью от каждого ветерка — мало что может быть хуже.
              +1
              Для этого нужно обладать эмпатией, хотя бы в зачатке. Современный человек вынужден подавлять эмпатию — это своего рода защита от потока негативных эмоций, через различные медиа.
                0

                Современный человек растёт с Интернетом и видит вещи типа:
                -человек есть собственные фекалии
                -человек отрезает себе половой орган
                -человек отрезает голову другому живому человеку
                -человек игрался с оружием и вдруг простреливает себе голову
                -человека разносит взрывом
                -человека затягивает в станок и разрывает в кровавую кашу
                -работник морга вскрывает труп
                -порно, детское порно, всякие сексуальные извращения
                И как я вижу по всем своим знакомым, жестоким от такого не становятся, эмпатия не притупляется. Лично я стал даже более чувствительным к другим, добрее, зная про такие страшные и мерзкие вещи в мире.
                Тут на Хабре в хабе по зрению просят убирать крупные планы операций на глазах под кат — это понятно. В видео о больном бешенством я ожидал увидеть тоже что-то жуткое, но это просто смешно даже по сравнению с теми фото оперированных глаз, уж простите. Или предупреждение было о мозге в конце видео? Тогда понятно, надо было предупреждать именно о мозге. Иначе любое видео с людьми страшное, ведь все они в будущем умрут.

                  –2
                  Вопрос, в оценки, для массы людей, живой человек в ожидание неминуемой смерти, вызывает сочувствие. Лично у Вас он ничего не вызывает.
                  Вопрос, в оценочном суждение, с моей стороны, у Вас атрофирован эмпатия до такой степени, что Вы не сочувствуете человеку, который неминуемо умрет.
                  С Вашей стороны, у меня эмоциональная сверхчувствительность.
                  И как следствие, остается вопрос, на который мы не можем дать однозначного ответа, что является нормой для человека, что а что является исключением.
                0
                Насколько мне известно от докторов: в наше время никто из таких пациентов не лежит и не ждет мучительной смерти — они просто находятся в медикаментозном сне.
                  0

                  Этим и ценно то видео.

                    –1

                    А их как вводят в сон? Добровольно? Ведь для зараженного сон - это смерть, прямо сейчас.

                    0
                    Ну, если вычеркнуть ряд других тяжёлых смертельных заболеваний и ещё последствия страшных увечий, то тогда да.
                  0
                  Спасибо! Впечатляет.
                  ИМХО такие видео очень полезны. Из сравнимого — «Ампутация остатков ноги у наркомана».
                  0
                  del
                  +1

                  [https://my.mail.ru/mail/dimniknech/video/_myvideo/572.html]
                  Пастер и КОХ. Битва гигантов в мире микробов

                    0
                    Заинтересовало: если человеческая прививка требует многократного введения, как прививают животных одной дозой?
                      0
                      Ревакцинация с периодом от 1 (для, например, собак) до 3 лет.
                        +1
                        Это понятно. Но людям-то, вроде, делают несколько уколов в течение месяца. Почему не делать один для профилактики раз в год?
                          +1
                          Несколько инъекций — курсовое лечение при инфицировании (после укусов).

                          Профилактические — делают, да, с ревакцинацией согласно инструкции к вакцине.
                          Показания одной из вакцин
                          Лечебно-профилактическая (контакт и укусы людей бешенными, подозрительными на бешенство или неизвестными животными) или профилактическая иммунизация лиц, выполняющих работы по отлову и содержанию безнадзорных животных; ветеринаров, охотников, лесников, работников боен, таксидермистов, лиц, работающих с «уличным» вирусом бешенства.

                          Почему не всем? Имеются побочные эффекты, в т.ч. от параллельно вводимого иммуноглобулина (источник — комментарий к публикации «10 мифов о бешенстве»; достоверность — ?)
                          Побочные эффекты у данного типа вакцин действительно есть — это основная причина, по которой от бешенства чаще всего прививаются не профилактически, а только в случае риска заражения.


                          З.Ы. Одна из российских программ профилактики заболеваний бешенством у диких животных
                          Летальность при заражении вирусом бешенства у человека — 100%. Единственный способ спасения — своевременная вакцинация. Сейчас ведутся работы по созданию ДНК-вакцин от бешенства как для человека, так и для животных. Животных тоже надо лечить, потому что человек всего лишь промежуточный и случайный хозяин вируса при его циркуляции в природе, а без ликвидации природных очагов вируса борьба с бешенством будет бесконечной.
                            –1
                            Летальность при заражении вирусом бешенства у человека — 100%

                            Что-то страное написано. И главное в этой же статье упоминается постэкспозиционная профилактика, проводимая уже после заражения, но до момента, когда вирус успел попасть в ЦНС. Главное по стилю видно, что не дурак пишет, но тут сформулировано как-то совсем небрежно.
                              +1
                              Летальность сама по себе при заражении 100%. То есть само собой не рассосётся в принципе. Поэтому и требуются срочные меры. Далеко не все болезни летальны на 100% и вообще выше 50% не так уж много на фоне всех существующих.
                                0
                                Летальность сама по себе

                                Честно говоря, никогда не видел, чтобы кто-то употреблял термин летальность в таком контексте. Наоборот пишут, что это не константа, а статистический показатель, который может меняться в том числе и в зависимости от того, какие методы лечения существуют и применяются.
                                  +2
                                  В данном случае это достаточно оправдано, кстати. Ибо люди, читающие про болезнь могут запомнить про низкую летальность, но опустить для себя подробности о том, что исключительно при лечении, начатом практически сразу после укуса. Вот только в отличие от всяких туберкулезов или вич — срок развития болезни очень короткий и после начала появления симптомов уже поздно… Так что вначале концентрируем внимание на том, что это действительно смертельная болезнь. Потом, что выжить можно, только сразу начав лечение как можно быстрее. В связи с тем, что при более мягких формулировках люди начинают размышлять про то, что опаснее не найденные побочки от вакцин или последствия болезни — то боюсь альтернативно одарённые и для бешенства найдутся, если начать смягчать описания… Но это моё восприятие такое.
                                  0

                                  А вот тут у меня вопрос. Летальность при попадании прям одного вируса?

                                    0
                                    В статье есть данные, что при волчьих укусах вплоть до 80% шанс заражения был. Но там, естественно, попадает не один вирус. Поэтому ответ на ваш вопрос — вряд ли, я не слышал про такие вирусы, которые бы точно заражали с одной штуки. Но и при укусе вам отсыпят далеко не одну.
                                      0
                                      А вот тут у меня вопрос. Летальность при попадании прям одного вируса?

                                      А как такие условия можно создать?
                          0
                          Для Одесской станции % смерти неверно рассчитан.
                          2,04 судя по данным в таблице.
                            0
                            Похоже перепутаны Одесская и Варшавская
                            0
                            Будьте добры, поясните, за счет чего вирус становится слабее после сушки или бульона?
                              +1
                              За счёт простой деградации органики, имхо. Вирус — штука относительно простая и не предполагает долговременной сохранности, в отличие от спор бактерий.
                              0

                              Есть великолепная книга Поля де Крюи, Охотники за микробами. Там еще больше на эту же тему.

                                0
                                Каждый раз удивляюсь антипрививочникам, их предки молились бы на эти вакцины, дабы выжить. А тут… Ждем продолжение про наших исследователей в области борьбы с клещевым энцефалитом, та ещё болезнь, от неё конечно меньше умирают, но от этого не легче.
                                  –2
                                  микробы/вирусы бывают разные есть которые годами не меняются(корь/ краснуха/паротит/полиомиелит/столбняк), а есть вроде гриппа(короновирус) каждый год новые, привился, а через сезон уже иммунитет бесполезный от нового варианта )) Тут уже возникает вопрос нужно-ли иммунитет пичкать каждый год бесполезным информационным мусором…
                                    +2
                                    Возникает вопрос, а нужно ли потом реабилитировать людей с осложнениями от перенесенных заболеваний, которые вполне можно было профилактировать вакцинами. Простая математика — из 2х зол выбираем меньшее.
                                      –1
                                      Прививки в СССР делались для того чтобы сохранить здоровье людей, а «бесплатные» прививки сейчас делаются чтобы заработать деньги. Если медицина становится коммерческим предприятием позвольте пациенту самому решать кому он будет отдавать деньги, терапевту за лечение «осложнений» или испытывать на себе коммерческую вакцину, которую сделали побыстрому чтобы заработать денег ))) Попробуйте привиться бесплатно от энцефалита(очевидно эта прививка работает, и в моей месности гораздо нужнее) — фигушки, а от вот макароновируса пожалуйста ;)
                                        0
                                        Мне кажется Вы слишком идеализируете время СССР тогда, возможно не так остро, но деньги тоже считали, и прививали, дабы сохранить в норме рабочий и военный элемент. На счет заботы о здоровье в те годы готов дискутировать и приводить кучу примеров. Так, в тех краях где живу я после взрыва на ПО «Маяке» ликвидацию радиоактивного заражения проводили так, что не сильно-то заботились о здоровье населения, почитайте, сколько лет спустя расселили поселок Муслюмово…
                                        С точки зрения социального здравоохранения бесплатные прививки делать следует для особоопасных инфекций, а если денег много, то и от всех остальных инфекций. Клещевой энцефалит опасная болезнь, но сравните уровни смертности этих болезней. Тем более, если речь идет о «старых» инфекциях, то у многих есть иммунитет за счет постоянного контакта с Агентом.
                                        У нас как-то странно в стране люди относятся к своему здоровью. Каждый день тысячами мрут от осложнений Ковида, но при этом на отрез отказываются от вакцины, какое-то мракобесие и образовательное средневековье.
                                          0
                                          Мне кажется Вы слишком идеализируете время СССР тогда, возможно не так остро, но деньги тоже считали, и прививали, дабы сохранить в норме рабочий и военный элемент.
                                          Не совсем, СССР в том числе через ООН сумел массовую вакцинацию против нескольких болезней устроить, в том числе делился своими вакцинами. Потому что это позволяло облегчить работу здравоохранения. То есть это было не ради рабочих и военного элементов, а для того, что бы снять лишнюю нагрузку с здравоохранения. С учетом, что в той же Азии пришлось поработать врачам серьезно, СССР сий момент понимал.
                                          Но главное, ведущие страны согласились, ровно по той же причине — в слишком большие потери для экономики выливаются проблемы с массовыми болезнями.
                                          +2
                                          Как задрали эти антипрививочники и ковидоотрицатели, которые заливают ресурс своими псевдомыслями. Извините, но это не тот ресурс, где ракеты бьются о небесный свод, а рептилоиды с планеты ниберу управляют жидомассонами.
                                          Это технический ресурс. На кой черт вы сюда приперлись нести свои верования в массы?
                                            +2
                                            Попробуйте привиться бесплатно от энцефалита

                                            В смысле? В России?
                                            Идешь в прививочный кабинет в районной поликлинике и прививаешься.
                                            Если вакцины нет в ближайшей, идешь в соседнюю.
                                            А многих на работе и учебе вообще принудительно прививают.
                                              –2
                                              Энцефалитные прививки всегда платные ))) Только ковидные бесплатные, причём ковид вполне можно пережить даже с осложнениями, а энцефалит это навсегда и помирают от него в гораздо большем проценте. Бесплатный сыр только в мышеловке, действительно нужные индивиду вещи никто бесплатно раздавать небудет — капитализЪмЬ убивает.

                                              Процент заразившихся боррелиозом от общего числа укушенных 1,74 % Процент заразившихся КЭ от общего числа укушенных 0,68 %… 0,37 %

                                              Сравните с официальной статистикой ВОЗ по Ковиду 2 %, не чувствуете как пахнет враньё )))
                                                +2

                                                Вы упускаете из виду тот факт, что ковид заразен, в отличии от клещевого энцефалита.

                                                  –2
                                                  Гораздо больше смущает то что прививки от ковида бесплатные )))
                                                    +2

                                                    А почему, собственно, это смущает?

                                                      –2
                                                      сходите в магазин наберите еды и пропробуйте уйти не заплатив, при том факте что без еды человек 100% умирает, но это никого не беспокоит — а с ковидом аттракцион неслыханной щедрости с чего бы это вдруг? ))))
                                                        +2
                                                        Технический, мать его, ресурс. А люди не умеют в банальную экономику от слова совсем.
                                                        Потому что 500-2000 за прививку ничто по сравнению с потерями на лечение масс людей по ОМС в больницах (там считай суммы под 50-100 тысяч выйдут на человека легко, с учетом), а это не считая потерь экономики от снижения всех показателей и недополучненных государством налогов. Кто быстрее справится с эпидемией и вернётся к нормальному режиму, тот получит меньший ущерб экономике и быстрее восстановится, тем самым получи очки в экономической гонке государств. Вы отрицаете это просто потому, что слишком просто?

                                                        Но нет, надо обязательно тащить теории заговоров и накидывать побольше всякой фигни в виде псевдоаргументов. То, что от гриппа ежегодно бесплатно миллионами прививают — не учитывается. Что от гепатита прививки получают все желающие бесплатно — не, этого нет в вашем сознании. Что в принципе людям по десятку прививок бесплатно делают — не, не замечаете. Вот, от ковида сделали бесплатную — всё, ахтунг, власти травят народ!

                                                        Так нафиг вы на технический ресурс тащите всю эту лажу вместо логики, расскажите? Вы ж берёте два факта и выдумываете к ним произвольные взаимосвязи. Это очень напоминает исследования, когда людей просят исключить лишний предмет и потом смотрят на то, как человек рассуждает. И вы его не проходите.
                                                          +2
                                                          А теперь назовите хотя бы одну массовую вакцину, за которую платит непосредственно тот, кому вакцина вводится. Платите за вакцину от гриппа? За комбинированную от столбняка? От гепатита, полиомиелита и т.д.? Так что вдруг прицепились к тому, что и за Спутник население не платит?
                                                          Всё это на средства министерства здравоохранения. Да, которые на наши налоги. Но это не повод примкнуть к конспирулохам.
                                                            –3
                                                            От ковида неумирают ))) Умирают от осложнений, а сам ковид за неделю проходит без всяких лечений, лично болел. Если пневмонию(уже не вирус, а микробы) не подхватите ничего страшного не случится. Когда заболевший человек вместо того чтобы остаться дома тащится покататься на метро в час пик, здесь никакие прививки не помогут, а вот больничный лист выдаваемый по телефону в уведомительном порядке без посещения больницы сработал бы гораздо эффективнее, только за этот праздник жизни кто-то оплатить должен, а это уже одни расходы заработать на такой процедуре не получится ))
                                                              +2
                                                              От ВИЧ тогда тоже не умирают, ага.
                                                              Вообще-то даже от ковида умирают. Осложнения вызывает и он лично, а вы несёте чушь на основании ошибки выжившего.
                                                              Аутоиммунные осложнения, как минимум, да и проблемы с тромбозами и кровью — это последствия данного вируса, а не подхваченных на его фоне грибов или бактерий.
                                                              Хотя, подозреваю, что вы дубль одного забаненного кадра. Он так же избегал отвечать тем, кто его уже раскатывал в аргументах.
                                                                –2
                                                                Поставьте себе тогда бесплатную прививку от ВИЧ, он же такой опасный ))))
                                                                image
                                                                  0

                                                                  Вот как сделают именно прививку от ВИЧ — тогда и посмотрим.

                                                                    +1
                                                                    То есть то, что от некоторых вирусов прививку создать сложно позволяет рассказывать, что рептилоиды специально ковидом пугают, чтоб вклоть всему населению всякую гадость? И до этого им с старыми массовыми прививками такое провернуть мешали другие, видимо, рептилоиды.

                                                                    Где логика?… ах да, это ж современный хабр, требовать от его пользователей логики не приходится.

                                        Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                        Самое читаемое