Комментарии 160
Каждый из нас в чём-то гений, а в чём-то мудак. Если всем мудакам запретить работать и что-то создавать, то боюсь бизнеса и коммерции, а также благ и удобств, вызванных этими бизнесами, больше не будет.
Пойдет мне в копилочку самых прикольных и полезных материалов по математике.
Ну ни фига себе монография! Сколько ж лет парнишке?! Впрочем таких конспектов несть числа. Не могу сказать, что это что-то выдающееся, но довольно годно. Без доказательств на пальцах поясняет матан, хотя выбор тем для освещения тоже со совсем понятен.
Истории не хватает позитивного финала. Парню пригрозили, он 100% уверен, что прав, но испугался, скрыл свой проект и извеняется по почте, а также пишет в разные другие места, что "там" он прав. Душещепательно, но печально.
Ну парень видимо добился чего хотел: его бывшего работодателя утопили в говне комментаторы на HN. Стоят ли такого бурления исчезновение из паблика трехдневной поделухи и моральная травма у одного конретного человека от неадекватных угроз CEO? Видимо, с точки зрения этого человека стоят. Надеюсь, те технические компании, в которые он пожелает устроиться в дальнейшем, будут разделять его широкие взгляды на этику и опенсорс.
Какой очаровательный кейс виктимблейминга :)
А как насчет подсократить пафосное заявление до "стоят ли такого бурления неадекватные угрозы СЕО"?
Какой очаровательный кейс балабольства. Сравнивать жертв насильственных преступлений с чуваком, который, испугавшись вмешательства адвокатов (в котором нет ничего незаконного, не то что насильственного), сам удалил свой трехдневный проект, а потом еще смачно мокнул своих обидчиков на весь интернет.
Если у этой ситуации и будут невинные жертвы, то скорее всего ими окажутся сотрудники Repl, которые пойдут искать другую работу в случае отзыва финансирования, и пользователи, которым придется продолжать испытывать трехдневные поделухи вместо полноценных сервисов. Лично я очень надеюсь, что бурление уляжется, все у всех будет хорошо.
Вы правда ставите автору в вину даже то что он удалил свой репозиторий?
Приведите пожалуйста цитату, где я ставлю автору в вину вообще что-либо.
Ну я так понял из построения фразы. "сделал ххх, а потом еще и смачно сделал yyy" — здесь ххх ставится в один ряд с ууу, при том что ууу вы явно не одобряете.
Приведите пожалуйста цитату, где я ставлю автору в вину вообще что-либо.Несложно.
парень видимо добился чего хотел: его бывшего работодателя утопили в говнеОбвинение в организации травли.
Стоят ли… моральная травма у одного конретного человека… Видимо, с точки зрения этого человека стоят.Обвинение в причинении морального вреда.
Что по сравнению с моральным вредом СЕО угроза вмешательства корпоративных адвокатов, которые всего лишь могут лишить бывшего работника нервов, месяцев жизни, по максимуму денег и возможности найти нормальную работу в будущем? По-моему, оправдание СЕО в этом случае несравнимо более людоедская позиция.
Обвинение в организации травли.
Разве парень не добился чего хотел? Или его бывшего работодателя не утопили в говне? Вы любую констатацию фактов (в данном случае это было в контексте про позитивный финал для парня) называете обвинениями?
Обвинение в причинении морального вреда.
Вы бы хоть сами прочитали эту цитату до конца:
моральная травма у одного конретного человека от неадекватных угроз CEO
Вот там — реальная конкуренция, и некоторые вещи могут быть действительно важными, стоящими, и могут привести к измениям рыночного баланса.
А когда человек пилит некоммерческий пет-проект на тему основной работы — ну, не знаю :) надо быть неадекватом, кем себя и выставил директор. Особенно в данном случае — когда чувак ссылался не только на «инсайд», но на публичные и общедоступные вещи — от публикаций в блогах, до интерфейса.
Будь это какая-то веб-новелла Я бы ещё понял, но в реальности... К сожалению, есть вероятность, что деньги Replit решат судьбу автора далеко не в его пользу, неглядя на эфемерную справедливость.
Как ты и сказал, он только и может, что жаловаться на сторонних ресурсах. Только вод на самом деле это и есть один из самых эффективных способов! Получить резонанс общественности.
Я не понял, чего так боится этот Амджад, что вот этот hello world pet project станет настоящим конкурентом продукту его компании? Но это же просто смешно. Тогда получается, что их продукт — мусор и не стоит ничего, если они боятся малейшей призрачной возможности конкуренции от чьего-то хобби-проекта, ни на что вообще не претендующего. Если их продукт чего-то стоит и действительно хорош, то этому Амджаду нечего бояться, и он зря так быканул.
Неприятная история.
Я не понял, чего так боится этот Амджад, что вот этот hello world pet project станет настоящим конкурентом продукту его компании? Но это же просто смешно.
Я подозреваю, гримасы защиты интеллектуальной собственности. Ты должен придираться и дергаться по поводу всего, сколько-нибудь похожего, иначе оно становится эквивалентом public domain. И когда придет уже настоящий конкурент — сделать ничего будет нельзя. Потому что он ткнет пальцем во в это hello world и скажет "если ему можно, то и мне тоже"
У меня был подобный опыт с угрозами судом со стороны Team17, которые так же заявляли об абстрактной «интеллектуальной собственности», но в ответ на предложение убрать из моей игры то, на что они претендуют, они могли только отмораживаться, т.к. кроме идеи там ничего их не было. По сути они претендовали на исключительное обладание правом на целый жанр игр.
Закончилось тем, что они подсунули мне писульку, что они откажутся от своих претензий, если я перестану разрабатывать свою игру и забуду вообще об этом жанре. Я отказался её подписывать, на этом всё и кончилось.
Часть патентов пересмотрели и выпилили, часть просто истекла, теперь это достояние общественности :) https://en.wikipedia.org/wiki/1-Click
Штука из 90-х, в 10-х, а тем более 20-х, такое уже совсем не прокатывает.
Зы. У одних просто доллары в глазах, а другие чисто ради удовольствия кодят.
Но вот десять раз стоит подумать каждому разработчику на тему того что свои персональные разработки должны быть железно защищены от любого прошлого или текущего работодателя. Не можете прописать в трудовой договор — патентуйте/объявляйте свой интеллектуальной собственностью или что там еще советовали недавно в статье…
А если вот так как автор — взять хоть кусочек кода с рабочего проекта — то можно и не мечтать что это с рук сойдет… и вовсе не важно сколько там подобных проектов, что там своего в 100500 раз больше чем то что с работы… Может не сразу — но желающие на тебе нагреться — обязательно найдутся… и свидетельств тому — достаточно.
ИМХО чувак еще дешево отделался…
Но скопировал саму идею, вроде как
Если бы у Replit были патенты на эти идеи, то не было бы скандала, а было бы много исков к упомянутым десяткам компаний.
Мне казалось, что основная фишка replit — это все (как минимум много) языки на одном сайте. И именно это у него повторяется. Про патенты не в курсе
Сходу нашел tutorialspoint.com, который предлагает 75+ языков, так что вряд ли фича является уникальной для Replit.
Ведь он в 2011-ом году устроился работать в Codeacademy, где работал над очень похожим проектом про запуск кода на Python, JS и Ruby в браузере.
Second, we’re also excited to announce one of the first (of many!) projects that Amjad has worked on with us: Codecademy Labs, the easiest way to play with JavaScript, Ruby, and Python online.
www.codecademy.com/resources/blog/amjad-joins-codecademy
«Не бизнесовый человек», — звучит странно, но по мне так каждый прекрасно понимает, что это означает. Это можно перевести как «я не умею зарабатывать» или «я в душе не бизнесмен».
Кстати, это же очень популярное явление, когда кто-то трудится на благо страны/человечества, но по типу личности и опыту просто не в состоянии самому на этом зарабатывать.
"по мне так каждый прекрасно понимает, что это означает" прекрасно определяет разницу между переводом и хабра-переводом.
Пошел читать оригинал с первого абзаца, сразу после "пожалуйста, просмотрите нижнюю часть сообщения в посте для получения обновлений". Бррр, как будто читаю статью от телефонного робота опсоса :)))
"Пожалуйста, пополните ваш счет для дальнейшего пользования услугой МТС-предоплата..."
(топикстартер, без обид, все-таки получилось немного лучше, чем прямой гугл-транслейт)
"Не могу похвастаться предпринимательской жилкой"
"Меня мотивирует не возможность монетизации и построения бизнеса из своих пет-проектов, но..."
"Я пилю проекты не ради денег"
"Моя голова [мысли, идеи] не работает на языке бизнеса"
Да тысячи их, этих вариантов :)
Нормальная фраза, часто слышал это слово, хотя оно сленговатое.
Фраза CEO "у нас теперь куча денег, чтобы нанять топовых адвокатов, если понадобится" действительно выглядит неадекватной угрозой. До этого он вел диалог довольно адекватно.
Забавно выглядит троллинг паренька про техническую непохожесть его проекта, который он почему-то не вставил скриншотом:
Практически в каждом пункте "Да, я использовал такую же штуку, как у вас. А что еще по-вашему я должен был использовать?" Что за штуки там замазано, но похоже там речь про что-то более специфичное, чем git, bash, монитор или клавиатура.
С другой стороны, некоторые вещи можно сделать только так и иначе не как. А "забывать" свой опыт при уходе с работы - это бред какой-то (или поучительный фильм с Беном Аффлеком). Будет печально, если на кого-то наедут за то, что делал такие же циклы for-in как на старой работе или использовал такой же Docker. Если в Repl.it какие-то крутые реализации идей, то что же они их не патентуют (в америке с этим еще и проще), деньги-то есть.
Да и доказать патентному бюро что-то немного сложнее чем прижучить бывшего работника. У которого явно был контракт с пунктами на тему — все что было на работе принадлежит работе, нельзя заниматься аналогичной деятельностью два года, и прочее стандартное, на что обычно никто не смотрит, но вот — глянули.
Ну и силиконовой она стала по много каким причинам, начиная от романтической истории про обиженых стенфордов, которых не приняли в универ и они заделали свой, ну и дальше пошло поехало…
Если использованные инструменты окажутся одинаковыми, то что мы имеем:
— до прихода в проект парень ни чем подобным не занимался, как я понимаю
— парень какое — то время проработал на проекте, судя по всему успешно
— парень ушел из проекта, и крайне быстро, вроде звучало, что за день, запускает нечто подобное.
Какой вывод должен сделать судья, который будет рассматривать это дело? Правильно, парню нужно будет очень постараться, чтобы доказать, что он ни чего после ухода не прихватил с собой.
Я еще раз озвучу свою мысль: если парень не сможет предъявить проект, хотя бы, написанный на языке отличном от используемого в компании, ему будет сложно отстоять права на свой проект. Никто не поверит, что он его не списал.
Это бывший работодатель должен будет доказать, что парень что-то украл (скопировал).
Все, что он, чисто на вскидку, мог нарушить — это:
— имущественное право, если утянул хоть один непубличный модуль из репо бывшего работодателя,
— авторское право, если утянул модуль из открытого репо компании и не указал это, или нарушил лицензию, по которой этот модуль был доступен,
— использовал технологии в своем проекте, на которые компания имеет патент и к которым он получил доступ будучи сотрудником,
— создал сайт, аналогичный по функционалу и внешнему виду, имеющий схожие элементы интерфейса и расположенные в аналогичном порядке.
Если ни чего из этого нет, и проект целиком и полностью авторский, то смело можно ждать предъявления иска, и с юристом, шаг за шагом, отбивать все наезды. Во всех известных мне странах издержки по иску несет проигравшая сторона. И получение компанией финансирования здесь мало что решает, потому как инвесторы дают деньги на развитие и получение прибыли, но ни как на судебные дрязги.
Вы слышали про презумпцию невиновности?
Вы не поверите, но в гражданском праве все ровно наоборот…
Презумпция вины — понятие, характерное для гражданского права, в отличие от презумпции невиновности, действующей в сфере уголовного права и других публично-правовых отраслей права. В гражданском праве действует презумпция вины, в соответствии с которой вина считается установленной, если ответчик не доказал обратного.
В современном гражданском праве можно выделить две основные презумпции, которые попадают под общее понятие презумпции вины.Как это относится к обвинениям в нарушении патентов, договоров о неразглашении, нарушении коммерческой тайны или присвоении интеллектуальной собственности — вопрос отдельный и очень неопределенный.
— Презумпция вины при причинении вреда владельцем источника повышенной опасности. Установлена, в частности, статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
— Презумпция вины при неисполнении обязательств установлена, к примеру, статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что отсутствие вины в неисполнении обязательства (то есть принятие всех мер для исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требуется от лица по характеру обязательства и условиям оборота) доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Многие международные конвенции (Европейская конвенция о правах человека) и национальные конституционные акты (например, Билль о правах в Америке или Конституция в России) прямо запрещают саму возможность применения презумпции вины, однако де факто этот запрет часто преодолевается путём принятия законов или подзаконных актов, в той или иной степени ограничивающих действие презумпции невиновности (напр., Патриотический акт в США, разрешающий задержание на неопределённый срок без предъявления обвинений...Вряд ли в данном случае следует смотреть на Гражданский кодекс РФ.
Например, в законодательстве РФ есть лишь отдельные островки
Да, но статья 401 ГК РФ говорит о «лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности», по сути, любом предприниматель по-умолчанию уже виноват, это не «островок», а целый «океан». Достаточно заключить не трудовой договор, а договор с ИП и вы уже «океане с акулами».
Вряд ли в данном случае следует смотреть на Гражданский кодекс РФ.
Речь о том, что «презумпцию невиновности» не универсальный закон, если компания, где вы работали, утверждает, что вы украли их интеллекутальную собственность будет их слово против вашего и далеко не факт, что ваше слово перевесит.
Поэтому не стоит ссылаться на «презумпцию невиновности», она не во всех случаях и не во всех юрисдикциях может работать.
у паренька нет финансов и друзей адвокатов
Я слышал, что в подобных случаях можно обратиться в FSF, типа, «свободное ПО обижают». Юристы у них хорошие, и защита опенсорса от подобных наездов — как раз их профиль деятельности.
Так подождите. Он же вроде бы у работодателя помимо прочего занимался переводом какой-то части наработок в open source.
То есть он не то, что "прихватил с собой" — он официально, по заданию работодателя выкатил что-то на публичное достояние. И этим же воспользовался, уйдя с работы. По идее, будь он сторонним чуваком, к нему вообще вопросов не возникло.
Или я что-то не так понял?
"Что-то выкатил в опенсорс" и "что-то реализовал так же, как сделано в replit", да.
Но это не означает, что эти два "что-то" совпадают. В оригинале статьи этого тоже не заявляется.
"Как Replit отжимает мой open-source проект"
Мне кажется слово "отжимает" имеет значение — "забирать себе для дальнейшего использования", в статье об этом нет ни слова.
1) Open Source еще не означает, что можно использовать этот код в своих проектах, даже некоммерческих. Надо очень внимательно изучать, под какими лицензиями выпущен код.
2) Так как он работал над похожим проектом у бывшего работодателя и получал за это деньги, то работодатель может справедливо заподозрить, что он мог позаимствовать какой-то код, архитектуру, внутренние документы или знания. Вы наверное уже слышали массу историй про то как люди в Америке для оплаты юристов продавали все свое имущество, чтобы просто участвовать в процессе и отбиваться от претензий? Потому как если не отбиваться, то можно и проиграть процесс со всеми вытекающими.
Вобщем это довольно тонкий лед и вряд ли стоило извещать бывшего работодателя о своих планах.
2. Если у кого-то возникают подозрения в воровстве, то начинают расследование со сбором улик. С угроз начинают в других случаях.
2. Перед тем, как проводится расследование, нужно подать иск, иначе с чего проводить расследование. Перед подачей иска стороны обычно пытаются решить вопрос мирным путем.
Надо очень внимательно изучать, под какими лицензиями выпущен код.
Компании, в которой он работал — под MIT
Сейчас на хайпе Riju наберёт популярность и задвинет replit =)
Так и здесь. Общество устроено таким образом, что любое предприятие существует для получения прибыли и если что-то мешает этому предприятию получать прибыль, то оно постарается эту помеху устранить всеми доступными способами. Самое простое для начала пригрозить, что и было сделано.
«Зачем Replit это сделал?» — увидел угрозу своим шкурным интересам. А все заявления, что они хотят сделать мир лучше конечно лицемерие, т.к. цель — прибыль, и как только улучшение мира идёт в разрез с прибылью, то предприятие выберет прибыль, удобно забыв про свои заявления. А когда угроза устранена, то можно снова надеть маску добродетеля.
«Прав ли Replit» — в обществе основанном на конкуренции, конечно прав — сожри ближнего, пока он не сожрал тебя. Справедливо ли это или соответствует ли это каким-либо моральным нормам, это уже не важно, таковы правила игры. Есть известная фраза «нет такого преступления, на которое не пойдет капитал ради прибыли в 300%».
Так что пока общество функционирет на рыночных законах, то такие ситуации это норма. А пока мы живём в условиях рынка, то либо действуем по правилам этого рынка, либо постоянно испытываем отдачу, либо переустраиваем общество.
Если в лесу напал дикий зверь, имеет ли смысл заявлять, что нападать на тебя нечестно и рассуждать зачем он напал.Некоторые дикие звери пугаются громких звуков. Молча бросить всё и попытаться убежать — это едва ли не худшая стратегия выживания в тайге.
пока мы живём в условиях рынка, то либо действуем по правилам этого рынка, либо постоянно испытываем отдачуВ правилах рынка нет ничего похожего на «при атаке акулы терпите, потому что мир таков».
Я не предлагал ни терпеть, ни бежать.
Я показал, что такие ситуации - это норма и упоминания о честности наивны. Что таковы правила игры и данный случай лишь подтверждает правило. И заявления компаний, что их цель сделать мир лучше (в данном случае поощрение open source и т.п.), как правило при данном общественном устройстве являются лицемерием. В первую очередь их цель получить прибыль и как можно больше.
Человеку удалось подключить общественность и его оставили в покое. Молодец! Только не забывайте, что он потратил время и силы. А скольким не удалось или не удастся отбиться от притязаний бизнеса.
А ещё не стоит забывать, что "акула может оказаться покрупнее и более голодной". Что тогда?
такие ситуации — это норма и упоминания о честности наивныАпелляция к ценностям — это не наивность, а норма, один из инструментов в деле противостояния акулам методом привлечения общественного внимания.
не забывайте, что он потратил время и силыНе забывайте, что потратить время и силы — это нормально при нападении хищника.
акула может оказаться покрупнее и более голоднойДа, в другом случае может попасться другой хищник, но это не имеет отношения к обсуждаемому случаю.
А скольким не удалось или не удастся отбитьсяДа, в другом случае кто-то не отбился, но это не имеет отношения к обсуждаемому случаю.
А насчет не удастся — одним из побочных эффектов противостояния акулам является то, что битая акула будет уже не столь нагла, так что шансов у следующего может быть больше. И уже поэтому имеет смысл тратить и время, и силы.
Вы снова переворачиваете таким образом, что всё нормально и так и должно быть.
Только я вам толкую, что система "кто сильнее, тот и прав" античеловечна, а вы защищаете систему пытаясь замылить мою мысль, обосновывая, что человек отбился.
Так вот, инструмент для борьбы с "хищниками" бизнеса - это общественное мнение, а не мифические ценности, которых у хищника нет и быть не может. А общественное мнение может помочь потому что у большинства совпадают интересы и каждый наемный работник, в данном случае разработчик ПО, может оказаться в такой же ситуации. Поэтому люди и откликаются.
Защищаться - это нормально. А вот желание жить среди хищников, где в любой момент может понадобится защита, это мазохизм.
Этот случай является частным примером и каждый трудящийся может оказаться в ситуации, когда бизнес наступает на горло, так что проблема существования хищников покрупнее ещё как имеет отношение к данной теме
— Он наивен, система с хищниками — норма рынка.
— Он не наивен, противостоять хищникам полезно.
— Вы защищаете систему античеловечных хищников, жить в которой — мазохизм.
Честно говоря, я не вижу хорошего продолжения для данного диалога, поэтому позвольте откланяться.
До новых встреч, только вы снова пытаетесь защитить необходимость жить среди хищников, обходя этот факт стороной. Так что я тоже охарактеризую наш диалог, правда не так кратко (но я и не настолько талантлив):
(Я) Любой бизнес это хищник и наивно полагать, что хищник не опасен. Остальным тоже стоит остерегаться, т.к. общественное устройство таково, что любой может столкнуться с хищником
(Вы) Защищаться это нормально, хуже бежать или терпеть
(Я) Защищаться - нормально, но не всегда и не всем удается
(Вы) Всё нормально, человек же смог, а другие случаи отбросим. Тем более защищаться это полезно
(Я) Человек смог защитится благодаря обществу, где интересы большинства совпадают с интересами человека. А желание жить среди хищников мазохизм.
И тут вы закруглились придумав удобный вам диалог.
Всё нормально, человек же смог, а другие случаи отбросим.Слишком сильно оторвано от контекста.
— На человека наехали гопники. Он наивно кричал «караул».
— Это не наивность, это разумное поведение.
— Если он встретит не гопника, а стаю бешеных собак, то крики не помогут.
— Другие случаи не относятся к обсуждении темы наезда гопников, поскольку там совсем другие причины и следствия.
— Вы защищаете жизнь среди хищников.
— В этом месте я потерял нить ваших рассуждений, поэтому не буду продолжать.
Я использовал слово "желание", т.к. оппонент нежелал обращать внимание на корень проблемы - а именно, что общество устроено таким образом, что приходится бороться. Конечно мало кто пожелает жить среди хищников, так что это необходимость. Причём работодатель тоже вынужден играть по рыночным правилам. Если предприятие не будет защищать свою прибыль, то оно проиграет в конкурентной борьбе.
Возможно не самым удачным образом, но я всего лишь пытался показать, что описанные проблемы проистекают из необходимости играть по правилам рыночного устройства общества.
описанные проблемы проистекают из необходимости играть по правилам рыночного устройства обществаУ нас есть общество, которое живет и работает по неким устоявшимся законам. Есть реальность.
Если реальность не устраивает, то можно попытаться или изменить реальность, или сменить реальность.
В контексте обсуждаемой темы — или устраивать утопическую революцию по искоренению законов рынка из общественных устоев, или сбежать из рыночной сферы разработки ПО…
Мне по-прежнему не ясно, к каким выводам Вы ведете.
Лично для меня очевиден третий вариант действий — принять те рамки реальности, менять которые мне не интересно или не по силам.
Ну да, реальность далека от идеального совершенства, устраивающего всех, но разве это повод для отказа от реальности?
вместо того, чтоб десятки лет менять реальность постепенно- фигня, давайте революцию прям щаз и всё будет нормалёкМеня вот не устраивает то, что в реальности я не могу летать или телепортироваться, выживать в космосе без систем жизнеобеспечения, а также не бояться столкновений с метеоритами на космических скоростях.
Я бы даже поддержал революцию по этим вопросам, вот только революционеры нынче как-то мелко плавают, мелочами какими-то занимаются — политика, финансы, мораль…
Предлагаю устроить революцию в подходе к революциям.
Такое ощущение, что для большинства на хабреВы хотите поговорить о том, как складывается активное большинство, насколько оно коррелирует со здоровьем или нормой?
этими всеми действиями чувак сделал себя существенно менее привлекательным для будущих работодателейСильно зависит от работодателя. Кто-то тайно практикует возрастной ценз, кто-то остерегается публичных личностей, кто-то выискивает склонных к подчинению… А кто-то захочет сотрудничать с человеком, который продемонстрировал логичность и вежливость своего поведения при встрече с хамом.
Если человек пилит опен-сорс и любит это, а работодатель к этому плохо относится, то лучше, чтобы они даже не оказались в одной комнате на собеседовании, чем это выяснилось пост-фактум после увольнения :)
Если быть суперпендантичным, то в начале каждого года я должен заполнять большую формочку о конфликте интересов, потому что у этой компании есть интересы в любом направлении айти, от разработки игр до разработки собственной системы оркестрации виртуальными машинами. А еще робототехника, искуственный интеллект, смартхоум и всё такое.
Грубо говоря, я не могу себе сейчас представить хоть одну идею, которая потенциально не лежала бы в плоскости моего работодателя.
В конце концов мы согласились не соглашаться
Это какая-то юридическая штука?
«Agree to disagree» or «agreeing to disagree» is a phrase in English referring to the resolution of a conflict (usually a debate or quarrel) whereby all parties tolerate but do not accept the opposing position(s). It generally occurs when all sides recognise that further conflict would be unnecessary, ineffective or otherwise undesirable. They may also remain on amicable terms while continuing to disagree about the unresolved issues.
Ну то есть обе стороны выяснили отношения, остались при своём мнении но при этом не будут развивать конфликт дальше. В общем расстались закадычными врагами.
Это особенности хабраперевода. Или Гугл-транслейта, что в данном случае одно и то же. Даже deepl переводит более адекватно.
Интересная история, возьму на заметку весь приведенный в этой статье опыт! Спасибо за перевод!
А если убедительных аргументов не было, то вполне репутационные издержки вполне заслуженные.
Велика вероятность что это не детская наивность, а попытка скрыть факт кражи интеллектуальной собственности.
Осталось только понять зачем автор написал о своем проекте CEO компании у которой и была украдена интеллектуальная собственность, а также понять почему вдруг CEO не разнёс по фактам, но предпочёл выдавить из себя извинение в HN и личном звонке.
Знаете, если интерн способен повторить ваш проект не моргнув глазом, то или он охрененный гений и стоило его всё же брать на работу, или, что более вероятно... ваш проект и копейки не стоит и в нём нет ни грамма интеллектуального вообще, не только собственности. Ещё надо посмотреть, что под капотом у этого репл.ит, думаю там не менее 50% open source от других компаний и не факт, что с лицензиями всё в порядке. Однако у open source нет дорогих адвокатов что бы каждого такого говно-копипастера очевидной идеи судить. Как уже упоминалось и в статье и в комментариях - репл.ит далеко не первый и думаю, не последний. Просто этот почувствовал свою возможность кого то нагнуть "внерыночными методами" Оказалось сам обделался. Ну бывает.
CEO пишет на редкость четко и внятно. Даже если он не прав, он не пузырится словоблудием, как многие госдеятели.
Все эти арабские сказки про бедного Ливанца который защищает свою краюху хлеба
А в реалиях кто то обделался получив денег от венчура, а тут оказывается есть лучше да еще и open-source )))) Второй транш бы не получили…
Но как говориться — лучше худой мир чем война…
Кстати. а не спер ли Redit идею у Heroku?
Как Replit отжимает мой open-source проект