Как стать автором
Обновить

Комментарии 17

удалите этот коммент

Нет. Анонимус ничего не забывает!

и перехватом телеконференции ФСБ и Скотланд-Ярда, содержание которой было слито в интернет вместе с личными данными участников.


Ну еще 1 до кучи)
Там ФБР, а не ФСБ.
Поправили, спасибо!
Ну, то есть, одной рукой взламываем чуваков, которые топят против распространения контента, а другой взламываем чуваков, которые распространяют контент (детское порно).

Двойные стандарты такие двойные. Нужно либо штаны надеть, либо крестик снять. Либо топить за свободу распространения любой информации, либо не возбухать по поводу цензуры.
Я не претендую на справедливое мнение, выскажу свое личное ИМХО.

Детское порно помимо свойства, что это тоже «контент» еще и добывается очень жестоким способами — детей буквально насилуют и держат в рабстве. Это не просто фильм, книга или видеозапись — это видеохроника бесчеловечного преступления против очень незащищенной категории людей.

Причем эти преступления потеряют финансовый смысл, если такой контент станет невозможно распространять, покупать и продавать.

Поэтому Анонимус имеет моральное полное право особенно выделять эту категорию контента и менять для нее правила.

Я правильно понимаю, что ты высказываешь своё ИМХО на основе личного опыта? То есть, ты принимал участие в съёмках или смотрел ДП?

ПыСы. Эта педоистерия такая заразная. Были случаи, когда люди, начитавшись и наслушавшись подобного, убивали других людей только за то, что те спросили у ребёнка как пройти куда-нибудь.

Справедливости ради, то, что в одних странах попадает под категорию детской порнографии, в других — вполне легально. Далеко не везде возраст согласия не пересекается с детским возрастом.
И даже если отбросить экзотичный Йемен, с разрешенным сексом с 9 лет, есть немало стран, где лица, достигшие возраста 12-13 лет вполне себе имеют права на половую жизнь. Само собой, если речь идет только о добровольном половом акте.
А касаемо затронутого Вами вопроса — между насилованием и содержанием в рабстве детей и лиц, достигших 30+ летнего возраста с точки зрения этики большой разницы нет, ИМХО
Любая идеология ведет к двойным стандартам. Это нормально.
Борцы за свободу используют жестокие меры принуждения. Борцы за свободу слова вводят жестокую цензуру и т.д. Так устроен мир.

Двойные стандарты действительно двойные. Но к анонимусам это не относится, у них не двойные стандарты. Текст же говорит, что это не организация, а толпа не связанных друг с другом личностей. Одни топят против ограничений распространения контента. Другие ограничивают контент. Каждые в полном соответствии со своими стандартами.

Истории уровня надписей в туалетах, пока их не уберут.
То есть любая организация (включая спецслужбы) может сделать всё что угодно и подписаться анонимусами. Удобненько.
Если учесть, что анонимусы никогде не делали акции более разрушительной, чем дефейс странички в интернетах (которую на следующий день админы поднимали из backup) — жидковато для спецслужб.

Вот в Беларуси довольно активно в тому году ломали всякие сайты и сливали информацию. Это разве не тот самый анонимус по духу?

Думается, там определяющим был прежде всего политический протест. Здесь же политика — лишь одна из составляющих, немаловажная, но не определяющая.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.