Как стать автором
Обновить

Комментарии 40

Вознаграждение связано с центром удовольствия, который высвобождает соответствующие нейротрансмиттеры (в частности, дофамин), когда мы делаем то, что когда-то было связано с выживанием человеческого вида.
Читал исследование 2018 года, в котором говорилось о том, что это представление ошибочно. В том смысле, что дофаминка повышается _в предвкушении_ нямки, а не в процессе/после получения.
Читал исследование 2018 года, в котором говорилось, что Земля плоская.
Я работаю в закрытой корпоративной сети где нет инета)
и стэковерфлоу скачан для оффлайн?
Есть внутренние ресурсы
Эй, что не так с порно? Я бы точно так же занимался сексом со своей девушкой, если бы она была и когда была. В чём проблема? Я хочу секса и я его получаю, без всяких условий и проблем со здоровьем, беременностью, ревностью соперников и так далее.
В чём проблема?

Проблема в так называемом «эффекте Кулиджа». Одна тебя так сильно не «выжмет» — как бы привыкаешь, страсть угасает и т.д.

Кроме того, реальные отношения все-таки заставляют тебя смотреть за внешним видом, соц. статусом и т.д. Для удовлетворения через порно ничего из этого не нужно — можно даже 120 кг. набрать.

В конечном итоге придешь к тому, что реальные отношения слишком затратны и профита от них слишком мало. А так недолго и до того, что и род человеческий вымрет.
В конечном итоге придешь к тому, что реальные отношения слишком затратны и профита от них слишком мало.
Как будто что-то плохое. Желание секса это как зависимость от наркотиков, в прямом смысле, некие биохимические механизмы заставляют вас вожделеть некий типаж человека противоположного пола. Иногда механизм ломается и вожделеть начинают свой пол или другие отклонения. Вот задумайтесь, почему вам «хочется» именно эту молодую стройную девушку, а не вон того сурового бородатого мужчину, а девушке, соответственно, наоборот. Причем пользы от удовлетворения желания ровно никакой, умом же понимаешь что если не во вред, то как минимум бесполезно, потомство обычно тщательно планируется, а спонтанный перепих это ровно как ширнуться ***ном, пользы ноль, мозгу на радость немного соответствующей химии впрыснуто.

А род вымрет это из серии «а если все с крыши прыгнут», и без вас желающие размножаться найдутся, да и давно есть обоснованные мнения, что есть смысл этот процесс репликации притормозить, ресурсов на всех может не хватить.
– Можно тебя спросить?
– Валяй.
– Зачем ты наделил её половыми признаками? Ведь роботу пол не нужен. Она могла быть серым ящиком.
– Хм. Это спорный вопрос. Дай мне пример самосознания у людей или животных, которые существуют вне полового аспекта.
– Наличие пола всего лишь эволюционная репродуктивная необходимость.
– Какая необходимость двум серым ящикам взаимодействовать друг с другом? Бывает ли самосознание без взаимодействия? Половые различия — это здорово. Существуй и наслаждайся.

фильм «Ex machina» (2015)
и без вас желающие размножаться найдутся

Только принимая такую гипотезу на веру — вы добровольно выпиливаете себя из древа жизни. По этому проку в этой гипотезе нет.

Это взгляд пораженца. С чего бы ты должен вот так просто взять и уступить право размножаться кому попало, кто там случайно найдется?

Хотим мы или нет — а обязаны участвовать во всеобщей борьбе. Нравится тебе такой порядок вещей или нет — не имеет значения. Отменить этот порядок не возможно — если ты с ним не согласен и не будешь участвовать во всеобщей борьбе — ты «отменишь» только себя и свою философию, но не установленный порядок.
если ты с ним не согласен и не будешь участвовать во всеобщей борьбе

То ты будешь делать то, что хочешь, а не то, что «обязан». Видите, как просто?
Не факт. Быть может хочешь ты другого, но конкуренты по жизненной борьбе смогли тебе дать ложную цель, обмануть тебя иллюзией, попутать тебя, чтобы ты иллюзию воспринял за реальность (вагину из пикселей приравнял к вагине биологической, грубо говоря) — и таким образом, хитростью, тебя выпилили из древа жизни. Да так, что ты сам не понял что был обманут, что не по своей воле сделал это — а просто был устранен как конкурент самым простым способом. Так что отказался от борьбы, думая что желание исходит из тебя. А когда поймешь свои настоящие желания, когда разберешься почему все не так в жизни идет — уже будет поздно из-за возраста.
пораженца
А может наоборот? Вам детей своих не жалко в этот мир выпускать? Страдать там, и всё такое, боль, смерть, потеря близких, медленное угасание, скорее всего бедность в старости, особенно если со страной не повезет. А мои (несуществующие) дети этих проблем не испытают. А всякое, простите, прочее население, без особых моральных принципов, пусть страдает на здоровье.
мои (несуществующие) дети этих проблем не испытают

Но и радости не испытывают. Почему вы считаете, что страданий будет больше чем радости? Откуда такие пораженческие настроения?
Почему вы считаете, что страданий будет больше чем радости?
Откуда такие пораженческие настроения?

То есть, всё определяется настроением и гаданием будет-не будет? А если будет испытывать всё-же страдания больше, и завершит жизнь в 17 лет от заболевания, лечение от которого стоило больших денег, или, например, станет преступником и устроит нехорошее представление про которое в очередной раз расскажут по телевизору, вы скажете «ну, не получилось, пробуйте ещё»? Встречный вопрос — откуда такие оптимистичные настроения? И вы же потом будете судьёй с мантией — «плохие родители, головой нужно думать когда ребёнка заводишь, лучше бы об занавеску всё вытирал».
Дети мои появлять на свет себя не просят. А насильно причинять добро я не намерен.
Вам же в праве продолжать человеческий род ни в коем случае не отказываю — наоборот, квота освободилась, можете смелее действовать, так сказать — с бОльшим размахом.
А если будет испытывать всё-же страдания больше, и завершит жизнь в 17 лет от заболевания, лечение от которого стоило больших денег, или, например, станет преступником и устроит нехорошее представление про которое в очередной раз расскажут по телевизору, вы скажете «ну, не получилось, пробуйте ещё»?

Так можно обо всем сказать. Не стоит идти на собеседование — вдруг опозорят там тебя, унизят и подорвут самооценку? Не стоит лететь на отдых в другую страну — вдруг самолет потерпит катастрофу.

Что-то ущербное есть в данном взгляде на жизнь, разве нет? Вы как бы лишаете себя того, что вам полагается и делаете это из-за необоснованных страхов.
Не стоит идти на собеседование — вдруг опозорят там тебя, унизят и подорвут самооценку?

Ну если есть пенсия, БОД или сдаваемая недвижимость, то на собеседование действительно идти не стоит.
Если есть работа с маленькой зарплатой? Ведь и ее можно потерять…
А с большой зарплатой нельзя потерять? Я думаю вы уже поняли, что то, о чем вы говорите, имеет две «одинаково сильных» противоположных стороны.
Привел случай, когда от страха потерять малое человек лишает себя большего. Так же и с детьми — от страха страданий лишаете себя радости.
А если у вас один ребенок вместо десятерых, вы в десять раз себе радость уменьшили? А если ребенок появился в 30 лет вместо 20ти, то вы на 10 лет себя лишили радости?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос нужно прожить две жизни — одну с детьми, вторую — без детей. И после этого сравнить полученный опыт. Но это сейчас невозможно, значит и ваше утверждение невозможно доказать. Впрочем про неопределенность вы сами уже написали.
Вспомните когда вам было плохо, жуткое похмелье, отравление, перелом, ваш-вариант-нейм, насколько вас в этот момент грели мысли о прошлых победах, оргазмах и что там ещё? Тут неважно, чего было больше, важно что вообще страдания есть, да и скорее всего на них жизнь и закончится.
А насчет вероятности тех или иных событий, вы с вероятностью 100% умрете, с вероятностью 100% какие-то неприятности, боль, страдания, в вашей жизни будут.
Пойдете ли вы на вечеринку, где вас накормят, напоят, повеселят, но в процессе вероятно изобьют, а в конце совершенно точно расстреляют (возможно сожгут заживо) или лучше дома остаться, беспробудно спя в кровати весь день? А детей отправите? Если нет выбора (вы уже на вечеринке), то это другой вопрос, а если выбор есть.
Если нет выбора (вы уже на вечеринке), то это другой вопрос, а если выбор есть.

Вы же не видите всей картины, как оно там вне этой «вечеринки».

Представьте себе — сидят такие в совершенном мире, в эдаком небесном пантеоне, где нет ни зла ни страданий. Уже все надоело, миллион лет проходит за миллионом. Уже пресытились все и напитками, и речами премудрыми, и видами совершенными, и нектаром духовного блаженства (и чем там еще, что не видело око и не слышало ухо).

И тут такая возможность — отрешиться и попасть в мир страданий, в мир непредсказуемости. Перед этим амнезия полная, конечно, иначе кайф весь обломаешь сразу. Билетов мало, данная симуляция дорого обходится. Как поведешь ты себя в симуляции — не известно — будешь ли созидать или будешь разрушать — никто не знает.

Ну а в том мире другой возможности испытать несовершенство нет — потому что там все совершенно, кроме этой симуляции нашей, куда места ограничены.

Ну и попасть можно только через друзей, которые согласятся заранее (перед амнезией), что вы будете в этой симуляции их ребенком. Конечно, если они не будут боязливыми и не будут эгоистами — не побояться в этой симуляции исполнять свой долг по воспроизводству. А так конкуренция — нужно всех других сбить с пути истинного и внушить что воспроизводиться лучше не стоит.
Мне нравится ход вашей фантазии.
Но что если тут обычная «трагедия общин»? В целом обществу выгодно, чтобы все плодились, поднимали популяцию и экономику, обеспечивали стариков пенсией. А каждому по отдельности выгоднее вкладываться не в «отношения» и детей, а заниматься тем, что ему хочется. Это вы тут сбиваете с пути истинного, с понятной корыстной целью.
Но что если тут обычная «трагедия общин»?

Видимо вся проблема — в неопределенности. Можно думать так или иначе — но это всего лишь вера ваша.
Получается, вы тут свою веру навязываете всем ))
Вы же не видите всей картины, как оно там вне этой «вечеринки».

Представьте себе — сидят такие в совершенном мире, в эдаком небесном пантеоне, где нет ни зла ни страданий. Уже все надоело, миллион лет проходит за миллионом. Уже пресытились все и напитками, и речами премудрыми, и видами совершенными, и нектаром духовного блаженства (и чем там еще, что не видело око и не слышало ухо).

Это очень плохой аргумент вообще к чему либо.
Не точно также. Порно гиперстимуляция и она ломает мозг достаточно сильно.
К слову, секс тоже ломает, если есть к нему свободный и неограниченный доступ. Поэтому зажиточные люди прошлого(и настоящего) часто сваливаются в дикий разврат, особенно богатые подростки, у которых мозг еще слабее.
Если хотите детального разбора с указанием источников:
Мужчина в отрыве: Игры, порно и потеря идентичности

К слову кнгига, четверть которой занимает список используемых источников. Читается не очень легко, потому что по сути научный труд, а не развлекательное чтиво. Но прочитать стоит ИМХО.

Проблема в том, что подрочить ничего не стоит. А реальную девушку нужно ещё найти, а потом соблюдать некоторые рамки не-деградации (иногда мыться, не уходить в запой, пытаться найти работу, если её потерял и т. д.), чтобы она никуда не делась.

Ещё секс с живым человеком обычно совмещён с серьезной физической активностью.

То есть получение дофамина и сератонина от секса сопряжено с некоторыми трудностями, которые надо преодолевать. Как и получение этих гормонов от других активностей. И всё хорошо.

А мастурбация, особенно с порно, является по своей сути бесплатным вознаграждением, при этом очень сильным. На этом фоне все другие активности, требующие таки усилий (даже небольших) начинают мозгу казаться всё менее приоритетными. При этом вы этим не управляете. Можно сколько угодно повторять, что вы чего-то хотите, но уровень мотивации будет низким, потому что система поощрения знает, что есть менее ресурсозатратные способы дающие более сильное вознаграждение.

P.S. Если допустить, что вам доступен безлимитный безусловный секс с различными партнёрами, то это точно также разрушает на перспективе систему мотивации. Вопрос в том, что такое доступно далеко не всем.

Забавно, но часто такое в RL происходит, когда указал кривую функцию награды. Бот будет учиться собирать звездочки, а не проходить уровни.
Получается, по аналогии, можно на этом построить много еще какой мотивации. Например, ограничить посещение туалета строго по времени и продолжительности) Будет мотивация правильного питания, сама еда (да и туалет тоже) будут доставлять гораздо больше удовольствия. Цинично, но логично.

Замените туалет на понтовый ресторан и в общем-то всё правильно.


А кому-то норм и пельмени дома.

Бывает у вас такое, что вы сели почитать любимую книгу, но ваш разум начинает… блуждать. Есть ли у вас проблемы с концентрацией на работе или учёбе? Раньше у меня даже во время просмотра фильмов или шоу регулярно появлялось желание проверить почту, социальные сети, новостную ленту и так далее.

В таком случае лучше стоит проверить, а нет ли СДВГ — потому что его лечение даст больше пользы.
Советы уровня «мыши станьте ёжиками».
обращайтесь к экрану всякий раз, когда вам что-то нужно. Тревожитесь? Огорчены? Одиноко? Скучно?
или не обращайтесь, и сидите скучайте огорчённый в одиночестве. Вот это выбор!
соц. сети не должны становиться инструментом для решения этих проблем
Тревожитесь? Огорчены? Одиноко? Скучно?
Они только могут помочь создать иллюзию, обмануть мозг, но на деле, в реальной жизни, проблемы никуда не уйдут.
на деле, в реальной жизни, проблемы никуда не уйдут.

Они и так никуда не уйдут, только вас ещё и ничего не отвлечёт от них.
Вы не из тех людей, кто хочет запретить обезболивающие?

>сидите скучайте огорчённый в одиночестве

Если нет серьезных проблем с психикой (но тогда уже надо к врачу идти), то долго лежать смотреть в потолок вы не сможете. И начнёте заниматься "менее приоритетными" вещами, чем залипание в экран. Например, уборку сделать, погулять, разгрести накопившиеся дела. По-настоящему бездельничать очень сложно.

У мозга очень простой алгоритм - все дела сортируются по соотношению трудозатрат и вознаграждения. И со стопки берётся верхняя активность. Всё, что лежит в стопке ниже первых нескольких элементов - "скучно/лениво/не интересно/бессмысленно". Но на самом деле это исключительно вопрос того, что у вас есть "более приоритетные" дела. Если они куда-то пропадают, то вся система оценки внезапно меняется.

Чтобы сделать дело, есть ровно два способа:

  • Поднять приоритет дела. Как говорится, "совместить приятное с полезным". Например, вам скучно учить английский, но вы очень легко залипаете в сериалы - залипайте в сериалы на английском

  • Убрать все более приятные занятия, чем нужное дело. Это как раз все советы "выключите телефон", "отпишитесь от мусорных пабликов" и т. д. Тут очень важно убедить себя в некоей неизбежности и смириться с ней - иначе наверху стопки появится дело "включить телефон и подписаться на паблик обратно", однако с такими производными делами бороться легче (чем длиннее мотивационная цепочка, где только в конце вы кайфанете, тем она нестабильнее - обычно это работает против нас, но тут сыграет нам на пользу)

Эти способы можно использовать совместно или по одному.

есть исследования, показывающие что скука - полезна

интересное видео от Veritasium с подборкой исследований и рассуждений
Советы хорошие, поэтому я решил жить оффлайн и больше не писать ко
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.