Как стать автором
Обновить

Комментарии 16

Два замечания: 1. Для того чтобы изготовить железо, его не нужно расплавить, и вообще технологий и печей позволяющих расплавить железно не было очень долго, теоретически печи которые позволяли железо расплавить появились только около 1450 года н.э. (так называемые каталонские горны) и то не применялись именно для плавки железа. Плавить железо стали примерно одновременно с пудлингованием с помощью горячего дуться. В течение большей части истории железоделания его не плавили, а получали твердую железную крицу (ага тот самый серый порошок), которую ковали.
2. Железо долго не было лучше других известных металлов, а именно бронзы. Преимуществом железа и первых даже сталей поначалу (около первых 1000 лет железного века) было не качество, а по сравнению с мышьяковой бронзой — малоядовитость, а по сравнению с оловянной бронзой отсутствие необходимости в дорогом привозном сырье.

P.S. И еще интересно источник, откуда вы взяли что булат получали многократной перековкой разных сортов железа? Такая технология вроде была на дальнем востоке, а не у арабов, а у арабов высококачественная сталь, булат, получалась благодаря тщательно очищенной руде и графиту вместо древесного угля. Т.е. в общем сразу в нужных пропорциях получался углерод в железной крице.
То, что в статье описано под названием «булат», больше всего похоже AFAIK именно на сварочный дамаск. На Ближнем Востоке вкупе с Европой эта технология тоже была известна.
А булат AFAIK (и в Википедии написано) выплавляли в тиглях.

Я тоже всегда считал (почему - не знаю), что булат - это славянский аналог дамасской стали. Ещё, вроде, японцы аналогичную технологию ковки пакетов разнородных сортов стали применяли для клинков.

Дамаск это дамаск. А были индийские булаты. Технологию получения восстановил Аносов на Златоустовском металлургическом заводе. Секрет в пропорции углерода к железу и температурным режимам нагревания и остывания. Без ковки уже был Булат, а расковывался без слоёв.

Где-то читал, что Каменный век закончился не от того, что закончились камни, а вот Бронзовый закончился как раз из-за истощения известных месторождений компонентов для бронзы, что вынудило искать новые материалы. И в период перехода от бронзы к железу, качество бронзовых изделий было намного выше качества железных.

Про конец бронзового века очень опасный вопрос, он обычно вызывает массу эмоций у историков. Но здесь историков не так много потому рискну высказаться. Руды олова и меди не залегают вместе вообще нигде, поэтому для оловянной бронзы в принципе нужна международная торговля. Она и существовала много столетий и была необходима для бронзового века. Но в определенный момент международная торговля стала привлекать очень много бандитов, целые народы начали специализироваться на торговом бандитизме. Грабить корованы. И именно этот крах международной торговли вызвал конец бронзового века. Не месторождения исчерпались, а стало невозможно доставить олово туда где есть медь. После того как поднялись народы, которые смогли освоить технологии обработки стали, и справились с бандитизмом, они продолжили добывать руды олова, бронза все еще была актуальна и в железном веке, в частности именно из-за того, что бронзу можно плавить и лить, в отличие от железа и стали.
Пресловутая «катастрофа Бронзового века» — не про это ли?
Ага. Но сейчас очень модно пытаться натянуть на причину катастрофы бронзового века климатические изменения. Историки с грантовым финансированием прям орать в голос начинают при упоминании других причин. Но и другие историки каждый свою теорию пытаются любят придумывать, потому что данных мало а тема благодатная. Мне вот нравится теория про «грабить корованы», потому что я не историк.

Факт в том, что как только появилась возможность, производство бронзы возобновилось.
гипотеза связанная с началом бронзового века:
заметьте, что для перевозки руды используемой для массовой выплавки бронзы, существенно наличие транспорта, на своих двоих много не унесешь, поэтому начало бронзового века стало возможно только после приручения лошади, и вызванного этим толчка в развитии экономики и военном деле, интересно, что одной из гипотез является также одновременное широкое распространение языка народа, который первый все это освоил, а именно прото-санскрита, в конце концов приведшее к образованию в начале бронзового века всей группы индоевропейских языков, в ранних индийских источниках (ведах), этот народ называется ариями (конечно там нет ни слова про бронзу и пр)
Не, начался бронзовый век с мышьяковой бронзы, которая выплавлялась из местных руд безо всякого транспорта. Причем изделия из мышьяковой бронзы всем лучше по качеству оловянной бронзы, кроме того что их можно переплавлять небольшое число раз, и сам процесс плавки ядовит (при том готовые изделия не ядовиты). А уже потом, наличие бронзовых орудий труда, позволило очень многое, в частности производить много пищи на корм домашним животным, строить корабли. А на кораблях возить олово и оловянную руду. А когда открыли оловянную бронзу, она долгое время использовалась параллельно с мышьяковой.
ну хорошо насчет мышьяковой бронзы не в курсе (вам видней), а вот «производить много пищи на корм домашним животным» большие сомнения, imho типа с кочевников началось, намного раньше чем все остальное, насколько знаю на большом пространстве степей от малой азии до южной сибири, самые ранние гончарные изделия и следы производства бронзы — южная сибирь порядка 3500 bc, причем примерно там же и лошадь приручили, а корабли, миграция в европу и пр. уже позже, довольно свежие работы, если интересно библиография например в этой книжке:
www.amazon.com/Horse-Wheel-Language-Bronze-Age-Eurasian/dp/069114818X
Поверхностно ранний период металургии описан, хотя я и понимаю что статья посвящена «европейской металургии» а металургия «костра» началась-то вовсе не в европе.

Если кто-то решит углубить напишите:
1) о связи гончарного производства и металургии (юж. америка/тараски в том числе )
2) но о том что в Африке вообще не было бронзового века — сразу железный (не сильно позже чем в европейских цивилизациях — 4-6 век до н.э. культура Уреве). как они то взяли планку без промежуточной ступеньки? что помогло?
3) о пересыпании слоев бурой — как к этому прийти можно
Помогло отсутствие руд из которых можно выплавлять бронзу :)

Железо и низкоуглеродистые стали всем хуже бронзы. Железо использовали народы от безысходности, не имея по каким-то причинам доступа к бронзе. А средне и высоко- углеродистую стали поди сначала еще выдумай, а потом придумай как обработать…
При использовании примитивных железоделательных технологий, восстановление железной руды происходит не углем, а газообразным монооксидом углерода. При этом образуется чистое железо без примесей углерода. Добавить в чистое железно еще к тому же углерод, чтобы получилась сталь, задача сильно нетривиальная. В разных странах и районах мира металлурги нашли разные способы как это сделать, но нигде не было просто.

Возможно, железо начали гнать почти вместе с бронзой. Просто железные изделия ржавеют, и до наших дней не сохранились

Вопросы, кто что гнал, историки решают по печам, а не по изделиям. Со ржавлением там тоже все совсем не просто, ржавеет или нет железо (не сталь) зависит от конкретной руды, если в руде нет серы — то не ржавеет. Есть древние артефакты из не ржавеющего железа.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.