Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

Как я понимаю, главная проблема в летающих генераторах - передача энергии. Кабель длиной в километр и сечением, достаточным для передачи мегаватта - он тяжёлый.

Тонн 200.

А как упадёт...

Проблем там сильно больше.
Как минимум эти системы можно будет использовать только в местах, где воздушное движение нулевое. Плюс друг от друга им надо находиться далеко.
И это не считая защиты от падения
Не думаю что мегаватные электростанции так в принципе можно поднять в воздух, их масса будет не для кабелей а полужестких ферм, а уж поднимать на старте придется вертолетами.

Мне кажется снять энергию в воздухе тоже большая проблема. Первый вариант, отрабатываемый вращающимся крылом, предполагает снятие энергии в месте удержания, у земли, полагаю там будет очень мало энергии получаться, либо конструкция у земли нужно поднимать на высоту под сотни метров, со всеми вытекающими от сюда проблемами.
Почти наверняка, комбинация описанных в статье техник (и крыло и воздушный шар) могут спасти ситуацию.

А еще проблема — удержать всю конструкцию в воздухе на постоянной основе и удержать от разрушения, в случае ураганных ветров…
20 воздушных змеев, управляемых централизованно, с помощью компьютера, могут приводить в движение турбину генератора, со скоростью до 15 оборотов час, диаметром 1600 метров

Турбина диаметром полтора километра? Что там турбинного-то? Может, просто ротор генератора (хотя даже такое сложно представить)?
как могла бы выглядеть данная система, в рамках попытки создания носимой мощной системы энергообеспечения.

«Толстый змей» в виде парашюта. В отверстии парашюта — крыльчатка генератора. Надуваем змея гелием из баллончика «как от бытового сифона» и он взлетел, вертикально, без всяких бензиновых моторчиков.

Мощность солнечного потока на 1м2 немного меньше, чем мощность ветрового потока. Но солнечную батарею не обязательно высоко поднимать.

В статье говорится что ветер мощнее
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.