Как стать автором
Обновить

Комментарии 15

Как бывший врач, я знаю, что даже самая детальная информация по одному параметру часто дает меньше, чем наспех собранная в приемном покое обзорная картина. Понятно, что браслетики делаются для тех, кто имеет представление о своем здоровье и/или не нуждается в лечении, а озабочен в основном хорошими результатами тренировок, но и здесь есть что сделать.
А именно, прикрутить достаточно полную и разветвленную экспертную систему, которая сможет учитывать все эти дополнительные факторы (например, спрашивая пациента через смартфон), и тем самым предоставлять намного больше информации по здоровью и улучшению качества жизни.
Например, уменьшение наполнения пульса при сохранении или небольшом увеличении ЧСС после всё менее интенсивных нагрузок нам не даст по сути ничего, но:
— если мы знаем, что пациенту за 50, то это начальная стадия ИБС
— если у него кариес или не было тонзилэктомии, но иногда страдает ангинами, то стоит спросить про появление злобности и раздражительности и начать искать стрептококк в крови
— если это юноша в период полового созревания, то там нужна совершенно другая система упражнений, и нельзя исключать предыдущий пункт (но можно скорректировать диагностический алгоритм)…
Всего мне пришло в голову около десятка возможностей, которые можно рассмотреть таким вот простым опросом пользователя. К сожалению, прогресса в экспертных системах давно не было. Последние из них закончились в начале 90х, когда разработчики потратили десятки лет на непродуктивные исследования, ну а модный Watson не является экспертной системой, он не может работать по требуемому здесь алгоритму.
Хотя надежда на улучшение ситуации есть.
Два из трех приведенных примеров завязаны на возраст. А это как бы просто анкетные данные из профайла пользователя. То есть получается, зачастую не обязательно даже опрашивать пользователя и требовать от него заполнения какой-то сложной многоступенчатой анкеты?
очевидно
Сейчас часто поднимают тему «здоровья 2.0» — носимые гаджеты, которые будут снимать «телеметрию» с человека и делать какие-то выводы. Открываешь такую статью — а там очередной пульсомер, синхронизирующийся с телефоном. Когда уже будут встраиваемые в организм датчики сахара в крови, уровня лейкоцитов, яиц глистов?

ni404, вы же мониторите разные новинки, намечается ли что-нибудь революционное в этой сфере?
Лет через 5-7 будут прорывы.
Первые шаги делают Scanadu Scout и Healbe.
нет ли подобных часов со встроенным тонометром? Вариабельность давления может быть между правой и левой руками, вот что было бы интересно и полезно измерять…
Молодцы, правильной дорогой!
Желаю успехов!
Если цветок на экране после усилий по расслаблению не будет распускаться, я начну нервничать!
«У пациента измеряются параметры вариабельности сердечного ритма, которые характеризует состояние его нервной системы. И они в реальном времени визуализируются в какой-то образ на экране компьютера или телефона. Например, в цветок. Программа анализирует состояние человека и понимает, что его параметры не оптимальны. Тогда показан закрытый цветок. На экране появляется надпись: «Расслабьтесь и постарайтесь, чтобы цветок распустился». Человек смотрит на цветок и пытается найти внутренние ощущения, которые его приведут к такому состоянию, что цветок распустится. Если у него не получается, есть несколько способов ему помочь. Научно доказано, что после десяти таких тренировок у человека формируется устойчивый стереотип поведения, и если он начинает испытывать стресс, то у него организм подсознательно использует эту методику для расслабления или для коррекции внутреннего состояния. Я предполагаю, что в 2015 году эта система уже будет на мобильных платформах и может быть будет встроена в часы».
Очень похоже на emWave2, только тот к компьютеру подключается.
Купил часы мио альфа, к сожалению показания пульсометра скачут постоянно ± 10, а иногда по непонятной причине подскакивают до +200.
Предыдуший оратор натолкнул на мысль: а как часы подсчитывают пульс, и насколько они ладят с аритмиями?
Для многих электронных тонометров наличие аритмии, даже при пульсе в 70, становится непреодолимым препятствием.
Что-то я не могу понять как они собрались считать вариабельность пульса без R-R интервалов?
Пульс отражает сокращения сердечной мышцы, а R-R интервалы — это про электрическую активность. Понятия сильно связанные но все-таки разные. Вариабельность пульса измерить можно, считая интервалы между пиками наполнения. У здорового человека это будет отражать сердечную активность. В случае, если при нагрузке у человека развиваются некоторые виды аритмий — да, показатели могут разниться, причем в разы.
Как выход — можно наклеивать на тело в другом месте электрод и считать разность потенциалов. Так собственно делают ЭКГ
Из того что я прочел про вариабельность пульса, то вся теория и анализ рассчитывается из R-R интервалов ЭКГ, оптический датчик считает по кровенаполнению, это уже определенная инерционность и явно большая погрешность, чем определение R-R интервалов.

Сказки про неудобные нагрудные датчики — это работа маркетологов. Современные текстильные пояса с небольшим датчиком не вызывают никакого дискомфорта, но требуют надевания и ухода. Оптический датчик в этом плане удобнее, но судя по отзывам плохо работает в движении и требует плотного прилегания к коже.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.