Комментарии 28
вот ещё возможное применение: создать ИИ который будет искать способ предотвратить войну между синтетиками и органиками :)
И в итоге придет к выводу что органики неизбежно придумают враждебных синтетиков, которые захотят их уничтожить, а лучшим решением посчитает сбор всего генетического материала существующей ныне органической рассы пока она не изобрела враждебный ИИ и хранение его в огромных космических банках. И так по кругу. Шепард не одобряет в общем.
Читаю начало и вижу сюжет игры Horizon Zero Dawn, один в один. Люди создали машин которые их же и уничтожили но так же создали ИИ который восстановила природу и восстановила генетический материал человечества с нуля.
Для того, чтобы ничего подобного не случилось, а искусственный интеллект помогал человеку выполнять благие цели, ученые работают со слабой (пока слабой) формой искусственного интеллекта.
А-а-а. Так это ученые виноваты, что сильный ИИ не создан. Оказывается они его делать умеют, но боятся восстания машин, и поэтому ковыряются с простыми нейросетями. :-)
Простая мысль: чтобы спасти мир, нужно изменить самих людей. И в этом ИИ действительно может очень сильно помочь.
Для этого не нужен ИИ — достаточно логики. Нужно всего лишь прекратить рост населения и обратить его вспять («одна семья — один ребенок»). Плюс воспитание с детства и жесткие законы.
К примеру, вот много ли толку, от того, что «система обнаружила около 86 000 судов браконьеров»? Их всех поймали и посадили? Явно нет.
К примеру, вот много ли толку, от того, что «система обнаружила около 86 000 судов браконьеров»? Их всех поймали и посадили? Явно нет.
ИИ должен вытеснить людей и вот тогда заживем без войн и без проблем)
Борьба с эмоциями?! Помоему начать стоит с контроля религий, которые контролируют очень большое количество людей. И не брать в помощь религию, а именно контролировать.
Deus Ex Futurum это называется. а также — Dataism и футуристическая теология
Скайнет знает хороший способ спасти мир, убить всех кожаных мешков и на планете воцарится мир
Это рассуждения муравьев о человеке.
Человек о муравья рассуждает иначе. Для него они вредители, экспериментальный материал, забава в виде муравьиной фермы.
По-моему людей ожидает переселение в виртуальную резервацию. Гуманное решение проблемы.
Человек о муравья рассуждает иначе. Для него они вредители, экспериментальный материал, забава в виде муравьиной фермы.
По-моему людей ожидает переселение в виртуальную резервацию. Гуманное решение проблемы.
Вы сами попадаете в свою же ошибку, рассуждая что ИИ будет относиться к человеку точно так же как человек к насекомым.
Ну тесты на самосознание с зеркалом даже дельфины проходят, то есть можно утверждать, что у них есть какой то разум или как минимум умение себя осознавать, так же как и у шимпанзе например.
И тут вопрос, а как к ним относится? Должны ли мы гуманней относится к существам умнее или нет?
У нас сейчас и в законах и в морали и пр, стоит только одна точка — человек(Homo Sapiens), отсюда вопрос, как мы будем относится к ИИ и как ИИ будет относится к нам если позаимствует нашу систему оценки разумности?
И тут вопрос, а как к ним относится? Должны ли мы гуманней относится к существам умнее или нет?
У нас сейчас и в законах и в морали и пр, стоит только одна точка — человек(Homo Sapiens), отсюда вопрос, как мы будем относится к ИИ и как ИИ будет относится к нам если позаимствует нашу систему оценки разумности?
По словам ученого, есть три вещи, которые человечеству нужно срочно исправлять или контролировать. Это наши эмоции, общение с другими людьми и неравенство в обществе.
Вот придёт ИИ к власти во всём мире и все вдруг станут одинаковыми рабами :)
НУ А ЕСЛИ СЕРЬЁЗНО — То думаю что ИИ сможет помочь человечеству при правильном с ним обращении.
Так же как атом: огромная сила созданная и для разрушения в том числе, но удерживаемая под контролем потому что это единственный разумный способ выжить для человечества.
Так же и с ИИ надеюсь будет- будут и плюсы и опасности, но боязнь уничтожения заставит контролировать и не давать лишней власти ( аналогично как не применять ядерное оружие как боевое). Нажать на кнопку спуска огнестрельного оружия может «простая релюшка и соленоид со светодиодом и фотосенсором», но много ли таких вещей сделало человечество? Единицы, и особого вреда они не представляют. Думаю с ИИ будет так-же. (Да оно так и есть — взять хотя бы того же Ватсона(пусть не ИИ, но что-то близкое) он что разве даёт команды на запуск баллистических ракет? Нет просто помогает врачам ставить диагнозы и назначать лечение )
По словам ученого, есть три вещи, которые человечеству нужно срочно исправлять или контролировать. Это наши эмоции, общение с другими людьми и неравенство в обществе.
«Слушай, Либрия...» (с)
Очередная алармистская статья.
1. Никто не может дать хоть сколь-нибудь достоверный прогноз на 80 лет. Ну, кроме фантастов, но их прогнозы сбываются лишь в их собственных произведениях.
2. Откуда у гипотетических «компьютерных правителей» появятся мотивы спасать некоторую незначительную часть биосферы (я перевел истеричное «спасти Землю» на нормальный язык)?
3. Большой Барьерный риф — это самый крупный коралловый риф в мире, но в рамках биосферы Земли он не особо важен.
4. Предсказание природных катаклизмов никак не соотносится с началом статьи.
5. Некоторые конфликты — следствие взаимонепонимания, но не войны. Войны как раз начинаются когда стороны достаточно хорошо понимают друг друга, чтобы не пытаться решить противоречия словами. Грубо говоря, когда бандит грабит жертву на улице — он хорошо понимает, что делает и зачем и отговаривать его бесполезно.
1. Никто не может дать хоть сколь-нибудь достоверный прогноз на 80 лет. Ну, кроме фантастов, но их прогнозы сбываются лишь в их собственных произведениях.
2. Откуда у гипотетических «компьютерных правителей» появятся мотивы спасать некоторую незначительную часть биосферы (я перевел истеричное «спасти Землю» на нормальный язык)?
3. Большой Барьерный риф — это самый крупный коралловый риф в мире, но в рамках биосферы Земли он не особо важен.
4. Предсказание природных катаклизмов никак не соотносится с началом статьи.
5. Некоторые конфликты — следствие взаимонепонимания, но не войны. Войны как раз начинаются когда стороны достаточно хорошо понимают друг друга, чтобы не пытаться решить противоречия словами. Грубо говоря, когда бандит грабит жертву на улице — он хорошо понимает, что делает и зачем и отговаривать его бесполезно.
>Представим, что в 2100 году машины стали умными, действительно умными и захватили мир. После тщательного анализа
… машины решили что люди занятные и прикольные, но у них большое несчастье — их поработили мудаки, которые выглядят точь-в-точь как люди, но мудаки.
… машины решили что люди занятные и прикольные, но у них большое несчастье — их поработили мудаки, которые выглядят точь-в-точь как люди, но мудаки.
исправлять или контролировать. Это наши эмоции, общение с другими людьми
Наконец я это услишал.
С религий надо боротся, а не примерять. Я понимаю, что атеизм не для всех. Надо очищать религии от шелухи мракобесия и свести монотеистические религии к некой абстрактной веры в Бога, но самая большая проблема — это священные писания, которые нельзя выбросить и нужно коректировать выборочное чтения и интерпретацию. С атеистическими религиями, такими как буддизм, наверно попроще, вероятно здесь ничего кардинально менять не нужно, а только дополнять знаниями о психике.
Земля разрушена, Тихий океан покрыт слоем пластика. Люди погрязли во вражде, разрыв между бедными и богатыми продолжает расти.
Я понимаю, откуда берётся «земля разрушена» и «слоем пластика». Но откуда вражда и растущий разрыв между богатыми и бедными? Вроде, только уменьшается и то, и это?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как искусственный интеллект поможет спасти мир?