Военные США планируют использовать экзоскелет нового типа



    По словам разработчиков, новый экзоскелет, который собираются испытать военные США, превращает человека в «погрузчик с мягким прикосновением». Выглядят они, конечно, еще не так круто, как в «Грани будущего», заряжать боеприпасами экзоскелеты пока нельзя, но все же это уже что-то.

    Разработка приинадлежит американской компании Sarcos Robotics. Ее экзоскелеты примут «на вооружение» представители United States Special Operations Command (USSOCOM). Ну а называается этот роботизированный экзоскелет «Guardian XO».


    Насколько можно понять, разработками компании заинтересовался сам Пентагон. Ранее о сотрудничестве с Sarcos Robotics объявили военно-морские силы США, которые также примут экзоскелеты на вооружение, хотя и в очень ограниченном количестве. Кроме того, с августа 2018 года системы Sarcos Robotics тестируют и ВВС США, правда, не для ведения военных действий, а для работы в сфере логистики.

    Собственный вес экзоскелета составляет около 90 килограммов.

    Насколько можно понять, такие системы постепенно становятся все популярнее, их можно назвать мейнстримом, поскольку работают с экзоскелетами не только военные. Производители автомобилей (несколько компаний сразу) недавно изъявили желание использовать устройства на производстве. Ну а Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) одобрило экзоскелеты для использования людьми с проблемами ног.

    В феврале компания Sarcos Robotics выпустила пресс-релиз, в котором заявила о том, что экзоскелеты превращают своего носителя в погрузчик с мягким прикосновением. Спектр применения Guardian XO весьма широк — его можно использовать везде — от фабрик и шахт до строительных площадок.

    В действие система приводится благодаря электричеству. Экзоскелеты автономные, в качестве источника питания применяются литиевые батареи. Хотя характеристики аккумуляторов не разглашаются, но известно, что их хватает примерно на 8 часов работы. Замену батареи можно выполнить в «горячем» режиме.

    Стоит отметить, что экзоскелетов сейчас достаточно много, основная проблема, которая останавливает потенциальную целевую аудиторию — неудобные источники энергии. Какие-то системы запитываются при помощи сетевых кабелей, еще какие-то — тоже от аккумуляторов, но с низкой емкостью. По мнению представителей Sarcos их системы как раз то, что нужно.

    Разработка началась давно — около 17 лет назад. Бюджет проекта — $175 млн. Компания планировала выпустить свои экзоскелеты только после того, как они станут безопасными, интуитивно понятными для пользователя и энергоэффективными. Есть несколько версий систем, они отличаются грузоподъемностью.

    Десять лет назад на свет появился первый прототип, который был гидравлическим и потреблял около 6000 Вт. Но сейчас потребление всего экзоскелета составляет всего 400 ватт.


    Madrobots
    291,00
    Приближаем сингулярность за ваши деньги
    Поделиться публикацией

    Комментарии 32

      0
      И зачем такое нужно, и что сложного в создании?
        +5

        Для военных — возможность нести больше припасов и брони и не терять маневренность и не уставать, что просто архиважно для боя.


        Сложность в движках и их управлении. Экзоскелет должен усиливать движения во всех ситуациях. И только осознанные движения. А то та упал на спину, а он тебе позвоночник сломал, выгнув тебя. Или не стал усиливать.


        Проблема отличить усилие осознанного движения от позы, гравитации и т.д.


        Рука лежит на столе ладонью вниз, усиливать? Упал на ладони — усиливать? И таких кейсов сотни

          +1
          8 часов нести, потом бросать? Пока что единственная сфера применения такой штуки — это на складе работать. Или разово погрузочно-разгрузочные работы провести (например, боеприпасов в танк) и убрать в багаж на зарядку до следующего раза.
            +1
            ну тут как бы инженерные войска, сапёрные, теже механы в мотострелковых и ещё куча народу, которые не ходят от базы на 8 часов. К тому же некий гибрид грузовика и генератора(дизель/газ) существенно повышает мобильность. А вообще, я слабо представляю себе ситуацию когда в условиях современного боя, пехота марширует днями без техники.
              +1
              В условиях современного боя подразделение могут зажать в обороне на пару суток, например.
              0
              Ну вот мне тоже в голову пришли всякие танковые механики, люди обслуживающие самолёты (и другую технику) на авианосцах, и т.п.

              Именно в бою… польза неочевидна. Надо выяснять, как он портит ловкость, маневренность, заметность и т.п. Может быть, позволит использовать значительно более тяжёлые бронежилеты?
                +1
                Обратите внимание, что большая часть миссий пехоты США в Афгане и Ираке она возле опорных баз. Однодневные, максимум 2-х дневные вылазки. Плюс активное использование автомобилей. Поэтому бросать его никто не будет.

                Также обратите внимание, что собственно время боестолкновения очень небольшое.

                Война меняется. Современная война удлинняет расстояния, уменьшает время и увеличивает интенсивность боя.

                Даже если эта штуковина будет давать два часа активного передвижения, то от двух небольших бронепластин быстро перейдут к полноценному бронированию.

                И к радикальному увеличению огневой мощи. Обсуждения недостаточности промежуточного патрона против современной бронированной цели идут уже давно. Но всех сдерживает то же, что послужило причиной перехода на малоимпульсные боеприпасы — вес. Экзоскелет решает эту проблему, поэтому можно ожидать возврата к винтовочным бронебойным патронам. В идеале — к бронебою на основе заряда ВВ, как в .50 BMG API.

                За два часа боя с оружием 7.62x51 и с полноценным бронированием керамикой военные душу продадут.
                  +1
                  Обратите внимание, что большая часть миссий пехоты США в Афгане и Ираке она возле опорных баз. Однодневные, максимум 2-х дневные вылазки.

                  Так эта и не война уже, это, по сути, полицейские операции.
                  За два часа боя с оружием 7.62x51 и с полноценным бронированием керамикой военные душу продадут.

                  Если у бойца при этом будут габариты молодого слона, что он даже в дверь проходить будет боком — врятли обрадуются. Скорее придумают поставить пулемет на робота, типа того же спота, который в любую щель пролезет, где пролезет человек.
                    0
                    > Так эта и не война уже, это, по сути, полицейские операции.

                    Уж какая есть :)

                    > Если у бойца при этом будут габариты молодого слона, что он даже в дверь проходить будет боком — врятли обрадуются

                    Не будут, образцы, которые они испытывают, практически не увеличивают габариты. Этот желтый гораздо более крупный чем то, что они испытывают для пехоты.

                    А пластины имеют толщину не очень большую, но большой вес
                    +1
                    Винтовки 7.62мм+ хорошо бьют носимую броню. После 12мм вообще проблема не в толщине листа, просто чел не выдерживает удар.
                      +2
                      Винтовочный патрон 7.62х51 пехота себе позволить не может. Собственно, на малоимпульсные патроны потому и переехали и все идеи возврата на винтовочный патрон (с обоих сторон океана) разбиваются о проблему веса.

                      Современная керамика уже держит 308-й бронебой, мир меняется, сам удивляюсь.

                      Да, проблема запреградной травмы есть, но думаю и здесь экзоскелет поможет, если пластины будут крепиться на него, тогда вместо пластины, прилетающей в тело, удар будет распределяться по всему экзоскелету. Синяк на все тело лучше лопнувшей от удара селезенки.
                      +1
                      Никогда не понимал, зачем там человек. Присобачьте на гироскутер пулемет сверху, видеокамеру, пульт, и ИИ( обученный стрелять во все что движется и напоминает человека) и готово. Гироскутер везет, все что тяжелое, а человек несет только свою броню и пульт от гироскутера. В случае боестолкновения, человек прячется за бетонный блок в километре от боестолкновения, который держит любой патрон))

                      В случае внезапного боестолкновения, даже если человека контузило, гироскутер может автономно вести сражение, закрыв своим корпусом оператора. Стрелять во все что движется в секторе, даже самый тупой ИИ сможет.
                        0
                        Стрелять во все что движется в секторе

                        Как тогда избежать friendly fire? Если это не ситуация «разведчик в тылу врага»?
                      0
                      8 часов нести, потом бросать?

                      Донести тяжёлый пулемёт или автоматический гранатомёт за 8 часов — вполне неплохо.
                      0
                      А как насчёт например, давления на почву, габарита в проемах, нагрузки на перекрытия?
                      Унести столько брони, чтобы она выдержала бронебойную пулю из снайперки, не говоря уже о выстреле из тяжёлого пулемёта, с гарантией с любого ракурса — не представляется возможным. Для остального существуют бронежилеты.
                      Таскать на себе МНОГО боеприпасов приходится в основном в рейдах на дни и недели в отрыве от снабжения, поэтому там тоже нет задач.
                        +1
                        А вам нужно не более, чем +50кг с сохранением подвижности и без потери выносливости. Это экза и даст.

                        Винтовочный бронебой отлично держит хорошая керамика. У нее другая беда, разрушается. Но задача не стоять под огнем, а спасти если под огонь попал. Это несколько другой подход к дизайну брони, даже с экзоскелетом.

                        А нам не нужно таскать МНОГО боеприпасов, нам нужно таскать другой калибр. Который, сволочь такая, почти в 2 раза тяжелее.

                        Поэтому по габаритам все отлично.

                        Мужики, вам придется поверить на слово, что я с темой знаком :)

                        UPDATE: Гражданская IV уровеня пластина держит 30-06 APM2 (7.62x63mm 165gr Armor Piercing Black Tip). Вес — 2 кило! Multihit!!!

                        Керамика уже держит больше.
                          0
                          нам нужно таскать другой калибр

                          Какой другой? Станковый пулемёт с собой носить? А зачем?

                          Гражданская IV уровеня пластина держит 30-06 APM2 (7.62x63mm 165gr Armor Piercing Black Tip). Вес — 2 кило!


                          Одна пластина. А сколько пластин надо? Как она держит несколько попаданий?
                          Кроме того, есть гранаты 30 и 40мм для подствольников и ручных гранатомётов, РПГ-7 с фугасной головой — дешёвый, неприхотливый и массовый, миномёты 82мм, станковые пулемёты.

                          Толпа быдлопехоты с простым оружием всё ещё дешевле и эффективней, чем выучить оператора экзоскафандра и дать ему дорогой в производстве и обслуживании комплекс оружия.
                            +2
                            Станковый пулемёт с собой носить? А зачем?

                            Солдаты Корд и АГС с позицию на позицию носят. С матами, усилиями нескольких человек и очень медленно…
                            — они были бы рады, если бы это всё носилось легко и быстро.
                            Толпа быдлопехоты с простым оружием всё ещё дешевле

                            То есть по твоему «пулемёты и АГС — нах не нужны!», и вместо них нужно бежать в штыковую, ведь «бабы ещё нарожают!».
                      +2
                      Вообще основное назначение — это замена громоздких и неповоротливых погрузчиков: загружать ракеты в самолёты, снаряды в танки. Упростить и ускорить ремонт тяжёлой бронированной техники (банально менять гусеницу или каток у танка как сейчас меняют колесо у машины). И других работ на базе подобного рода.
                      0
                      В чем «новизна типа» этого экзоскелета? Ни строчки не увидел. То, что 17 лет назад бы гидравлический а теперь уже нет что ли? Так уже у всех давно электрические.
                        0
                        Какие-то системы запитываются при помощи сетевых кабелей, еще какие-то — тоже от аккумуляторов, но с низкой емкостью

                        Вон чел в пещере создал раектор на холодном термояде, а мы что хуже?
                          +2
                          Важный шаг в сфере погрузочно-разгрузочныз работ. Потому что можно разргузить погрузить больше и быстрее на ограниченом пространстве- автопогрузчику надо больше места для маневров, учитывать его габариты- а экзоскелет все таки более понятный по габаритам, и по движениям.
                          Применять их на поле боя- сомнительно. Все таки танк или вертолет гораздо надежнее.С другой стороны если совместить броню легкого танка с подвижностью и обзором обычного пехотинца. Тогда да- смысл есть. Вооруженные силы можно будет сократить еще больше. Оставив только высоко квалифицированных спецов. Но тогда нужно будет учитывать то, что средства противодействия вертлетам и бронетехнике будут также работать и против экзокостюмов.
                          В общем в военной сфере это пока фантастика.
                            +1
                            Но тогда нужно будет учитывать то, что средства противодействия вертлетам и бронетехнике будут также работать и против экзокостюмов.

                            Ну, у условного низкотехнологического противника, скажем, калашей может быть как у дурака фантиков. А вот крупнокалиберных пулемётов и прочего более мощного — намного меньше. С пулемётом так, как с автоматом, не побегаешь, и т.д. Другие варианты тоже упираются в цену и доступность — не будешь же тратить на каждого американского GI по противотанковой ракете.
                              0
                              Сомнительно, что американские GI окажутся в боевой ситуации против условного низкотехнологического противника без предварительной зачистки местности с воздуха. Но если такое вдруг будет, то у условного низкотехнологического противника полным-полно РПГ-7 и немереные запасы устаревших выстрелов для них, которые снова станут актуальными.
                              +1
                              «В общем в военной сфере это пока фантастика.»

                              Что такое «военная сфера»? Кажется мне, что вы узко трактуете «военную сферу» как непосредственное участие в боевых действиях. Между тем, обслуживание военной техники — тоже военная сфера.
                              Чтобы самолет вылетел ронять на противника боеприпасы, их нужно к нему поднести и закрепить на пилонах. Если вспомнить, один из первых широко популяризованных в НФ экзоскелетов — погрузчик, использованный Рипли, — как раз для этого и использовался.

                              То же касается танков, САУ, БМП, и т.п. Это не считая прочих погрузочно-разгрузочных и механоремонтных работ. Без них армия воевать не может, и экзоскелетизация соответствующих служб — шаг к технологической сингулярности, воистину.
                                +1
                                > Применять их на поле боя- сомнительно. Все таки танк или вертолет гораздо надежнее.

                                Формально, вы только что обосновали невозможность существования пехоты, а поди ж ты…

                                P.S. Экза оценивается в десятки тысяч долларов. Сравните с танком и вертолетом :) Поэтому пехота была, есть и будет есть ИМХО
                                  0
                                  Сравните численность пехоты с техникой.
                                    0
                                    Можем забиться на бутылку вискаря на 20 лет вперед.

                                    Только учтите, экза уже ипытывается для пехоты и успешно, многими странами
                                      0
                                      Боюсь не доживу.
                                        +1
                                        Стимул будет :)
                                0
                                Хочу такой. Навоз таскать на даче=)
                                  0
                                  Власов :)

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое