Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

Чего-то прям хорошо. Впервые за долгое время рука потянулась написать пару хороших слов под "гуманитарным" постом. Очень качественный и интересный тизер для книги получился. Здорово.

И вновь предсказание сбывается.
История повторяется десять понедельников подряд. На одиннадцатый понедельник вы получаете письмо, где вам предлагают доверить свои деньги фонду этого брокера.
Зачем ему мои деньги? Он делает верные предсказания и не вкладывает в них свои деньги?
Изучив данные, авторы статьи в журнале Obesity сделали предположение: К 2048 году все население Америки будет страдать от избыточного веса.
Потом на гравикреслах так вообще кататься, ага. Либо график продолжили прямой, либо считают что следующее поколение будет закармливать своих детей гамбургерами.
Давайте сыграем в игру. Вы и еще несколько участников подбрасывают монеты. Побеждает тот, у кого большее всего монет упадет орлом вверх. Учитывается относительный показатель.

Чтобы несколько разнообразить игру, представим, будто не у всех участников одинаковое количество монет. У Малой команды всего 10 монет у каждого участника и всего 100 участников у Малой команды, а у Большой команды — 100 монет и 100 участников.
Кто с большей вероятностью выиграет?
Кто будет подкидывать монетки без вращения. Ой, схему спалил.

Upd.: Посмотрел ответы, книгу можно не читать? :D
В книге все-таки больше задач, чем в приведено в статье. Я выбирала те, которые классно ложились в формат статьи с одной стороны, а с другой стороны, чтобы их в принципе могли решить все. Так что тут решать вам, если хочется чуть больше хардкора, книжку можно прочитать:)
Хардкор начинается, когда математические методы сталкиваются
с реальностью. :D
Спасибо, хватает мышления рационального x)
В данной задаче мы сталкиваемся с таким понятием, как систематическая ошибка выжившего.


Нет, не сталкиваемся. У вас в задаче не написано, какие самолеты мы изучали (выжившие, или сбитые). В своей задаче вы показать эту ошибку не смогли.
Ваша задача: найти оптимальное решение.
В вашем распоряжении данные об элементах конструкции самолета и количестве пулевых отверстий на квадратный фут, которые собраны на основании осмотра вернувшихся из боевых сражений самолетов.


Тут прямо написано что рассматриваются вернувшиеся самолеты
Это сейчас так написано. Потому что уже исправили. И да, так стало лучше.
Задачи как-то по-дурацки сформулированы (по крайней мере, в статье; может быть, в книге это понятнее будет).

Задача 0: что за количество пулевых отверстий? Откуда оно взялось, как получено? Я, например, подумал, что там математически прикинули площадь поражения с учётом поведения снарядов и вывели средние значения. И только из ответа становится ясно, что это результаты осмотра выживших. И ещё: «Остальные части — 1,8». И вдруг добавляем двигатель 0. А двигатель — уже не «остальная часть»?

Задача 1: А с какой стати здесь в ответе рассматривается именно такой сценарий? Брокеры могут не только монетки подбрасывать, а ещё и рынок изучать (а то и вовсе инсайдерские данные почитывать). То есть нулевая задача заставляет нас понять, что реальный мир — это не математическая абстракция, что могут быть неучтённые факторы. И тут же следующая задача начисто игнорирует все реалистичные расклады и сводит всё к абстрактной теории вероятностей.

Если честно, дальше читать смысла уже не видел.
хорошая книжка.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.